<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Nettleseren Chrome</title>
	<atom:link href="http://altamagazin.com/2008/09/08/nettleseren-chrome/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://altamagazin.com/2008/09/08/nettleseren-chrome/</link>
	<description>Mine tanker &#38; meninger</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 12:11:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Øyvind</title>
		<link>http://altamagazin.com/2008/09/08/nettleseren-chrome/comment-page-1/#comment-122</link>
		<dc:creator>Øyvind</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 17:25:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://altamagazin.norblogg.net/?p=244#comment-122</guid>
		<description>Litt mindre hysteri da, vær så snill. Her er en oversikt over når Chrome kommuniserer med google, og hvorfor:
http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/
Det er ikke noen form for ad/spyware, og den sender ikke bruksinformasjon til google (Dvs, google får ikke noe mer informasjon enn hvis du hadde brukt firefox, opera eller internet explorer)

At en splitter ny nettleser har sikkerhetshull er jo ikke akkurat revolusjonerende. Det er en BETA-versjon. Installerer man beta-versjoner så må man regne med litt problemer. Fordelen her er at det er ikke bare google som kan fikse problemer med nettleseren. Også avanserte sluttbrukere kan fikse bugs i nettleseren og sende disse til google. 

Personlig så er jeg også en &quot;IT-ekspert&quot;, men jeg prøver ikke å spre grunnløs frykt slik som tabloidene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Litt mindre hysteri da, vær så snill. Her er en oversikt over når Chrome kommuniserer med google, og hvorfor:<br />
<a href="http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/" rel="nofollow">http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/</a><br />
Det er ikke noen form for ad/spyware, og den sender ikke bruksinformasjon til google (Dvs, google får ikke noe mer informasjon enn hvis du hadde brukt firefox, opera eller internet explorer)</p>
<p>At en splitter ny nettleser har sikkerhetshull er jo ikke akkurat revolusjonerende. Det er en BETA-versjon. Installerer man beta-versjoner så må man regne med litt problemer. Fordelen her er at det er ikke bare google som kan fikse problemer med nettleseren. Også avanserte sluttbrukere kan fikse bugs i nettleseren og sende disse til google. </p>
<p>Personlig så er jeg også en &laquo;IT-ekspert&raquo;, men jeg prøver ikke å spre grunnløs frykt slik som tabloidene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

