På glattisen

Print pagePDF pageEmail page

Lurer på han typen som står bak nettstedet nakenprat egentlig er oppegående mentalt eller så har advokatene han har fått råd hos fått sin utdannelse gjennom postordre, kanskje helt en kombinasjon.
Hvis ikke voksnefolk vet det, så naken bilder av jenter og gutter under 18år, barneporno. Legger du ut bilder av naken jenter på 17år, så går det under barneporno, fordi man regnes ikke som voksen før man er 18år, og er man under 18år, så er man pr. definisjon et barn.
Barneporno grensen har ingenting med den seksuelle lavalder å gjøre, det er to forskjellige ting, da den seksuelle lavalder er forskjellig fra land til land. Derfor er grensen for det som regnet som barneporno inntil fylte 18år.Han sier videre i sitt intervju med vg at han bruker moderator på sitt forum, og at moderator ikke er ansvarlig for folk legger ut. Det er akkurat det moderator er ansvarlig for, og det derfor dem er der, moderator på et forum er ikke til pynt. Så egentlig, kan både moderatorne, han som eier nettstedet og dem som bruker det bli straffet.

Share

  14 comments for “På glattisen

  1. 17. september, 2008 at 14:11

    Yes, denne karen må bare sone. Han skal sitte inne. Slike folk vil vi ha i fengsel, ikke i det fri. Hei Staff, han må ha STRAFF! Alternativt en uke i sengehalmen MED Staff, da. (Det er vel kanskje verre enn dødsstraff?)

  2. Mark
    17. september, 2008 at 14:18

    Før du linker bloggen din til VG bør du være sikker på at det du skriver ikke er meningsløst – noe det er.

    «Pornoprinsen» står som eier av nettstedet og kan selvsagt kritiseres om brukerne legger ut ting de ikke skal, men han kan ikke straffes. Han og moderatornes jobb er å overvåke og slette uønsket innhold, noe de i alle fall gjør så godt de kan i tilfellet barneporno.

    Om noen risikerer straff, så er det de brukerne som laster opp barneporno. Eier og moderatorer kan vanskelig kontrollere at brukerne ikke laster opp uønsket materiale FØR dem gjør det. Det er først når de har lastet opp slikt materiale at de kan ta affære. Det står til og med i regelverket deres at slikt materiale ikke er lovlig. Du kunne for eksempel ha lastet opp barneporno i denne bloggen din og linket den til VG, men det gjør ikke at VG er ansvarlig selv om de linker til barneporno.

    Anbefaler deg å studere lovverket før du uttaler deg om noe du åpenbart ikke har nok kunnskaper om.

  3. Sivert
    17. september, 2008 at 14:24

    Til orientering. Om jeg starter et forum, og lager mine regler og sier at div ting ikke er lovlig, så fritar det ikke meg for straff for det. Både vg, dagbladet og alle andre nettsider, er fult ut ansvarlige for hva som kommer på deres nettsider, uansett om det er en leser som har lagt det inn, så fritar det ikke avisene for sitt ansvar, uansett. Da dem er ansvarlig for sine sider. Akkurat på samme måte som alle andre er ansvarlige for at det ikke er noe ulovlig på deres pc`er. Har vært moderator sjøl, så vet at moderatorne er like ansvarlige for hva brukerne gjør, som brukerne sjøl, og likeledes med eieren av et nettsted.

  4. 17. september, 2008 at 14:24

    Ja, hvis du ikke er advokat kan du ikke uttale deg om samfunnet forøvrig. Her bør det være en grense på 12 – 14-års utdannelse før man får minste rett til uttalelser! Tenk om folk skulle kunne uttrykke sin mening helt uten kontroll og godkjennelse av bedrevitere? Huff og huff!

  5. 17. september, 2008 at 14:26

    ..og du Mark: kanskje et kurs i grunnleggende Norsk var en god ting for deg: «materiale FØR dem gjør det»??

    Finn feilen selv.

  6. Sivert
    17. september, 2008 at 14:26

    Når det gjelder 18års grensen som jeg nevner i artikkelen, så kan jeg henvise til statsadvokaten som uttalte seg igår om saken. Hun sa *sitat* er man under 18år på bildene, så regnes det som barneporno ifølge straffeloven*sitat slutt*

  7. Stein A. J. Møllerhaug
    17. september, 2008 at 14:29

    Jeg synes ikke vi skal kalle det «barneporno». Begrepet er vanlig, men jeg synes det er feil. Dette dreier seg ikke om «porno» men om overgrep. Og ofrene er ikke nødvendigvis barn (forsøk å kalle en sekstenåring for «kjære barn»), men mindreårige i forhold til seksuell lavalder. Derfor bør bildene omtales som hva det er: «Bilder av overgrep mot mindreårige» eller «overgrepsbilder».

    Ved å sette riktig navn på dette materialet, gir man ofrene respekt. De «deltok ikke i en pornofilm» – de ble utsatt for et overgrep. De deltok ikke i å skape bildene – de ble brukt til å skape bildene – mot sin vilje. Skammen skal være overgriperens – ikke ofrene. Og da blir «barneporno» både feil og tamt.

  8. nakenprat
    17. september, 2008 at 14:31

    haha, stå på! flere slike sider nå=)

  9. Petrus von Rupp
    17. september, 2008 at 15:38

    Jeg har vært innom nakenprat noen ganger og jeg har aldri sett noe som er i nærheten av barneporno.

    Fra justisdep:

    ««Barn» bør – på samme måte som i Sverige og Danmark – ikke defineres ved hjelp av en aldersgrense. Utgangspunktet bør være at begrepet omfatter alle personer som ikke har fullført kjønnsmodningsprosessen. Departementet er enig med utvalget i at den seksuelle lavalder vil være et utgangspunkt for vurderingen av hvem som skal anses som barn, bl.a. under henvisning til at kjønnsmodningsprosessen ikke bare er en fysiologisk prosess, men også består av utvikling av psykisk modenhet.»

    http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/20022003/Otprp-nr-45-2002-2003-/7.html?id=172863

  10. Christian
    17. september, 2008 at 15:44

    Herregud folken.. Nakenprat er ett forum! Det som blir lagt ut er den som legger det ut sitt ansvar……… Att det dukker opp barneporno er svært uheldig, og den som la ut bildet bør sone.! ikke den som står som «eiger» av forumet

  11. Mark
    18. september, 2008 at 05:19

    …og du Obligatorisk: En sjelden skrivefeil har ingenting med grunnleggende norskkunnskaper å gjøre. Om vi skal være så pirkete kan jeg også påpeke at det er noe helt feil med setningsoppbyggingen din. Hint: «kanskje et kurs i grunnleggende Norsk var en god ting for deg».

    Sivert: Nei, en moderator kan ikke straffes for noe en bruker har gjort med mindre moderatoren lar brukeren få lov til dette. Etter det jeg er bekjendt, så blir barneporno fjernet fra siden så fort det blir oppdaget og brukeren utestengt. Brukeren som gjorde materialet tilgjengelig vil derimot stå strafferettslig ansvarlig om det kommer til stykket – selv om jeg tviler på at toppløsbilder av en 17 år gammel jente vil føre til noe mer enn en smekk over fingrene. Hun er da per definisjon et barn, men lovverket er ikke så svart-hvitt at man blir straffet like hardt for bilder av en 17-åring som bilder av en 5-åring. Ikke at det er greit at man legger ut bilder av en 17-åring, jeg bemerker bare.

    Moderatorene kan heller ikke straffes om bildene blir liggende for lenge uten å bli oppdaget, som f.eks. når en moderator ikke er online. Man kan kritisere dem for dette alt man vil og det med god grunn, men en straffeforfølgelse vil aldri være aktuelt.

    VG har uansett ikke kommet med noen som helst beviser på at nettsiden sprer barneporno, de har kun sagt det i en artikkel. Deretter når VG har blitt konfrontert med denne løgnen har de skrevet en ny artikkel hvor det ser ut som at det var statsadvokaten som først dro inn barneporno. Hun (statsadvokaten) dro kun inn barneporno fordi det var det hun ble fortalt av VG – som hun påpekte i en tidligere artikkel da hun sa noe som «at hun ikke skulle si det for sikkert da hun kun hadde VGs artikkel å referere til».

  12. M
    20. september, 2008 at 07:19

    «Legger du ut bilder av naken jenter på 17år, så går det under barneporno (…)»

    NEI, det gjør det ikke nødvendigvis. Et bilde av en naken 17-åring er ikke i seg selv nok til å være straffbart. Dessuten er vel neppe et nakenbilde å definere som porno?

  13. Thomas
    24. september, 2008 at 05:23

    Dere bør ta en kikk på boken «Ansvar for ytringer på nett» av Jon Bing. Redaktøransvaret på nettsider er dessverre ikke så enkelt som kommentatorene til dette innlegget har inntrykk av at det er.

    I praksisk så fungerer det slik at man stort sett ikke risikerer straffeansvar hvis man fjerner ulovlig innhold uten opphold på sine nettsider etter man har blir gjort oppmerksom på at finnes. Man blir derfor ikke straffet for innhold på egne sider hvis man ikke vet at det er der.

    Forhåndsgodkjenning er derfor ikke nødvendig.

    Hvem som faktisk «er» redaktør og har det juridiske ansvaret er dessverre ikke alltid så lett å vite.

  14. Jon
    25. september, 2008 at 21:25

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=526549
    VG lyger igjen bevisst for å få fram sine meninger.

    BT.no bringer fram sannheten til folket :
    http://www.bt.no/lokalt/hordaland/article635092.ece

    «– Vi ønsker å avhøre ham som vitne i saken i forbindelse med en annen straffesak vi etterforsker. Vi har ikke til hensikt å overprøve det Hordaland politidistrikt kom frem til da de sa at de ikke ville etterforske nettsidene han driver, sier Rune Otterstad fra Hedmark politidistrikt til Bergens Tidende.»

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *