BT.no bringer fram sannheten til folket :
http://www.bt.no/lokalt/hordaland/article635092.ece

«– Vi ønsker å avhøre ham som vitne i saken i forbindelse med en annen straffesak vi etterforsker. Vi har ikke til hensikt å overprøve det Hordaland politidistrikt kom frem til da de sa at de ikke ville etterforske nettsidene han driver, sier Rune Otterstad fra Hedmark politidistrikt til Bergens Tidende.»

I praksisk så fungerer det slik at man stort sett ikke risikerer straffeansvar hvis man fjerner ulovlig innhold uten opphold på sine nettsider etter man har blir gjort oppmerksom på at finnes. Man blir derfor ikke straffet for innhold på egne sider hvis man ikke vet at det er der.

Forhåndsgodkjenning er derfor ikke nødvendig.

Hvem som faktisk «er» redaktør og har det juridiske ansvaret er dessverre ikke alltid så lett å vite.

NEI, det gjør det ikke nødvendigvis. Et bilde av en naken 17-åring er ikke i seg selv nok til å være straffbart. Dessuten er vel neppe et nakenbilde å definere som porno?

Sivert: Nei, en moderator kan ikke straffes for noe en bruker har gjort med mindre moderatoren lar brukeren få lov til dette. Etter det jeg er bekjendt, så blir barneporno fjernet fra siden så fort det blir oppdaget og brukeren utestengt. Brukeren som gjorde materialet tilgjengelig vil derimot stå strafferettslig ansvarlig om det kommer til stykket – selv om jeg tviler på at toppløsbilder av en 17 år gammel jente vil føre til noe mer enn en smekk over fingrene. Hun er da per definisjon et barn, men lovverket er ikke så svart-hvitt at man blir straffet like hardt for bilder av en 17-åring som bilder av en 5-åring. Ikke at det er greit at man legger ut bilder av en 17-åring, jeg bemerker bare.

Moderatorene kan heller ikke straffes om bildene blir liggende for lenge uten å bli oppdaget, som f.eks. når en moderator ikke er online. Man kan kritisere dem for dette alt man vil og det med god grunn, men en straffeforfølgelse vil aldri være aktuelt.

VG har uansett ikke kommet med noen som helst beviser på at nettsiden sprer barneporno, de har kun sagt det i en artikkel. Deretter når VG har blitt konfrontert med denne løgnen har de skrevet en ny artikkel hvor det ser ut som at det var statsadvokaten som først dro inn barneporno. Hun (statsadvokaten) dro kun inn barneporno fordi det var det hun ble fortalt av VG – som hun påpekte i en tidligere artikkel da hun sa noe som «at hun ikke skulle si det for sikkert da hun kun hadde VGs artikkel å referere til».

Fra justisdep:

««Barn» bør – på samme måte som i Sverige og Danmark – ikke defineres ved hjelp av en aldersgrense. Utgangspunktet bør være at begrepet omfatter alle personer som ikke har fullført kjønnsmodningsprosessen. Departementet er enig med utvalget i at den seksuelle lavalder vil være et utgangspunkt for vurderingen av hvem som skal anses som barn, bl.a. under henvisning til at kjønnsmodningsprosessen ikke bare er en fysiologisk prosess, men også består av utvikling av psykisk modenhet.»

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/20022003/Otprp-nr-45-2002-2003-/7.html?id=172863

Ved å sette riktig navn på dette materialet, gir man ofrene respekt. De «deltok ikke i en pornofilm» – de ble utsatt for et overgrep. De deltok ikke i å skape bildene – de ble brukt til å skape bildene – mot sin vilje. Skammen skal være overgriperens – ikke ofrene. Og da blir «barneporno» både feil og tamt.

Finn feilen selv.

«Pornoprinsen» står som eier av nettstedet og kan selvsagt kritiseres om brukerne legger ut ting de ikke skal, men han kan ikke straffes. Han og moderatornes jobb er å overvåke og slette uønsket innhold, noe de i alle fall gjør så godt de kan i tilfellet barneporno.

Om noen risikerer straff, så er det de brukerne som laster opp barneporno. Eier og moderatorer kan vanskelig kontrollere at brukerne ikke laster opp uønsket materiale FØR dem gjør det. Det er først når de har lastet opp slikt materiale at de kan ta affære. Det står til og med i regelverket deres at slikt materiale ikke er lovlig. Du kunne for eksempel ha lastet opp barneporno i denne bloggen din og linket den til VG, men det gjør ikke at VG er ansvarlig selv om de linker til barneporno.

Anbefaler deg å studere lovverket før du uttaler deg om noe du åpenbart ikke har nok kunnskaper om.