Kommunikasjon

Publisert den 29.10.2008 i Samfunn

Jeg blir litt oppgitt av folk som reagerer på at andre blir sint eller at men reagerer på en måten ikke er forventet. Slik som denne politikvinnen. Hun var oppgitt over at en voksen mann ikke hadde bedre folkeskikk, når han ba henne kysse seg i ræva. Ja vel. Men nå skal ikke jeg si hva som rett eller galt i i denne situasjonen, det får retten ta seg av.
Men, det er annen side av saken jeg tenker på, og som jeg synes er rart ikke politikvinnen stiller seg. Det er: Hvorfor reagerer han slik mot meg? Er det noe med min oppførsel / væremåte som gjør det? Er det noe med min personlighet han reagerer på ?? osv osv.
Jeg må si at jeg er temmelig overrasket over at ikke folk spør seg disse spørsmål fra tid til annen, man kan faktisk ha en side ved sin personlighet som andre reagerer negativt på, og man kan provosere andre mennesker uten være klarover det sjøl. Hva handler dette om?? Jo, det handler om en ting. Kommunikasjon. Og til tider en selvransakelse, det trenger vi alle.
Dette med kommunikasjon er viktig, veldig viktig. Og den mest vanlige formen er kroppsspråket, det er hva vi bruker mest. Derfor er viktig at vi er bevisst på det, og kan bruke det rett, hvis ikke kan det bli mange ubehagelig situasjoner. For å bli best mulig på det, bør man være god til å lese folk i sosialesettinger, arbeidssituasjoner og i det privaterom, og dette må trenes på og man må være bevisst på hva man gjør og sier.

Velgerne

Publisert den 28.10.2008 i Politikk

Ser at Frp sin finanspolitisketalsmann Ulf Leirstein vil kreve innsyn i alle dokumenter som statsministerenskontor har ang sin kontakt med DnbNOR, da han mener at han som stortingsrepresentant har krav på det….Javel Herr Leirstein, du mener så. Kan jeg spørre hvem du jobber for? Hvem har fått deg på tinget?? Deg selv eller? Siv Jensen? Tror ingen av de allternativene er riktig.HVIS noen skal få innsyn i internearbeidsdokumenter som han krever, så er det ene og alene alle velgerne i Norge som stemte ved siste stortingsvalg, og INGEN andre. Da det er velgerne som har fått de representantene fra opposisjonspartiene på tinget og det samme med representantene fra regjeringspartiene, ene og alene velgerne, og ingen andre. Men her taler den ene og andre stortingsrepresentanten som om han/hun er ansatt og er der p.g.a kvalifikasjoner, dem er der p.g.a et valg. Og det synes jeg dem alle skal vise ydmykhet for, og vise sine velgere respekt for det og takke for tilliten, og ikke opphøye seg sjøl til noe mer enn dem som har valgt dem.
Påtide vi i Norge krever og får på plass et direktedemokrati og ikke fortsette med dette indirektedemokratiet, som egentlig er mer skadelig enn gjør nytte for seg. Hadde vi gjort det, så hadde vi blitt land nr 2 i europa / vesten som har gjort det, det kunne gitt oss nordmenn ei ekstra fjær i hatten.

Hurtigruta

Publisert den 27.10.2008 i Samfunn

Ser at dagbladet og vg skriver om at regjeringen redder hurtigruta, jo da….men ingen av de riksdekkende avisene skriver hvorfor, og hva som er bakgrunnen for at regjeringen går inn med 125 millioner, men grunnen kan du lese om her.

Siden ikke dagbladet og vg har klart å formidle det, så kanskje dem klarer å finne ut av hvilken fotballklubb i Norge som skal bygge arena ++ til en prislapp på 850 millioner??

EU medlemskap

Publisert den 27.10.2008 i Politikk

Ser nå at Island er blitt mer positive til EU medlemskap, noe også handelsministeren bekreftet i dag. Jeg forstår godt at Island ser på det som en mulighet for å unngå flere slike økonomiskekriser ved å innføre euro, stabilitet i økonomien er viktig for alle land. Også for oss her på berget det blå, som det heter.
Hvorfor kan ikke vi nordmenn se på et medlemskap i EU som noe positivt og se på det som en mulighet for å kunne bidra med noe vi kan og lært gjennom våre vel 100 år som selvstendig land?? Hvorfor kan vi ikke se på et medlemskap som en mulighet for å bidra med noe positivt til andre land i EU??
Vi har erfaring med å kunne fiskeriforvaltning, noe vi har gjort gjennom årtier. Vi har erfaring med å takle ei bankkrise, som vi egentlig kom godt ut av. Vi har erfaring med viktigheten ved å sette penger på bok som en reserve i nedgangstider, noe oljefondet hjelper oss meget godt med i dag.

Jeg velger å se på et EU medlemskap som en mulighet for å kunne bidra med noe positivt, ikke bare sitte på stolen å kreve hele tiden noe fra EU eller andre. Selv om et medlemskap vil koste oss ca 12 milliarder iåret, mot 10 i dag, så går jo trossalt de pengene til land som ikke har så god levestandard og så god økonomi som vi har, etter en fordelings nøkkel, og ved et medlemskap vil også utkants Norge også få støtte fra EU.
Vi må bare innrømme at vi har det godt her i landet. Vi spiser det vi vil hver dag, vi kan drikke det vi vil hver dag, og vi har gode lønninger, veldig gode faktisk. Hadde f.eks en spanjol hatt halvparten i lønn av det vi har, hadde han gått bananas, men dem har 15% av vår lønn, og i Sverige har dem ca 50% av det vi har i året i lønn, og i tillegg har vi omtrent like utgifter og andre avgifter. Så å si at vi ikke har det godt, det vil være en bløff.
Så hvorfor kan vi ikke se på et EU medlemskap som en mulighet for å bidra med noe positivt og bidra til at andre mennesker i europa kan få det bedre?? Hvorfor skal vi hele tiden kreve noe sjøl, istedenfor å bidra med noe sjøl?? Vi sitter da trossalt på samme kloden hele gjengen og er på det samme kartet, så ryker kloden, så går vi også med.

Barnedrap

Publisert den 27.10.2008 i Samfunn

Igjen er en dømt for barnedrap, eller som retten kaller det, legemsbeskadigelse med døden tilfølge. Som det så fint heter.

Begynner virkelig å lure på om aktor og politiet ikke eier gangsyn i slike saker, man tar ikke ut tiltale på legemsbeskadigelse med døden tilfølge, man tar ut tiltale for drap under særdeles skjerpende omstendigheter og man krever straff deretter også. Skulle nesten tro at aktor og dommerne var i familie med den tiltalte, når dem kan legge seg på en slik linje, samme skjedde når ei dame ble dømt for det samme, hun fikk også bare 6år. Tragisk!!