Kommunikasjon

Publisert den 29.10.2008 i Samfunn

Jeg blir litt oppgitt av folk som reagerer på at andre blir sint eller at men reagerer på en måten ikke er forventet. Slik som denne politikvinnen. Hun var oppgitt over at en voksen mann ikke hadde bedre folkeskikk, når han ba henne kysse seg i ræva. Ja vel. Men nå skal ikke jeg si hva som rett eller galt i i denne situasjonen, det får retten ta seg av.
Men, det er annen side av saken jeg tenker på, og som jeg synes er rart ikke politikvinnen stiller seg. Det er: Hvorfor reagerer han slik mot meg? Er det noe med min oppførsel / væremåte som gjør det? Er det noe med min personlighet han reagerer på ?? osv osv.
Jeg må si at jeg er temmelig overrasket over at ikke folk spør seg disse spørsmål fra tid til annen, man kan faktisk ha en side ved sin personlighet som andre reagerer negativt på, og man kan provosere andre mennesker uten være klarover det sjøl. Hva handler dette om?? Jo, det handler om en ting. Kommunikasjon. Og til tider en selvransakelse, det trenger vi alle.
Dette med kommunikasjon er viktig, veldig viktig. Og den mest vanlige formen er kroppsspråket, det er hva vi bruker mest. Derfor er viktig at vi er bevisst på det, og kan bruke det rett, hvis ikke kan det bli mange ubehagelig situasjoner. For å bli best mulig på det, bør man være god til å lese folk i sosialesettinger, arbeidssituasjoner og i det privaterom, og dette må trenes på og man må være bevisst på hva man gjør og sier.

Velgerne

Publisert den 28.10.2008 i Politikk

Ser at Frp sin finanspolitisketalsmann Ulf Leirstein vil kreve innsyn i alle dokumenter som statsministerenskontor har ang sin kontakt med DnbNOR, da han mener at han som stortingsrepresentant har krav på det….Javel Herr Leirstein, du mener så. Kan jeg spørre hvem du jobber for? Hvem har fått deg på tinget?? Deg selv eller? Siv Jensen? Tror ingen av de allternativene er riktig.HVIS noen skal få innsyn i internearbeidsdokumenter som han krever, så er det ene og alene alle velgerne i Norge som stemte ved siste stortingsvalg, og INGEN andre. Da det er velgerne som har fått de representantene fra opposisjonspartiene på tinget og det samme med representantene fra regjeringspartiene, ene og alene velgerne, og ingen andre. Men her taler den ene og andre stortingsrepresentanten som om han/hun er ansatt og er der p.g.a kvalifikasjoner, dem er der p.g.a et valg. Og det synes jeg dem alle skal vise ydmykhet for, og vise sine velgere respekt for det og takke for tilliten, og ikke opphøye seg sjøl til noe mer enn dem som har valgt dem.
Påtide vi i Norge krever og får på plass et direktedemokrati og ikke fortsette med dette indirektedemokratiet, som egentlig er mer skadelig enn gjør nytte for seg. Hadde vi gjort det, så hadde vi blitt land nr 2 i europa / vesten som har gjort det, det kunne gitt oss nordmenn ei ekstra fjær i hatten.

Hurtigruta

Publisert den 27.10.2008 i Samfunn

Ser at dagbladet og vg skriver om at regjeringen redder hurtigruta, jo da….men ingen av de riksdekkende avisene skriver hvorfor, og hva som er bakgrunnen for at regjeringen går inn med 125 millioner, men grunnen kan du lese om her.

Siden ikke dagbladet og vg har klart å formidle det, så kanskje dem klarer å finne ut av hvilken fotballklubb i Norge som skal bygge arena ++ til en prislapp på 850 millioner??

EU medlemskap

Publisert den 27.10.2008 i Politikk

Ser nå at Island er blitt mer positive til EU medlemskap, noe også handelsministeren bekreftet i dag. Jeg forstår godt at Island ser på det som en mulighet for å unngå flere slike økonomiskekriser ved å innføre euro, stabilitet i økonomien er viktig for alle land. Også for oss her på berget det blå, som det heter.
Hvorfor kan ikke vi nordmenn se på et medlemskap i EU som noe positivt og se på det som en mulighet for å kunne bidra med noe vi kan og lært gjennom våre vel 100 år som selvstendig land?? Hvorfor kan vi ikke se på et medlemskap som en mulighet for å bidra med noe positivt til andre land i EU??
Vi har erfaring med å kunne fiskeriforvaltning, noe vi har gjort gjennom årtier. Vi har erfaring med å takle ei bankkrise, som vi egentlig kom godt ut av. Vi har erfaring med viktigheten ved å sette penger på bok som en reserve i nedgangstider, noe oljefondet hjelper oss meget godt med i dag.

Jeg velger å se på et EU medlemskap som en mulighet for å kunne bidra med noe positivt, ikke bare sitte på stolen å kreve hele tiden noe fra EU eller andre. Selv om et medlemskap vil koste oss ca 12 milliarder iåret, mot 10 i dag, så går jo trossalt de pengene til land som ikke har så god levestandard og så god økonomi som vi har, etter en fordelings nøkkel, og ved et medlemskap vil også utkants Norge også få støtte fra EU.
Vi må bare innrømme at vi har det godt her i landet. Vi spiser det vi vil hver dag, vi kan drikke det vi vil hver dag, og vi har gode lønninger, veldig gode faktisk. Hadde f.eks en spanjol hatt halvparten i lønn av det vi har, hadde han gått bananas, men dem har 15% av vår lønn, og i Sverige har dem ca 50% av det vi har i året i lønn, og i tillegg har vi omtrent like utgifter og andre avgifter. Så å si at vi ikke har det godt, det vil være en bløff.
Så hvorfor kan vi ikke se på et EU medlemskap som en mulighet for å bidra med noe positivt og bidra til at andre mennesker i europa kan få det bedre?? Hvorfor skal vi hele tiden kreve noe sjøl, istedenfor å bidra med noe sjøl?? Vi sitter da trossalt på samme kloden hele gjengen og er på det samme kartet, så ryker kloden, så går vi også med.

Barnedrap

Publisert den 27.10.2008 i Samfunn

Igjen er en dømt for barnedrap, eller som retten kaller det, legemsbeskadigelse med døden tilfølge. Som det så fint heter.

Begynner virkelig å lure på om aktor og politiet ikke eier gangsyn i slike saker, man tar ikke ut tiltale på legemsbeskadigelse med døden tilfølge, man tar ut tiltale for drap under særdeles skjerpende omstendigheter og man krever straff deretter også. Skulle nesten tro at aktor og dommerne var i familie med den tiltalte, når dem kan legge seg på en slik linje, samme skjedde når ei dame ble dømt for det samme, hun fikk også bare 6år. Tragisk!!

Alta viste klasse

Publisert den 25.10.2008 i Fotball

Må si at i dag var det virkelig morsomt og hyggelig å være Altasupporter og medlem av Steinberget, vi fikk virkelig noe å jubleover.
Vi forventet Alta seier i dag mot Hødd, noe annet ville vært rart på hjemmebane og med spillere som er iform, men at Alta skulle bruke Hødd som rundingsbøyer og leke med forsvaret til Hødd var litt i overkant av hva jeg hadde trodd. Det var klasse forskjell, og Alta var ekstremt effektiv i 2. omgang. Dem ledet 2-1 til pause, men så i 2.omgang satte virkelig Vegard Braathen og Diomande inn 5 giret og det samme med hele midtbanen og angrepet, det var en oppvisning i effektivitet.
Alta vant fortjent og overlegent 7-2 mot Hødd. Og i tillegg tapte Løv-Ham i dag 4-0, så jeg tror nok at Løv-Ham skal få noe å slite med når Alta kommer nedover siste serierunde neste helg. For nå har virkelig Vegard Braathen og Dio fått stilt inn skuddfoten og teknikken.

Statsministeren

Publisert den 24.10.2008 i Samfunn

Ser i dag at dagbladet skriver om at statministerenskontor nekter å gi ut et interntarbeidsdokument. Ja vel. Noe rart i det eller?
Jeg for min del synes overhode ikke dette er rart, fordi såkalte interne notater eller internearbeidsdokumenter skal ikke komme offentligheten for øye og skal ikke leses av hvem som helst. Og det har aldri i Norge blitt utgitt eller frigitt internearbeidsdokumenter verken til journalister eller andre mennesker som ikke skal lese dokumentet. Så hva forventer dagbladet og andre aviser? At dem skal få alt utlevert bare fordi dem er journalister eller??
Og siden disse dokumentene det snakkes om gjelder kontakten mellom SMK og DnbNor, så forventer vel journalistene spesialbehandling, men det er viktig at slike dokumenter holdes internt, da dem er beregnet for internt arbeid og ikke for offentligheten.
Hvis vår statsminister og finansminister IKKE hadde hatt kontakt med Norges Bank og de øvrige bankene i Norge under denne finanskrisen som har oppstått, så hadde jeg virkelig begynnt å lure på hva regjeringen holder på med. Etter min mening var / er det regjeringsplikt til å følge med og kunne hjelpe til på kort varsel, spesielt i slike urolige finanstider.
En annen ting med disse internedokumentene, det er at dem skal ikke ut til offentligeheten slik at alle skal kunne lese dem, det er brudd på Offentlighetsloven. Hvis f.eks en saksbehandler på NAV eller i fenglselsvesenet hadde offentliggjort en interntarbeidsdokument som det heter, så hadde vedkommende fått sparken, da det også handler om taushetsplikt.
Nå driver Økokrim å etterforske DnbNor, for innsidehandel. Hvis en av den ansatte har lekket denne interne iformasjonen som vedkommende får tilgang til i sitt arbeid, da bryter han også offentlighetsloven, og hvis han i tillegg han solgt obligasjoner på bakgrunn av slike opplysninger, da har han brutt verdipapirloven.
Så dette med at enkelte notater og dokumenter skal være intern, slik er det og slik skal det forbli. Det gjelder også i private firmaer.

Så jeg synes virkelig at denne artikkelen til dagbladet er så skyte under beltestedet på statministeren og på regjeringen. Hvis det skulle bli slik at alle internearbeidsdokumenter skulle sendes til pressen og til offentligheten, så kan det faktsik være med på å hindre ei regjering med i å få gjort jobben sin på en god og tilfredstillende måte som skal være til det beste for folk, derfor skal interne notater og internearbeidsdokument være intern.

Justismord

Publisert den 23.10.2008 i Samfunn

Nå blir enda en drapsdom tatt opp igjen, etter at gjennopptakelselskommisjonen har bestemt at drapsdommem mot Åge Vidar Fjell skal gjennopptas etter 18år. La meg understreke at Fjell er tilbakestående.
Hvor mange justismord skal vi ha i lille Norge før myndighetene reagerer og stiller strenge krav til påtalemyndigheten?? For slik som dette kan vi ikke ha det. Vi kan ikke ha det slik at den ene etter den andre blir dømt for ting dem ikke har gjort. Og etter min mening går dette løs på rettssikkerheten til den vanlige mann i gata.
Når folk i tillegg er tilbakestående eller psykisksyk, da bør men i hvert fall være forsiktig med hva man foretar seg fra påtalemyndigheten sin side, da dette er en svak gruppe mennsker i utgangspunktet, og som i tillegg i liten grad er i stand til å forsvare seg og som i liten grad kan svare rett på spørsmål og ikke minst forstå hva dem svarer på.
Nå som vi har hatt en rekke justismord for drap, voldtekt og misbruk av barn, så synes jeg virkelig at justisministeren må på banen og sørge for at kravene til bevis skjerpes inn, for hvor mange liv skal slike justismord få lov til å ødelegge??
Både politiet og folk ellers roper opp om at dem har DNA bevis, hva beviser egentlig DNA?? Det beviser at det har vært kontakt mellom 2 mennesker, eller mellom gjennstander og 1 menneske, men DNA i seg sjøl beviser ikke at det har blitt begått en kriminellhandling. Som f.eks i en voldtektssak. Da vil evt. DNA bevise at 2 har hatt sex, men DNA beviser ikke at det har vært en voldtekt.Så jeg tror nok at politiet og påtalemyndigheten hviler formye av sine laurbær på DNA, når dem har det så leter dem ikke etter mer bevis som kan underbygge en kriminellhandling, da blir det feil og man havner totalt på ville veier og enda flere blir uskyldigdømt p.g.a hvilepausen til påtalemyndigheten på DNA laurbærene.

Politiet

Publisert den 23.10.2008 i Politikk

Ser nå dem som etterforsker lommemannsaken må få flere politifolk – og penger tilført i saken for å kunne opprettholde etterforskningen.
Nå er det ikke noe nytt at politiet roper på mer penger og på å få flere politifolk, det har vi hørt om de siste 20år, og minst de siste 10år med Arne Johannessen i spissen for politietsfellesforbund.
Men, jeg kjenner og prater da med politifolk sjøl, hvor jeg enn treffer dem, da jeg kjenner dem fra min grønne ungdom. Som jeg sa til en jeg møtte for noen dager side, *sitat* hører dere enda mangler folk og har forlite kroner? I hvert fall ifølge forbundet deres*sitatslutt* og svar fikk jeg, samtidig som han smilte.
*sitat* Vi? Forlite folk og forlite penger? Vi har mer enn nok av begge deler, og dem kunne gjerne omfordelt stillinger, da vi på politihuset har for mange, så forbundet må du ikke høre på, må gjelde andre enn oss*sitatslutt*Nå regner jeg med at en mann som jobber i politiet, og har gjort det i 20år, vet hva han prater om, og kjenner situasjonen på det politihuset han jobber ved.
Hvis så er tilfelle at noen distrikter har for mange politifolk og andre forlite, da bør da politidirektoratet kunne omfordele stillinger, samme må politimesteren kunne gjøre. Og dem bør kunne omprioritere, da mener jeg prioritere de sakene som er alvorlige, og ta mindre alvorlige etter hvert. Og bruke pengene på en fornuftig måte. Det må gå an å prioritere voldskriminalitet, overgrepssaker, trusler osv osv, som er alvorlig kriminalitet, og ta sykkeltyverier og mindretyverier etter hvert, man klarer ikke gjøre alt på engang likevel. Eller tenker jeg feil?
Og jeg lurer også på, hvem har rett. Arne Johannessen i politietsfellesforbund eller den politimannen jeg pratet med? Lurer. For skal man tro media, så er dette helt forskjellige virkelighets oppfatninger, og for en vanlig mann som hører på blir dette noe komisk og man stiller seg spørsmålet om hva er rett og hva er galt. Og annen ting, begge kan ikke ha rett.

Yeti

Publisert den 22.10.2008 i Samfunn

Tror du at den avskyelige snømannen eller yeti som han kalles eksisterer?
Nå har japanske forskere kommet med nye bilder av fotavtrykk, som visstnok ikke skal stamme fra mennesker eller dyr, men det ligner på fotavtrykk fra mennesker. Nå vil jeg ikke si at de fotavtrykkene var spesielt store da, har da sett mennesker med større føtter enn 20cm.
For meg høres det unektelig rart ut at den såkalte yetien skal ikke skal være mulig å få festet på bilde eller film, p.g.a at den beveger seg så fort. Den har altså nokså normalt store føtter, men desto større kropp skal man tro mennesker som påstår å ha sett den, også ifølge forskerne….men er dette sant? Ser folk syner eller eksisterer denne Yetien?? Lurer….
Men jeg må innrømme at jeg har vanskelig for å tro det, men man kan at feil.

Men yetien minner mistenkelig på historiene om Seljordormen, den går også igjen i vise og eventyr…men bevis finnes ikke…kanskje det utelukkende for å tiltrekke seg oppmerksomhet og turisme og tjene penger på slike historier om myte omspunnende vesener.