Budsjettet 2009, spekulativt
Synes dagens artikkel på dagbladet.no blir litt vel spekulativ og vel mye preget av synsing, og lite seriøst.
Nå skal regjeringen legge frem sitt budsjett på tirsdag, ikke i dag lørdag. Men selvfølgelig måtte dagbladet starte en form for heksejakt på hva dem mener regjeringen ikke har gjort og om hva som står i budsjettet som kommer på tirsdag, det blir litt vel spekulativt og vel lite informativt for leserne. Når ei avis skal skrive om budsjettet, da bør dem i det aller minste vite hva som står i budsjettet og skrive på en slik måte at folk får noe igjen for å lese om budsjettet, og på en slik måte at folk forstår hva som står i de forskjellige postene i budsjettet, folk skal da ha noe igjen for å lese om det, ikke bare sitte der som en raring i etterkant og ikke forstått en dritt, foruten at man skjønner at vedkommende journalist bare leter hva vedkommende mener er feiler og hva vedkommende mener sjøl er løftebrudd osv osv……ikke rart egentlig at både dagbladet og vg mister lesere, når folk opplever dem som mer på jakt etter feil og mangler hos andre mennesker og hos politikere, enn hva dem driver med informativ journalistikk og skriver om nyheter som folk kunne har interesse av å lese, ikke bare om sex, utseende og feil og mangler hos næringslivstopper og politikere, det gir meg lite som leser.
Når man ser og leser om f.eks programmet skal vi danse som dagbladet skriver mye om til tider, også vg. Da klarer dem hver gang å ta med et bilde av en av damene, men bildet i seg sjøl fokusert på underlivet til damene, ikke ansiktet og hele figuren, men neida,….dem må sikte på underlivet og helst på trusa under skjørtet….dette er hva jeg kaller spekulativ journalistikk, og bruk av virkemidler på en meget spekultativ måte. Det blir akkurat det samme med norskpolitikk, hver gang regjeringen skal legge frem et budsjett, om det er revidert eller statsbudsjettet på høsten, så starter div. aviser å skrive og spekulere om dette i 2-3 mnd i forkant, spes de 2-3 siste ukene, uten å vite noe om budsjettet, men likevel så henger dem ut regjeringen, og leter etter feil. Hvor ble det av den gode og informative journalistikken?? Og hvor ble det av de gode artiklene som hadde nyhets verdi og som folk likte å lese?? Alt er blitt så spekulativt at det liksom ikke er måte på.
Hvorfor er denne saken spekulativ? Den handler om de siste løftene som gjenstår før budsjettet legges fram, og som må innfris i dette budsjettet hvis regjeringen skal rekke det… Løftene er tatt fra Soria Moria-erklæringen, hva mener du regjeringen bør måles seriøst på?
Tine: Jeg synes oppriktig ei regjering, av uansett parti burde i det minste få sjansen å legge frem sitt budsjett for kommende år, uten at man dømmer budsjettet nord og ned, og roper opp om løftebrudd osv osv….synes dagbladet burde ventet til tirsdag med denne artikkelen, så skrevet en en god og informativ artikkel om de ulike postene i budsjettet som folk forstod og syntes var givende og informativ, noe jeg synes avisene er blitt ernomt dårlige på.
Det som blir spekulativt Tine, det er når media bruker ei tiltredelses erklæring alla Soria Moria, og som mange andre regjeringer før dem har laget til å rope opp om løftebrudd etter både det 1,2 og 3 året, uten å tenke over at ei slik erklæring alla Soria Moria, er et program regjeringen skal jobbe med i 4år, det er først når det har gått 4 år, man kan evt si at regjeringen ikke har gjennomført det dem lovte…..dette vet media, men media vrenger på ting, slik at folk misforstår hele vitsen med ei slik erklæring, da synes jeg media driver en journalistikk som blir spekulativ.