Sa opp jobben
La han være uten jobb, er bare han selv det går utover, uten jobb, uten inntekt og uten arbeidsledighetstrygd. Så det blir magre tider for politimannen gitt.
Hvis han er uenig at mannen som slo med øks ble løslatt av politijuristen, så får han klage til statsadvokaten på det, det vel ingen som bryr seg om han sier opp jobben og blir uten inntekt, det går bare utover han sjøl.
Dette minner meg om et barn som ikke får gotteriene sine, får jeg ikke det så rydder jeg ikke på rommet mitt…..snakk om barnsligheter da.
Tror helst politijuristen ikke ser så alvorlig på saken som politimannen sjøl, og at det er ei total forskjellig virkelighetsoppfatning ute å går, og at mannen som slo med øksa ikke har gjort så stor skade og at politimannen ikke er blitt så skadet som han sjøl vil ha det til…..
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
Her er jeg 10% enig med deg.
Han sa opp (også) som en symbolsk handling. Det blir større mediafokus på saken fordi han sier opp, så kanskje det er en av grunnene til oppsigelsen. Det kan jo også hende at mannen fikk noen traumer av hendelsen, og handler litt i affekt her. Tror de fleste hadde blitt opprørt etter å ha blitt slått i hodet med øks.
Men mener du at folk som slår politi og andre i hodet med øks ikke skal i fengsel? Hva om denne mannen angriper deg neste gang? Blir du opprørt om vedkommende ikke blir sperret inne?
Dessuten så er det i loven enda strengere reaksjoner om man angriper en offentlig tjenesteamann. Litt beskyttelse skal de vel ha som har en såpass alvorlig jobb hvor de av og til må konfrontere slike psykopater.
Jeg håper at politimannen kommer tilbake på jobb å prøver endre systemet slik at slike voldsmenn får den straffen de fortjener, og at slike personer blir sperret inne som beskyttelse for oss andre her ute.
Håper også at du selv tar et par runder til i tenkeboksen, og tenke ekstra hardt på om det skal få følger for å utøve vold mot andre mennesker.
Hei Sivert!
Må si jeg er forundret over hvor lite innsikt du har om politiets oppgaver i samfunnet, og hvilke risiko de løper hver eneste dag for deg og meg!! Hadde du sagt det samme om det var deg eller en av dine dette hadde skjedd med? Synes du det er greit at slike mennesker skal få gå fri? Politiet har svært tunge og farlige oppdrag hver eneste dag. Har selv 16 års erfaring fra redningstjenesten her i norge, og har opplevd både å bli skutt etter og forsøkt knivstukket. Må si jeg har vært svært glad hver gang politiet har kommet oss til unnsetning i disse situasjonene.
Avslutningsvis så håper jeg du aldri kommer i den situasjonen at dette skjer deg eller dine. Men det betyr vel ingenting, for det er jo ikke så farlig.
Til ettertanke!!
Practical
Det ikke hva jeg sier, nei. Men jeg tror ute ifra min kjennskap til politietaten, så ville nok mannen blitt varetektfenglset om saken var så alvorlig som media og politimannen fremstiller den, såpass vet jeg, da politijurister ikke nøler med å bruke varetekt som virkemiddel. Terskelen er lav.
Så jeg tror nok at sakens realiteter ikke er så alvorlig som politimannen vil ha det til, og at politijuristen nok har god grunn for løslate mannen, ellers hadde det nok blitt varetekt som jeg sa over. Og at politimannen bruker media, for å fremme sin del av saken bevisst. For hadde han blitt alvorlig skadet som han sjøl påstår, så hadde han nok ikke sittet oppe i senga, helst ligget strak ut, da det trossalt var snakk om ei øks da….
Man må da Practical forholde seg nøyaktig til hendelsesforløpet, og man gjerne i slike saker oppfatter situasjoner forskjellig, og siden han jobbet i politiet, så får saken ekstra mediadekning, hadde tvilsomt skjedd med en vanlig mann.
Men det jeg skriver om her, er at politimannen sier opp jobben frivillig, ikke noen som har bedt han om det, og hvis han tror andre kolegaer bryr seg om han får inntekt eller ikke hver måned, da tar han skammelig feil. Om det har skjedd noe straffbart eller ikke når han ble skadet er ikke min sak å vurdere, det er politijuristen sin jobb. Hadde han blitt alvorlig skadet, så hadde nok typen som slo han blitt varetektfengslet, så jeg tror nok media og politimannen sjøl har overdrevet litt og har ei anna oppfatning om sakens realiteter, enn hva politijuristen har….da han sitter på alle sakens dokumenter og har et helhets bilde, det har ikke politimannen og media, da blir det forskjellig oppfatninger om saken.
Du glemmer faktorer som budsjett, kapasitet for varetektsfengsling, og fare for gjentagelse. Dersom politijuristen har vurdert det slik at faren for gjentagelse er liten, eller ikke-eksisterende, samt at varetektskapasiteten kanskje er mangelfull, så vil man normalt velge å ikke varetektsfengsle personen – man vet hvem vedkommende er, han har vært i avhør (regner jeg med) og man har alle personalia – dermed er det ikke sikkert det er vurdert som nødvendig å ilegge personen varetektsfengsling.
Et angrep med øks er å regne som legemsbeskadigelse, minimum med særlig farlig våpen, så at personen kan regne med straff er ganske sikkert. Det kan så klart være formildende omstendigheter, jeg har ikke lest meg opp på saken, så kanskje politimannen har opptrådt provoserende og ikke forenelig med rollen som politimann – hva vet jeg.
Uansett – det å si at en politimann som ligger skadet på sykehus, uansett hvor «alvorlig» skaden er, ikke kan regnes som skadet, fordi han sitter oppreist i sengen, er jo bare tull. Et angrep med øks mot en offentlig tjenestemann skal ALLTID straffeforfølges, særlig når man vet hvem personen som angrep er.
Men igjen, det er mest sannsynlig ikke regnet med fare for gjentagelse, og siden man sannsynligvis har fått en tilståelse fra personen som angrep, så har det heller ikke blitt regnet som nødvendig med varetekt.
Poenget med artikkelen er, for dem som ikke har skjønnt det. At politimannen velger å si opp jobben, istedenfor å klage på at mannen ble løslatt, og i tillegg så taper han inntekt for ca 90 dager etter sykemeldingen går ut, noe som går utover han sjøl, ingen andre. Noe som igjen vitner om en liten voksen handling. Han burde, blitt i jobben og klaget på at mannen ble løslatt, men velger en løsning som kun, ene og alene går utover han sjøl.
Noe sytete ja. Han fikk et kutt i øret.
«Øksemannen» er dessuten ikke satt fri, men til psykiatrisk behandling, som tydeligvis kan være rette sted.
Det er en skam at forbytere eller mennesker i uballanse bare får en klapp på skulderen når sånt skjer. Enten må mannen ta sin straff, ellers må mannen få psykiatrisk hjelp. Noe gæli e det med tankene, når man roper på hjelp, og angriper de som kommer for å hjelpe m øks. Tenk om det hadde vært deg? Tviler sterk på at du hadde tatt det så veldig rolig. Husk at mellom liv eller død er det en kort vei. Men det høres ut som du er litt bitter på politiet, har du og de noe uoppgjordt i mellom dere?
Takk og pris for at øksa traff der den traff, og ikke forårsaker mer skade. Vi har jo sett gang på gang at mennesker i uballanse har skadet seg selv, familie og tilfeldige forbipasserende, bare pga at de som kan treffe noen tiltak ikke har kapasitat, eller vilje? til å gjennomføre noen tiltak.
Men det er fint det, greit å vite at man må se opp rundt hvert gatehjørne i tilfelle det kommer noen med ett eller annet våpen, det minner meg litt om middelalderen dette her.
Lurer på hva overskriften hadde vært om det hadde vært motsatt? Om gjerningsmannen lå i sykesenga med sår fra øks etter møte m polititet. Men det er vel sånn vi vil ha det, eller er det det?
Jeg bare spør.
Jeg er kanske naiv, men jeg trodde faktisk det var forbudt i dette landet å gå til fysisk angrep på noen, uansett om det en med bare hendene, eller om det er med et våpen, uansett om du er prest eller uteligger.
For ett år siden ble Åsnes-mannen sluppet fri og saken henlagt etter at han hadde brukt øks mot politiet. (glåmdalen.no)
Mannen som angrep politimann Jan Martin Dørum med øks på fredag, truet politiet med samme type redskap for et år siden. Da ble altså saken henlagt.
Polititjenestemennene i Åsnes vurderer kollektiv sykemelding etter at kollega Jan Martin Dørum har sagt opp sin stilling i protest mot at mannen som angrep ham med øks lørdagsnatta er løslatt.
Gjerningsmannen gjentar altså en handling han har gjort på forhånd. Saken ble også omtalt i glåmdalen med hendelses forløp:
4 politimenn ankom huset, de delte seg to gikk rundt huset mens de to foran ventet. Når politimennene kom rundt på baksiden av huset kom det en mann løpende mot dem med øks.
http://www.glomdalen.no/nyheter/article3840566.ece
Der finnes også de andre oppslagene om saken.
Hvis noen tro at jeg mener at han som slo politimannen, ikke skal ha straff, da misforstår dere totalt, selvfølgelig skal mannen ha sin straff, skal bare mangle.
Men, samtidig så synes jeg denne reaksjonen til denne politimannen nå, når han sier opp jobben. Denne reaksjonen, slår bare tilbake han sjøl, hadde han klaget på at mannen ble løslatt og at ble i jobben, det ville vært det beste. Nå kan det av politijurisen og av andre, tolkes ditt hen at saken ikke er slik som politimannen sier osv osv, kan bli mye spekulasjoner, som er unødvendig.
Det er sprøtt om en springer rundt med en øks og angriper folk og så havner man ikke bak jerngitter..!
Viss man derimot kjører 10km/t over fartsgrensa og blir stoppet, da kan du forvente deg både bot for 10000kr, 14dager fengsel og man mister førerkorte for et helt år! (du er en større forbryter enn om du hadde slått noen ner på gata med våpen eller bare med nevene uten grunn)
Har politiet bommet litt på hva som virkelig er farlig eller ikke?
Det er et godt spm Gunnar, enig i det.
På mange områder i samfunnet, så kan man jo lure på hvordan politiet prioriterer og bruker sine ressurser, man har jo de også som slår ned folk på gata hver helg og har det nesten som hobby, men ber du om hjelp for at du føler deg truet eller ber om hjelp for at du føler du trenger det, så får du det ikke, men klapper du ned en mann, så får du ei klapp på skuldra og bedskjed om å ikke gjøre det igjen.
SAKEN ER HENLAGT PGA BEVISETSSTILLING.
helt vanlig strofe fra politiet hvorfor skal han ha det noe bedre enn oss….. sei opp jobben din du som alle andre her så e d du så får gå på fatti kassa…… Riktig vi setter ikke pris på arbeide dere gjør eller det dere skulle ha gjort…..
mvh Joakim
Vet jo folk, som ikke går ut på byen mer, tar ikke en pils ut mer, da dm har blitt slått ned og banket, uten grunn og har samtidig bedt politiet om hjelp, men har fått beskjed om å klare seg sjøl og at dem ikke prioriterer slike saker…..ikke rart da at folk ikke våger å gå ut at en pils eller glass vin med venner mer, og dem nærmest isolerer seg……
Så jeg må si at jeg reagerer på måten f.eks en politimann får oppmerksomhet for det som hender han, mens en vanlig mann må klare seg sjøl uten noen form for hjelp, da er det noe galt i samfunnet og med holdningene til vanlige mennesker, for slik skal det etter min mening ikke være.
Det er ikke politiet som bestemmer hva som skal være farlig eller ikke.. de har ingenting med bøtesatser eller hva som skal slås ned på, og evt hvor hardt i form av straff.. Dette kommer fra høyere opp i systemet.. Det er forskjell på de som lager regler og lover, og de som tross alt er satt til å håndheve de mener nå jeg.. For ikke å snakke om ressurser til å beskytte Norges folk, og gjøre en jobb slik at gata blir trygg.. Her blir det feil å angripe noen som ligger delvis med kjølen i været om dagen…
Det er ikke angrep på han som ligger på sykehus, men på de sjenrelle prioriteringer innen politiet. Når folk ber om hjelp, av en eller annen grunn, så skal jo politiet gi dem den hjelpen dem trenger. Vi kan ikke ha det sånn i Norge at folk ikke våger å gå ut, av frykt for å bli slått ned eller skadet på annen måte, da er det noe riv ruskende galt med samfunnet, og politiet er satt til å gjøre en jobb for folket, slik at folk føler seg trygge og får den hjelpen dem trenger.
Ingenting gleder meg mer enn att gjerningsmannen går fri.- La politiet få smake på hvordan det er å være offer selv. Hva med alle voldtektsofre hvor gjerningsmannen går fri ? Hvor var politiet da ? Ikke hørte jeg at de stod opp for disse ofrene. La han være uten jobb…han har ingen sympati fra meg.
Nå har jeg ikke fått med meg hele denne saken, men jeg må allikevel si at jeg har god forståelse for reaksjonen til denne polititjenestemannen. Mye går nok ikke bare på denne enkelt episoden, men det at ofte må tjenestemenn rykke ut på oppdrag med høy risiko helt alene. Dette skjer ofte i utkantstrøk, men det finnes flere eksempler på dette også fra de større byene. Nå er det også viktig å huske at der en sivil person kan snu ryggen til å løpe er en polititjenestemann i en litt annen posisjon. Man oppsøker faktisk problemer om man vil si det slik. Og for denne tjenestemannen sin del vil nok ikke denne opplevelsen friste til gjentagelse. Jeg velger å legge fokus på politireformen som ikke har gjort den nytten som den var tiltenkt. Om man ønsker assistanse fra politiet kan man risikere pr. idag og måtte vente opptil 2 timer før politiet ankommer stedet. Ikke særlig mye å skryte av. Personlig håper jeg at politiet vil etterhvert få bedre vilkår og at flere tjenestemenn vil kunne komme seg ut i gatene. Det skal til slutt også nevnes at respekten for lovens lange arm ikke lenger er slik som den var. Terskelen for å angripe en tjenestemann er ikke særlig høy lenger, dessverre.
Først til Bekki. Her er det fire tjenestemenn som kan vitne om saken. Gjerningsmannen ble pågrepet på stedet. Polititjenestemannen lå igjen med skader i hodet (større eller mindre?) Operasjonssentralen fikk fortløpende informasjon om hva som skjedde. Ergo – man har en gjerningsmann og den er tilstrekkelig bevist. Slik er det dessverre ikke alltid i voldtektssaker.
Dessuten – det Dørum åpenbart gjør her, er å aksjonere på prinsipielt grunnlag. Han slutter i politiet på grunn av dine argumenter. Fordi voldtektsmenn, voldsmenn, drapsmenn, innbruddstyver m.m. alt for ofte går fri. Og det er fordi politietaten a) mangler folk b) mangler ressurser forøvrig c) har for lav lønn. Sistnevnte gjør at politiskolen har mistet 3000 søkere i løpet av de siste ti årene. Dette er et faresignal og betyr at du om ti år – om ikke noe drastisk blir gjort – vil klage enda mer i dag på den polititjenesten som utføres. Med dine argumenter lagt til grunn, slutter Dørum i jobben. NETTOPP for at du skal slippe å klage som du gjør også om ti år. Det er ikke DØRUM sin feil at voldtektsmenn går fri. Tror du ikke han også har sittet i politibilen og dratt seg i håret av fortvilelse? Du er åpenbart ekstremt naiv!
Til bloggstarter.
Jeg er ikke et sekund i tvil om at Dørum får seg jobb i det sivile. En jobb med langt høyere lønn. En jobb som gir langt bedre kreditt for den jobben han utfører. Han kan gjerne begynne å jobbe hos meg. Jeg lover dobbel lønn, klapp på skulderen, gode bonuser, og ingen tullete innlegg som dine og Bekki sine – som garantert tærer på i hverdagen for en som brenner for yrket sitt. Jeg er sikker på at Dørum ønsker å ta flest mulig forbrytere, enten det er psykiatriske øksemenn, voldtektsmenn eller andre. Men dessverre er ressursene for knappe….
Og til sist – Politiet rykket ut for å hjelpe mannen. Ikke ta ham. Så blir de møtt med økseslag. Hvordan tror du det føles?
Dette er helt klart et forsøk på overlagt drap. Slike gjerningsmenn skal IKKE løslates – med argument om gjentagelsesfare (Han har gjort lignende ting før).
Jeg er sjokkert over manges manglende evne til å se en helhet her. Slutt å lese avisene blindt. Tenk litt videre…!!!
Dørum kjemper en kamp for deg og meg – ikke bare seg selv!!!
Når de som er satt til å løpe til og stille opp for samfunnet når livsfarlige øksemenn angriper, hverken har risikotillegg, trygghet eller retts sikkerhet, forstår jeg godt at man tar seg annen jobb. Ingen av dere som leser dette kan si at dere vil ha en slik jobb?! Les saken så ser dere at flere har allerede stått i kø for å gi ham jobb, trolig med langt mindre risiko og langt mer lønn. Støtter alle som ikke gidder å jobbe under slike vilkår.
sitat:
«17bekki
Ingenting gleder meg mer enn att gjerningsmannen går fri.- La politiet få smake på hvordan det er å være offer selv. Hva med alle voldtektsofre hvor gjerningsmannen går fri ? Hvor var politiet da ? Ikke hørte jeg at de stod opp for disse ofrene. La han være uten jobb…han har ingen sympati fra meg.»
Hva skal man si til dette? Fortjener slike ‘meninger’ oppmerksomhet? Tror du politiet er overalt kanskje? Riktignok burde det være flere politimenn i gatene, men at de liksom skulle kunne redde alle (eller i det hele tatt et betydningsfullt antall) voldtektsofre er ren utopi. Hvordan skal de liksom ‘stå opp for ofrene’ som du sier.??
At ingenting gleder deg mer enn at gjerningsmannen går fri er hårreisende. Er dette en oppfordring til at folk skal slå politifolk i hodet med øks slik at du kan glede deg hemningsløst? ..FREAK! Flytt til et annet land om du ikke bryr deg om andre.. Aller helst burde du seile ut på havet og finne deg en øde øy. Adjø!
Sitat:
«Så jeg må si at jeg reagerer på måten f.eks en politimann får oppmerksomhet for det som hender han, mens en vanlig mann må klare seg sjøl uten noen form for hjelp, da er det noe galt i samfunnet og med holdningene til vanlige mennesker, for slik skal det etter min mening ikke være.»
Forstår du ikke at politimenn må kunne føle seg trygge selv før de hjelper deg dersom du blir utsatt for vold på byen???? Å sette fri øksemenn er neppe et godt signal å gi..
Og så MÅ det være slik at man slår særdeles hardt ned på angrep på politiet. Da vil de kunne føle seg tryggere når de prøver å hjelpe deg når du ha yppet bråk og fått deg en på trynet.
Dette var ille. Slippe løs en mannuell våpenberer? Er det virkelig blitt sånn, at jeg må ha lange skaftestøvler med en lang Grisestikker i for og føle meg trygg. Er dette for slags politijurist? Vel, alt går på film, men dette! Arbeidstilsynet kommer om du er usikret i jobben du bedriver. Kanse en tur på byen med et knivblad mellom tennene………….sånn for og si at la meg vere i fred.
Bare en liten kommentar…hvorledes skal han kunne klage til statsadvokaten? Han har som politimann IKKE partsrettigheter så den veien er IKKE MULIG. Du bør lære deg jussen før du henviser til juridiske løsninger! Alvorlig talt!
Vil bare gi min dypeste sympati og forståelse for denne politimannen, eller x-politimannen. Når ikke Norge kan beskytte og støtte opp politiet, hvordan kan vi da tro at politiet skal kunne beskytte oss? Når politimenn (og kvinner) ofrer liv og lemmer for rettferdighet og mot kriminalitet, så bør de jammen meg få lønn for det også, både i kroner og selvfølgelig (i mine ører ihvertfall) forsikringsordniger og støtte når noe beklageligvis måtte inntreffe.
Og ikke minst BØR de som utøver kriminelle og voldelige handlinger MOT politiet få MYE strengere streffer og dommer!
Når det er sagt, så har jeg en annen sak på hjertet som er relatert til politiet..
En god venninne av meg fikk brev i posten om at hun må enten betale 1000,- eller tilbringe 2 dager i fengsel for at hun angivelig skal ha tatt en berlinerbolle til 7,-.
For det første; Hun har IKKE gjort dette.
For det andre; Bare frimerket for å sende det brevet koster vel 7,50? For ikke å snakke om selve bryderiet med å gidde sende ut et brev på en slik bagatell..
For det tredje; hvis politiet der i området har så lite å gjøre at de kan bry seg med slike småting (som andre bare ler av), så er det stort behov for mer politi i Stavanger-området!
For det fjerde; det koster mer å ha henne i fengsel enn det gjør for en BOLLE!! Og hvem betaler dette? Joda, det blir vi skattebetalere.. :-S
Slik skal det vel ikke være? Men så er vel ikke Norge såpass oppegående som jeg håpet at det var..?
Jeg har liten sympati med politifolkene. Man kan vel være enig i at de fortjener et risikotillegg, men sett i lys av hva de tjener kontra at det de har i bunnen er en treårig yrkesrettet utdannelse, så vil jeg påstå at risikotillegget allerede er inkludert i lønnen.
Byrnesveen
Yrkesrettet utdanning???
Det er treårig høgskole. Nisse.
Sivert…du sorterer innleggene bra her. not
Inn til vidre har det vert mange rare, og forståelige inlegg her? Politiet i seg selv er en organisering vi trenger for og holde roen og balansen i sjakk her i landet. Det finnes selfølgelig innbyrdes dritt der som andre steder i jobbsammenheng. En vanlig sivilist orker ikke sponse snuten med tips? Jeg gjør det ikke, ( i Frykt for reprisalier )for det at regjeringen får ordne opp med nok av den rasen. Hvem er trygg på gaten i disse tider? Det er få, og er du en som kan slå i fra deg i form av en selvforsvarsteknikk blir du puttet inn på pallspikring. Sitter du i rullestol, og ikke kan en dritt er du verdiløs om ikke du har en hagle og forsvare deg med. Blåser du røveren ned er du en morder, og lar du`n løpe er saken henlagt.
Det er ikke lett og vere politi eller røver, men det er bedre og ha et rustet politi enn en haug rustede tjuvradder. Godt og ha dem i gatene (politiet altså) man føler seg tryggere da. Noen av dem er selvfølgelig irriterende da dem stopper deg for bagateller? Hestkuk i nordland er jo en ganske ellegant bemerknining der. Hestkuk eller ikke. Det er en utakknemmelig jobb og utføre. Bære ut lik, se mye dritt av befolkningen osv. Det dauer snart fler på gater og i hjem, så dem kan holde seg der det skjer istedet for og bøtlegge en bilist for en fattig overtredelse her og der. Feige svin finnes overalt, innen politiet bare så det er sagt også.
Hva ønsker det Norske folk? 3000 ferre søkere, eller 3000 fler kriminelle forhold. Politiet må ordne skjønn! Og ikke bare klubbe ned bøter her og der. Enhver politimester i ethvert fylke er forskjellige merkelig nok? Fyllekjørere finnes også der? En dritt er det. Jeg vil heller ha en fyllekjører av en polititjenestemann enn en fyllekjører av en vanlig borger (antallet i betraktning ). At det finnes noen kødder der som i andre yrker kan vi ikke se bort fra desverre.
Jeg oppfordrer ikke til bråk, men alt er våpen inkl en stein. Stomp gjenstand er det da i en rett. Gjengkrim er et nytt fenomen. Blind vold osv. Jeg gidder ikke skrive bok her, så dere må lese mellom linjene. Jeg driter det fult, og forsvarer meg med det jeg har. Retten er satt. Mvh Khasoggi.
Hvis en politimann hadde slått noen i hodet så vedk. havnet på sykehus hadde det garantert blitt oppstuss…
Det er vel ingen som blir så utskjelt som politi og helsepersonell..
Og det synes jeg ikke de trenger å finne seg i.. De er mennesker de også..
Her er det skribenter som hater politiet, og det er vel fordi de er kriminelle eller i psykisk ubalanse selv. Politiet gjør en viktig jobb og vi skal være stolte av at Norge har et politi vi kan stole på. Det er jo helt klart at denne øksemannen burde vært sperret inne. Først varetekt fram til rettsaken og så en lang straff. Han prøvde tross alt å drepe et menneske og det er vel det værste vi kan tenke oss av handlinger. Vi har et sykt dørlig rettsapparat i Norge. Det er så forbanna «synd» på alle drittsekkene som ikke er interessert i å leve et normalt liv. Putt dem inn så vi andre slipper å bli utsatt for dem.
Jaja..la han sytepaven slutte jobben sin da… politiet har alltid rett.. de gjør aldri noe galt…selv har jeg jobbet i securitas å sett hvordan de oppererer.. men da media får snusen i det forandrer historien seg… til deres fordel self.. de gjør jo ingen ting galt.. men jeg har sett.. å jeg har opplevd…så hva er sant her egentlig? la han sitte hjemme å suttre..
Om en politimann sier opp jobben så går dette faktisk ut over andre enn han selv. Hvis ikke du har fått det med deg så vokser ikke politimenn på trær. Og som du også ser kan denne saken få store konsekvenser da 4 andre politimenn vurderer kollektiv sykemelding og dette vil jeg tro kan bli et problem i et fylke som hedmark.
Og til dere som skriver at dere ikke er fornøyd med politiets innsats i samfunnet; Dere fremstår som utrolig ignorante da dere tydeligvis tror at det er selve «politimannen i gata» som gjør en dårlig jobb. Politiet har altfor lite ressurser til å kunne hjelpe alle de som trenger hjelp. Derfor blir noen saker lavt eller ikke prioritert. Dette er selvfølgelig politikerne sin skyld. Politiet tjener ALT for lite i forhold til oppgavene de har, noe jeg syns er veldig synd. Hadde tjenestemennen fått det de fortjente ville vi nok hatt flere søkere til politiskolene og bedre politifolk.
Denne bloggen mener jeg var skikkelig tynn og lite gjennomtenkt.
Det er helt åpenlyst at «Sivert» ikke vet hva han snakker om med utsagn som «hadde han blitt alvorlig skadet…..» osv. Et økseangrep er et økseangrep. Varetektsfengsling burde SELVFØLGELIG skjedd i denne saken.
Dere som ikke er fra Åsnes/Solør…. jeg er der ifra, men flyttet for over tredve år siden. Det kan gå hardt for seg på landsbygda, og solør intet untak. Jeg føler meg tryggere her enn oppi der, (bor i oslo), for jeg har sett og hørt mye rart som foregår oppi der, og at folk kan faktisk være sprøyt gærne. Politimannen man snakker om her, har faktisk gjort en god jobb og vært borti mange gærninger oppi det hølet (jeg kaller det for det), og han har rettferdighetssans. Det er ikke få som har hatt han som samtalepartner når de er drita og psyka i hue.
Ikke uttal dere om ting dere ikke veit så mye om. Men øksemannen, han kommer nok til å få en form for straff…han er jo ikke tilregnlig i fylla heller.
Ikke kritiser politiet hele tia, husk at uten dem, så hadde ting vært enda værre….
jo, her var det utrolig mange smarte kommentarer. Jøsses,- slå en politimann i hodet med øks det kan vel ikke være så farlig , de er jo ikke mennesker. Har ikke lest så mye skit på lenge. La politiet leve , om økse mannen er mentalt tilregnelig burde han få litt øks selv,-det pleier å hjelpe . De har fått herje fritt hele sitt liv , ingen har vel noensinne turt å ta igjen med han. Det er for mange slike idioter. Politiet skal jo være snille goslige onkler det er bra for noen , men ødelegger andre som tror det er fritt frem. Lurer på om han fikk med seg øksen? Å rane damer på nitti eller hundre er ingen hindring. Heia politiet, stå på !!!
At «mannen som slo med øksa ikke har gjort så stor skade og at politimannen ikke er blitt så skadet som han sjøl vil ha det til» – har ingenting med saken å gjøre. Faktum er at hadde øksa truffet hodet i en litt annen vinkel, så kunne politimannen blitt drept (øksa traff ikke «ordentlig»,men på siden, ved øret, såvidt jeg har forstått). Dette var et åpenbart drapsforsøk på en offentlig tjenestemann,og personen burde dermed vært fengslet. Det JEG må flire litt ekstra av,er når små, fysisk svake raddisser flirer av dette, og synes det var fjortent,fordi de er «anarkister» og «hater purken». Det blir verst for dem selv,dersom alle politifolka slutter, for i et REELLT anarki er det ingen til å beskytte dem mot folk som virkelig er farlige. Og dem er det nok av. I et reellt anarki ville de små raddissene daua først.
Må si meg heeelt enig med Moskus i innlegg 35.
Må også bare føye til at jeg har aldri hørt om at en gjerningsmann har sluppet varetektsfengsling etter et soleklart drapsforsøk.
og at jeg forstår at politimannen sier opp jobben sin etter at systemet han har stolt på og jobbet for i alle sine år som politimann plutselig svikter han totalt når det er han som blir rammet.Jeg synes det er latterlig og si at det ikke er fare for gjentagelse når han for noen dager siden prøvde og halshugge en offentlig tjenestemann, som han selv hadde tilkallt
Jeg jobber selv som politimann. Stiller meg helt uforstående til denne opsigelsen, jobben er og blir en risiko. En risiko vi lærte om tidli på politiskolen, allereder der ble vi fortalt at jobben er risikofylt. Jeg personlig mener nu at enten er du politi eller så er du ikke politi Vi som begynner som politi vet hva det innebærer, jeg er selv blitt skallet ned her hvor jeg jobbr, knakk nesen tilogmed. Men jeg sa ikke opp for det. Nei Jan-Martin, si opp du, sånne politifolk som deg trenger vi ikke i vår etat. Jeg personlig mener at vår etat blir styrket når somme som deg sier opp, jeg hade ikke turt å være din partner ute i felten. Håper du ser på dette som konstruktiv kritikk.
-Robin-
Ja dette sender jo VELDIG fine BESKJEDER til andre voldsmenn! Her forsvant vel ca 50% av den respekten yrkeskriminelle hadde for politiet i fra før!
En person som kjører i 120 i 80 sona. Kommer i buret mens, en som kapper øret av en politimann og går fri! VELDIG BRA JOBBA JURIDISKE NORGE!!