Yeti
Tror du at den avskyelige snømannen eller yeti som han kalles eksisterer?
Nå har japanske forskere kommet med nye bilder av fotavtrykk, som visstnok ikke skal stamme fra mennesker eller dyr, men det ligner på fotavtrykk fra mennesker. Nå vil jeg ikke si at de fotavtrykkene var spesielt store da, har da sett mennesker med større føtter enn 20cm.
For meg høres det unektelig rart ut at den såkalte yetien skal ikke skal være mulig å få festet på bilde eller film, p.g.a at den beveger seg så fort. Den har altså nokså normalt store føtter, men desto større kropp skal man tro mennesker som påstår å ha sett den, også ifølge forskerne….men er dette sant? Ser folk syner eller eksisterer denne Yetien?? Lurer….
Men jeg må innrømme at jeg har vanskelig for å tro det, men man kan at feil.
Men yetien minner mistenkelig på historiene om Seljordormen, den går også igjen i vise og eventyr…men bevis finnes ikke…kanskje det utelukkende for å tiltrekke seg oppmerksomhet og turisme og tjene penger på slike historier om myte omspunnende vesener.
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
Morsomt at du er litt nøytral i denne saken. Det er sjeldent.
Alltid er det slik at vitenskapsfolk og generelle folk vet best, når det motsatte blir bevist gang på gang. Latterliggjøring er jo gjort i en enkel håndvending… Fjellgorillaen, tapiren, kjempeblekkspruten, hval-haien, komodovaranen og titalls andre dyr. Hva har de til felles? De er blitt ledd ut og hånet som myter og idioti. Hvem er det som er idiot etter at de er bevist?
Disse har blitt oppdaget for relativt kort tid siden i det zoologiske perspektiv [hvalhaien 1976]. Det som også kjennetegner alle slike sjeldne dyr er at lokalbefolkningen har visst om dem i hundrevis, kanskje tusenvis av år! Så klart har de også myter, men når disse blir bekreftet gang på gang er det interessant.
Du hevder Yeti aldri har blitt sett? Jeg blir sjokkert over hvor mye folk undersøker det de blogger om… På minst tre kontinent blir det sett merkelige primater hvert år, uten unntak. Observasjonenes antall er ikke til å holde styr på.
F.eks. skjøt tyskerne noe de trodde var spioner om natta i Sør-Russiske fjell for over 60 år siden. En ble drept, den andre tatt til fange og døde. Tyskerne visste ikke hvilke skapninger dette var engang..! Kroppene ble dessverre ikke offentliggjort eller skjenket vitenskapen. Resten er ukjent. Hvorfor skulle tyske menige lyve om dette?
En grunn til at slike “mytedyr” blir oppdaget sent er at de er få, ekstremt sky og bor på nærmest utilgjengelige plasser. Hvor øde er ikke fjellene i Nepal [Yeti], skogene i USA [Bigfoot], Russland [Alma], Sumatra [Orang Pendek], Australia og Afrika? Ting tar tid! Det finnes nok av bløffmakere, men ærlige folk óg som bidrar til at verden går fremover vitenskapelig. Men normal vitenskap kan bare holde kjeft enkelte ganger, den duger ikke på dette planet.
Budskapet er at det er like galt å tro blindt som det er å avfeie det sporenstreks.
Personlig tror jeg sporet enten er et stakkars forfrossent menneske, forskerne selv, en misformet bjørnefot eller en yetiunge. Så tynne spor hevdes veldig sjeldent å være satt av en yeti…
De har aldri vært overnaturlige, så bilder kan man fint knipse hvis man rekker det. De står jo ikke akkurat i ro når de ser en skummel flokk mennesker, og med sine brede fotsåler og sterke og lange bein i tåkete fjell er det ikke rart folk sjeldent knipser noe som helst.
Hilsen amatør-kryptozoologen
Equalitor
Det at tyskerne skulle skutt en skapning dem ikke visste hva var, det må jeg ærlig innrømme at jeg aldri har hørt om engang, derfor kan jeg heller ikke ta det med i min artikkel….jeg er klarover at mange hevder å ha sett yeti eller bigfoot og at noen forskere hevder at dem har funnet fotspor og har fotavtrykk av den…
Jeg synes dette med bigfoot eller yeti som den kalles er inntressant, og spennede, men hvor kan jeg lese om at tyskerne skulle ha skutt en ?? spør siden jeg aldri har hørt den episoden engang….
Jeg har rota og blanda litt for mye nå. Sist jeg leste om den saken er for to år siden, kanskje mer. Noen som blir tidlig senile…
Men jeg fant fram til de nærmeste kildene til saken, og det var russerne som skjøt, ikke tyskere. Troverdigheten deres burde det ikke være forskjell på. Er rett før andre verdenskrig da, så er der jeg har blandet…
Her poster jeg linker. Den aktuelle saken står i siste link, men det er en serie på to, så kanskje du vil ha det fra starten:
http://www.gust.st/okandadjur_almas.html
http://www.gust.st/okandadjur_almas_del2.html
Takker for det:)) hyggelig av deg. Skal ta meg en kopp kaffe og en røyk, så skal jeg lese:)))
Alle kan ta feil, og blande sammen ting da. Har visst teflonhjerne jeg da:))))