Kommentarer til: Nettverk http://altamagazin.com/2008/11/08/nettverk/ Mine tanker & meninger Tue, 07 Feb 2012 12:11:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: harald http://altamagazin.com/2008/11/08/nettverk/comment-page-1/#comment-587 harald Sat, 08 Nov 2008 17:39:40 +0000 http://altamagazin.com/?p=520#comment-587 #3: Kjære svein, nei nei nei, og atter nei. Du skal ikke komme her og gi råd om sikkerhet. Jeg vet at det er mange som kan bekrefte det jeg sier nå, men MAC filtering er ikke noe sikkerhet. MAC filter kan i beste fall beskrives som noe søppel som ligger i veibanen, men har man hansker eller bare kan sparke det bort så er det null problem. Skal man SIKRE nettet sitt så krypterer man det, man bruker ikke, jeg gjentar IKKE MAC filter. Det tar folk med datakunnskaper et par minutter, eller mindre å sniffe seg frem til MAC addressene som blir brukt, og det å spoofe en MAC addresse tar ikke mange sekundene, hvis du vil gjøre det uten å rote i registeret så kan man bruke smac, et fint program for å forfalske mac addresser. Nei, men det å bruke WPA er fortsatt sikkert, så lenge nøkkelen er lang og komplisert. Jeg anbefaler alle å bruke GRC sin wpa generator, som generer en nøkkel på 64 tegn i hexadecimal, ascii og alpha-numeric tegn. Der vil jeg anbefale å bruke ASCII koden som blir generet. Dette gjelder de som kun har WPA på sin router, har man WPA2, og man har støtte for det på alle sine dataskiner, så går man for det. #4, til sivert: Som jeg skrev over, ikke hør på kommentar nr 3#, denne personen har ikke noen kunnskap om sikring av trådløst nettverk. :) #3: Kjære svein, nei nei nei, og atter nei. Du skal ikke komme her og gi råd om sikkerhet. Jeg vet at det er mange som kan bekrefte det jeg sier nå, men MAC filtering er ikke noe sikkerhet.

MAC filter kan i beste fall beskrives som noe søppel som ligger i veibanen, men har man hansker eller bare kan sparke det bort så er det null problem. Skal man SIKRE nettet sitt så krypterer man det, man bruker ikke, jeg gjentar IKKE MAC filter. Det tar folk med datakunnskaper et par minutter, eller mindre å sniffe seg frem til MAC addressene som blir brukt, og det å spoofe en MAC addresse tar ikke mange sekundene, hvis du vil gjøre det uten å rote i registeret så kan man bruke smac, et fint program for å forfalske mac addresser.

Nei, men det å bruke WPA er fortsatt sikkert, så lenge nøkkelen er lang og komplisert. Jeg anbefaler alle å bruke GRC sin wpa generator, som generer en nøkkel på 64 tegn i hexadecimal, ascii og alpha-numeric tegn. Der vil jeg anbefale å bruke ASCII koden som blir generet.

Dette gjelder de som kun har WPA på sin router, har man WPA2, og man har støtte for det på alle sine dataskiner, så går man for det.

#4, til sivert: Som jeg skrev over, ikke hør på kommentar nr 3#,
denne personen har ikke noen kunnskap om sikring av trådløst nettverk.

:)

]]> Av: Sivert http://altamagazin.com/2008/11/08/nettverk/comment-page-1/#comment-586 Sivert Sat, 08 Nov 2008 15:45:33 +0000 http://altamagazin.com/?p=520#comment-586 Ja, du sier noe. Det du bruker er fult ut bra det.... Nå har jeg ikke noe erfaring med mac filtrering. Hvor kan man lære seg noe om det da på nettet?? er det software eller?? Ja, du sier noe. Det du bruker er fult ut bra det….
Nå har jeg ikke noe erfaring med mac filtrering.
Hvor kan man lære seg noe om det da på nettet?? er det software eller??

]]> Av: Svein http://altamagazin.com/2008/11/08/nettverk/comment-page-1/#comment-585 Svein Sat, 08 Nov 2008 15:36:23 +0000 http://altamagazin.com/?p=520#comment-585 hvorfor ikke bruke mac filtrering ? har kablet nettverk til pcer som står i samme rom som routeren og trådløst til de andre..... bruker ikke passord. bare mac filtrering.... da er det ingen andre som kommer på nettet... hvorfor ikke bruke mac filtrering ? har kablet nettverk til pcer som står i samme rom som routeren og trådløst til de andre….. bruker ikke passord. bare mac filtrering…. da er det ingen andre som kommer på nettet…

]]> Av: Sivert http://altamagazin.com/2008/11/08/nettverk/comment-page-1/#comment-583 Sivert Sat, 08 Nov 2008 14:19:26 +0000 http://altamagazin.com/?p=520#comment-583 Er enig med deg Joakim. Men dem som på død og liv skal ha trådløst, dem glemmer å sette passord på nettverket sitt, da er det fritt fram å bruke deres nettverk. Jeg og en kamerat gjorde en liten undersøkelse her i byen, på akkurat dette om folk er flinke med å sikre sitt trådløse nett. Vi bruke en lapptopp og kjørte rundt, må si at jeg ble overrassket over hvor mange som hadde sikret seg på en god måte, veldig bra. Eneste nettet vi kunne bruke, var på Kunnskapsparken her i byen, ellers var det passord på alle nett. Vi gjorde dette vel og merke på frivillig basis, men også for å gjøre folk oppmerksomme på dette, og for å gi råd. Er enig med deg Joakim. Men dem som på død og liv skal ha trådløst, dem glemmer å sette passord på nettverket sitt, da er det fritt fram å bruke deres nettverk.
Jeg og en kamerat gjorde en liten undersøkelse her i byen, på akkurat dette om folk er flinke med å sikre sitt trådløse nett. Vi bruke en lapptopp og kjørte rundt, må si at jeg ble overrassket over hvor mange som hadde sikret seg på en god måte, veldig bra. Eneste nettet vi kunne bruke, var på Kunnskapsparken her i byen, ellers var det passord på alle nett.
Vi gjorde dette vel og merke på frivillig basis, men også for å gjøre folk oppmerksomme på dette, og for å gi råd.

]]> Av: Joakim http://altamagazin.com/2008/11/08/nettverk/comment-page-1/#comment-581 Joakim Sat, 08 Nov 2008 14:14:38 +0000 http://altamagazin.com/?p=520#comment-581 At trådløse nett er usikre er vel ikke helt en nyhet, i min nerdekrets er iallefall det gammelt nytt. Men jeg er enig med deg, trenger du ikke trådløst velg kabel. Mange som skal ha trådløst fordi det er mote vet du, og de kan brenne seg litt på det. At trådløse nett er usikre er vel ikke helt en nyhet, i min nerdekrets er iallefall det gammelt nytt. Men jeg er enig med deg, trenger du ikke trådløst velg kabel. Mange som skal ha trådløst fordi det er mote vet du, og de kan brenne seg litt på det.

]]>