Fingerklipping
Jaja Claus Jørstad, håper for din del at du har lært nå, at det kan og bør være lurt å tenke gjennom hva man sier til folk i tlf eller på sms.
Greit nok at man kan bli sint, det blir jeg også. – Men det er lov å tenke før ordene faller som perler på ei snor ut av munnen, og sier noe som man angrer på etterpå.
Typisk, Politiet og påtalemakt lar kjente gjerningsmenn slippe unna fortløpende. Men en drittsak som ord i affekt blir rettsak. Joda, burde kanskje droppa sms’en. Men allikevel !!!
Anmeld gutte for tyveriet, siden faren er så opptatt av at man skal oppføre seg, så kan jo gutten får en bot i det minste. Pappa betaler.
Gutten er under den kriminelle lavalder, så er det sagt.
Hvis Jørstad hadde ville gått riktig frem, så hadde han levvert anmeldelse forlenge siden, men siden både Jørstad og faren vanker i samme vennekrets, litt lugubre sånne, så istedenfor så ringer han å truer en guttunge, og på sms……
Hele måten han har reagert på er feil, og vitner om totalt mangel på dømmekraft.
Tvert imot. Klipp fingrene av faren også
Det er dem som er kritikkverdige her, ikke han som ble rundstjålet.
Det har jo altid en anden virkning når den anmeldte er et kendt ansigt. Det har faren dog forstået og udnyttet.
Levere anmeldelse? Hvor mange sekunder tar det før den er henlagt? Med den politiske styringen av politiet i dag, er taktikken å henlegge slik at folk slutter å anmelde, konsekvensen er at antall anmeldelser går ned og effektiviteten øker.
Det er synd borgervern og selvtekt tvinger seg frem, det er det som er resultatet av dagens politikk, men når det er sagt, tviler jeg på at FRP vil gjøre noe særlig endring i dette bildet.
Folk i nordnorge er hissige og banner mye. Dette er en fille-nyhet. Hvem var det som sa at politikere ikke kunne utrykke seg klart?
Hele rettssamfunnet er ute av lage i Norge, der det er forbryteren og ikke offeret det tas hensyn til. Enten det er kvinner som lever i konstant frykt for rabiate eks’er eller butikkeiere som sender en innbruddstyv tatt på fersken hjem i Adams drakt, så virker det som om det er overgriperen man skal synes synd på. Helt absurd. Og det er et milevidt gap mellom å true med fingerklipping og til å faktisk gjennomføre det. Her hadde truslene den ønskede effekt – tyvegodset kom til rette. Ferdig sak.
Jørstad gjorde det riktige. Det er rimelig håpløst å få politiet til å hjelpe til i slike saker. At han selv satte grenser for lømmelen har kanskje gjort at andre slipper å bli utsatt for tyverier .
Dette var bra Jørstad! Gratulerer med at du fikk tilbake tingene dine, politiet hadde ikke klart dette.
For det første Eirik og Husbond: Alta har den største politistyrken i Norge i forhold til folkettallet, dem er 45 på kammeret, og dem har lite saker, så det at politiet ikke ville hjulpet og behandlet en anmeldese fra Jørstad er bare tull, og vas.
En annen ting. Denne sakne har pågått i flere mnd, og det som vg og FD IKKE nevner i sine aviser idag, det er at Jørstad IKKE bare truet i tlf og på sms, men han møtte opp på døra med avbitertang på døra til gutten, som er 14år, og skulle klippe fingrene av han, huske godt når faren stod frem i avisa når det skjedde, derfor hadde faren pælma Jørstad ut døra, det hadde forøvrig jeg også gjort.
Synd at han ikke tok fingrene hans. Folk som stjeler gjør men så usannsynlig forbanna.
Problemet er at det faktisk er 14-åringen som er banditten her og ikke mannen som ble ranet. Hadde den lille jyplingen ikke stjålet, så hadde heller aldri fingrene vært i fare.
Nå er jeg ikke for selvtekt i praksis, fordi det både vil bli misbrukt og vil eskalere. Men i teorien mener jeg at en innbruddstyv bør forvente å måtte bøte med liv og helse all den tid han eller hun kun behøver å forholde seg til lover og regler for å unngå situasjonen. At dette fungerer dårlig ser man tydelig i USA, hvor det faktisk er lov å skyte en inntrenger – de har jo ekstremt høy kriminalitet bl.a. fordi tyvene er forberedt på angrep og derav bevæpnet og helst skyter først – men det betyr ikke at tyven fortjener bedre.
Det vi ingenting om, det er kun en påstand fra Jørstad sin side, smykkene fikk Jørstad igjen via omveier, ikke fra gutten. Jørstad handlet KUN på mistanke, ikke på noe han visste.
Simen: Så dere er mer opptatt av jordisk gods og gull enn at vi truer og skader mennesker fysisk i dette samfunnet?? Tenk litt mer igjennom hva som betyr noe, og som ikke betyr noe i den menneskelige sammenheng.
Politiet suger så jævlig at jeg spyr. Bananstat uten like.
Hadde jeg vært rundstjålet hadde jeg dukket opp på døren(hvis jeg viste hvem det var) med bare 1 råd til personen. Enten får jeg sakene, og alt er bra. Personen lurer da sikkert på “hva ellers”, mendet blir ikke noe hva ellers, for før han vet ordet av det da, er hanpå bakken. Kunne jeg spørre om politiet får penger under bordet for å anmelde den uskyldige, og ikke engang straff til den “mindreårige”?
Til orientering, det er ikke bevisst hvem som stjal smykkene, bare en påstand.
En annen ting, men er like kriminell om ikke mer, når man angriper folk fysisk eller kommer med trusler om det. Og da er man ikke det spor bedre enn han som stjal smykkene, kanskje hakke verre.
du sivert du sivert. Ser du gjentar gang på gang at jørstad møtte opp med avbitertang og at sønnen er 14 år. sønnen er 17 år, og herr jørstad møtte ikke opp med noen tang som du påstår, da hadde det nok stått klart og tydelig i anmeldelsen fra faren. jeg hadde gjort det samme som jørstad om jeg ble rundstjært av småkriminelle drittunger.
Skal si deg en ting. Greit nok at gutten er tenåring, men hvis du har fulgt med saken, så har du fått med deg at Jørstad troppet opp på døra, faren gikk ut i avisa den gang, nettopp p.g.a at Jørstad hadde komme på døra, med tang. det at avisene nå sist ikke skrev om det, betyr ikke at det ikke er tilfelle, da han gikk ut i papiravisa,- derfor ble også jørstad anmeldt, og i tillegg til å sende sms og ringe inn trusler……kjeltring fakter kaller jeg det, like kriminelt som alt annet kriminelt i samfunnet, fordi man er politiker, så kan man ikke si og gjøre som man vil for det, noe Jørstad trydeligvis tror…….
Gutten er over kriminell lavalder, og det var ingen tang involvert. Politet i Alta henla begge anmeldelsene, begge for trusler, men statsadvokaten valgte å gå videre med den mot Jørstad. Kanskje fordi det er den eneste som lar seg bevise (med SMS)?
Ingen av de to gjorde vel ting helt rett, men Jørstad som sentral politiker i lov og orden-partiet Frp burde vel tenkt seg om enda en gang? Det hadde han tydeligvis anldening til også, all den tid det ble sendt både flere SMSer og hjemmebesøk ble valgt som metode i inndrivelse av smykkene. Men hvem som tok smykkene er fortsatt ikke bevist..