Det sier sitt om Frp, når dem vil sparke en lokallagsleder for at han blitt vaktmester på et asylmottak, snakk om rassisme på sitt verste. Skulle tro det var det samme hva mannen jobbet med og hva gjorde utenom å være formann i sitt lokallag i Frp.Jaja, det sier sitt, og det sier ikke rent lite heller.
Hvis ikke folk nå forstår hvor dem har Frp og hva det partiet står for, da gjør dem det aldri.
Menn og legebesøk er vel to ting som ikke går helt sammen, spesielt i forholdt til å forebygge sykdommer, som kreft og smittsomme sykdommer. På dette området står i menn til stryk karakter.
Hvorfor er vi menn så lite flink til å passe på å blir undersøkt i forhold til f.eks prostatakreft? Det er jo liten og smertefri undersøkelse. Er det fordi vi vet at legen må undersøke oss via rektum? Eller hva kommer det av? Lurer. Samme i forhold til kjønnssykdommer som HIV og klamydia, det er jo bare en blodprøve og urinprøve, men likevel så klarer vi ikke å lette på ræva såpass at vi kommer oss til legekontoret å få tatt disse prøvene og bli ferdig med det.
Ser nå at klikk.no skriver noe om hvordan vi menn kan forebygge kreft, bl.a gjennom onanering, regelmessig, samleie skal visstnok ikke gi samme effekten i forhold til prostatakreft, det burde vi menn klare da?? Eller er vi for late til det også?? …..
Ser også at den Norske legeforening har publisert et tidsskrift i forhold til det å forebygge HIV smitte hos menn, det kommer omskjæring inni bildet. Forskningsresultater viser at menn som er omskjært har 60% mindre sjanse for å bli HIV smittet enn menn med forhud. Da er bare å fjerne hele nissehua foran, verre er det ikke, og smertefritt er det også etter det er gjort. Så hvorfor tar vi menn ikke slike ting mer alvorlig og snakker med vår fastlege om slike ting? Det burde vi, ikke minst i forhold til vår egen helse, og i forhold til nåværende og fremtidige seksualpartnere, så burde vi vise større ansvar.
Ser at Helene Rask er politianmeldt for trusler av en av sine tidligere modeller,- nå er ikke akkurat modellbransjen kjent for å behandle jenter og gutter for den del på en ok måte, heller tvert imot. Så overrasskende er det ikke.Kanskje like greit å legge ned hele modellbransjen ? For nå blir det jo forbudt i hele EU og EØS området å bruke jenter i undertøys reklame, samme med gutter og det blir forbudt å bruke mennesker i reklame for yrker som er overrpresentert av et kjønn. Så nå går vel alle kleskjedene en dårlig tid i møte. Kanskje like greit?For uansett hvordan man snur og vender på det, så brukes modellene for å spille på sex og utseende, noe EU har tatt konsekvensen av, og gjort noe med.Og det blir også forbudt å bruke jenter og gutter iført undertøy i alle reklame sammenheng, og for å fremme sitt firma eller sin kleskjede.
EU begrunner det også med det slankepresset som disse modellene blir utsatt for, noe som har vært en problem innen modellbransjen i mange år, så det er påtide det blir gjort noe med dette.
Så Helene Rask. Kanskje påtide du og dine kollegaer bare legger inn årene først som sist. Og skal man være ærlig, så er jo glamourmodell et penere ord for pornomodeller, men det er akkurat det samme, og dem har akkurat samme baktanken, nemlig å tjene penger på andre menneskers kropp.
Nå skal det fra 01.01.09 bli forbudt å kjøpe sex. Saken har vært oppe i odelstinget i dag.
Men, vil loven virke? Hjelper vi de prostituerte ved å forby kjøp av sex? Lurer.
Etter min mening så må et forbud virke, hvis det skal være hensikt å innføre et forbud,- kan ikke si at jeg ser poenget med å vedta et forbud, hvis loven ikke vil virke og ikke vil hjelpe de prostituerte.
Som de fleste, så frykter jeg mer at prostitusjonen går under jorda, da får vi i hvert fall ikke hjulpet jentene, da har vi gjort dem en bjørnetjeneste, og det kan vel ikke være poenget med loven? Eller?
Jeg ser heller ikke poenget med å innføre en ny lov, bare bassert på hva som er såkalt moralsk riktig eller galt, det er ikke derfor vi har Norgeslover, så moralen får vi hente et annet steds fra enn i fra Norgeslover.
Når vi ser på hvor mye kriminalitet det der i Norge hver dag, 365 dager i året og 12 mnd i året, så kan vi jo spørre oss om et forbud mot sexkjøp vil bli mer respektert og overholdt,- noe jeg dessverre betviler,- så hvis vi ikke hjelper jentene ved denne loven og loven ikke blir respektert, hva skal vi da med et nytt forbud i Norge?? Moralsk riktig?? ,- det blir i mine ører feil.
Det er heller ikke moralsk riktig å drepe noen, kjøpe eller selge narkotika, voldta noen, misbruke barn osv osv osv…men det blir jo gjort hver dag, hver uke, hver mnd og vært år. Så det å bruke moral som argument for et nytt forbud, har ingen hensikt og det har heller ingenting med Norgeslover å gjøre, moral og holdninger er noe vi får hjemmefra, ikke fra politiet eller justisdepartementet eller fra stortinget,- så det er bare tull å dra inni sexkjøp debatten. Men det som er inntressant er om denne loven vil virke, vil den få folk til å slutte å kjøpe sex? Vil den hjelpe jentene over i annet arbeid?? Og vil den hjelpe disse jentene til et bedre liv??
Så når man ser på alt annet som er forbudt i landet, og som ikke blir respektert og overholdt, så betviler jeg at et forbud mot sexkjøp som kun straffes med bøter eller fengsel inntil 6mnd vil bli respektert og overholdt, og ikke kan jeg se at noen forbud har hjulpet noen mennesker til et bedre liv og fått folk til å slutte å begå kriminalitet.
Velkommen til Alta Aasmund Bjørkan, skal bli spennende med deg som ny hovedtrener. Du vil nok tilføre nytt og friskt blod, og ny måte å gjøre ting på.
Så velkommen skal du være.
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn