En skam
Må si etter at jeg leste på vgnett at Mona Levin beskylder Kåre Willoch for å være rasist og antisimitt ble rimelig overrassket, for å si det mildt.
Greit nok at det finnes rasister og dem som hater jøder, men å beskylde Willoch for dette blir rett og slett for dumt og vil bare føre til en stigmatisering av debatten om rasisme og antisemitisme. Det må etter Israels inntåg i Gaza være lov å stille kritiskte spørsmål til jødenes opptreden og det må være lov å være motstander av krigen og måten jødene behandler palestinerne i Gaza uten å få et eller annet stempel på seg, bare for at jødene ikke vil ha debatt om deres beleiring av Gaza og deres masse drap på barn og kvinner og sivile i Gaza. Skam deg Mona Levin!
Når det er sagt. Så synes jeg jaggu både Mona Levin og Siv Jensen burde skamme seg for sine uttalelser, hvor dem har stemplet både lege Mads Gilbert for å støtte terrorisme og for å støtte beskyldningene mot Kåre Willoch for å være rasist og antisemitisme, er det fordi at ingen av dem støtter krig og overgrep mot sivile og barn?? Eller er det for at ingen av dem støtter bombing av sykehus eller for at dem bukker og hopper når Usa ber dem hoppe?? Er det slik å få forstå, at hvis men ikke støtter Israel og USa uansett hva dem måtte si og gjøre, så er man rasist og antisimitt?? Lurer…..
Vg ,
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
Det sier langt mer om levin og jensen enn det sier om Willoch og Gilbert, det er sikkert.
Ja, da er man antisemitt. Israel og deres støttespilelre bruker en lang rekke slike metoder for å stoppe kritikk.
Betegnelsen antisemitt i denne sammenhengen er forøvrig helt idiotisk, da araberne også er semitter. Likevel fortsetter israel og israels støttespillere å bruke betegnelsen. Det beviser for meg at de er irrasjonelle, i tillegg til å være barnermordere og de som støtter barnemordere.
Skal være enig med deg Grenseløs, det sier mer om Levin og Jensen enn om Gilbert og Willoch. Ikke rart at vi ikke får en skikkelig god og sakelig debatt om rasisme og antisemitisme her i landet, når dem som vil reise debatten blir stigmatisert og får beskyldninger i fleisen før debatten er startet….og dem som er rasister og antisemiter får fortsette ufortrødent videre, uten at debatten for å få slutt på det blir reist.
Willoch er selvsagt ingen rasist, han er en aldrende gentleman med et godt hode. Men når det faktum at Obamas stabssjef er jøde brukes som argument da roter han seg inn i et antisemittisk terreng. Dessuten har han blitt en smule ensporet i sin kritikk, som en tvilsomme humanist sier: Willoch har blitt så ensporet at han har lagt noe av sin kritiske og analytiske sans til side.
Willoch roter også med begrep som jøde og israeler, det er for dumt av en presumptivt skarp analytiker som Willoch.
Greit det Konrad at Willoch kan rote sammen begreper, men å gå beskylde han for rasist og antisitt, det er både feil og for drøyt, og det blir fordummende. Samme med dem som beskylder Gilbert for å støtte terrorisme, han var i Gaza som lege, og en lege som har følelser for sitt yrke og sine pasienter, dem fordømmer slike handlinger mot sivile mennesker, barn og mot sykehus. Man kan gjerne uenig med både Willoch og Gilbert i deres politiske syn og meninger, men å sette spørmålstegn og tillegge dem tanker og meninger som ingen av dem har hverken sagt eller skrevet, det er å stigmatisere to mennesker og andre mennesker som er enig med dem, og det kan være med på opprettholde rasisme og antisemitisme….. uten at hverken Mona Levin eller Siv Jensen sikkert har tenkt tanken.