Stigmatisering

Jeg synes debatten om krigen på Gaza, egentlig er blitt en debatt hvor det er om å gjøre å stigmatisere den ene part i debatten. Tenker da på dem som er kritisk til Israel og som er motstander av krigen, hvor tusenvis av uskyldige mennesker blir skadelidende.

Man kan gjerne diskutere krigen, og støtte den enepart eller ikke, men det å dra inn jødehat og antisemitisme i diskusjonen, blir å dra det forlangt etter min mening.
Jeg har selv skrevet artikler mot krigen, og mot at man skal nærmest utrydde folk, og det har kostet, men ”prisen” tar jeg.
Jeg kan ikke se hvorfor og hva evt poenget skal være å støtte en nasjon som går til krig og som nærmest utrydder en hel nasjon, bare for at dem SKAL få sin mening igjennom, og evt tjene noen kroner på å produsere mer våpen eller tjene noen ekstra oljekroner i kassa, som Irak krigen bidro til. Selv om jeg er motstander av krigen på Gaza, og at mener Israels fremtreden mot Palestinerne er totalt uaksetabel, så kan jeg ikke se at jeg samtidig skal være jødehater og antisimitt.
Akkurat samme argumentasjon har samene brukt mot stortingsrepresentant Olav Gunnar Ballo. Siden har påpeker at dagens reindrift ødelegger miljøet og er direkte dyreplageri, da det ikke mat til all den reinene samene har, så stempler og kaller samene Ballo for å være samefiendtlig og for å drive samehets.
Er vi ikke kommet lengre i Norge i 2009 at vi godtar ikke andre sine meninger og oppfatninger, UTEN å måtte stemple folk som både jødehatere, antisimitter og for å drive samehets ?? lurer.
Dett er en form for hersketeknikk jeg har svært lite sans for, og det bidrar til å stigmatisere en stor del av befolkningen. Og denne teknikken brukte også tidligere president Bush. Sitat* enten er dere med oss, eller så er dere mot oss*sitatslutt*
Er verden så firkantet? Tviler. Etter min mening, har ei problemstilling uttalige sider, og det må etter min mening være lov tenke høyt og ha sine meninger, uten at man skal få et stempel på seg, i en eller annen versjon.
Jeg ser også en annet faresignal med dette å stemple folk for å være et eller annet. Det er at man stigmatiserer vårt demokrati. Når den ene part nesten må trekke seg ut av debatten, for å unngå å få et stempel på seg, da stopper en demokratisk debatt, og man nærmest bruker slike hersketeknikker, for å stenge en del av befolkningen ut av den offentlige debatt, noe som det er diskusjonen om krigen i Gaza og om hvordan reindriften skal være i fremtiden, slik samene gjør mot Ballo. Et levende og godt demokrati må tillate debatter i det offentligerom, og vi må akseptere at vi mennesker ser ting forskjellig, ut ifra vår erfaring og bakgrunn og lærdom, vi har nemlig ikke samme bakgrunn alle som bor i Norge, selv om vi er født og oppvokst i Norge. Vi er nemlig 4,7 millioner forskjellige mennesker i dette land.
Jeg kan heller ikke se at en slik stempling av folk kan gagne verken Israel eller andre, da en levende og debatt er viktig for å kunne løse problemene i Gaza og på Vestbredden, og når det ikke blir noen løsning for at debatten har stillnett, så får heller ikke Israel fred. Noe jeg antar dem vil ha, selv om man noen ganger selvfølgelig kan lure.