Motbydelig
Synes rett og slett Frp`s Morten Høglund kan spare seg for å gjøre en drapssak om til politiskspill for å sanke stemmer. Motbydelig.
Vi Kan ikke henge den norske utenriksministeren for at en mann fra Jemen dreper ei norsk jente i England.
Det er faktisk 3 land involvert i saken, og alle de 3 landene har forskjellig lovverk, både i straffeloven og når det gjelder utleveringer.
Slik saken står nå, så er det en meget vanskelig sak for de 3 landene å bli enige. Samtidig så er synet på dødsstraff helt forskjellig fra Jemen til Norge og England. Jemen praktiserer dødsstraff, men det gjør ikke Norge og England, det er vi motstandere av. Og verken Norge eller England utleverer folk til land som praktisere dødsstraff, da vi er bundet av internasjonale avtaler og menneskerettighetene, noe Jemen ikke er.
Så det at Frp nå velger å gjøre drapet på Martine om til et politiskspill, er nok ikke bare jeg som reagerer negativt på. Saken må løses ja, men ikke på en slik måte at noen skal tjene noen ekstra stemmer på det ved valg. Det er etter min mening å gjøre tragiske saker / hendelser om til stemmesedler, noe verken Martine eller andre fortjener å bli behandlet som når dem blir utsatt for tragiske hendelser, i hvert fall ikke Martines familie og venner.
Så du godeste Morten Høglund, dette burde du spart deg for. Det var direkte motbydelig.
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
Frp nekter seg ingen ting. Dette er et avskyelig politisk spill!
Alex; slik reagerte jeg også. Det er rett og slett motbydelig.
Den slags saker er altid politisk.
Av den enkle grunn av at det må ett politisk press til for å løse konflikten.
Og Norske myndigheter har vel aldri vært flinke til å stille opp for egne borgere (kommer ann på status). i utlandet.
Noe vi har sett mange stygge eksempler på.
Så att Frp legger press på utenriksministeren er bare positivt.
Har Engelske myndigheter nok beviser til å få en fellende dom i Jemen bør de la saken gå der.
Jeg tror at hvis de gir signaler om det, vil vedkommende ganske raskt komme til dem frivillig .
Mannen må jo være dum hvis han blir i et land hvor han da sansynligvis vil få dødsdom.
Men det hele avgjøres av politisk mot og vilje siden Norge og England er imot dødsstraff og derfor ikke vil føre saken i Jemen.
Det er i utgangspunktet en Britisk sak, ikke glem det. Da drapet skjedde i London. Men Frp presser ikke utenriksministeren på saken, fordi dem kan dem ikke. Han kan ikke løse saken på egenhånd, uansett hvor mye han vil og ikke vil. Så det Frp gjør, dem bruker saken som en politisk brekkstang for å senke velgere, ikke annet.
Støre kan legge hardere press på Engelske myndigheter for at de igjen skal legge hadere press de Jemenske myndigheter.
Det kalles politisk press.
Og det er nå slik her i landet at det kun er saker som det ropes høyt om som prioriteres.
Men jeg skjønner tankegangen.
Hadde det vært hvilket som helst annet parti så hadde det vært greit.
la nå morderen bli dømt i jemen. blir jo aldri utlevert til norge likevel til den hyklerske norske stat. landet her er jo fullt av uduglige poitikere som fraskriver seg ansvar ialle slags saker. ikke bare denne saken.
harad: Nå skal han vel ikke bli utlevert til Norge heller, det var vel snakk om til England.
Tru om f.eks. det hadde vært en mere kjent person som hadde blitt utsatt for det Martine ble? F.eks. Stoltenberg. Tipper det hadde vært rettsak for lenge siden. I Jemen. Kun trynefaktor som gjelder. Hjelper ikke oss vanlige dødelige da…
Bjarte: Hadde du ikke mer inntelligent kommentar å komme med?? Dette er verken snakk om Stoltenberg eller andre kjente mennesker i det hele tatt.
Neste folk kommenterer, så burde dem i det minste vise litt respekt for de andre som har kommentert, var ikke til deg Bjarte denne.
Men jeg sletter / modererer bort kommentarer som direkte er personangrep og som ikke har noe med artikkelen å gjøre. Les, retningslinjer for kommentarer.
hadd det vert norge som krevde han utlevert hadde det ikke vert noe annerledes nn england. og det bjarte sier om trynefaktor er velo riktig nok desverre. er så ufattelig lei av dette lands styring og handling av mennesker. beklager men sånn er dt desverre i ette land. kan odt skjønne at frp refser de.men ikke sikkert de hade vert annerledes hvis de satt med makta.
Støre er vel en av de beste utenriksministrene vi har hatt på lenge.
Men i denne saken har han vært for tafatt.
Å bli fornærmet fordi Høglund kritiserte at det ble gjort for lite er bare tull.
Han sa at Høglund hadde gjort dette til en politisk sak.
ÅSÅ!
Det er nettopp det det handler om,politikk.
Martines far hadde sendt mail til utenriksdep. Hvor han ga utrykk for manglende vilje til å løse saken.
De Britiske myndigheter har nå sikre bevis på hvem som gjorde det og jeg håper både Norske og Britiske myndigheter legger maks press for å få kjeltringen utlevert.(til GBR)
ivar: Greit det at Støre muligens har vært tafatt, fult mulig det. Selvom han er utenriksminister for Norge, så er han ikke gud eller jesus heller, selvom Støre ville dratt ned å henta gutten personlig, så hadde han ikke klart det heller, eller skal jeg si. Han hadde ikke fått lov av Jemenske myndigheter. Der sitter problemet. Norge og England vil ikke at gutten skal dømmesder nede p.g.a at dem praktiserer dødsstraff, og Jemen vil ikke utlevere gutten til England. Det er saken, og problemstillingen.
hvorfor kan de ikk bare sende bevisene ned til jemen og ta rettsaken der. det er det som er tafatt med norge og england. da først får han straffa han fortjener.
harald: Send spørsmålet ditt til England, det er dem som nekter.
ok. men norge hadde også nektet. bare se på krekar. for min del og mange andre så skjønner vi ikke hvorfor norge er så naive eller england. eller er det noen mulighet for oss vanlige dødelige å boikotte de på. tenkte på faren til kjøteren.
harald: Rolig nå, ikke bland krekar inni denne saken da….Norge kan ikke sende krekar ut, når mannen er statsløs og ikke har statsborgerskap i noen land. Skal Norge sende han til månen?
he he. for min del må de bare gjøre det.da hadde vi nok blitt glade
Problemet er at han har en rik far som kan kjøpe seg den rettferdigheten han ønsker.
Det finns altids noen som foretrekker penger framfor rettferdighet.
Men man kan jo leve i håpet om at han blir utlevert.
For sin egen del bør han ta straffen i England (er imot Dødsstraff)
norge kan jo begynne med å kaste ut ambasadøren til jemen ut av landet. vi trenger ikke sånt pakk her i landet. men det gjør vel ikke denne regjeringa .
Det er mer siviliserte land enn Yemen som gjør slikt. USA nektet i alle år å utlevere sin statsborger Minna Thomsen til Norge, etter at hun ifølge politiet drepte en dame på Vindern i Oslo og dro fluksens hjem igjen til USA rett etterpå – før drapet i det hele tatt var oppdaget. Dette var i 1974, og VG intervjuet Minna Thomsen den dagen saken ble foreldet. Hun gikk altså fri, sjøl om norsk politi – som nå i England – var sikre på at hun var den skyldige.
En annen sak er at til og med Norge ville beskyttet sin egen statsborger, hvis det kom en anmodning om utlevering fra et annet land. Vi hadde en som rømte fra et engelsk fengsel en gang, og kom seg hjem til Norge. Han ble ikke sendt tilbake.
Å få i stand en utleveringsavtale med Jemen er temmelig utopisk. For at de skal gå med på noe sånt må vel vi gå med på å utlevere folk til Jemens sharia-domstoler, hvilket selvsagt er uakseptabelt.
Det eneste man kan gjøre er å nekte folk fra Jemen innreise i Norge (eller Storbritania for den saks skyld) da de tydeligvis voldtar og dreper. Så da blir spørsmålet: Hvor mange uskydlige skal man ramme for å ta en skyldig? Forøvrig vil jeg tro at denne saken allerede har gjort det vanskeligere for jemenitter å få visa.
Poenget er at denne saken er politisk fordi Farouks far er en forretningsmann i Yemen som er venn av presidenten. Han har prøvd å å få til en minnelig løsning (les økonomisk løsning med faren til Martine) eller bidra til en løsning. I tillegg har faren stoppet en norsk kvinnelig forfatter (skriver om saken)i å komme inn i Yemen. Avslaget var begrunnet med at Shaher Abdulhak (faren) ikke ønsket henne til Yemen.
Dette innlegget er ingen støtte til FRP, men utenriksdepartementet må legge større tyngde på dette fordi Shaher Abdulhak er maktfaktor i Yemen. Kriminelle som Farouks og Shaher Abdulhak må ikke bli latt i fred. For eksempel bør ikke oljefondet investere i selskapet til Shaher Abdulhak «Shaher Trading».
Antaklig er en opplysningskampanje der man eksponerer selskapet «Shaher Trading» som eid av en person som beskytter en morder den beste måten å bevege saken.