Kosestund hos Sivert

Publisert den 30.06.2009 i Blogging

Jeg har nå ikveld vært ute å hentet nam nam til mine 4 Nymfeparakitter, det er bjørkekvister med friske blad på,- det er nam nam for dem. Så nå får jeg holde labbene unna og ikke forstyrre dem,- hvis ikke freser Dronningen til meg,- som hun heter. Så når dem får bjørkekvister ( noe dem skal ha daglig ) og koser seg, det blitt litt «hellig» kosestund for dem, får overse rotet på gulvet og ta det opp seinar, men kvister må dem ha.

Professor Drøvel & Dronningen

Einstein og Snehvit

Dronningen ( som på øverste bildet )

Stygt – Michael Jackson

Publisert den 30.06.2009 i Blogging, media

Jeg er stygt redd at det kommer til å bli temmelig mye stygt fra pressen de kommende uker og mnd etter Michael Jackson døde,- da mener jeg stygt, både som er korrekt og noe som ikke er korrekt.

Det med hans utseende, vekt og skjønnshetsoperasjoner, det var vi allerede, og vi ser også på bildene av han fra senere tid at han bruker parykk, at nesen er borte, det er gammelt nytt,- den har vært borte lenge allerede.

Men jeg frykter at det kommer til å bli grafsing fra pressen sin side når det gjelder om han var homofil, og det er også fult mulig det er korrekt, og da blir det vel til at pressen setter dette sammen med seksuelleovergrep mot barna som han engang i tiden stod tiltalt for og en annen sak hvor han angivelig skulle betalt seg ut.

Men, det var en ting  jeg reagerte på, det var en artikkel som stod på News of The World, at avisen skulle fått tilgang til en novelle/roman som Michael Jackson skulle har skrevet, som handlet om hans barn som blir utsatt for en pedofil seriemorder, og han skal også angivelig har brukt barnas navn i denne teksten som er på 13 sider. Hva faen tenkte jeg, var virkelig fyren så bortreist mentalt? Er den en historie som er skrevet for at han vil beskrive noen av sine tanker og lyster?lurer. Håndskriften skal være blitt bekreftet av en skriftsekspert som kjente Jackson igjennom 30år, og News Of The World skal fått tak i dette ved en tilfeldighet, gjennom at dem mottok at dokumenter fra Jackson`s dødbo.

Hvis dette stemmer at det er Michael Jackson som har skrevet dette, så må fyren vært totalt splittet som person og mentalt bortreist, sålangt det er mulig å komme. For ingen må fortelle meg at det er normalt å skrive slike noveller/romaer som omhandler sine egne barn, ihvertfall er han på papiret faren til barna.

Så jeg er redd det blir mye grafsing i hans privatliv i månedene og årene som kommer,- etter spørsmål som ikke ble besvart mens han levde, og som sagt,- pressen gir seg ikke med det første eller det siste,- så dette kan bli en meget stygg avfære, og montro om ikke Liza Minelli får rett i sine uttalelser?,- om hva som skjer etter at alle detaljene som ble funnet under obduksjonen av Michael Jackson, og at vi egentlig skal være glad at verden hyller før de blir kjent.

Vg , Vg , Tv2 Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Blogging – dum og deilig eller

Publisert den 28.06.2009 i Blogging

Har fått med meg at flere og flere reagerer på bloggen til Ida Wulf, spesielt det at hun angriper samtlige bloggere som hun kaller for eldrebloggere. Hun har tydeligvis et dårlig selvbilde, når hun klarer å påstå at vi som er de såkalte «eldre»bloggerne ser ned på henne. Hun har lykkes ene og alene p.g.a 2 faktorer. 1) Skriver tildels personlig på blogge. 2) Hun får penger for å ha reklame på bloggen og skrive om produkter som unge jenter er opptatt av som sminke, klær, shopping.

Legger ut her hennes uttalelser og som er hentet fra hennes blogg:

Jeg var først og fremst på bloggcampen for det sosiale. Likevel hørte jeg på et par interessante forelesninger, og møtte en del av menneskene jeg vil kalle «den eldre bloggenerasjonen». Dere vet, de folka som er av den oppfatning at Ida Wulff lever på en annen planet, at hun egentlig ikke eksisterer og at hun bare er et markedsføringsstunt. Ok, alle er kanskje ikke av den oppfatningen, men jeg har lest det både her og der. Noe jeg i hvert fall er ganske sikker på, er at den eldre bloggenerasjonen ser ned på og undervurderer det de kaller rosabloggere.

Greit nok at Ida vil ha sinnsykt med oppmerksomhet, og bare må bli sett og lagt merke til, men å rakke nedpå folk som er eldre henne, er direkte stygt gjort. Problemet til Ida Wulf er, hun får ikke lesere og folk på min alder til å lese og kommentere på hennes blogg, fordi det hun skriver om inntreserer oss ikke. Vi er blitt mer kritiske til verden, og vi har ikke shopping mani eller bryr oss så veldig om hvordan folk ser ut. Det er kun er kort periode i livet har man er slik, gjerne i slutten på tenårene og i første halvdel av 20-årene, da er den spenningen borte, og man bryr seg mer om de nære ting i livet.

En annen ting med disse bloggene som Ida kaller rosablogger, er at jeg personlig får en veldig dårlig følelse når jeg leser dem og jeg blir sittende utelukkende igjen med inntrykket av at disse bloggene skal fremstille jentene som «dum og deilig» og som «ikke tenker selv», bare shopper, pynter seg, intressert i reiser, inntressert i klær osv, altså inntressert i det vi kan putte i kategorien «døde»ting eller matrielle ting. Det misliker jeg sterkt, da jeg vet at jenter/damer er mye mer enn det, og deres interessefelt er mye bredere enn det. Så hvorfor da gjøre jentene den bjørnetjenesten? Derfor leser jeg ikke disse bloggene. En annen ting med mange av disse bloggene, det er de jentene som driver disse bloggene, svarer sjelden eller aldri på kommentarer dem får på sin blogg. Snakk om arroganse ovenfor sine lesere. Jeg så igjennom flere innlegg som Ida Wulf har skrevet på sin blogg for å finne noen svar på kommentarer, fant ikke 1. Da er man arrogant og det jeg vil kalle overlegen.

Så jeg forstår godt at Kristin, Arnstein og Curly life bloggen reagerer, spesielt når hun angriper eldre bloggere uten å svare på kommentarene hun får,- slenger ut masse dritt og tar halen mellom bena etterpå.- kan ikke si at det vitner om at der en voksen person som gjør det og ikke er det særlig realt heller. Skal man kritisere andre bloggere på sin blogg ( noe som er en uting ), så ta støyten for det, si hva du mener og svar på kritikken du får på din blogg, og ikke publiser innlegget og så stikke av, noe Ida Wulf gjorde. Det er faktisk under pari av hva man forventer av voksnefolk.

Ida er har vært flink til å få publisitet og tjene penger på sin blogg, men that`s it.  Så kanskje det påtide at Ida Wulf lærer seg skikk og bruk og høflighet på nett istedenfor?.

Personvernet – tynnis

Publisert den 26.06.2009 i Samfunn

Må si at jeg reagerer på vgnett sin argumentasjon for å publisere navn og bilde på mennesker som er mistenkt, siktet eller tiltalt i en straffesak.

Giret nok at avisene har en informasjonbehov ovenfor allmenheten om saken, men det innbefatter ikke nødvendigvis ikke navn og bilde. Hvorfor? Jo, det å publisere navn og bilde av noen er ene og alene for å tilfredstille folks nyskjerrighet, og menneskers behov for å «prate/slarve» bakom ryggen på noen, spesielt er det populært når det gjelder straffesaker. Synes jeg hører tonen allerede. «Endelig kan vi prate noe skit og rakke ned på vedkommende,osv osv» eller man har også den varianten her, «det var det jeg skjønnte, hun/han er jo hyperkriminell osv osv» eller at » det var det visste at vedkommende ar farlig osv».

Det er disse makanismene man trigger og det er de mekanismene man utnytter ved å oppgi navn og bilde, men gjør jo ikke det for å være informativ, fordi informasjonen i saken og hva som har skjedd i saken har ingenting med hvordan vedkommende ser ut eller ikke ser ut, eller hva vedkommende heter og ikke heter.

Jeg anser dette som en «eldre»variant av å uthulde folks privatliv og som et angrep på personvernet, akkurat som konsesjonen til Simonsen.

I alvorlige kriminalsaker som denne er det et allment informasjonsbehov, og det innbefatter også at allmennheten har rett til å vite hvem som er tiltalt.

Ingenting som heter at allmenheten har rett til noe som helst i slike tilfeller som dette, det er en praksis pressen har opprettet og noe som pressen har konstruert for å gjøre avisene og tv`n enda mer Se og Hør lik, det er ene og alene Se og Hør journalistikk, kikke under dyna til folk, og aller helst nedi trusa.

I kriminalsaker burde pressen kun bli brukt som medium hvis politiet trenger tips i saker og trenger hjelp av allmenheten, og pressen burde ikke hatt lov til å reffere noe som helst om saken før, rettskraftig dom er falt i sakene, og i etterforskningsperioden burde media kun bli brukt som verktøy når politiet trenger hjelp av allmenheten, hvorfor? Jo, det er for å sikre at folk ikke blir utsatt for justismord. Ingen må fortelle meg, at en jury i lille Norge ikke lar seg påvirke av det som står i avisene før en rettssak og hva som blir skrevet mens saken er under etterforskning, ingen mennesker er upåvirkelig, det mennesket er ikke født enda.

Nettopp, derfor mener jeg at hva media har lov og ikke lov å skrive, burde strammes inn når det gjelder straffesaker, også når dem har lov å skrive noe, fordi alle aktører i en rettssak skal være upåvirket før rettssaken starter og aktørene skal ihvertfall ikke påvirkes av media og hva vi andre nyskjerrige måtte mene og ikke mene, da er vi på ville veier.

Vg ,

Endelig – datatilsynet

Publisert den 22.06.2009 i Data / It, Samfunn

Nå har endelig datatilsynet avslått søknaden til advokat Simonsen om fornyet konsesjon på overvåkning av norskeborgere på nett, om dem driver med fildeling eller ei, påtide.

Legger ut her side 1 av søknaden til Simonsen, den er på hele 10 sider inkl. div vedlegg.

Nå håper jeg virkelig at stortingspolitikerne og regjeringen kommer på banen, påtide det også. Hvis vi motformodning skal ha noen som overvåker fildeling slik som Simonsen har gjort nå i 3år, uten at noen er blitt domfelt, så bør stortinget fatte vedtak om at denne tjenesten blir underlagt Kripos, og gjerne gir Kripos ekstra stillinger for slikt arbeid, men dette må uansett inn under ordnede former og vedtatte og utredede rettningslinjer. Vi kan ikke ha en privataktør som driver en form for internett overvåkning av ungdommen og andre som ferdes på nett, spes ut ifra at ikke vet om vedkommende engang har ren vandel og på den måten ikke er skikket for jobben. Husk, trengs ikke ren vandel for å oppere som advokat innen økonomi, familierett, osv, men likevel har Simonsen fått holde på i allerede 3år. Venter enda på at han skal legge frem dokumentasjon på seg selv og alle som jobber i hans firma på at samtlige har rent rulleblad og ikke har tilknytning til organisert kriminalitet,- dette burde være et minimumskrav til dem som skal jobbe med slikt som dette.

Hvis Simonsen skulle få medhold i sin klage i departementet, da vil faktisk oppfordre samtlige som ferdes på intenett, bruk proxyserver evt. programvaren Tor, som forandrer ip-adressen hver gang du går på nett. Og  jeg kommer til å legge ut liste her på bloggen på ip-adresser til proxyservere, og hvis det skulle være interesse for det, kan jeg sende listen på email til dem som ønsker det.

Hvorfor? Jo, jeg godtar ikke at en privataktør i markedet skla få overvåke folk på nett, spesielt når man ikke vet hvilke kontakter vedkommende har, om vedkommende er straffedømt, har kontakter innen organisert kriminalitet osv, da kan jeg ikke godta at Simonsen skal få fortsette.

Vg , tu , digi ,