Nettspionen alias Simonsen
Nå skal datatilsynet behandle konsesjonen til advokatfirmaet Simonsen, om han fortsatt skal få lov til å overvåke internett og få tilgang til folk ip-adresser, for igjen kunne straffeforfølge dem hvis dem har drevet med fildeling.
Nå må både vi nordmenn flest og ikke minst regjeringen komme på banen. Er det slik å forstå at datatilsynet vil innføre privatpoliti på nett eller?? Såvidt meg bekjent har vi bare et politi i Norge, og det er statlig.
Jeg lurer virkelig på hvordan Simonsen i det hele tatt har klart å få konsesjonen i utgangspunktet, burde ikke være mulig. Hvilke kriterier er det datatilsynet vurderer når dem gir konsesjon for slik nettovervåkning? lurer. Hvis det kun for at fyren er utdannet advokat? Har han rent rulleblad? Er Simonsen tilknytning til organisert kriminalitet? Tenker da på narkotika. For ingenting av disse ulovlighetene utelukker en fra å bli advokat, ingen krav til vandel.
Så med andre ord, har datatilsynet gitt en advokat konsesjon for å overvåke fildelingen på nettet, uten å ha gardert seg mot at vedkommende advokat faktisk har rent rulleblad. Selv datatilsynet burde vite at mange kriminelle har tatt utdannelsen som advokat mens dem satt inne. Har Simonsen gjort dette? Jeg spør. Bare det Simonsen har søkt om konsesjon, burde få noen bjeller til å ringe. Hva er hensikten hans? Hva vil han med konsesjonen? Vil han ha konsesjon for å snoke i folks privatliv og så selge videre informasjonen? Hele denne saken virker merkelig, og den virker meget suspekt.
Vanligvis så tenker vi mennesker ikke over hva en ip-adresse sier og ikke tenker vi over hvor mye informasjon man kan få ut en ip-adresse, bare ved noen få tastetrykk på nett, skremmende. Og er man cracker i tillegg, så har man programvare og kunnskaper om hvordan man tar seg inni en pc, i en helt annen del av landet, da kan man lage mye bråk, problemer for folk. Alt dette burde datatilsynet vite.
Jeg vil bare ta 1 eksempel, og hvor jeg brukte min lille datakunnskap. Jeg så og registrert at 1 bestemt ip-adresse besøkte min blogg. Jeg gikk så innpå en bestemt nettside og søkte på den ip-adressen. Hva får jeg opp? Jo, hvilket firma som hadde den ip-adressen, hvem som var deres internett leverandør, navn og tlf nummer på it-ansvarlig i denne bedriften, adressen til vedkommende, og alle numrene på de maskinene som var tilknyttet firmaets internett.
Dette er lite informasjon i forhold til hva Simonsen får ut. Og er da vedkommende som får konsesjonen i tillegg halv kriminell, så kan helvete være løs, og det vet man ikke sålenge man bli advokat med urent rulleblad og når mest sannsynlig datatilsynet ikke har krevd renvandel av Simonsen.
Så nå er det på høy tid at både justisministeren, regjeringen, stortinget og ikke minst at datatilsynet stopper konsesjonen til Simonsen, inntil vi har fått på plass et regelverk som skal regulere slik overvåkning, og et regelverk som ikke minst regulerer hvem som skal drive med slik overvåkning, og om vi i det hele tatt skal tillate slik overvåkning.
Jeg må også si at jeg synes media, som Tv2, Nrk, Vg, Dagbladet osv osv, har vært skremmende stille i denne saken, det virker nesten som det er kun få bloggere som har brydd seg om saken og som har skrevet om den, foruten noe få datarelaterte nettsider.
Dette er virkelig skermmende at Simonsen i det hele tatt har fått konsesjon for slik virksomhet.
digi , digi , bloggout , morghus ,
