Umusikalsk taushetsplikt

Det er noe jeg personlig ikke forstår, og jeg forstår heller ikke hensikten med det jeg kaller umusikalsk taushetsplikt i dette innlegget,- nemlig at man på død og liv skal henge folk ut på nett, avisen eller i bokform, noe som er blitt veldig populært i det siste, spes det med å henge folk ut i bokform og på nett.

Nå tenker jeg på at Karita Bekkemellem skal gi ut bok om miljøet i AP, Jesper Mathisen advarer mot Tom Nordlie på facebook, Stein Erik Hagen angriper finansministeren personlig og ikke på sak, Ingunn Yssen har gitt ut bok om jobben i LO, samme har Gerd Liv Valla osv osv, rekken er lang over folk som på  død og liv må enten henge ut andre mennesker eller sin tidligere arbeidsplass,- hvorfor ?

Greit nom at det er god Se og Hør jornalistikk, men vi har som enkelt mennesker noe som heter moralsk taushetsplikt ovenfor tidligere arbeidsgivere, venner, kolegaer, familie osv osv,- selvom man får vite ting om andre eller man mener sin tidligere sjef er en dust,- så sier man det ikke offentlig for det,- man knepper igjen, som det  heter.

Men,- det virker på meg som enkelte tror at dem blir mer populær og blir sett mer opptil når dem gjør slik,- men faktisk  skjer det motsatte, de fleste av oss tar avstand fra slikt og synes likt er motbydelig oppførsel, en annen ting. Det virker på meg som om enkelte ikke greier å skille sine private meninger og liv fra et man sier offentlig og gjør offentlig,- hva man sier og tenker privat innen husets 4 vegger, det skal være der, og skal ikke ut what so ever. Hvorfor ? Jo, menneskene rundt oss skal kunne  stole på oss 110% og på at vi ikke sier ting videre til andre,- men det synes som om dette ikke er viktig for enkelte mennesker mer, bare jeg kan tjene noe kroner ekstra eller få sendt et nålestikk til min tidligere arbeidsgiver eller eks kone /mann.

Det er en argumentasjon og tankemåte som ikke holder, hverken på vannet eller i vannet.

Jeg personlig kunne sikkert skrevet mange bøker om mine tidligere  jobber og om alle de kjente og ukjente menneskene jeg traff igjennom den,- men hvorfor skal jeg det? Jeg har både moralsk taushetsplikt og jeg har reel taushetsplikt som gjelder hele livet.

En annen side ved moralsk taushetsplikt,- det gjelder dem som er utro, og som sier etterpå,- jeg bare måtte fortelle det til deg, for jeg klarte ikke holde på det.

Det har ingenting med å lette sitte hjerte,- man sier det vel vitende om at man sårer og tråkker på en person, når man gjør det,- det har null og niks med samvittigheten å gjøre, men man gjør det ene og alene for å skade sin partner,- men- hvis man vil sine partner godt i slike situasjoner, så sier man ingenting, og lar tiden lege alle sår og man sier det heller ikke til andre og sørger for at det blir hos seg selv 110%, så får man leve med den dårlige samvittigheta, uansett,- dette er også moralsk taushetsplikt.

Selvom vi ikke har skrevet under på taushetsplikt, så har vi en viss moral og oppførsel,- hvor ble det av den moralske taushetsplikten ? Hvis man ikke praktiserer dette i praksis, så kan man 110% sikker på at man tråkker mer på folk igjennom livet, enn man gjør folk godt.

Publisert 29.08.2009 i personlig // Del på Facebook // Del på Twitter