Norskefolk blir lurt

Publisert den 13.09.2009 i Samfunn

Ser idagens Vg og på tv2 at en drapsdømt er på rømmen fra fengslet, han ble i sin tid dømt til 21år og 10års sikring,- men dommen er omgjort til forvaring på 21år med minstetid på 10år,- det er faktisk den lengste minstetiden du kan få ved idømmelse av forvaring,- og dommerne er pålagt å gi minstetid gjennom straffelovens §39e. Hvis ikke dommen har blitt omgjort til forvaring, så SKAL den det, fordi det er ingenting idag som heter sikring, sikringen ble fjernet til fordel for forvaring,- og sikringen er ikke straff, men rehabilitering,mens forvaring er definert som straff. Derfor SKAL dommen hans omgjøres.

Men,- hva betyr dette? Har egentlig noen forklart oss vanlige dødelige hva dette betyr og hva betyr det av lengde i fengsel / forvaringsanstalt?

Jeg ble nyskjerrig på dette, og ville finne noen forståelige svar, spesielt sett i det lys at media omtaler 21 års Forvaring som om det skulle være livstid, ihvertfall tilnærmet livstid.

Men så enkelt er det ikke,- eller for å si det slik. Forvaringsdom sier ingenting i utgangspunktet om hvor lenge vedkommende blir sittende inne,- dem sier bare hvor lenge han MÅ sitte,- altså som jeg sa, det er det minstetiden som avgjør, slik som i trippeldrapssaken i fra Tromsø, han fikk 21 års forvaring med minstetid på 10år,- altså han MÅ sitte 10år,- men utenom de 10 årene vet vi ingenting, det kan bli 10 år og 1mnd, og han kan bli sittende 13år. Les mer

Nedtelling Mot Null

Publisert den 10.09.2009 i Bøker

Liker du spennings bøker? Jeg har nå lest boken til Ken Follett » Nedtelling Mot Null»

Det er ei kjempespennende bok.

Beskrivelse / ref: Året er 1958, og den kalde krigen er på sitt mest uforsonelieg. Kappløpet om verdensrommet er i gang, og venner fra den andre verdenskrig er blitt bitre fiender.

En mann våkner opp på et offentlig toalett i Washington. Han har dundrende hodepine og husker ingenting. Han får bare vite at navnet hans er «Luke». Ute på gaten blir han forfulgt, men i stedet for å rømme, går Luke til angrep. Han blir selv sjokkert over sin egen brutalitet. Hvem er han egentlig? Hvorfor er noen ute etter han? Er han selv kriminell eller offer?

Luke begynner å avdekke hemmeligheter om vennskap, politiske intriger og spionasje. Han har kunnskaper som noen vi lgjøre alt for å holde hemmelig. Luke er verdt mer død enn levende.

Jeg vil anbefale deg å lese boken.

Dobbeltmoralens alter

Publisert den 10.09.2009 i Samfunn

Nå tenker jeg på hva som er forbudt og ikke forbudt når det kommer til det med sex. Har du tenkt over hvor moralskforkastelig norsk / skandinavisk lovning er på dette området? Vet du hva som er lov og ikke lov innen sex?

La oss ta utgangspunkt i Norsk og Svensk forbud mot kjøp av seksuelletjenester,- forresten, det er lov å tilby sex mot betaling men ikke lov å betale for sex. Forstår jo at loven skal hindre menneskehandel, sålangt ok,- men er l0vverket moralsk riktig i forhold til hva annet som er lovlig? Ja, nettopp,- dyresex.

Det altså fult lovlig pr. dags dato å ha sex med dyr,- altså med hunder, katter, hester, griser osv osv, er vel bare fantasien til folk som setter grenser på det området, men lovlig er det. Og det er også lovlig å laste ned dyresex bilder og filmer, men sålangt har nordens politikere kun strukket seg sålangt at dem skal vurdere lovverket. Enn med kontakt annonser hvor dem formidler dyresex eller selger hunden sin til en som vil knulle den? Les mer

Feminisme – Likestilling

Publisert den 10.09.2009 i Samfunn

Jeg lurer på hva feministene tror vi menn tenker og tror vi mener?

Jeg har ikke til dagsdato enda hørt en mann si at han er mot at kvinner skal ha samme lønn for samme arbeid, heller ikke hørt en mann si at kvinner skal være hjemme med kjøkkenbenken og ikke jobbe utenfor hjemmet, ikke hørt en mann si at likestilling er bare tull og jeg har heller ikke hørt en mann si at det kvinnens plikt å tilfredstille oss menn seksuelt. Hvor har du det fra Undre? Mannen / kjæresten din?

Må få understreke, ingen er vel mer for likestilling mellom menn og kvinner enn jeg er,- også på det seksuelleplan, så er det sagt.

Men, når de såkalt korrekte feministene drar frem og bruker seksualiteten som våpen i sin kamp mot kriminellehandlinger, da blir det rett og slett motbydelig.

Seksualiteten som vi mennesker har, enten vi er i et parforhold eller er singel, skal ikke «misbrukes» i debatten om overgrep mot kvinner, menn eller barn for den del,- da skitner man til noe som skal være vakkert og behagelig,-  slike kriminellehandlinger har ingenting med sex å gjøre i det hele tatt. Les mer

Moland & French – Kongo

Publisert den 08.09.2009 i Samfunn

Idag falt dommen i Kongo, både Moland og French ble dømt til døden 5 ganger, 1 dødsdom pr. tiltalepunkt,- dessverre for familien og guttene.

Hva man kan Norge gjøre. Hvis man skal følge internasjonale kanaler og ikke synke nedpå samme nivå som nasjoner som bruker dødsstraff, så blir det fint lite Norge kan gjøre. Fordi, bruker vi penger som virkemiddel, altså kjøper dem fri og hjem til Norge,- da blir vi like korrupte, og det er pr. deffinisjon også korrupsjon. Så det Jan Egeland sier er korrekt, penger må ikke brukes som middel.

Men ingen seriøs stat vil prøve å kjøpe dem fri. Det er korrupsjon og ville blitt kjent

Så det eneste Norge kan gjøre nå er nå holde dem i livet ved å sørge for at dem får alt dem trenger der nede, og så jobbe som et sivilisert land via kontakter på regjeringsnivå og diplomatnivå. I det øyeblikket vi begynner å skal bla opp penger, så vil dem forlange mer og mer penger, så har man det gående,- og Kongo vil ikke i deres øyne få nok penger, samme med enka etter mannen som ble drept og det samme mener folket i Kisangani.

Så dette blir og en utrolig vanskelig sak, både for Norge, for guttene som sitter i Kongo og, ikke minst for dem som ble offer for dette drapet,- ofrene i denne saken har også krav på å bli behandlet med respekt og forståelse.

Det er jeg sliter med å forstå, er hva dem skulle gjøre i Kongo? Starte firma? Ferie? osv osv,- det har vært mange forklaringer på dette, både fra nordmennen og fra myndighetene i Kongo og fra en såkalt samarbeidspartner i Uganda, som angivelig var partnere av de to nordmennene. Så jeg synes egentlig det er rart at de to nordmennene ikke har villet forklare seg om dette,- taktisk og fornuftsmessig dumt.

Men, uansett er det bare tapere i denne saken. Familien til han som ble drept, foreldrene til de to nordmennene, og de to nordmennene selv. Og etter all oppslagene i media om saken, så kan man jo lure på hva som er sant og ikke sant,- hvis man ikke har vært der nede og sett alt selv.

Så de to nordmennene sitter til halsen i problemer, hvordan de skal løse dette blir et stort spørsmål. Jeg kan vanskelig se hvordan de guttene skal overleve dette, på hverken den ene eller andre måten.

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 ,