Lommemannensaken – blir stygt
Nå starter rettssaken snart mot Lommemannen i november, jaggu ikke lenge igjen,- men av en eller annen grunn så tror jeg dette blir en stygg avfære, ikke minst i media.
Jeg frykter at media vil greve så mye i og rundt saken når den starter at vi får vite ting vi ikke vil vite og ikke vil ha kjennskap til,- og så blir det vel form for jakt både etter ofrene og den tiltalte for å få intervju og kommentarer osv osv,- noe som er totalt unødvendig, og så kommer det vel i metervis av beskrivelser av overgrepene fra a til å,- og koste hva det koste vil.
Dette er en tragisksak ikke minst for ofrene, venner av ofrene og tiltalte, familien til den tiltalte og mennesker som kjente han som en annen person, og så kommer media å bretter ut alt. Jeg personlig ville følte dette som et nytt overgrep, men da i medias regi.
På et punkt i denne saken har jeg reagert sålangt,- da jeg ikke er dommer over andre mennesker og ikke er det min oppgave her i livet å henge noen ut eller si noe galt om hverken den ene eller andre,- sålenge vedkommende ikke har gjort meg noe, så vil jeg helst holde meg for god til å henge folk og ut eller si noe galt om andre,- så det at media har offentliggjort hans navn, synes jeg egentlig var unødvendig, ofrene vet hvem han er og familien hans vet hvem han er og det samme med familiene til ofrene,- men hvorfor skal media trykke navnet hans oppi trynet mitt? Jeg har ingenting med saken å gjøre og ikke vet jeg noe om mannen,- men likevel velger media å trø navnet hans mitt i trynet mitt.
Jeg kan si litt om hvorfor jeg reagerer. Jeg får en følelse av gapestokk mentalitet og jeg får en følelse av at media elsker å frotse i andres liv når det tyngst mulig, for å ta ei sammenligning. Låta til Øystein Sunde «Smi mens liket er varmt»,- uten å tenke over at det har faktisk konsekvenser for andre mennesker enn den dem navngir,- det blir for meg formye tabloid og formye grafssing, og jeg får også en følelse av at jeg blir en del av dette tabloide og grafssingen i en annen manns liv,- noe som i utgangspunktet ikke er meg i det hele tatt og noe som ikke er meg, da jeg aldri snakker bakom ryggen på folk, ikke graver jeg i andres privatliv og ikke inntressere det meg heller,- vil folk fortelle meg noe om seg selv, javel, men da er det deres inisiativ og deres valg. Men i slike saker som dette, så har ikke ofrene noen valg og ikke den tiltalte, og ikke er det deres inisiativ og valg, men pressen henger ut deres privatliv på eget inisiativ,- da blir det feil i mine ører.
Får håpe det blir en rettssak som går i noenlunde sømmelige former, og med en smule respekt for alle parter, og minst mulig tabloid,- det er trossalt mennesker dette handler om, ikke døde gjennstander.
Ser nå at Lommemannen vil anmelde media p.g.a offentliggjøringen av hans navn,- hvis han gjør det for å beskytte familien sin, så kan jeg forstå det, alle fedre og mødre vil beskytte sine barn, ihvertfall normaltsett, og hans barn er like uskyldige som ofrene i saken og dem er heller ikke part i saken.
Stem:
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
syns dette var veldig godt sagt. syns egentlig ganske synd på lommemannens barn og nærpersoner. dessuten syns jeg erik andersen sin rettssikkerhet og personvern er dårlig ivaretatt når de filmer/tar bilder av huset hans og han selv. ikke greit! jeg syns at han må kunne forbli ivaretatt på en god måte. Dette synes jeg vi ofte kan se i store saker. men for de det gjelder må det være en utrolig stor påkjenning. det burde vært mye strengere hva journalister kunne skrevet og ta bilder og film av. ikke fordi jeg ligger våken om natta, for det gjør jeg ikke, men kanskje det blir verre både for ofre og gjerningsmenn på denne måten.
@cecilie: Takker for det. Skal være enig med deg,- en ting å ta avstand fra kriminellehandlinger, men vi blander formye sammen person og handling,- og jeg sitter med følelsen av at det på død og liv er nødvendig å fremstille mennesker verst mulig og skrive om alle feiler, tabber og gale ting vi mennesker har gjort,- blitt på en måte sex,- sex selger og kriminalitet selger,- det blir for suspekt for meg.
Det er faktisk viktigere en du tror for ofrene at navnet til gjerningsmannen ikke holdes skjult.
Navn og bilde av gjerningsmenn i media burde vært obligatorisk. Det er en kjempestor belastning å oppleve at samfunnet nå gjør hva de kan for å verne den personen som har gjort ofrene så ufattelig vondt. Det er jo helt ulogisk.
At navn og bilde på gjerningsmenn havner i media er faktisk en av konekvensene av handlingene hans.
Det er het sikkert ikke lett for familien hans å oppeve dette men de er faktisk ikke mer uskyldige de enn ofrene og det er det veldig let å glemme når en roper om personvern.
@Erik Berg: Snakker du som offer selv eller? Det er ikke snakk om å verne noen,- men det er snakk om å ikke gjøre alvorlig kriminalitet til noe tabloid «porno» som fok kan forlyste seg med, og sitter i sin stue å gotte seg over andres feiler, mangler,tabber, feiler, gale ting dem har gjort osv osv,- for ikke glem, mennesket koser seg i andres ellendighet og mangler og feiler,- hvis vi mennesker ikke hadde vært slik, hadde det heller ikke solgt så godt som det gjør. Der er feilen. Og hvis men tror at man gjør noen ofre eller andre mennesker en tjeneste ved å tråkke noen andre ned i driten offentlig, da har man misforstått, det er faktisk ikke slik det fungerer.
Å sette navn og bilde av lommemannen i media er ikke å gjøre kriminalitet til tabloid «porno». Det er heller ikke den omtalen i media av de forferdelig handlingene som han har begått.
Det er mulig at det er noen som koser seg over andres «elendighet» men å bruke dette som argument for å begrense medias dekning av saken blir i beste fall søkt.
Folk har faktik ikke vondt av å få høre hvilke forferdelige ting han gjorde mot disse barna. Det er kanskje vanskelig å ta inn over seg for enkelte og det er jo så mye lettere å slippe å høre om det forferdelige.
Å karakterisere seksuelle handlinger mot barn som «feiler, mangler,tabber, feiler, gale ting dem har gjort» er jo bare usmakelig.
@Erik Berg: Hva mener du jeg skal gjøre? Henge meg med på de som mener disse handlingene legaliserer drap og kastrering? Unnskyld meg,- men det er ikke min jobb som en vanlig borger i landet Norge å verken henge ut noen eller angripe noen personlig for en sak jeg i utgangspunktet ikke har noe med å gjøre,- det er ikke min jobb å stille meg som bøddel og dommer over andre mennesker,- dem som mener at de er utpekt til den jobben får gjøre det,- det blir ikke meg. OG hva jeg kaller hans handlinger og ikke kaller hans handlinger gjør ikke saken hverken bedre eller verre for de ofrene.
Det er nok av eksempler å ta av hvor folk har tatt loven i egne hender og skulle hevne påvegne av sine barn og gud vet hva, med det resultatet at barna mistet faren og moren inni fengsel for flere år, hjalp det de barna? Jeg spør. Hjelper det ungene at vi voksne skal «hevne» oss i det offentligerom? Det ungene trenger det voksnefolk som klarer å tenke rasjonelt og logisk og er der for dem, ikke en gjeng med voksne som er full av hevn,- hevn har aldri ført til noe godt,- tvert imot.
Selvom man synes hand handlinger mot disse barna er avskyelig og motbydelig, noe jeg slutter meg til,- men man må ikke miste retningssansen for det, man må klare å ha minst 3 tanker i hodet samtidig.
Så mye som mediene offentliggjør i enkelte straffesaker, så velger jeg personlig å kalle det «tabloidporno» og spekulativ journalistikk.
jeg er ikke så sikker på at vi har så godt av å høre om alt det gale han og andre har gjort mot barn og annet,- vi mennesker blir enten vi vil eller ikke påvirket av det, og blir det formye så er det fare for at man kan bli avstompet i sine følelseser og tilslutt ikke evner å vise empati,- og det også en alltid en fare for såkalte copycats i alvorlige saker,- altså en eller annen luring blir påvirket til å kopiere en forbrytelse som er begått,- noe man har sett mange eksempler på i england, usa og sverige,- så det å skrive formye kan faktisk slå alle veier, og det vet man ikke før det skjer,- og slår det gal vei, da har vi gjort vondt verre.
Ikke glem, alltids en konsekvens av det som blir gjort og sagt, og i slike saker som dette, vet man ikke enda konsekvensen av å skrive og offentliggjøre så mye ukritisk.
Jeg ber deg ikke gjøre noen ting. Jeg har kun sagt at det er greit å offentliggjøre bilde og navn i media. Det er imidlertid ikke det samme som at media bringer ekstremstandpunkter videre og derav nærmest oppfordrer til at folk skal ta loven i egne hender.
Du hevder at «Det er nok av eksempler å ta av hvor folk har tatt loven i egne hender og skulle hevne påvegne av sine barn og gud vet hva». Kan du du dokumentere denne påstanden din. Du kan kanskje være så grei å liste opp 5 profilerte saker der dette har skjedd.
Det er nemlig ikke slik det henger sammen og det opprører meg svært å lese hvor lettvint du slår om deg med slike udokumenterte påstander. Jeg kjenner mange ofre og etterlatte etter grov kriminalitet og det du her hevder er som å spytte de i annsiktet. Dette er folk som setter sin lit til rettsystemet her i Norge og som har mer enn nok med å prøve å takle konsekvensene av den kriminaliteten de er blitt utsatt for og hvordan de faktisk blir behandlet av rettsystemet vårt.
I lommemann saken blir de fratatt sine bistandsadvokater kort tid før rettsaken skal i gang. Lurer på hvordan det hadde stilt seg om sorenskriveren i Stavanger hadde bestemt at det var kun to forsvarsadvokater som fikk representere de tiltalte i Nokas saken to uker før rettsaken startet.
Det er ingen som ønsker slike tilstander i media som du advarer mot men det må ikke være et argument for å hindre at media faktisk omtaler saken for det den er. Det er lett å miste perspektivet når en så til de grader går inn for å forsvare et standpunkt slik du gjør her. Da er det også veldig lett å tråkke på de som de som er offer i en slik sak. Der er jo ikke så lett å se dem for de ligger jo allerede nede.
@Erik Berg: Jeg forstår og forstod at du har vært borti offer,- jeg respekterer det du mener og stårfor, skal bare mangle. Jeg vet også at det mange mangler og feiler i forhold til hvordan man skal ta vare på offer og hviket helvete dem går igjennom, vært borti det. Men samtidig synes jeg det blir feil å «angripe» eller henge en gjernningsmann ut i media eller på intenett osv osv,- fordi jeg tror ikke det vil hjelpe alle de ofrene. Hadde det hjulpet alle de som blir offer for slike overgrep at vi hengte alle overgriperne ut i media med navn og bilde osv, da hadde jeg tvert sagt ja,- men jeg synes det enda er for mange ubesvarte spørsmål i forhold til hva som er rett, hva hindrer overgrep og hva hjelper ofrene,- hadde det bare vært et enkelt svar, så jaggu hadde jeg sagt ja tvert.