Kongehuset – Avskaffelse
Kanskje det ikke hadde vært så dumt å avskaffe monarkiet og heller gjøre Norge om til republikk,- ser tv2 har en meningsmåling som viser at 47% av de spurte mener monarkiet har utspillt sin rolle og bør avskaffes. Påtide kanskje?
Men,- republikkene har en tendens til å være mer ustabil, altså man får ofte skifte av statsoverhode / presidenten, men det er i de fleste republikker men det er unntak fra den regelen også. Tenker på Finland. Sjelden noe styr og bråk og utskiftinger av presidenten, bli gjerne gjennvalgt og blir ofte sittende lenge, mulig det har noe med at valgordningen å gjøre i Finland, som er noe uvanlig i forhold til hva vi er vant med både fra Norge og fra land som har republikk som styringsform. I Finland stemmer dem direkte på hvem dem vil ha som president, ikke på partiet som vi gjør ved stortingsvalg eller amerikanerne gjør ved presidentvalg.
Når vi ser på hvem vi har fått inni kongefamilien så synes det er grunn til å stille spørsmålet om vi er tjent med å ha monarki, vi hadde kongen, kronprinssen, dronningen, prinsessen, og kronprinsessen,- men nå har i vi i tillegg en Hoffnarr ( Ari Behn ), er slik vi vil at Norge skal reprensenteres i utlandet og er det slik vi vil at Norge skal bli forbundet med ?
Nå er også kongefamilien blitt så utvannet at man knapt kan kalle dem kongelige, samtlige i kongefamilien er jo gift med personer som ikke har noe tilknytning til noen kongefamilier, dratt inn både ei tidligere jente som brukte stoff, en forfatter som innrømmer å drikke mye, gjerne på dagtid og kongen selv ble gift med ei jente som absolutt var ei vanlig jente, men som er blitt omgjort til dronning gjennom sitt giftemål.
I tillegg så påstår vår prinsesse at hun kan prate med engler, og har startet Engleskole,- eller er dette galskap ? Man må nesten kunne stille seg spørsmålet om våre prinsesse er slik hun burde være, når hun kommer med slik påstander og i tillegg tjener penger på dette.
Hva har dette med kongefamilie å gjøre og med monarki å gjøre? Skal kronprinsesse som har brukt stoff være forbilde for kommede generasjon mennesker i Norge ? Skal Hoffnarren være forbilde for kommende generasjon gjennom sin måte å henge folk ut i sine bøker eller i media? Er det dette monarkiet vi ser opptil? Da foretrekker jeg republikk, og det fortere enn svint.
Tv2 ,
Stem:
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
Det er noe som heter tradisjoner hva med 17 mai om vi avskaffer kongehuset .Tror vi blir en veldig fattig nasjon uten kongen. Noen ting må vi bare ta oss råd til. Den reklamen som kongen gir nasjonen vår når han reiser rundt er helt unik. Det og si han ikke betyr noe er helt på tryne. Oslo er en jævlig kjedelig by som trenger slike ting som slottet, garden og kongen.
Det litt høytidlige der politikere er underlagt kongen symbolsk er en bra ting. Det forplikter kongen tjener folket sitt og minner politikere om at makten tilhører folket. Bare se alle de makt arrogante presidenter rundt om i verden ikke så få av dem har vært amerikanske. Jeg skjønner ikke hav vi skal men sånt her i Norge.
Det er jo nok maktarroganse i de som sitter der om vi ikke skal få en være styringsmodell. Nei jeg tror en nasjon trenger noen og samles rundt det skaper trygghet og rammer som er stabile i et samfunn.
@Vidar: Vi har jo ikke direkte demokrati, vi har indirekte,- altså vi stemmer på partier, sitter da makten hos folket? Vi stemmer jo ikke direkte på dem vi vil skal sitte å styre landet, men vi stemmer på partiet dem representerer, det er vesentlig forskjell på det. Hvor sitter da den reelle makten? Den sitter jo hos de ulike partiene på stortinget, det jo de som nominerer og bestemmer hvem som skal representere dem, ikke folket.
Så skulle vi gå over til republikk, da måtte det bli en modell etter Finland, da dem har direkte valg på president,- altså dem stemmer på personen, ikke på et parti, det vi kaller for direkte demokrati og ikke indirekte demokrati,- kanskje det hadde vært ei god løsning? Slik at folk virkelig følte at dem hadde noe makt og innflytelse.
Mette Marit og Ari Behn har fungert som katalysatorer for ny debatt om kongedømme.
Når kongefamilien omslutter 2 som normalt ikke ville ha fått innpass til å spise søndagsmiddag hos den jevne Kari og Ola – så er det på tide å få fjernet kongemakten!
@Vidar: Det er noe som heter tradisjon, men det er også noe som heter hjerne. Gjentagende handlinger uten tanke på hvorfor noe repeteres er ment for roboter. Om kongehuset avskaffes ser man ikke klovnekostymer (tre meter lang fjær i hatten + Kaptein Sabeltann medaljer) og vinkende hender fra en balkong. Hurra – nidtriste greier som man «må» ta seg råd til? Hvorfor må man? Fordi man.. må? Om man ser på kongen som reklame er det et reklameskilt som er revnet i kantene. Aksepten for en videreføring av deres reklamebaserte virksomhet er prøvd utvidet ved å ta til seg en lysfontene myntet på delen av befolkningen som går med nesen i sky, og ei som gjør den «folkelige» delen rød i de naive kinnene. Samme gamle opplegget, men nå med ny innpakning! Kongen har samme betydning som ola uteligger, men til sammenligning er kongen kunstig tilført en betydning, og en overdådig sosialstønad. Kunstig ånderett til en dinosaur. Oslo er ikke alene om å være kjedelig, og om man først mener at mangelen på noe er kjedelig er ikke kongehuset det som gjør livet verdt å leve. Symbolsk tittel, med symbolsk makt, og opprettholder, symbolsk selvsagt, drømmen om at politikere tjener folket. Som med drømmer må man enten være midlertidig bevisstløs, eller dagdrømme, for å tro at dette glansbildet er en reell avspeiling av virkeligheten. Maktarroganse er ikke kun et politisk tilholdssted; den viser seg til spott og spe når det forventes at man underkaster seg ved å være konform i kongens nærvær. Om individer i et samfunn skal samles om noe, så hvorfor ikke samles om noe som har mer å tilby enn symbolikk?
@Hong: Men du vet at man snart kan se en lysfontene som prisessen kalte det
man kan snart se mye rart vettu 