http://www.aftenposten.no/nyheter/article3333298.ece

Derimot står det i gårdagens VG at det tilsammen er registrert 1975 smittede siden april 2009, dvs at de fleste har blitt friske. Nekter å tro at antall tilfeller har 50-doblet seg over natta.

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=575617

Skal si FHI blåser opp tulletallene sine for å kunne anbefale at alle burde vaksinere seg. De har vel tatt med fravær grunnet andre sykdommer og skoleskulk. Neste blir vel forsøk på å få igjennom tvangsvaksinering. Hvis så skjer, vil flere hundre tusen kunne få alvorlige kroniske sykdommer her i landet pga squalene, kvikksølv etc.

En annen ting Lise i denne saken jeg etterlyser, en nøytral instans som informerer oss vanlige dødelige om bivirkningene på vaksiner og medisiner, og ikke en som får betalt av legemiddelindustrien for å spre det gode «budskap»,- det blir feil og folk får ikke akkurat tillit til slikt.

Mange som er for vaksinen liker å rope «konspirasjon» som motargument, men men, det får nå være. Det burde jo være mer bekymringsfullt for de selv, at de ikke klarer å dokumentere ufarligheten, eller skal vi kalle det risikoanalyse av å være forsøkskanin?

En annen ting, det er jo kun 1 av 5 som vil ta vaksinen, er alle blitt tullete og konspiratorisk, eller burde forkjemperene stikke fingeren i jorda og innse at de faktisk er i mindretall? Er det forsvarlig å feie bort kritikk med synsing og tro?

Nå er det vel bare ett fåtall som vil fornekte at legemiddelindustrien har tidligere stått bak programmer som har slått feil, så for meg handler det først og fremst tillitt, og det kan de takke seg selv for. Dernest alle andre opplysninger som fremkommer, og det er heller ikke noe som tipper vektskålen i deres favør.

Ingen som har betenkeligheter med denne inhabiliteten?

Så får dere bestemme selv om dere vil legge «en settning» forklaringer fra FHI (som også etter utsagn ikke er etiske mennesker) eller en mer omfattende forklaring fra folk som faktisk studerer dette og ikke er kjøpt og betalt.

http://uncensored.co.nz/2009/10/15/dr-andrew-moulden-interview-what-you-were-never-told-about-vaccines/comment-page-1/#comment-5890

Angående «har du tenkt på det» settningen til Jon, les linken og still deg selv det samme spørsmålet.

Som sagt i min forrige post er det stor forskjell på den årlige influensa vaksinen og vaksinen mot svineinfluensa. Svineinfluensa vaksinen VIL (uten tvil) beskytte mot viruset, et virus som er potensielt dødelig selv for helt friske mennesker. Det finnes ingen fornuftig argumentasjon mot Influenza A H1N1 vaksinen.

Når det kommer til de vanlige årlige influensa vaksinene er det rom for mer debatt.

Eldre mennesker og mennesker med kroniske sykdommer har ikke svekket immunforsvar mot influensa. De har svekket immunforsvar generelt. Og de dør ikke av influensa, de dør (i de fleste tilfeller) av lungebetennelse som følge av influensa.

At det årlig omkommer mennesker i riskogrupper av influensa, til tross for at de har tatt vaksine er tragisk. Dette betyr i seg selv dog ikke at vaksiner er tull. Igjen viser jeg til at det er stor forskjell på denne typen influensavaksine og svineinfluensa vaksinen.

Til syvende og sist er det slik: standard influensavaksine er basert til dels på gjetting. Den dekker normalt sett 3 forskjellige virusvarianter. Det herjer flere forskjellige varianter under influensa sesongen. Om en vaksinert pasient i en risikogruppe smittes av en av variantene vaksinen ikke tar for seg vil pasienten bli like syk som om pasienten ikke hadde vært vaksinert. Derfor er det slik, som du sier at av vanlig influensa dør det hvert år pasienter fra risikogruppene. Den store forskjellen i forhold til svineinfluensa er at vanlig influensa ikke er potensielt dødelig for friske personer utenfor risikogrupper. Svineinfluensa er det.

Svineinfluensa vaksinen er spesifikk mot en virusvariant som er potensielt dødelig for friske mennesker. Derfor er vaksinasjon viktig.

Og som en sidenote: hvis staten redder 4-5 liv pga. vaksinasjon har de finansiert hele vaksineprogrammet, da tapt verdiskapning etc. for landet norge ved at 1 person dør er mye mye mer enn du tror.

Tenk om du klarer å overtale en frisk 18 åring til å nekte å vaksinere seg, og denne 18 åringen dør. Har du tenkt på det..?

Jeg må si at jeg blir mektig lei av dere som på død og liv skal forsvare legemiddelindustrien og i den forbindelse repeterer de andre repetererene at medisiner og vaksiner virker og er ufarlige

At du ikke har noen betenkeligheter med en slik «etikk» er serdeles bekymringsfullt. Andre roller i det offentlige og private, hvor en uskyldig 3′dje part kan være offer for kynisme er strengt regulert, hvorfor skal «helsevesenet» (eller deler av det) være ett unntak når det er relativt viktig at nettopp her, hvor det er snakk om menneskers helse og velvære, at man er forsiktig?

Og så, for å banke igjennom argumentene dine, så legger du til denne settningen:

Quote:
«legemiddelindustrien tjener usakelig mye penger. Kanskje er de ikke de mest etiske menneskene i verden»

He he he, kanskje utilsiktet, men du traff spikeren på hodet. At du faktisk ikke evner å ta inn over deg selv at verden ikke er så rosenrød alikevell er jo ett anet spørsmål.
Nå sier de jo at vaksinen er den tryggeste vaksinen som finnes, er det ikke litt merkelig at de har fraskrevet seg etthvert ansvar mtp problemstillinger knyttet mot vaksinen?
Det er jo lett å si at der ikke finnes noe «dokumentasjon» på skadevirkninger av vaksiner når de som oftest ikke undersøker eller godgjenner offerenes saker, og til all overmål, disse såkalte komiteene og rådene som avgjør slike spørsmål, er også i stor grad påvirket av den samme industrien.

Nesten som å be mafiaen om å etterforske seg selv, har de gjort noe galt? Nei! Samme greia.
Og hvorfor blir ikke skadevirkningene undersøkt mer enn de blir (de blir i stor grad oversett)? Kan du svare på det?

En annen ting, kvikksølv og skvalen ER ikke godt for deg, du må gjerne repetere og si at man får større mengder tilført naturlig, noe som selvsagt er en løgn med modifiseringer. Å få disse stoffene i seg oralt er noe helt annet enn å få de via en sprøyte. Og det finnes nok informasjon ang skvalen og dets potensielle skadeomfang når det gjelder skader på nerverbaner. Det er jo rimelig åpenbart, at de som står bak vaksinen IKKE godkjenner dette, noe annet hadde jo vært sensasjonelt, men at du sluker deres ord får være din sak, men det betyr så absolutt ikke at det er korrekt.

Det eneste vi vet med sikkerhet, er at disse bivirkningene IKKE har vært forsket på tilstrekkelig, men der er mer enn nok indisier på at det er tilfelle enn det som taler imot.

Nei, du får skynde deg å bli injisert, så kan vi andre gjøre det vi vil, det er nemmelig ett frivillig tilbud, og kanskje du burde få deg en vaksine mot å bli forbannet fordi andre faktisk er kritiske til de, for å bruke dine egne ord, «ikke de mest etiske menneskene i verden»

for det andre:
Staten Norge har allerede bestillt og skrevet under på å betale for mellom 8 og 10 millioner vaksiner (husker ikke det eksakte tallet), så den såkalte «reklamen» for vaksinen du snakker om er helt irrelevant, da leverandøren av disse vaksinene vil få betalt nøyaktig det samme om vaksinene blir benyttet eller ikke.

Du feiltolker jo i tillegg med vilje meldingene fra FHI.
I går var beregningene at 20% av befolkningen kan være smittet innen jul.
I dag er det oppjustert til 30%.
Dersom 30% av befolkningen blir vaksinert (i første rekke risikogrupper) senkes smitterisikoen for friske uvaksinerte individer med 30%. Derfor trenger ikke friske stresse. Ikke fordi viruset ikke er potensielt farlig.

@Hermes:
Du bør vel kanskje undersøke årsakene til sykdommene du lister opp som resultater av vaksinasjon før du kommer med utsagn. Autisme er en nevrologisk sykdom som er medfødt, og har ikke noe med virus eller vaksiner å gjøre. Revmatisme er resultater av belastning, eller en spesiell type bindevev (som er medfødt). ADHD skyldes i stor grad medfødte gener, og i noen tilfeller FAS (fetal alcohol syndrome) eller prematur fødsel. Ingen av disse har noe med virus eller vaksinasjon mot virus å gjøre.

Jeg må si at jeg blir mektig lei av dere som på død og liv skal hate legemiddelindustrien og i den forbindelse påstår at medisiner og vaksiner ikke virker. Ja legemiddelindustrien tjener usakelig mye penger. Kanskje er de ikke de mest etiske menneskene i verden, men slutt nå å leve i deres egen lille boble der dere påstår at medisiner ikke virker. Da får dere heller argumentere for darwinisme, og et survival of the fittest prinsipp der de som blir syke dør.
Regner med at dere er like bastante når dere har fått hjerneslag og nekter å ta f.eks. Abyll-E for å forhindre at dere får et til.

Det hjelper fint lite at det er et veldig lite antall som dør av denne influensaen, dersom den avdøde er en av dine nærmeste, som du mister i løpet av noen få uker.

det siste er at 1 mill vil være smittet til jul.
det blir 300 000 som feirer jul i respirator.

God jul.

Håper gud finnes, mange i legeindustrien som havner i helvete.