Motbydelig – Ada Sofie
Synes nå begynner å holde med media dekning av både Ada Sofie Austegard og drapssaken i fra Baneheia,- holder nå. Vi har faktisk hørt om denne saken nå i snart 10år,- da synes jeg det burde holde, også det at Ada Sofie startet en stiftelse som tjener store penger på datterens død og venninens død,- men hvor i media er moren til den andre jenta? Hun har holdt seg rimelig taus og vært anonym, kanskje det er det beste.
Men som en sa på tv2 sin nettside, det er motbydelig at ei mor starter en stiftelse for å tjene penger på datterens død,- male og kverne og melke staten for kroner. Drapssaken var tragisk ja og den er vond ja,- men det betyr ikke at privateaktører og det offentlige skal sørge for at mora tjener penger for å holde liv i seg sjøl og sin familie, skal det norskefolks skattepenger brukes på å lønne et voksent kvinnfolk? Klarer hun ikke tjene penger til livets opphold som alle andre? Hvis ikke, så kan hun jo søke uførepensjon.
En ting er at mora bruker drapssaken hvor datteren ble drept til tjene penger, men i media er denne saken fremdeles en god kopi av Madeleine McCann saken i fra england, media melker og kverner om disse sakene da dem gir gode kroner i kassa,- det gjør sakene enda mer suspekt. Det er kanskje påtide noen ber Ada Sofie finne seg en jobb som alle andre og slutte å tjene penger på datterens død og på en tragisk drapssak,- hvis hun mener at hun er så mye bedre enn andre mennesker, så burde hun ihvertfall sluttet med denne formen for levebrød.
Tv2 ,
Stem:
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
Twitter
Helt enig! Og det var som jeg skrev på TV sin debattside, men dette innlegget ble fjerbet straks etter av TV2. Det skal altså ikke være lovlig å kritisere Ada Sofie Austegard. Som jeg sa, folk begynner å skjønne hva denne dama vil. Hun skor seg på datterens død og jeg syntes virkelig synd på foreldrene til Lena Sløgedal Paulsen. Ingen nevner at også hun ble drept på Baneheia.
@Escorpion: Enig med deg,- men hun bruker begrunnelsen at «Stine Sofie ville likt at jeg startet dette arbeidet»,- men hvor kan etterprøve en slik argumentasjon? Hos en død person?
Stiftelsen hennes har som formål å jobbe for overgrepsutsattes rettigheter, om jeg ikke husker feil. Mener du at formålet er overflødig, at stiftelsen ikke trengs, at overgrepsutsatte har gode nok rettigheter som det er?
Hvis svaret er ja, er forsåvidt innlegget ditt greit nok – selv om jeg synes du burde sagt det, istedet for å angripe mennesket – diskuter saken, ikke personen.
Hvis svaret over er nei, lurer jeg veldig på hvordan du mener det burde gjøres.
Alt som skal gjøres tar tid. Og bruker man nok av tiden sin på noe, får man mindre tid til annet – som å ha en jobb og tjene penger. Er arbeidet for overgrepsutsattes rettigheter så lite viktig at det ikke bær være greit at hun får støtte fra private og det offentlige for å gjøre jobben? Mener du at hun bør bruke mindre tid på å jobbe for overgrepsutsatte, og mer tid på å sitte i kassa på Rimi?
Det finnes haugevis av gode formål i Norge, tusenvis av stiftelser og organisasjoner. Felles for dem alle er at de ønsker å endre noe – gjøre verden litt bedre. Felles for de fleste er også at de får inn penger, og bruker disse pengene på å la folk få gjøre en innsats for seg. Mener du at disse også bør miste støtten? Eller gjelder det bare de overgrepsutsatte?
Jeg bare lurer. Tar gjerne imot et svar på kommentaren.
.-= Eivind M.´s last blog ..Hvorfor lar vi det skje igjen? =-.
Fy F….. hvor usymatiske og motbydelige dere er, Sivert og Escorpion. Stine Sofie stiftelsen jobber for barns rettigheter. Men dere er vel overgripere selv, og rimelig pisst på at Ada Sofie er utrettelig i sin kamp for uskyldige barn.
Ja, jeg har like stor rett til å beskylde dere for å være overgripere, som dere har for å beskylde Ada Sofie for å tjene penger og dermed utnytte datterens død.
Blir kvalm av sånne som dere.
Stå på Ada Sofie. Du gjør en kjempejobb.
@Eivind og Iren: Hun kan ha hvilket formål hun vil, det er ikke formålet jeg skriver om og ikke har jeg skrevet om henne som person, men jeg jeg reagerer sterkt på at hun driver en stiftelse for å tjene penger på og bruker datterens sak som argument for å tigge penger fra både private aktører og det offentlige,- med begrunnelsen at dette ville min datter likt,- men hvem vet hva datteren ville likt eller ei, hun har vært død i 10år, dette blir akkurat det samme som om jeg skulle startet en stiftelse for å sette søkelyset på slagpasienter og deres velferd, fordi min far døde av slag, og så skulle jeg si,- dette ville pappa likt,- hvem faden kan vite av min far hadde likt eller ei, ikke jeg engang,- da blir det rett og slett for dumt og for kynisk, penger er målet og den eller de pårørende er midlet for å nå målet.
Det er faktisk ikke for ingenting at hun mora til hun andre jenta ikke vil ha noe med Ada Sofie mer å gjøre og ikke har dem pratet sammen på 5-6 år, p.g.a denne stiftelsen,- det burde si en hel del, for ikke si alt.
Iren, jeg har sagt at det faktisk var en jente til som ble drept på Baneheia den dagen. Hvem er du som har glemt henne? Vedder på at du ikke har ofret henne en eneste tanke! Du nevner henne heller ikke i ditt sjofle angrep mot meg. Du vet sikkert ikke hva hun hette en gang! Jeg skal igjen påminne om det: Hun hette: Lena Sløgedal Paulsen og var 10 år. Men henne, hun bryr du deg ikke om. Du syntes det er greit at Ada Sofie kjører på med datteren sin tragedige, der hun plutselig er blitt politiker og allviter om et alvorlig problem, så må du jo nødvendigvis syntes at foreldrene til Lena Sløgedal Paulsen er noen pingler som ikke har startet noe slikt som «Lena Sløgedal Paulsen stiftelsen»
Det er flere som meg som er lei av måten Ada Sofie utnytter den situasjonen som hun har kommet opp i på grunn av det tragiske og utilgivelige som skjedde datteren hennes, men jeg tror Norske myndigheter ikke er avhengig av Ada Sofie for å takle urett som blir begått mot barn. At du er vulgær i en sakelig debatt, sier mer om deg enn om meg. Jeg er ganske sikker på at du er psykisk ustabil og du burde nok søke hjelp hos profesjonelle. At du har en far, en bestefar eller kansje en onkel som har forgrepet seg på deg, betyr ikke allle menn er som menn i din familie. Det er også min rett å si dette til deg.
@@@: Målet, det Ada Sofie vil oppnå med stiftelsen er helt konge og bra det,- men det er måten hun gjør det på som gjør at mange reagerer på henne og trekker seg unna og kritiserer henne.
For å ta noen eksempler. Når hun argumenterer for at pårørende skal få uttalelsesrett når det gjelder permisjoner til insatte,- så argumenterer hun med at hun er offer i saken, hun er moren til Stine Sofie osv osv,- altså hun bruker datteren i sin argumentasjon for å oppnå ting,- og når hun vil ha stasstøtte til stiftelsen, så bruker hun datteren som bilde på hvor viktig hennes arbeid er osv osv.
Greit at arbeidet er viktig, enig i det,- men hvorfor engasjerte hun seg ikke i dette arbeidet før datteren ble drept? Hvorfor startet hun ikke stiftelsen før datteren ble drept ?
Hadde hun brukt tid på slikt arbeid før datteren ble drept, så hadde kanskje hennes datter ikke blitt drept,- og hadde hun argumentert med f.eks at viktig arbeid å sikre barns rettssikkerhet og at barn trenger bistandsadvokat på liklinje med voksne osv osv uten å dra datteren inn, altså holdt datteren langt borte i fra stiftelsen, ikke engang i navnet til stiftelsen,- det hadde nok gjort at flere hadde støttet henne og hjulpet henne, men siden hun bruker datteren som argument for å oppnå ting og for å dra statsstøtte osv osv, da reagerer folk negativt, noe jeg også gjør.
Denne kritkken bør hun ta til seg og ta det til seg og prøve å gjøre ting annerledes,- hvis ikke, så dør hennes arbeid ut forever.
Men når det er sagt,- av en eller annen grunn så får jeg en følelse av at det er mye hevn i det arbeidet hun gjør, og jeg får en følelse av at hun gjør dette og vil oppnå ting som hevn på det osm har rammet henne, at det på en måte er et privathevnmotiv bak dette,- det er fordi den måten hun gjør det på, ikke at hun engasjerer seg og vil oppnå ting, men fordi måten hun gjør dette på,- og det er jo ingen som har opplevd lignende her i Norge som har startet en slik stiftelse før og gjort dette før henne, og ingen av dem stiller seg bak henne, foruten ei dame som PÅSTÅR at sønnen ble drept, men det finnes det ikke dokumentasjon for og ikke bevis for, det har vi kun denne damen sitt ord på.
Grunnen til at jeg ikke nevner det andre offeret, er fordi de tydeligvis har ønsket å være anonyme hele veien. Alle takler slike grusomheter på forskjellige måter, og det skulle bare mangle at de ikke kan gjøre det.
Det er Ada Sofie som jobber med dette, ergo er det naturlig og diskutere henne og ikke de som ikke ønsker det.
Det er tydelig at det trengs sånne som henne for at ting skal forandres. I tilfelle du ikke har skjønt det, er det alltid forbryteren som skal tas hensyn til. Det er alltid forbryteren som skal få i både hue å rævva, og nærmest belønning for det han/hun har gjort. Offeret er det ingen som tenker på eller tar hensyn til, ei heller offerets familie. Sånn har det alltid vært i dette syke rettsystemet vi har i Norge.
Jeg har aldri vært utsatt for overgrep, men i motsetning til deg, Escorpion, så har jeg fulgt med i media om hvor grusomt det må være for ofrene og deres familier, og også i motsetning til deg har jeg en veldig sympati for dem. Hvem med vettet i behold har ikke det?
Og om det skulle være en personlig hevnaksjon fra Ada Sofie sin side, hvem har ikke forståelse for det da?
Noen må gjøre noe, for rettsystemet i dette dustelandet forandrer seg ikke på egen hånd. Det må bli slutt på at det er forbryterne det skal tas hensyn til. Når de har gjort noe så grusomt, fortjener de all helvete som kommer deres vei. Og frisk luft og blå himmel skulle de aldri fått sjansen til å kjenne igjen.
@Iren: Man oppnår ikke det man vil hvis dem som skal hjelpe deg med å nå målet før en følelse av at det noe personlighevn inni bildet, da blir du motarbeidet, og det kan vel ikke være hensikten? Derfor gjenntar jeg igjen, og til det utrettelige,- det er ikke målet hennes som er problemet, men måten hun gjør ting på for å nå målet, eller skal jeg si,- måten hun gjør det på og ikke oppnår det hun vil.
Hun andre moren i denne saken, er ikke med i stiftelsen av 1 grunn, og den grunnen er Ada Sofie,-. så enkelt er det, bitter krig er det visst noe som heter.
Ada Sofie Austegard nevner aldri Lena Sløgedal
Paulsen som ble drept på samme sted og dag .
Har hun glemt det.foreldrene til Lena Sløgedal
Paulsen hører vi ikke noe fra.Austegard har gjort
sin dreptes datter til levebrød dessverre.
Pressen gir henne for mye oppmerksomhet.
Dessverre svært mange som har opplevd
det samme i her til lands.
JILL
Enig med Iren.
Kjenner ikke Ada Sofie Austegard personlig, men jeg synes også at hun mange ganger virker useriøs i sin fremgang. Hvis det er stille om dette en stund, finner hun på et eller annet nytt slik at hun kommer i mediene. Det er mange som har mistet et barn på
en tragisk måte, men de går dai kke ut med dette i mediene hele tiden i mange år.
For meg virker det som om hun er mer opptatt med å fremstille seg selv i mediene, enn å opplyse om hva denne stiftelsen virkelig har som oppgave. Hvem betaler egentlig denne ferden over Grønland?
@Karin: Jeg vet ikke hvem som betaler denne turen over Grønland,- antar det er noe sposor greier inni bildet fra privateaktører, bruker det,- men stiftelsen hennes får jo støtte over statsbudsjettet vært år.
Jeg syntes det er godt å se at Ada Sofie nå velger å bruke friluftsliv som en del av sin måte å håndtere sorgen på.
- Slik hun sier har hun jobbet hardt i 10 år for Stine Sofies stilfetelse, og jeg tror godt hun kan trenge 23 dager med seg selv og tankene sine. Og ikke minst borte fra mennesker som lever etter janteloven, hvor misunnelse er livsmottoet. Alle har sin måte og takle en slik sorg. Ada Sofie takler sin gjennom å hjelpe andre med denne stiftelsen.
Målet med ekspedisjonen er å øke fokus på barns sikkerhet, og klarer hun det gjennom denne type aktivitet? -JA!- Hvorfor? -Fordi hun kommer til å ha et blodslit i 23 dager, med tung pulk, kalde netter. Gjennom dette gjør hun noe som krever ekstremt mye av seg selv, noe andre ser opp til, og følger spent med om hun klarer.
= At Ada Sofie er villig til, og har vært villig til å eksponere seg selv, og sin sorg, for å kjempe for andre barns rettigheter er fantastisk. Fordi, det er større fokus på dette nå, enn det noen gang har vært før!
Takk Ada Sofie, be strong, og kos deg med forberedelsene til Grønland. Av egen erfaring vet jeg at naturen og tunge turer er den beste medisin.
Jeg vil oppfordre ALLE som har mistet sitt barn i en tragisk hendelse til å starte sin egen organisasjon, for det ser ut som at sympatien for dette er meget stor. Sett i gang!
Man skal faktisk ha sympati for mennesker som har mistet ett barn. For det kan umulig være noe verre enn at ditt eget kjøtt og blod blir drept av sexforbrytere.
Man takler sorg på ulik måte. Noen velger anonymitet – andre velger å starte en stiftelse. Synes det er direkte ufint å komme med påstander om at mor tjener penger på sin datters død. Dette er faktisk direkte injuriende. Man kan helt sikkert ha sine meninger om det ene og det andre, men noen ganger er det faktisk greitt å ha meningene i hodet og ikke på trykk.
Hvis stifelsen fungerer etter ide, så ska vi ta oss hatten for ett menneske som velger å arbeide for at slike ting ikke skjer igjen. At folk er lei, får å være, men da får man heller hoppe bukk over neste presseomtalelse om denne saken. Saken bør heller aldri glemmes for det skal være en vekker for oss alle – spesiellt for politikere som får ta seg selv hard i nakken og skru opp straffeutmålingen på slike forbrytelse. Gjerne også kjemisk kastrering om det måtte.
Så Sivert: Jeg vil komme med ett forslag at neste blogginnlegg omhandler hvorfor stort sett mannfolk begår slike forbrytelse. Kan det ha noe med hormonene og gjøre?
@Birgitte: Jeg har respekt for kvinner som har mistet sitt barn,- men ikke dem som bruker media for tjene penger på tapet og sorgen,- kanskje påtide både Ada Sofie og andre damer som gjør dette, burde snakke de kvinnenes sak som har mistet sine barn, ikke 1 barn, men både 10,11 og 12 barn, jaggu påtide denne gruppen kvinner som lider i stille får et ansikt, men ikke for at noen skal dra inn kroner på det. Men det finnes kvinner i Norge idag i 2009 som har mistet både 10 og 12 barn, da blir saken til Ada Sofie i mine øyne liten i så henseende.
Dette med å tjene penger på media? Hvor har du det fra?
Skal vi snakke om dette å missbruke medias posisjoner, så husker jeg at du blogget noe om madeleine saken. Foreldrene hennes bruker pressen svært aktivt for å finne jenta si tilbake og de har jo en form for stifelse/organisasjon også de hvor folk donerer penger til denne organisasjonen. Og man har også fått innsyn i at de har brukt noe av midlene til å betale privat husleie.
Da spør jeg deg Sivert, hvorfor reagerer du ikke på slike ting når man faktisk vet at det forsvinnes barn hver eneste dag og verden rundt. Hvor mange av disse foreldrene har hatt mulighet til å bruke pressen aktivt. Kanskje det er på tide å gi også disse menneskene ett ansikt.
Det er kanskje noe å tenke på også?
@Birgitte: Hun bruker media for å reklamere for stiftelsen og for å dra inn med penger fra både det private næringsliv og for å vise staten at hun får omtale osv osv for så få forlenget tiden hun får statsstøtte via Statsbudsjettet, hun bruker seg og sin datter som reklame for stiftelsen for den måten få inn mer kroner, hverken mer eller mindre.
Når det gjelder Madleine saken ifra Portugal / England, så gjør dem det samme, de får også inn mer penger til sitt arbeid destor mer saken verserer i media,- pluss at media får økte seertall og lesere ved å omtale saken, begge deler er rett og slett tragisk,- snakk om bygge opp forventninger til foreldrene og stakkars dem den dagen nedturen starter, da går det jaggu fort nedover også, og langt nedover. I begge disse sakene så opptrer både foreldrene og media ekstremt dumt, fordi dem vil ha penger inn og tjene mest mulig ved å omtale saken, uten at en jourmalist eller de selv inkludert har tenkt tanken på at sorgen kommer og den kommer når det blir stille i media om saken, og da starter også nedturen.
Vi mennesker er ikke inntelligente på dette området i det hele tatt, direkte dum,- vi blir så fokusert på vår egen lille verden og våre egne problemer og det vi vil oppnå at vi glemmer underveis hvordan vi mennesker er skrudd sammen og hvordan vi fungerer,- i denne iveren som disse foreldrene og Ada Sofie driver med, så legger dem sin egen sorg på vent, og evner ikke ta seg tid til å sørge, fordi dem bruker tid på en sak og ting som ikke gangner dem, fordi sorgen kommer, og den kommer brutalt og hardt, den må alle mennesker igjennom uansett hva måtte tro og anta om livet, sorgen møter før eller siden hele gjengen, men på ulik måte, men den er like hard og brutal for det.
Jeg sier bare, jeg vil ikke være Ada Sofie sine sko eller i foreldrene til Madeleine sine sko når sorgen for alvor setter inn og virkeligheta innhenter dem, den sorgen som er skøvet fram i tid, blir desto hardere og desto mer brutal når dem kommer.
Hei stå på jenter .Det dere gjør tar jeg av meg hatten for. Det er blodslit og atter blodslit i trening og turen dere skal gjennomføre. Det dere har fått til er veldig bra så barn også får rettigheter.
Igjen vil ønske jentene en fin tur .Stå på !
Ble kvalm av å lese det du skrev. Faktisk. Dette bør alle holde seg for gode for. Tenk å si noe sånt. Ta deg en bolle.
Hun stiftet jo Stine Sofies stiftelse for å jobbe for barns rettigheter, ikke for pengenes skyld! Innlegget ditt gjør meg kvalm.
Stå på Ada Sofie, verden trenger flere som deg!
@Toria: Hun kan gjerne jobbe for barns rettigheter, men hvorfor var hun ikke opptatt av det før hun selv ble rammet av en tragisk sak, som hun attpå til bruker for alt den er verd og mere til, jo Toria. Hun får statsstøtte og sponsor midler i bøtter og spann og det på bakgrunn av hennes datter som ble drept, og som blir brukt kynisk for å inndrive kroner til stiftelsen. Hvis hun som mangeeeeeee andre som virkelig jobber for barnsrettigheter vært opptatt av dette fra før saken rammet henne og uten å ha brukt datteren som ble drept kynisk for å inndrive kroner, da skulle jeg kanskje trodd på henne og kanskje fått litt tillit til det hun driver med,- men slik hun driver på pr. dags dato som har hun null tillit hos en stor del av befolkningen, mange reagerer slik som meg, flest kvinner faktisk.