Fundamentalister – Krig og Offerrollen
Nå skal ikke jeg uttale meg om inntelligensen til politkere i vesten og folk generellt, men for å si det pent, den gir meg en følelse av å ligge ekstremt lavt, sosialt og forståelse av hvor beregnende vi mennesker er, eksremt.
For ta det første først. «Krigen» mot den muslimske befolkning i Iran, Irak, Afghanistan osv osv hvor vi hele tiden diskusterer hodeplagg og klær, som vi mener bør være forbudt osv, som f.eks burka. Og vi blander dette sammen med tvangsekteskap til en fin saus, uten at vi tar oss 5 min å reflektere over, konsekvensene. Det har nemlig konsekvenser, uten at vi kanskje tenker over det. Hvordan tenker da disse ekstreme muslimene som rekruterer barnesoldater og som praktiserer ekstrem islamsktro ? Har vi glemt her på berget hva Frp i Norge var kjent for? Nemlig å gjøre seg selv til offer, dem klaget over at media overså dem, ikke ville la dem prate ferdig, følte seg trakasert osv osv, selvom dem fikk samme behandling i media som alle andre partier, så klaget dem og gjorde seg selv til offer.
Det å bruke offerrollen som et politisk knep / verktøy har vært kjent lenge, men det er mange partier og grupper av mennesker som bruker det, fordi dem vil ha oppslutning og støtte fra folket og dem vil at folket skal synes synd på dem, og gjennom det få folketsstøtte. Hva har dette med muslimske fundamentalister å gjøre? eller med andre ekstreme religiøse miljøer?
Jo. Det har seg slik. Når den vestelige verden, inkl Norge, Usa og europa hele tiden rakker ned på hvordan de praktiserer sin tro, hvordan dem går kledd og forbyr symboler som har med deres tro å gjøre, så bruker disse nemlig det kjente offerroller argumentasjonen ovenfor sin befolkning for å rekrutere flere selvmordsbombere, terrorister osv osv, » nå ser dere at vesten, norge eller usa hater vår tro og religion».
Enda tror vi at mer forbud og hardere reaksjoner hjelper, mennesket har ikke hukommelse som rekker som lenge, tydeligvis.
Nå bruker Frp et annet knep eller psykologisk trekk imot sametinget,- «se sametinget er husmorferie», det er ikke for å gi samene eget talerør eller for å være snill, det for å få folk til å bli mer og mer mot sametinget slik at Frp får sin vilje igjennom for å legge det ned, psykologi heter det. Om det man sier er sant eller ikke sant det er underordnet, bare man får sin vilje igjennom.
Når man ser på dette på litt avstand og med vide øyne, hva er det da politikk handler om? Hva handler religion om? Jo, ren og skjær psykologi, og bruk av mekanismer for å åpnå ting og for å få sin vilje igjennom,- hverken mer eller mindre.
Og enda lar vi oss mennesker lure av valgløfter fra alle partier osv osv og vi tror alle prester er gode mennesker som bare vil oss godt og våre barn godt,samtidig som noen av dem misbruker sin stilling til bl.a for å åpnå noe seksuelt. Vi tenker ikke over hva andre menneskers hensikt er og deres mål er, før vi stapper stemmeseddelen i urna eller gir vår fulle tillit til en prest osv osv, det er alltids en agenda, dette er mer utbrett innen religion og politikk enn det er ellers, som vi i disse dager tror at straks Obama har fått fredsprisen, så ordner alt seg. Tull. Han har faktisk sitt land å tenke på, som på utenriks – og utenrikspolitikken, dem forandres ikke i noen land ved et pennestrøk, selvom vi kanskje med våre skylapper vil tro det.
Stem:

Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
Her var mange synspunkter og tenke over. Kanskje en sannhet i noe av det. Vi mennesker har jo så lett for å tro at vår tro, vår mening er den eneste sanne.
Men vi har alle noe å lære…
Nye tanker,nye innspill kan få noen til å tenke og det er bra
@Liv: Takker for det, det er akkurat det jeg håper på, nemlig at folk skal tenke mer og prate mindre, det bruker å lønne seg.
Hver menneske har rett til sin tro, og sin egen sannhet. Og hvordan man skal leve sitt liv, enten vi liker det eller ikke. Men likevel må det gå noen grenser for hva vi faktisk kan tillate andre å gjøre på bakgrunn av f.eks religion.
Når man opplever at barn blir idømt dødstraff og henrettet så er det for det første brudd på barnekonvensjonen og skal land utenfor sitte passivt å se på at slike ting skjer? De blir idømt slike straffer på bakgrunn av bl.a islamske lover.
Likeledes dette med omskjæring osv. Dette er også basert på tro, kultur osv.
Om noen mener burka, hijab osv er kvinnediskiminerende, så greitt nok, men husk at noen kvinner synes det er ok og da blir det galt å ta fra de ett valg bare fordi noen mener at dette ikke er ok. Men ja, det er også kvinner som ikke vil bære dette og da må de få slippe.
For meg kan man egentlig praktisere hva som helst, bare det er i samsvar med internasjonale lover og regler.
Var kanskje ett svar utenom hovedinnlegg, men er enig at det å sette seg i en offer-rolle er veldig brukt tatikk for å oppnå resultater.