Svovelpredikanter – Selbekk og Co
Ser at godeste Vebjørn Selbekk har vært i kontakt med PST etter drapsforsøket på den danske redaktøren som publiserte karikaturtegningene av Mohamed,- lurer på hva Selbekk er redd for ?
Nå har disse svovelpredikantene, som jeg kaller dem hatt fritt spillerom i over 1000 år her i landet, etter at Norge ble tvangskristnet, og gud vet hvor mange barn disse menneskene har på samvittigheten og hvor mange kvinner dem har på samvittigheten, skulle vært inntressant å visst,- men få er det ikke.
Vi som har lest Norsk historie og i tillegg driver med slektsgranksning, så ser man hvordan kvinnene i Norge ble behandlet av disse svovelpredikatene, og hvor mange kvinner har ikke disse svovelpredikantene voldtatt og til tvunget seg sex med, i jesunavn, og hvor dem la bibelen på nattbordet samtidig som dem tvang seg til sex.
En annen ting. Dette med de karikaturtegningene, var det faktisk den danske redaktøren som startet «krigen» med muslimene, og godt fulgt opp av Vebjørn Selbekk her i Norge, dem startet den «krigen», med begrunnelsen ytringsfrihet,- m.a.o etter deres syn så kan man gjøre hva man vil og si hva man vil, bare man husker på å få med begrunnelsen ytringsfriheten tilslutt.
Problemet er ikke vår tro, hva man tror på, men problemet oppstår i det øyeblikk vi får predikanter som på vær si tue og i vært sitt kapell / moske påstår dem har rett, og deres tro er den eneste vei til himmelen,- så egentlig er det prestene og alle de predikantene som lager bråket,- hverken jesus, gud eller mohamed lager bråk, men det de som påstår dem er gudsutvalgte og utgir seg for å være gudsforkynner her på jord,- jeg sier, få dem fjernet og det rimelig fort.
Nå vil sikkert noen spørre meg. Er ikke du kristen ? Jo, jeg anser meg som kristen, og jeg tror på gud og jesus, men betyr ikke at jeg tror på hverken prester eller predikantene. Og ikke har jeg behov for at noen skal forkynne gudsord til meg, jeg kan enda lese i bibelen selv.
Så hadde det ikke vært for disse svovelpredikantene som jeg faktisk kaller dem og ikke for prester og disse som utgir seg for å være gudsforkynner her på jord, så hadde det vært fred og null bråk mellom de ulike trosretningene, men det er disse gruppene som er problemet, da dem i tillegg er fanatiske i sin tro, og hører man ikke på dem, så går man til helvete,- men helvete er det vi mennesker som står for her på jord, og ikke gud, jesus eller mohamed.
Stem:
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
det var nå en av de mest naive bloggene jeg noensinne har lest, du har tydligvis ikke satt deg inn i sakens omfang og skuffende nok bruker du floskler som ikke slår helt an.
@terje: Jeg foretrekker å være naiv, enn forhånddømmende ovenfor andre menneskers tro og livssyn og ovenfor andre land,- men jeg begynner først med å kritisere mitt land og vår måte å gjøre ting på, fordi, det er noe som heter at man skal feie først for egen dør, før man feier for andres. Og de som påtar seg og sier dem er gudfirkynnere her på jord, som både Selbekk og tidligere Samuelsen gjør / gjorde, dem har jeg lite til overs for, det er ikke mye rom for ytringsfrihet og egne meninger, så når klapper menigheten i ansiktet å sier: * hvis dere ikke følger vår tro, så havner dere i helvete *sitatslutt* Hvor er da neste kjærligheten og la menneskene som er menigheten få tenke og mene noe selv ? Jeg kaller det hjernevasking, for å si det pent,- og lar du deg ikke hjernevaske, så havner du i helvete og ingen i menigheten vil prate med deg mer eller hilse på deg mer. Er det dette som er den moderne formen for ytringsfrihet og demokrati eller?
Vi kan først rydde oppi disse religiøse miljøene her i landet, før vi åpner kjeften om hva andre bør gjøre og ikke gjøre, men før vi har gjort det, har vi ingen rett å kritisere hverken mulismene eller andre.
Bare piss du skriver jo..
Vebjørn Fuckface Sellbeck er et kristent ansikt utad i Norge og representerer med sitt eget oppsyn det kristne og den kristne Gud står for. Eneste backdraw´et er at den siste personen som støtter Selbekks hatske, hånende adferd mot muslimer er Gud. Som kristne kan man spørre seg spørsmålet: ville Jesus gjort dette? Jesus hadde ikke åpenlyst hånet noen som helst, var det ikke han som satt seg ned med «syndere»? Jævvla hykler!
Hilsen tidligere kristen som nå bare tror på Gud og gir seg fullstendig fan i hva andre predikanter sier.
Muslimer er farlige, det er den farligste religionen som eksisterer per 2009. De som utøver islam tar en hver kritikk av ideologien og religiøse tesene som et personangrep.
Islam er en autoritær ideologi som på store områder kan sammenliknes med nazismen!
Den somalieren som prøvde seg på avistegneren i Danmark er nok ikke den siste som prøver å kneble ytringsfriheten i vest. Saken blir nok anderledes hvis al Shaabab medlemmer prøver å halshugge norske mediafolk, da tror jeg at disse sosialistiske reporterne får en lærepenge og slutter med å beskytte islam fra kritikk.
@@Loomiez og Lisa: har dere tenkt på at, vi hver uke, hver mnd og vært år begår det vi kaller «tvangskristning» ? Uten at vi tenker over det og ikke reflekterer over det,- da vi hver uke, hver mnd og vært år bærer barn til dåpen og døper dem, fordi VI som voksne vil det, og uten at barnet kan si hverken ja, nei, vil ikke eller jeg vil,- det er et religiøst «overgrep» mot det barnet, da vi egentlig skal la barn vente med en evt. dåp til barnet vet hva det tar stilling til og vil det av fri vilje, uten at foreldrene skal blande seg inni det. Og dåpen er personlig, mellom vært enkelt individ og herren ( jesus, gud, allah osv osv ), og noe som ikke andre skal legge seg borti og stille spørsmål om hvorfor osv osv.
Det er skremmende at norge består av slike som den første som skrev om Svovelpredikanter. Denne personen har ikke fulgt mye med. Vi hr på moder jord er utsatt for uendelig mange farer, og en av dem er Islam, og at norge er et demokrati. Krekar sa i aftenposten den 22-6-2006; Det er vi (muslimene)som kommer til å forandre dere. En annen høystående muslim(om nødvendig vil jeg finne hans navn, men skriver fra senga, med brukkede ribbeben, ondt å røre på seg) » Thanks to your democraci law we will invade you. Thanks to our religius law (sharia) we will dominate you». Skulle ønske det norske folket ville «blinke» litt med øynene, å ta en aldri så liten titt på virkeligheta rundt oss.
Tror du legger for mye i dåpen. Barnet blir ikke kristent selv om det får vann i hodet. Sååå hellig er ikke dette vannet. Ikke i 2010. Noen tiår tilbake, ja, men ikke nå
Det er mere tradisjon enn religion.
Lurer du på hva Selbekk er redd for? Tja, kan det ha noe med 50+ dødstrusler å gjøre?
Du hadde sikkert vært redd for familien din du også. Har du barn så skjønner du sikkert det.
Kjære Sivert. Ikke vet jeg hvor du har ligget å sovet den siste tiden, men der har ikke kommet mye lys inn der du lå…Liker ikke å svare folk slik, men er redd slikt språk er det eneste du forstår. Kristendommen har ikke lenger slik makt over folket, slik at noen er NØDT til å døpe barnene sine, jeg vil heller kalle dåpen en kristen tradisjon, det er da veldig få av foreldrene som følger det som blir sagt under dette ritualet, og om barnet velger å tro på noe annet enn hva det var døpt inni, hviler det ingen trussel om dødsstraff for å forlate denne.Innen kristendommen er alle FRI til å velge veien de vil gå. Snille Sivert, prøv å våkne opp littegranne, å slipp inn litt dagslys.
Til Sivert som skrev om «svovelpredikanten». Er bedt om å modere mitt utsagn, gjør her et forsøk på det. Det første som slo meg, var at denne mannen umulig kan følge med i tiden han lever.. Men takket være pressefriheta kan han uttale seg som han gjør. Det samme kunne Vebjørn Selbekk gjøre, og jeg beundrer han stort,men med sitt kristne livssyn tror jeg ikke han i sin villeste fantasi drømte om at han skulle få et «FATWA» over sitt hode. Er klar over at det er mange som Sivert i Norge. Er fra nordnorge og vet utmerket godt hvilket rykte enkelte predikanter hadde, det ble til og med laget sang om dem….Det er råtne epler i alle «kurver.» Det nye testamentet har gjort kristendommen til en «drømmereligion», derfor kan den ikke sammenlignes med Islam, f.eks. Tviler sterkt på at det ville ha vært «fred og fordragelighet» mellom trosretningene, om det ikke hadde eksistrt mennesker som Selbekk. Skal vi la demokratieten og friheten avgå med døden, for ikke å tråkke en hårsår trosretning på beina?» Ytringsfriheten kommer ikke i tillegg til de andre menneskerettighetene. Den er forutsetningen for at de andre rettighetene skal existere» Skulle ønske du kunne glippe litt med øynene slik at du fikk et glimt av tiden vi lever i.
Hei Sivert
Godt nytt år til deg
Veldig enig med deg,det var foresten en danske som ville se hvordan det lå an med ytringsfriheten her kontra våre kristne verdier og hva vi akspterte med bibelhistorien på den tiden det blåste som værst rundt Salman Rushdie.
I forbindelse med utsmykkningen av en bygning i Aalborg
malte han jesus på korset med en kjempestå på 2 meter(bygningen var 2 etager)
Det ble masse protester og etter et år ble det dekket til ,intil ting roet seg.men nå ca 20 år etter så tåler det åpenbart fremdeles ikke å se dagen lys igjen.Ikke mange aviser som har bilder av maleriet heller.(kanskje noe for Selbak i ytringsfrihetens navn)Prøv selv å google Jens Tørgen Thoresen
Eller jesus på korset med stiv tissemand aalborg
Dette innlegget og en del av kommentarene er noe av det utroligste jeg har sett. Har folk i det hele tatt noe som helst peiling på hva de snakker om?
Selbekks avis trykket en FAKSIMILE av Jyllandspostens karikaturtegninger i forbindelse med en sak om truslene mot tegnerne i Danmark.
På grunn av dette skal han tydeligvis beskyldes for å være både svovelpredikant og muslimhater. Dette faller på sin egen urimelighet.
Og til alle postmodernister der ute: Sannhet er ikke relativt. Enten finnes Gud eller så finnes han ikke.
Enten har Bibelen eller Koranen eller ingen av dem rett.
Det er på tide å våkne opp fra denne sannhetsslumringen og spørre seg selv hva som er sant. Det finnes nemlig bare en vei til himmelen, men det er akkurat nok…
@Hogne: Nå har ikke jeg nevnt ordet muslimhater i det hele tatt, men jeg nevnt svovelpredikant, og det står jeg for, og forklaringen på det har jeg skrevet i artikkelen.
For min del kan folk tro på hav dem måtte ville og ønske, omså tilbe gråstein eller grus eller sand,- men problemene oppstår når folk påtar seg en rolle påvegne av gud, og påstår dem er gudstalebud på jord, og beste og det mest nærliggende for å vise hvor galt det kan gå når folk blir hjernevasket totalt og fratatt sin egen rett til å stille spørsmål og tenke selv, da er det bare å se til pinsemenidheten i Knutby, rimelig spes sak, men dog,- slik hjernevasking foregår daglig i Norge rundt om i de småbygder og i byene i slike menigheter.
@Birk: Ja det er vanlig vann barnet får på hodet under dåpen, det gjorde dem også i 1920, 1930, 1940 osv osv, samme vannet,- men det betyr ikke at det er riktig for det,- det å la seg døpe inni ei menighet eller trosretning det er noe man skal gjøre av frivilje og i det minste vite og forstå konsekensen av det og forstå hva man gjør.
En annen ting. Så blir dette barnet så stor at det skal konfirmeres, det betyr at man skal gjennta dåpsløftet ovnfor gud,- det er hva det egentlig betyr og meningen med konfirmasjonen,- men hvem kan gjennta dåpsløftet når man ikke engang husker at man er blitt døpt som spebarn ? Dette er jo ren og skjær galskap, men både ungdommer og voksen mennesker i Norge er sluttet å tenke over hvorfor ritualene er slik dem i kirken og hva ting betyr, men gjør som andre har gjort og som andre gjør det, uten å stille ett spørsmål engang på hvorfor og hva det betyr,- du ber meg Jorunn våkne opp, lurer på egentlig hvem som egentlig trenger å våkne opp og begynne å stille spørsmål ved ting, og ikke bare stilletiende godta alt, og gjøre alt som andre gjør bare for at dem gjør det,- jeg er ikke flokk menneske og ikke blir jeg det heller og ikke går jeg å ber andre tro det jeg tror på, heller tvert imot, og ikke påberoper jeg meg å være en god kristen mannm fordi det har jeg ingen forutsetninger å uttale meg om, men jeg ber heller andre følge etter meg i et alt, fordi jeg er et menneske som alle andre, på godt og vondt og med feiler og mangler, da kan det vel ikke være rett at den jeg måtte tro på, det skal alle andre tro på, når jeg har feil og mangler, så er heller ikke min tro feilfri, m.a.o vi mennesker har ingen rett til å si hvilket livssyn er rett og hva er feil, fordi ingenting er feilfritt uansett livssyn og tro, da det er mennesket som praktiserer livssynet og troen, og mennesket er ikke feilfri.
@ Hogne. 1 + 1 er 2. Dette regnestykket kan Selbekk også. Hans intensjoner for å trykke tegningene, eller faksimilen om du vil (spiller ingen rolle) var å provosere dem med annen tro enn seg selv og hevde sin rett til å uttalse seg… hvilket han har. Han visste at han ville få reaksjoner og det visste han godt. Selbekk ville gjengjelde vond med vondt og er STIKK i strid med den kristne lære han burde holdt seg til, og DET er poenget mitt her. Selbekk ville vise at «min gud har større pikk en din gud».
Jeg er selvsagt sterk motstander av hvordan enkelte muslimer oppfører seg i denne saken, men at Selbekk som kristen møter vondt (muslimsk opprør) med «vondt» (karikaturene) er feil, feil, feil. Jeg har rett til å si at sjefen min er feit og burde slanke seg, men jeg lar være fordi jeg ikke gidder høre på responsen jeg skulle fått. Dessuten har jeg det såpass bra med meg selv at jeg har ikke behov for å rakke ned på andre.
Konfirmasjonen, ja. Nettopp.
Da kan «barnet» velge å fornye dåpsløftet. Men mange gjør det ikke. Hva er problemet med det? Jeg vil da anse problemet som løst. Det er snart 100 år siden det var tvungen konfirmasjon.
Hvis du kaller dette galskap…Hva vil du da kalle å løpe etter en tegner med øks og kniv? Synes det kvalifiserer mere til uttrykket «galskap».
Voksne gjør mange valg for sine barn. Slik må det være.
Om de velger dåp, rosa klær, babysvømming eller noe annet.
Dette er tross alt ikke skadelig i lengden.
Lek med kniv derimot…
@Birk: Det er ungdom ikke vil la seg konfirmere, har ikke jeg sagtt er noe problem, men det kan bli et problem for dem som lar seg konfirmere, da dem ikke vet, ikke husker og ikke har peiling på hva dåpsløftet er, og der igjennom kan dem heller ikke forstå¨hva d.v.s å la seg konfirmere. Det har aldri vært tvungen konfirmasjon, men det er har vært og er fremdeles en tradisjon som ungdom idag ikke vet hav betyr engang, derfor kommer den lettvinte forklaringen, «gjør det for pengenes del»
Du Loomiez…
Det er en viss forskjell på å drepe noen og å trykke noen tegninger for å bevise størrelsen på lemmet til guden sin…
@Ikke når man bevisst begår ei handling som man vet konsekvensen av,
uansett hvilken paragraf i straffeloven man bryter, så begår man uansett ei kriminellhandling, og domstolene skiller ikke på mindre eller mye kriminell, man er like kriminell uansett praragraf man bryter, og man får like lite og like mye rent / urent rulleblad.
Selvom vi har ytringsfrihet, så betyr det ikke at man kan si hva man vil for det.
@@Selbekk og co gjorde dette med viten og vilje og dem gjorde det bevisst, eller skal jeg kalle det med overlegg, kall det er gjerne en protest mot andres livssyn, det var ene og alene grunnen, hverken mer eller mindre,- men dem burde være like voksne å stå for det og ikke be PST og politiet å rydde opp etter dem, det burde dem fikset selv.
Selvfølgelig har det vært tvungen konfirmasjon. Sjekk historiebøkene dine eller det nærmeste leksikon.
Skjønner fremdeles ikke at «det kan bli et problem» med å la seg konfirmere (eller ikke).
Det skjer ikke noe spesielt, så vidt jeg veit. Livet går videre.
Det er bare en handling uten praktisk betydning i vårt moderne samfunn.
Som skrevet, det er ikke tvang lenger. Altså er alle straffebestemmelser opphevet.
@Birk: Les engang til
«@Ikke når man bevisst begår ei handling som man vet konsekvensen av,
uansett hvilken paragraf i straffeloven man bryter..»
Må innrømme at du skremmer meg litt…
Du skiller altså ikke mellom drap og injurier? En dom er en dom?
Jeg vil heller ha en som er dømt for injurier som nabo enn en som er dømt for pedofili eller drap…
Birk; vet ikke helt hvorfor jeg gidder svare men jeg gjør det likevel.
Du ville ikke dratt til Harlem med et skilt hvor det stod «I hate niggers» (DieHard 3) bare for å demonstrere din yttringsfrihet. Gjør du det så er du død. Og ja, det er da en kontrast å skrive noe på et skilt kontra drepe noen, men sånn er spillereglene i verden pr dags dato. Gjengene i Harlem kunne ikke brydd seg mindre.
Å forandre en milliard muslimske menneskers tankegang er vanskelig, og toppen av idioti (som Selbekk så fint har bevist det) er å tro at man oppnår fred ved å vise andre fingern. Capish?
@Birk: For meg så alle like kriminelle om dem dømt for drap, injurier, trusler, narkotika, legemsfornærmelse, misbruk av barn, bryte trafikkreglene,- alle disse gruppene viser meg, at dem null repskekt for norskelover, og jeg behandler en etnisk hvit normann akkurat på samme måte, som jeg behandler alle andre,- gjør absolutt ingen forskjell,- for det andre, så kan ingen blir dømt for pedofili, ikke straffbart å være pedofil, like lite som det er straffbart å være homofil eller lesbisk, men du burde kanskje lese litt mer så du vet hva pedofili er for noe, det altså ikke det samme som å begå overgrep mot barn.
http://no.wikipedia.org/wiki/Pedofili
@Birk: Jeg kan også putte dem i samme bås dem som begår økonomiskrkiminalitet, voldtekt, forsikringssvindel osv osv,- alle typer kriminalitet har til felles, null repskt for norgeslover, samme med dem som kjører med promille. Så alle er like ille, ingen type kriminalitet er bedre eller verre enn annen, like galt og like ille alle sammen
Leser at muslimer er farlige m.m. Da snur jeg heller på flisa og sier at det er våres egne holdninger til andres bakgrunner som er farlige.
Det er ikke generelt muslimer/islam eller what ever det er noe galt med, men heller fanatisme som absolutt finnes i alle varianter, fra drap til annet møkk. Til og med de som sier at islam er farlige, viser tegn til fanatisme
Bare tenk hvordan kristne i USA, praktiserer sin kristendom. De sektene der er ikke hakket bedre
Selv påstår de seg at de er kristne, og jeg som også kristen nekter tvert å bli identifisert med slike mennesker. Så motto må vel heller være at man ikke drar alle over en kam?