@Tidskontroll: Vet ikke om dem har lagt ut på nrk sine sider,- men det gikk ihvertfall på Nrk1.

Så det å gjøre en spøk ut av Nordlies situasjon er ikke passende, men å skrike til unge gutter på trening «Hva i helvete driver du med din forbanna fitte?» «Hva gjør du her?!» – den er grei?

Mannen fortjener ingen støtte, han har fått det som fortjent. Man høster det man sår heter det så fint, nå får han litt tilbake..

Og hva er det du snakker om at Henriksen har sendt brevet til media? Vet du det? Henriksen er like uønsket i Fredrikstad FK som Nordlie, om ikke mer. Tro meg; han har ingen båt med påhengsmotor å komme seg unna på. Og skulle han gjort en genistrek, så hadde han gått ut i pressen og sagt han vil fjerne Nordlie, noe han har gjort. Da får han iallefall skrevet ned ET plusspoeng i boka, selvom det ikke hjelper en dritt.

Skaff deg litt bedre bakgrunnsopplysninger før du slenger ut med meninger om NRKs opptreden igår, spesielt når de er så «Dette ER galt»-rettet. Det er rett og slett piss.

Er det bare humor som gjelder? Hvis noe så i utgangspunktet uskyldig som humor må begrenses, hva da med de virkelig eksplosive sakene som religiøse ytringer og politikk?
Har du tenkt lenger ned den veien du ønsker å lede oss?

Du skriver: «For meg er en som kan og flink med humor også en person som viser evne til å forstå når han bruker humor og ikke».
Jeg er helt enig. Men igjen er du inne på det samme sporet, da det kun er din humoristiske sans som ligger til grunn.

Skal et revylag måtte informere publikum på forhånd om hvilke type humor de kan regne med å bli servert, for ikke å støte noen?
Hva med en forfatter? Skal han i forordet peke på hvilke sider i boken folk evt. kan bli støtt, slik at de kan bla forbi?

Jeg ønsker ingen begrensninger i min ytringsfrihet men det betyr som sagt ikke at jeg har lov til å krenke. Det må bli opp til en domstol å avgjøre om en person er krenket eller ei, ut fra en konkret hendelse. Å sette generelle begrensninger i ytringsfriheten har aldri ført med seg noe godt.

Heller ikke jeg syns at alt er egnet til å fleipe med, men jeg klarer å skille mine interesser fra samfunnets. Jimmy Carr og Frankie Boyle er blant de største komikerene i England i dag, og de spøker blant annet med drap, incest og voldtekt. Av og til blir jeg støtt, andre ganger kommer gapskratten frem. Ikke på grunn av selve innholdet, men pga at det i det hele tatt er mulig å komme opp med noe så politisk ukorrekt.
Jeg er ingen mobber av den grunn, ei heller støtter jeg drap, incest eller voldtekt. Jeg har min humor og du har din. Jeg ser ikke noe problem med at det du syns er morsomt kommer ut i det offentlige rom. Jeg forventer bare det samme tilbake. Du har ingen rett til å diktere hva jeg skal se, høre, like eller ikke like.

At du mener du har den rette formelen for humor, mens alle vi andre burde fengsles, støter meg. Kanskje dine ytringer burde vært forbudt?

Jeg er langt på vei enig med deg i at vitsingen fra scenen ikke var morsom. Selv oppfattet jeg det som pinlige kommentarer som slo tilbake på avsender.
Men det betyr selvsagt ikke at jeg kan legge listen for hva som er (god) humor og ikke.

Det gjør til en viss grad du, når du sier at «En ting er å fleipe med folk og ha humor, men da skal man vite at det blir oppfattet som humor og fleip».
Det går jo ikke. Humor er ofte en enveiskommunikasjon, der du vet at noen vil le, andre vil smile, mens andre igjen vil bite tennene sammen i forbannelse.
I min verden kan man godt vitse om seksuell trakassering. Om det er for å latterliggjøre de som driver slikt, eller rett og slett bare for å få lokket frem latteren, er det helt ok for meg.

Vi må tillate oss å bli provosert av og til, ellers har vi et alternativ igjen: Sensur. Med Muhammed-karikaturene friskt i minne, og med Berlusconi og Putin-figurer som mer enn gjerne dreier media og «ytringsfriheten» i sin favør bør det ikke være et tema en gang.

Selv hadde jeg et veldig positivt inntrykk av Nordlie lenge, men det endret seg dessverre etter hvert. Nå ser jeg på ham som en usportslig pøbel som ikke bør representere idrettsnorge. Men det betyr ikke at jeg har rett til å drive karakterdrap. Det er ikke greit å trampe på folk. Hvis Nordlie føler seg krenket har han på lik linje med alle andre rett til å prøve sin sak for domstolen. Men han kan ikke kreve innføring av en juridisk norm for hva som er god eller akseptabel humor eller ikke, slik du langt på vei gjør.

Helt avslutningsvis spør du «hvor dum skal det være lov å være i dette landet før man blir bura inn ? lurer».
Var det en fleip? I tilfelle glemte du å forsikre deg om at «det blir oppfattet som humor og fleip» fra min side, slik du mener folk må gjøre.

NRK skjerp Dere… Utrolig lite gjennomtenkt…

Forventer en offentlig unskyldning.
Et plaster på såret ville vært det mest riktige….