Er ikke bevis

Jeg vil gjerne påpeke noe som tv2 i sin repotasje glemmer angående den såkalte fartsovertredelsen til Trond Giske sin sjåfør, dem har nemlig glemt det viktigste, hva er korrekt bevis eller hva er bvis ?

Nå har et bildet av et speedometer florrert på tv2 sine nettsider, noe som dem mener og sier er tatt av inne i bilen til Tv2, som viser ei fart på 140 km/t. Men er det gyldig som bevis i retten ? Holder det som bevis for å gi en mann forelegg for fartsovertredelse ? Svaret er nei. Fordi, det er det flere grunner til, og folk er blitt frikjent i retten etter disse kriteriene.

1) Speedometer er ikke gyldig for å angi hastigheten på en bil, som når f.eks UP måler farten, skal gjøres etter visse kriterier og ved brukt av godkjent utstyr, noe speedometer langt fra er godkjent for.’

2) Bildet tv2 legger ut eller andre for den del, kan være manupulert, altså viser ikke da bildet et korrekt bilde av hastigheten.

3) Et speedometer har stor feil margin når det gjelder å angi hastigheten på en bil.

4) Hastigheten er ikke målt med korrekt og godkjent utstyr.

5 ) Det er ikke UP som har målthastigheten, men en som påstår han har gjort det og jobber i tv2.

Hvis ikke disse kriteriene er oppfylt, så har hverken tv2 eller Up noe bevis for at denne sjåføren kjørte i 140 km/t med statsråden i, ikke et fnugg av bevis, og da skal han heller ikke bøtlegges. Det at reporteren til Tv2 valgte å godta boten og betale den, er hans problem, men strengt tatt skulle ikke han heller hatt forelegg, fordi et angivelig bilde av et speedometer er ikke lovlig og ikke godkjent bevis i slike saker, så der dummet reporteren fra tv2 seg lodd rett ut, og kan nå angre.

Så det angivelige bildebeviset til Tv2, er det man trygt kan kalle et ikkebevis og ikke godkjent som bevis, og bildet kan være tatt av et hvilket som helst speedometer i hele verden, for alt både vi og politiet vet.

Samme er det med digitale videokameraer, heller ikke godkjent og skal ikke regnes som bevis, fordi det for det første skal være politiet som skal fremskaffe bevisene og sikrer dem på forsvarlig måte etter gjelder lover og regler, og fordi utstyret som er brukt er ikke godkjent og kan derfor misbrukes.

Stem: