Oppmerksomhet eller
For meg som leser så virker det som om eksen til Khalid Skah er ute etter å få sympati, medfølelse og oppmerksomhet, siden hun skriver bok og legger ut alt om deres konflikt om den daglige omsorgen for barna, og det virker som hun vil fremstille seg selv som feilfri og at det kun er hun som er skikket til å ha den daglige omsorgen for barna, så det hele virker suspekt på meg.
Det er ikke ofte, men i dette tilfellet er enig med Skahs advokat når han sier følgende:
Han har en helt annen opplevelse av det som blir fremstilt som faktum i Norge. Hennes versjon er like enerådende i norske medier som hans versjon er i arabiske medier, der dette blir oppfattet som en kidnapping, sier Skahs norske advokat Brynjar Meling. *sitatslutt*
En annen ting, de bodde sammen i Marokko, og Ann Cecilie Hopstock valgte selv å flytte tilbake til Norge, hun ble ikke tvangssendt til Norge,- og så skjer denne episoden hvor dem bare henter barna ut fra Marokko,- og hun har sin versjon og han har sin versjon. Hvem snakker da sant ? Hvem lyg ? For uansett hvordan man vrir og vrenger på dette så er det en av dem som lyg.
Hvis hun var så redd for barna sine, hvorfor forlot hun da sine barn og lot dem være igjen der nede i 3 år ? Før dem henter / kidnapper dem ut av Marokko. Det er noe som ikke stemmer i hennes versjon. Ei mor lar aldri sine barn være igjen et sted hvis hun oppfatter og tror dem er i fare, da blir man igjen til man kan få reddet barna vekk eller ut av landet, men stikker ikke av og lar dem være igjen i 3år, før man finner ut at nå skal jeg ha dem.
Etter min mening så er ingen av dem skikket til å være foreldre og ihvertfall ikke har ansvar for barn og den daglige omsorgen for barna, den ene er ikke bedre enn den andre og man må være 2 for at det skal bli en krangel eller en konflikt, som i dette tilfellet så er det foreldrene som er i konflikt, ingen av dem kan være i en konflikt med seg selv om omsorgen for barna, komplett umulig.
Er man ikke som voksne mennesker istand til å løse en konflikt gjennom samtaler og blir enige, uten å må ty til ulovligheter på en eller annen måte, da er man ikke mye skikket til å har omsorgen for barna.
Om man «kidnapper» barna fra Marokko til Norge eller fra Norge til Marokko, så er begge deler like kriminelt og ulovlig.
Men, det at Anne Cecilie Hopstock velger å legge alt ut i bokform, da har gjort hele familien ( inkludert barna ) til sosialpornografi for hele Norge, og det kan bare være for å få oppmerksomhet, sympati og omtanke, hverken mer eller mindre,- noe jeg synes hun som mor til barna og som har barna hos seg og hun har trossalt vært gift med mannen, burde holdt seg for god til. Hva hadde folk syntes om en mann hadde gjort det samme mot sin eks kone ? Han har vel blitt stemplet som både kynisk og en som viser liten omtanke for sin eks, antar jeg,- rart ville det vært om så ikke var tilfelle.
Så denne damen må være både kynisk og temmelig ufølsom, når man kan skrive bok og henge ut sin eks på denne måte,- slikt gjør man ikke uansett hva og omså det brant i hel*****,- slike konflikter hører til privatlivet og skal ikke være noe sosialporno for en hel nasjon eller for 2 nasjoner, og attpå til tjene penger på en slik konflikt. Så dette kan jeg ikke si at jeg likte noe særlig og kunne aldri tenkt tanken engang på å skrive bok om mine ekser for å henge dem ut i bokform og så tjene penger på det,- da må jeg være temmelig ufølsom person og ha lite omtanke for mine medmennesker, spesielt eks damer jeg har vært sammen med.
Lurer på hva norgesbefolkning hadde trodd om meg hvis jeg hadde gjort det ? Blitt stemplet som både tulling, idiot og kynisk.
Men….hvem av de som har fortalt sannheten om forholdet og om hvordan barna kom til Norge, ja si det, det vet vel bare de 2 og ingen andre.
Stem:
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn
Hva skal Norge med barna til en saann gjök som Skah?
Gift deg ALDRI med en muslim. Disse løgnaktige kvinnemishandlerne og rasistene kan ingen vestlig kvinne leve sammen med.
Voldsmannen Skah har en høy stjerne som idrettsmann, ellers er han bare mennesklig søppel som med vold og trusler terroriserer egen kone og barn.
Meget bra at kone og barn kom seg vekk fra søppeldynga i tide. Hun har vel lært en lekse heretter.
@Jonas: Skjønner du har lest hva jeg skrevet, når du skriver at jeg ikke å gifte meg med en mulimsk mann, ikke er jeg homofil og jeg er mann. Det er en ting. For andre så finnes det nok av norske menn som mishandler kona si også, og tar livet av dem.
Ved overfallsvoldtekter er det UTELUKKENDE ikke vestlige
gjerningsmenn!
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.6944861
Norske fengsel er overfylte av utlendinger!
http://www.abcnyheter.no/node/101575
Innvandrere står for et stort narkosalg
http://www.ostkantavisa.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090609/NYHETER/518148131/1050
Muslimer slår sine barn:
http://www.frie-ytringer.com/2009/08/16/s%C3%B8ndagsfilmen-muslimske-foreldre-slar-sine-barn/
Kvinner som gifter seg med noen av desse må ha en skrue løs!
NÅ ER DET NOK!
Begynn å rydde opp (send ut denne gjengen)!
@K.Olsen: Nå har ikke jeg skrevet et innlegg om innvandring eller utlendinger,- dette er en sak om en barnefordelingssak hvor vi har 2 foreldre som ikke er engnede foreldre, som jeg presiserer i mitt innlegg,- så hvis dere er ute etter å reklamere for andres nettsteder eller blogger, så får dere bruke en annen blogg, dette er en reklamefri blogg, og jeg blir spesielt irritert når folk ikke engang kan kommentere i forhold til det jeg skriver om og ikke kommentere noe jeg ikke har skrevet om. Og dette er en privatblogg, ikke et nettsted hvor man kan spy ut hva som helst av ytringer og til hvem man vil,- til det har vi tv2 og Dagbladet og nettavisen.
Når det gjelder mitt politiske ståsted, så har jeg tatt mitt valg i 1984, og ingenting siden da har gjort at jeg ser noen poeng i å skifte mening i så måte,- og mine meninger har jeg, så å påvirke meg politisk er like vanskelig som det er å bære Oslo Plaza til Majorstuen.
@K.Olsen: Forresten glemte en ting. Er temmelig lei at folk bruker ca 5% av alle voldtekter som begås i Norge mot ei gruppe mennesker,- det skjer flere tusen voldtekter i året, og de fleste som gjør det er ektefeller og venner av offeret og dem skjer innendørs,- men media skriver ikke om de voldtektene, fordi dem selger ikke aviser på det, men det gjør dem på overfallsvoldtekter fordi dem skremmer mer, men så representerer dem som sagt ca 5% av alle begåtte voldtekter iåret,- men jeg kan føye til i samme slengen,- at det er vel de færreste som vet hva definisjonen på en voldtekt er, den er temmelig vid og bred.
Så fint for deg at du er så påståelig og sikker på deg selv at du ikke kan tenke deg å bli «påvirket»politisk.
Jeg trodde hele vitsen med å innvolvere seg i samfunnet var muligheten til å lære noe nytt og kanskje forandre ståsted i endel ting? Modne som menneske kaller jeg det. Synes ikke særlig om folk som trasker til stemmelokalene og stemmer det de alltid har stemt uten å sette seg grundig inn i alle partiers program og ikke minst vurdere mulighetene for hva det blir mulig å få igjennom.
Jeg er klar over at dette ikke har noe med det opprinnelige blogginnholdet, men du åpnet døren selv…
@AC/DC: det å lære seg noe nytt og lytte til andre,- selvfølgelig,- men politikk for meg personlig ( snakker kun for meg selv ) er like mye et syn / mening om hvilken retning jeg vil at samfunnet skal utvikle seg, holdninger, system, ikke minst fordeling, hvilket forholds vi skal ha til omverden ( noe jeg tror blir viktigere og viktigere), fordelingen landene imellom og ikke minst utenriks og sikkerhets politikken. Og for ta utenriks politikken, den tror jeg kommer til å bli viktigere i årene som kommer, så si viktigere enn alt annet innen politikk,- da verden blir «mindre» og vi blir tvunget mer og mer å forholde oss til andre land, også land som har helt annen religion enn oss, noe vi strengt tatt må idag også, men for verdenssikkerheten, så blir slikt samarbeid mer viktig,- og jeg tror vi før eller siden, blir tvunget til å gå inni EU, enten så eller slik,- mye p.g.a den økonomiske politikken og for sikkerhets politikken, mer stabilt med felles valuta enn idag, og for at Norge ikke skal bli stående alene i europa og kun prate påvegne av oss selv, uten særlig hjelp fra EU, så blir også sikkerhets politikken et viktig og slagkraftig når man står sammen med flere land, enn alene. Men, for å si det slik, vi er jo allerede halvveis medlem av EU, gjennom EØS-avtalen, eller som jeg kaller den, husmanns kontrakten,- jeg min raring bestillte hele i sin tid, dengang var den på vel 11000 sider,- men nå er den vel 50 000 sider
Nå fortiden betyr ikke den økonomiske politikken så mye, da uansett regjering idag må kjøre slankekost på statsbudsjettet, og det mye,- da vi har brukt formye oljekroner ifjor og forleden år,- så det er ikke mye rom for kommende regjeringer heller for å omfordele kronene,- men utenriks og sikkerhets politikken blir veldig viktig i årene som kommer, spes når det så anstrengt forhold mellom iran og vesten og i Midt – Østen, men vi er heller ikke ferdig med irak og afghanistan heller,- så på dette området går vi spennende tider i møte på hva som skjer.
@@@: Glem ikke hvordan vi i europa har behandlet negrene i afrika, dem var slaver for rike og mekte franskmenn og engelskmenn,- samme var det i usa, og enda idag så er land underlagt den engelske dronningen ( Australia ),- og så lurer vi på hvorfor dem ikke liker oss. Også Kongo, gammelt kolloniland underlagt frankrike ( derfor prater dem fransk ). Og vi som reiser til kanariøyene på ferie, tror dere dem e glad i oss europeere ? det er mennesker som opprinnelig kommer fra afrika, for det meste nord afrika som utvandret til de øyene og var eget land,- men så ble dem på 1700- tallet okupert, tatt og underlagt spania,- men folket kaller seg for kanuri, vil ikke engang vite at dem er underlagt spania. Bare ta en titt på Columbus museumet som ligger i provins hovedstaden Las Palmas. Når det gjelder Kongo, der tok jo franskmennene å sugde ut all rikdommen av landet og sendte til Frankrike,- før dem overlot landet i ruiner og folk holdt på svelte ihjel, og tvang dem til å lære seg fransk ( eneste lovlige språket dengang ) i Kongo, og Kongoleserne jobbet for de hvite for å få mat.
Dette er ikke mye å være stolt over og slå oss på brystet over at vi er best i verden,- det er jo til å skjemmes over.
Hver gang jeg ser nordmenn omtales som «vi europeere» som deler et likt kollektivt ansvar for alt alle europeere har gjort opp igjennom aarhundrene; ja, da vet jeg det er en sosialist som bedriver historieskrivning, med det klare maal for öye aa plante og befeste vrangforestillinger som skal legitimere nye doser med sosialistisk politisk gift her til lands.
@T.Rekuk: Men hvorfor forventer vi da at muslimene i Norge skal stå å svare for og ta avstand fra hva muslimer gjør i andre land? Dem blir avkrevd svar hver gang det skjer noe,- og hva skal dem svare? Enten be journalistene dra en viss plass eller å svare det vi forventer er korrekt svart her i Norge,- vi krever ting vi ikke ønsker å gjøre selv, nemlig å stå til ansvar ovenfor fra europeiske land gjorde mot negrene, skulle tro at muslimene i Norge heller ikke er særlig inntressert i stå til ansvar for hva en eller flere muslimer gjør i andre land.