Tviler det er riktig – Diagnosen

Jeg har måttet ta for meg både telefoner og litt undersøkelser på nettet, for å dette innlegget korrekt,- og for å få opplysningene i denne artikkelen rett.

Som sagt, jeg tar utgangspunktet i lommemannesaken, hvor Erik Andersen står tiltalt for 66 overgrep mot barn, og har av rettspsykiaterne fått diagnosen pedofil,- men….diagnosen har ingenting med overgrepene å gjøre, for å gjøre det klart med engang, og det finnes ingen diagnose tilknyttet akkurat det med å begå overgrep mot barn,- men…..i mange tilfeller brukes diagnosen pedofil,- men diagnosen pedofil, har ingenting med seksuelle overgrep å gjøre i det hele tatt, det har med hva som sitter mellom ørene og seksuelltiltrekning.

Ifølge to seksologer og som er spesialister på det med seksuelleovergrep og voldtekt i Norge,- så skal man observere overgriperen over en periode på minst 6 mnd sammenghengende, og ut ifra det man da finner ut i samtaler med overgriperen stille en diagnose, men selv da er det usikkert om vedkommende er pedofil,- skal liste opp kriteriene her som kreves, for å få diagnosen pedofil:

*sitat*

Diagnose
International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems (F65.4) definierer pedofili som «en seksuell preferanse for barn, gutter eller jenter eller begge, vanligvis i prepubertal eller tidlig pubertal alder».[22]

APA’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition, Text Revision gir følgende som dens «Diagnosekriterier for 302.2 pedofili.
*Over en periode på minst 6 måneder, gjentakende, intense seksuelt opphissende fantasier, seksuelle lyster, eller atferd som omfatter seksuell aktivitet med en eller flere prepubertale barn (generelt 13 år eller yngre).
*Fantasiene, de seksuelle lystene, eller atferdene, fører til klinisk signifikant stress ‘eller’ minsket evne til å fungere sosialt, profesjonelt, eller i andre sammenhenger.
*Personen er minst 16 år gammel og minst 5 år eldre enn barnet eller barna i Kriterium A.

Disse kriteriene krever ingen faktisk seksuell aktivitet med et barn. Diagnosen kan derfor utstedes basert kun på tilstedeværelse av fantasier eller seksuelle lyster, hvis personen oppfyller de andre kriteriene. «For individer i sen tenårsalder med pedofili, er ingen bestemt alder spesifisert, og klinisk bedømmelse må gjøres.

*Sitatslutt*

Ergo, er spørsmålet har rettspsykiaterne brukt sine 6 mnd til å gjøre sine observasjoner eller ikke ? Det vanlige etter det jeg har fått opplyst er maks 1 – 2 mnd,- hvordan kan man da si at lommemannen er pedofil ? Pedofili er en psykisklidelse som er knyttet opp mot seksuellefantasier og lyster, ikke opp mot overgrep mot barn.

Hva med omfanget av antall pedofile i en befolkning i et land ? Omfanget er stort, veldig stort,- mye større enn hva som folk til vanlig tror.

* Sitat *Omfanget pedofili opptrer i er ikke kjent med sikkerhet. Noen studier har konkludert med at minst en fjerdedel av alle voksne menn kan ha enkelte opplevelser av seksuell tenning i forbindelse med barn. * Sitatslutt *

Hvis disse studiene er riktig, så vil det si at, i vår befolkning med ca 2 millioner vokse menn, vil  det være ca 4 – 5 00 000 pedofile,-altså som oppfyller kravene i de psykiske testene og i henhold til den Europeiske standard for å stille diagnoser.

Etter min mening viser dette at pedofili, eller diagnosen pedofil er mer vanlig enn hva jeg trodde og sikkert hva andre mennesker tror,-  og det viser igjen at de fleste pedofile, begår ikke overgrep,- de lever i skjul med sinn lidelse, som det kalles på det psykiatriske språk.

Så det at media kopler og vi mennesker kopler pedofili til overgrep  mot barn er galt, og bør ikke gjøres,- fordi det finnes ikke dokumentasjon for at pedofile = overgrep mot barn.

* Sitat * En som begår seksuelle overgrep mot barn er ofte antatt å være pedofil, og beskrives slik. Atferden kan imidlertid har andre motivasjoner -  (slik som stress, ekteskapsproblemer, eller utilgjengeligheten av en voksen partner),  slik en voldtekt mot en voksen kan ha ikke-seksuelle årsaker. Seksuelt misbruk av barn er derfor ikke en pålitelig indikator på om overgrepspersonen er pedofil. * Sitatslutt *

Ergo er det ikke riktig av oss mennesker å stemple alle overgripere som pedofile, og alle pedofile som overgripere,- og jeg skulle foretrekke at media neste gang viser at dem vet hva dem skriver om, når dem tar opp en problematikk som dette,- og setter seg inni hva det faktisk er og ikke er, det samme burde vi mennsker,- ellers setter vi oss med og synser og antar så veldig mye om et tema, som vi egentlig har null peiling på i det hele tatt.

Så ut ifra hva jeg har opplyst av psykiatere og psykologer idag, så er det tvilsomt at de rettspsykiaterne har brukt tilstrekkelig med tid på å kunne fastslå at lommemannen er pedofil,- og det er heller ikke vanlig ifølge rettspsykiatere å bruke kliniske tester under observasjon av en som har begått overgrep mot barn, som også er et kriterium ifølge de europeiske standardene som Norge må følge for å stille alle typer diagnoser. Så er det da riktig å sette en diagnose på en mann når man ikke bruker minstetiden som er satt som standard og når man ikke følger de kliniske testene ? Dette synes jeg temmelig inntressant, fordi dette kan ramme andre mennesker som sliter med symptomer på en eller annen sykdom, men så får ikke mannen stillt riktig diagnose fordi man ikke tar seg tid eller bruker rett fremgangs måte, det gjelder alle sykdommer egentlig,- så om lommemannen er pedofil eller ei, det får dem avgjøre som stiller diagnoser på riktige premisser avgjøre, ikke jeg,- men jeg ville kun bidra med nyttig informasjon omkring temaet, som mange mener noe om, men som de ferreste av oss egentlig vet hva innebærer og er.

Vg ,

Publisert 11.03.2010 i kriminalitet, Samfunn // Del på Facebook // Del på Twitter