Domstolene nede for telling

Nå har de norske domstolene vært nede for telling temmelig lenge, og dem har bevisst ved uttalige tilfeller at dem er ikke er istand til å vurdere hva som er bevis i sak og ikke beviser,- og i enkelte saker så svelger dem alt rått dem får servert fra en medtiltalt og statsadvokaten, noe som har visst seg i etterkant å være totalt skivebom, og med det resultat at nok en uskyldig ble dømt….

Montro om ikke dem har gjort en feil i Baneheia saken også ?

Har lest dommen, ikke hyggelig lesning, men dog. Som sagt ble det funnet tre typer DNA på åstedet, en fullverdig DNA profil som stammet fra Jan Helge Andersen, en fra jentene og en som passer til 85% av den mannlige befolkningen i Norge,ergo ikke fullverdig DNA, og kan heller ikke regnes som DNA bevis i rettsslig forstand eller på noen annen måte.

Så var det Viggo Kristiansen,- det eneste som har knyttet han til åstedet for drapene er forklaringen til Jan Helge Andersen, altså medtiltalte, ingenting annet,- men det jeg synes er temmelig merkelig i denne dommen, og som jeg reagerte på,- det er at retten velger å tro på forklaringen til Jan Helge Andersen, men samtidig slår retten fast at dem anser Jan Helge Andersen som en lystløgner og for å være en person som dikter opp historier. Hvordan kunne de dommerne da tro på forklaringen til Jan Helge Andersen ?

Grunnen til at jeg tror at dem valgte å tro på Andersen, var at det passet inni teoriene til politiet,- dem hadde en bestemt teori som dem jobbet for å få bekreftet, så når Jan Helge Andersen valgte å tilstå, så passet det fint inni bildet at dem fikk Viggo Kristiansen plassert der, selvom dem aldri vurderte om deres teori er korrekt eller ikke.

Dette med at politiet jobber ut ifra en bestemt teori om hva som har skjedd i straffesaker er noe vi kjenner til fra andre saker og ikke minst fra kritikerne fra innsiden av politiet, noe vi fikk høre om for ca 2 uker siden gjennom et lengre intervju med en i politiet.

Så nå har gjennopptagelses kommisjonen fått de siste analysene fra DNA`et i saken, som ble analysert i Sverige,- ingen DNA fra Viggo Kristiansen ble funnet, ergo har dem ingen beviser i saken mot Kristiansen, eksisterer ikke.

Og i tillegg har advokat Klomsæt overlevert dokumentasjon for nytt hendelsesforløp når drapene ble begått, nye vitner og nye tidspunkt, noe Dagbladet skriver idag.

Hvis dette stemmer som Klomsæt sier og hvis all den dokumentasjonen som er blitt overlevert Gjennomopptagelses kommisjonen stemmer,- da har ikke kommisjonen så mange valgmulighet slik jeg ser det,- det er å la Viggo Kristiansen få ny rettssak.

Domstolene har ikke råd engang til å dumme seg ut slik dem gjorde i saken til Fritz Moen, ble frikjent etter sin død,- det var en lite verdig seanse for å si det slik.

Og når man 10 år etter drapene enda finner nye vitner og kan dokumentere nytt hendelsesforløp og tidspunkt,- da har ikke politiet gjort en god nok jobb når dem etterforsket saken for 10 år siden, det var man kan kalle for å gjøre en slett jobb,- da bør det også få konsekvenser for dem som etterforsket saken og påtaleansvarlig i saken, uavhengig om Kristiansen blir frikjent eller ikke, da de nye opplysningene i saken viser at politiet og påtalemyndighet har gjort en slett jobb,- dette skal ikke være mulig 10 år etter drapene ble begått.

Nå skal ikke jeg påstå hverken om Kristiansen er skyldig eller ikke, men når man kan dokumentere nytt hendelsesforløp, nye vitner og nye tidspunkt for drapene etter 10år – da er det noe i denne saken som ikke stemmer og som ikke er som det skulle, da bør man vurderer saken pånytt, finnes ikke etter min mening noe annet allternativ,- selvom denne saken har ødelagt for 2 familier som har mistet hver sin datter, og mange andre som er blitt berørt av saken, og selvom dette ikke passer inni hodene våre når det komme til det hva vi har blitt fortalt tidligere gjennom media og gjennom Stiftelsen som ble dannet etter drapene – så kan faktisk både politiet, påtalemyndigheten og det moren til hun ene ta helt feil og bommet totalt i saken mot Viggo Kristiansen. Han passet perfekt inni bildet, siden han har forhistorie med overgrep mot barn, men det er heller ingen bevis for drapene.

Eller skal vi ta en Fritz Moen ? Altså domstolene blir tvunget til å ta opp saken etter at Viggo Kristiansen er død engang i framtiden, har vi råd til det med tanke på rettssikkerheten i Norge for både kvinner, menn og barn ?

Vg , Ubesvart , Freddy ,