Publisert den 06.12.2011 i Blogging, kriminalitet
Etter å ha lest hva advokat Lippestad sier til Vgnett, så er det kun en måte å tolke han på, er at Fjordman igjennom sine blogginnlegg må ha påvirket ABB til å begå terrorhandlingene den 22.07.
Hvis man går inn på det med psykisk medvirkning til en kriminell handling, så må evt politiet se på blogg innleggene som Fjordman skrev Før 22.07, og om han via mailer eller på annen måte kunne ha påvirket ABB, noe som er fullt mulig jfr straffeloven om medvirkning, den strekker seg meget brett og vidt, så man skal ikke skrive mye feil på nettet i slik retning før man inne på medvirkningsansvar i en straffesak, og det er samme strafferamme for medvirkning som det er for å begå en kriminellhandling.
Det er flere dommer i Norge hvor det med psykisk medvirkning har spilt en rolle, også i saker der en er blitt dømt for fysisk medvirkning, noe som betinger psykisk medvirkning. Det å oppfordre eller støtte en kriminell handling med verbalt er psykisk medvirkning, eller overtale noen til å begå en kriminell handling er også psykisk medvirkning. Legger ut link her ( Slutten på side 6 og side 7 punkt 3 ).
Så er spørsmål, kan Fjordman via sine blogg innlegg eventuelt via mail eller på annen måte skriftlig på nettet påvirket ABB til å begå handlingene den 22.07 ?? Ja, selvfølgelig kan han det. Det er tydelig at politiet igjennom sin etterforskning kun har konsentrert seg om det er noen som fysisk har medvirket til handlingene den 22.07, igjennom å delta i planlegningen og gjennomføringen, men ikke om ABB har blitt psykisk påvirket igjennom tekster og skrevne ord på nettet, noe som blir feil etter straffeloven, begge deler er like straffbart, gjerne får man hardere straff for psykisk medvirkning enn den som gjennomfører handlingen.
Les mer
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 3.4/10 (26 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: -17 (from 33 votes)
Publisert den 04.09.2011 i Blogging, personlig
Dette jeg nå skal blogge om, har jeg aldri gjort før, og jeg håper jeg slipper det mer i fremtiden, da dette har fått meget store menneskelige konsekvenser. Denne historien er hentet fra Google+, og er en historie som har skadet ei dame veldig, og hennes partner.
Denne damen det gikk utover er ei meget populær og godt likt dame både på Google+, twitter og FB, og som aldri gjør noen noe galt. Grunnen til at jeg skriver dette, er enkelte og greit fordi hun fikk noen bilder fra en ukjent mann, som hun ikke er 100% sikkerpå er uekte bilder, men for ikke henge ut en person som kanskje er blitt misbrukt også, så ville hun ikke bidra med bilder av vedkommende som lurte henne.
Det hele startet med at denne damen fikk hyggelig e-mailer fra en mann i 20årne, som han selv sa. Ga henne komplimenter, flørtet, men var hyggelig. Etter noen dager, når dem prater på chatten på G+, så plutselig forteller han at han fått i oppdrag å kontakte henne, av en i denne damens familie. Dette medførte jo at denne damen fikk sjokk, spesielt når årsaken til at han skulle kontakte henne, noe jeg ikke går videre inn på.
Les mer
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 9.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Publisert den 02.09.2011 i alta, Blogging
Lemen2 from Sivert on Vimeo.
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Publisert den 02.09.2010 i Blogging, kriminalitet
Det er et par ting jeg reagerer negativt på i forbindelse med dekningen av drapet på den norske studenten Pernille som skjedde i Ungarn, det er hvordan media dekker saken og vinkler sine artikler, og hvordan man omtaler den avdøde og hennes eks kjæreste.
Det første media suger tak i er at han skulle skrevet ei melding på facebook som er blitt oppfattet som han tok bruddet med Pernille tungt. Unnskyld, hvem tar ikke et brudd med kjæresten tungt ? Hvis han nå ikke hadde tatt dette bruddet tungt, da hadde han vel av media og av andre blitt stemplet som psykopat og følelsesløs ?
Kanskje påtide å tenke seg om før man skriver og utaler seg i media.
Idagens vgnett så skriver dem at hennes eks kjæreste tiet om fortiden. Hva i fortiden spør jeg ? Jeg så ingenting i den artikkelen som gir han grunn til å fortelle hele verden om sitt tidligere liv ifra hverken Kina eller i Ungarn,- og vi har alle ei fortid, hvis man ikke har ei fortid, da er man ikke født enda. Og selvom man ikke forteller gud og hvermansen om alt man har gjort i livet og ikke gjort, så betyr det ikke at det noe galt i det for det,- det er nemlig ikke obligatorisk at man skal få vite alt om sine venner, bekjente, og naboer, og ingen har rappoteringsplikt ovenfor andre mennesker, enn dem man føler det er naturlig å dele det med. Tviler sterkt på at noen har fortalt alle og hvermansen om alle tabbene og feilene man har gjort i fylla, eller at man har vært utro eller at man har sex med nabokona eller gjort andre ting i livet man selv ikke er særlig stolt over, noe alle har gjort,- mer eller mindre. Så hvorfor skal denne kineseren fortelle alle hva han har gjort og ikke gjort i sin fortid ?
Les mer
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 6.1/10 (16 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: +1 (from 9 votes)
Publisert den 04.08.2010 i Blogging, Politikk
Lurer på når det å sperre mennesker inne eller låse dem inne på en institusjon begynnte å hjelpe slik Høyre foreslår ? Dette er vel et siste desperat forslag som kommer i forhold til barn som er underlagt barnevernet eller som er på en barneverninstitusjon.
Det strider mot mennesketsnatur å bli sperret inne, hvis man da ikke blir holdt sålenge inne at man gir opp og pakker sine egne meninger og følelser bort i koffert, og ikke tar dem frem igjen den dagen man har fått bearbeidet alt og fått orden på livet sitt. Det er faktisk en grunn til at barna rømmer fra institusjoner, dem stiller seg spørsmålet. Hvorfor skal jeg bli straffet med å bli sperret inne når jeg har store personlige problemer ? Barn oppfatter dette som straff, ikke hjelp,- ergo vil aldri disse barnevernsinstitusjonene fungere,- det er psykologhjelp og psykiatriskhjelp disse barna trenger i tillegg til at mange av disse barna trenger hjelp for sitt rusproblem.
Det er kanskje påtide at våre stortingspolitikere begynner å forstå og lærer seg å forstå hvordan mennesket fungerer, tenker og føler ( i ulike situasjoner ), og så tilpasse lovverket deretter.
Om jeg hadde hatt ei kone som var voldelig eller utagerende på en eller annen måte, vil hun slutte å være slik om jeg låste henne innpå wc eller badet eller for den i et fengsel ? Tvilsomt, meget tvilsomt. Vedkommende som har slik adferd, er slik for å at hun / han ber om hjelp og ber om at andre ser vedkommendes problemer,- og hvis da tilbyr innelåsning istedenfor hjelp for denne adferden, da hjelper heller ikke innlåsningen.
Må man virkelig har rakettforsker iq for å forstå dette ? Begynner virkelig å lure.
Les mer
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 7.6/10 (8 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: -2 (from 8 votes)