Jeg må si at jeg reagerer på at enkelte bloggere som tjener store penger på sin blogg ikke vil ha en bloggplakat, eller skal jeg kalle det for en “Vær varsom plakat for bloggere”. Det sier vel litt om hvor seriøs og ærlig slike bloggere er ? Eller hva ?
Jeg lurer på Ida Wulf og co som er sponset og betalt, ikke vil bli tatt seriøst og allvorlig ? Dette burde jo først fremst være i deres innteresse, fordi da vet leserne hvilke retningslinjer vedkommnede blogger følger og ikke følger,- og det viktigste er jo å være troverdig når man skal tjene penger på bloggen, uten troverdighet så tjener du heller ikke penger.
Jeg for min del, blogger ene og alene for min egen del, og tjener ikke penger på mine meninger, og ikke lar jeg noen kjøpe mine meninger heller, nettopp derfor har jeg etterlyst en slik bloggplakat eller “Vær varsom plakat for bloggere”. Skulle jeg skrive en anmeldelse av et produkt eller reklamere for et produkt, da må jeg kunne stå inne for anmeldelsen og den reklamen, hvis ikke så har jeg null troverdighet, og en annen ting. Skulle jeg bli betalt for å reklamere for et produkt eller skrive en anmeldelse av et produkt, da bør også mine lesere vite hvilke retningslinjer jeg følger og så bør dem vite at jeg har fått betalt for å skrive anmeldelsen, hvis ikke da lurer jeg mine lesere og mister troverdighet.
Jeg er temmelig lei folk som velger å kommentere hvordan folk skriver, istedenfor å lese hva folk skriver, og kommentarene blir også deretter.
Og for dem som ikke har fått det med seg eller som ikke ork å ta seg tid til å se på og lese på nettsidene dem kommer på, eller skal jeg kalle dem for blind, dem kan begynne med å lese her først, så kan dem kommentere etterpå,- og hvis dem ikke forstår hintet, da foreslår jeg at dem tar seg en tur til fastlegen og får seg ei sprøyte med iq og dem kan samtidig få sjekket synet og forståelsen av verbale ord.
Ser idagens vgnett at Irfan Bhatti tar et oppgjør med Dagbladet og PST i sin kronikk,- den skal visstnok også stå idagens papirutgave av Vg også.
Det eneste Bhatti gjør i denne kronikken er å ta et oppgjør med Dagbladet og Vg og i tillegg benytter han seg av ytringsfriheten,- noe jeg ikke kan se noe galt i. Vi har alle samme rettigheter her i landet og ytringsfriheten er en dem. Nå vil dette helt sikkert provosere enkelte at han gjør dette,- men det er likevel hans rett å gjøre det.
Det er hans rett å benytte seg av ytringsfriheten, som det er Dagbladet`s rett til å trykke på fremsiden det dem måtte mene er rellevante nyheter og hva dem måtte mene har allmen innterresse – men det betyr ikke at det er like smart å si ting på aktuelle tidspunkt, men det er noe annet. For å si det slik,- det er mye vi mennesker tenker, men det er ikke bestandig like lurt å ytre det.
Jeg må si at jeg leser ikke Dagbladet til vanlig, hverken på nett eller i papirutgave, men hvorfor jeg havnet på Dagbladet sin nettside idag, er ikke godt å si, jeg vil si helt tilfeldig.
Men jeg kom faktisk over en god artikkel på Dagbladet sin nettside, nemlig advarsel til mammabloggere. Hvis det er slik at mødre legger ut bilde av sitt barn på nett, da er det noe fundamentalt galt med den mora. Man legger ikke ut bilde av sine barn på nett, uansett årsak.
Hva er viktigst. Antall lesere og det leserne synes er topp, eller morens og barnets sikkerhet ?
Det er vel ingen som tror at folk spør om å lov å kopiere bilder eller videosnutter man legger ut på bloggen,- hvis man tror det, da bør revurdere dette snarest. Slik er ikke internettverden, man tar og spør ikke.
Hvis det er noen såkalte språkfantomer eller skal jeg kalle dem språkidioter ute i bloggverdenen, gjør meg 1 tjeneste. Hold dere langt unna meg og min blogg,- jeg er såpass oppegående mentalt og klarer meg utmerket uten Dere,- og vil dere absolutt lære bort deres kunnskaper om språk og Norsk, spør andre enn meg…..
Det er tydeligvis mange måter å sette pris på og vise at man tenker på de avdøde,- som i Boston hvor en anonym kirkegårdsgjest vært år siden 1949 har satt 3 røde roser og ei halv flaske cognac ( Martell ) på graven til den avdøde forfatteren Edgar Allan Poes grav.
( Vgnett ) skriver : Hvert år siden 1949 har en mystisk kirkegårdsgjest lagt ned roser og en flaske Cognac på Edgar Allan Poes grav. I år stod graven tom, for første gang på 61 år.
Jeg synes at det denne anonyme mannen gjorde var fint, og det var hans måte å vise at han tenkte på avdøde og ville vise det på sin måte,- som vi tenner lys på gravene flere ganger iåret,- så valgte han å legge 1 flaske cognac og 3 røde roser. Vakkert gjort.
Ser at Tv2 skriver om hva folk vil ha i 2010, og hva trendforskerne har funnet ut,- de mener bl.a at de allternative yrkesgruppene vil bli den store taperen i år. Men vil dem bli det ?
Jeg har mine tvil til at dette vil stemme. Det har aldri før vært flere tvprogrammer om slikt som idag,- da vi har bl.a Åndenesmakt og På Den Andre Siden på FEM. Dette er programmer som folk liker og setter pris på og som vi mennesker ser på,- så derfor tror jeg innteressen for det åndelige og det overnaturlige vil holde seg både gjennom 2010 og lengre,- da dette har vært temaer og emne som har inntressert folk i flere tiår allerede. Og slike programmer og “skoler” alla Engleskolen til Martha Louise pirrer også nyskjerrigheten til oss mennesker,- og hva er sterkere hos mennesket enn nettopp nyskjerrigheten ? Vi elsker slarv, rykteprat, baksnakking, ting som virker overnaturlig og åndelig,- fordi jeg tror ( tror jeg har rett også ) at bibelen og koranen heller har pirret vår nyskjerrighet og har gjort oss spenningssøkende på nettopp det med livet etter døden,- og de har heller gitt oss en grunn for å bli nyskjerrig på dette, enn de har gitt oss svar.
Ser nå at klikk.no skriver at nå er dyrepoltiet som vi kjenner fra Animalplanet ( tvkanalen ) er kommet til Norge,- og at dem er iferd med å etablere seg over hele landet.
Står det virkelig så ille til med dyrevelferden her i landet at vi trenger eget politi for å gjøre jobben og lære folk hvordan man skal behandle sine dyr ? lurer. For meg personlig så synes dette er positivt, burde vært etablert forlenge siden,- da mange har kjæledyr og husdyr ( bønder og samer ) men dem har ikke peiling på hvordan man skal behandle dem, fordi dem har ikke lest og tilegnet seg kunnskap om dyret dem har anskaffet seg, og om den spesielle rasen for dette dyret.
For meg som leser så virker det som om eksen til Khalid Skah er ute etter å få sympati, medfølelse og oppmerksomhet, siden hun skriver bok og legger ut alt om deres konflikt om den daglige omsorgen for barna, og det virker som hun vil fremstille seg selv som feilfri og at det kun er hun som er skikket til å ha den daglige omsorgen for barna, så det hele virker suspekt på meg.
Det er ikke ofte, men i dette tilfellet er enig med Skahs advokat når han sier følgende:
Han har en helt annen opplevelse av det som blir fremstilt som faktum i Norge. Hennes versjon er like enerådende i norske medier som hans versjon er i arabiske medier, der dette blir oppfattet som en kidnapping, sier Skahs norske advokat Brynjar Meling. *sitatslutt*
Har mange interesser, og er en engasjert, nyskjerrig og er vel det man kaller en mann som tenker mye, kanskje formye til tider…..Jeg er samfunns engasjert mann som er i 40 årene, og jeg misliker sterkt urettferdighet, uærlighet, utroskap og folk som skal hele tiden vise hvor dyktig dem er, mens andre er idioter i deres øyne. Er en tenkende person, temmelig slitsomt til tider gitt, men men….og jeg er temmelig målbevisst, og sta når jeg setter meg mål i livet…..Les mer
