Hvis man går inn på  det med psykisk medvirkning til en kriminell handling, så må evt politiet se på blogg innleggene som Fjordman skrev Før 22.07, og om han via mailer eller på annen  måte kunne ha påvirket ABB, noe som er fullt mulig jfr straffeloven om medvirkning, den strekker seg meget brett og vidt, så man skal ikke skrive mye feil på nettet i slik retning før man inne på medvirkningsansvar i en straffesak, og det er samme strafferamme for medvirkning som det er for å begå en kriminellhandling.

Det er flere dommer i Norge hvor det med psykisk medvirkning har spilt en rolle, også i saker der en er blitt  dømt for fysisk medvirkning, noe som betinger psykisk medvirkning. Det å oppfordre eller  støtte en kriminell handling med verbalt  er psykisk medvirkning, eller overtale noen til å begå en kriminell handling er også psykisk medvirkning.  Legger ut link her ( Slutten på side 6 og side 7 punkt 3 ).

Så er spørsmål, kan Fjordman via sine blogg innlegg eventuelt via mail eller på annen måte skriftlig på nettet påvirket ABB til å begå handlingene den 22.07 ?? Ja, selvfølgelig kan han det. Det er tydelig at politiet igjennom sin etterforskning kun har konsentrert seg om det er noen som fysisk har medvirket til handlingene den 22.07, igjennom å delta i planlegningen og gjennomføringen, men ikke om ABB har blitt psykisk påvirket igjennom tekster og skrevne ord på nettet, noe som blir feil etter straffeloven, begge deler er like straffbart, gjerne får man hardere straff for psykisk medvirkning enn den som gjennomfører handlingen.

Fysisk sett har kun ABB ansvar for det han gjorde den 22.07, men så det har ingenting med psykisk medvirkning å gjøre i seg selv, fordi ei kriminell handling kan utmerket bli utløst av psykisk medvirkning igjennom ord, slik jeg siterte ovenfor. Et godt eksempel på dette er Hadeland drapene fra 1981, og i senere dommer, hvor en person har støttet ei kriminell handling igjennom ord eller overtalt vedkommende gjerningsmann – eller kvinne til å begå ei kriminell handling, og i de fleste tilfeller får dem som har påvirket psykisk, strengere dom enn vedkommende som gjorde det, det viser bl.a drapene på Hadeland.

Nå er det sikkert mange som reagerer på dette, med den begrunnelse at vi har ytringsfrihet. Ja vi har ytringsfrihet og vi skal kunne si vår mening, skal bare mangle. Men med ytringsfriheten følger det også et ansvar for hva som kommer ut vår munn til ei hver tid. Vi kan ikke true noe f.eks, det er ei straffbar handling eller trakassere folk på nett eller via mail eller verbalt eller fysisk, det er også straffbart, ergo ligger det begrensninger allerede i hva vi kan ytre ovenfor med mennesker, og vi skal heller ikke oppfordre eller påvirke noen verbalt til å begå ei kriminell handling, også straffbart.

En annen ting som er inntressant i denne saken, kan noen av mailene som Fjordman har sent til folk i dette antiislamske miljøet betraktes som psykisk medvirkning eller har Fjordman kommentert ovenfor ABB inne på Document.no på en slik måte at det kan betraktes som psykisk medvirkning ? En ting er at Fjordman idag flere mnd etter terror handlingene  i Oslo og på Utøya driver med brannslukning  i media, men en annen ting er eventuelle fakta før 22.07. Greit nok at politiet har undersøkt Fjordman sin pc og lest mailer, men hva er sagt på nettet ?? Har politiet undersøkt om Fjordman har kommet med ytringer ovenfor ABB som kan betraktes som psykisk medvirking til terror handlingene den 22.07 ?? Har politiet undersøkt Fjordman`s ytringer på nett ??

Etter mine begreper og slik jeg ser teksten i straffeloven, så ligger ytringene til Fjordman farlig nær opptil det man kan kalle psykisk medvirkning, igjennom sin politiske propaganda som på en eller annen  måte har påvirket ABB i den retningen og som gjorde at han begikk de handlingene den 22.07,- så kanskje bør politiet etterforske enda mer hva som har kommet fra Fjordman på nett, via forumer og blogg innlegg, fordi vi som nasjon har ikke råd til å leke mer med livet til flere ungdommer og andre ofre for slike handlinger som de som ble begått den 22.07. Kanskje burde også PST begynne å gå dette miljøet nærmere etter i sømmene og vie dette miljøet mer oppmerksomhet, og ikke bare knytte terror opp mot religion og tro, men også mot politiske holdninger og meninger som er uønsket i vårt samfunn ?!

Denne damen det gikk utover er ei meget populær og godt likt dame både på Google+, twitter og FB, og som aldri gjør noen noe galt. Grunnen til at jeg skriver dette, er enkelte og greit fordi hun fikk noen bilder fra en ukjent mann, som hun ikke er 100% sikkerpå er uekte bilder, men for ikke henge ut en person som kanskje er blitt misbrukt også, så ville hun ikke bidra med bilder av vedkommende som lurte henne.

Det hele startet med at denne damen fikk hyggelig e-mailer fra en mann i 20årne, som han selv sa. Ga henne komplimenter, flørtet, men var hyggelig. Etter noen dager, når dem prater på chatten på G+, så plutselig forteller han at han fått i oppdrag å kontakte henne, av en i denne damens familie. Dette medførte jo at denne damen fikk sjokk, spesielt når årsaken til at han skulle kontakte henne, noe jeg ikke går videre inn på.

Så går de igjen noen dager, så prates dem igjen på chatten på G+, da sender han henne noen bilder av seg selv, som han sa. Men denne damen som ble lurt, da kan litt om nettet og hvordan finne ut av ting på, så hun sjekket om bildene var ekte på nettet, noe som er mulig. Da viser det seg at bildene kom fra en utenlandsk nettside,, visstnok ei gay side på nettet.

Slike ting som dette medfører at folk blir satt ut, redd, skeptisk og blir sittende med ekstremt mange ubesvarte spm, som man aldri får svar på, om ikke vedkommende frivillig forteller som sant er, men det vil i 99,9% av tilfellene ikke skje.

Så mitt henstilling til folk på Facebook, twitter og Google+ , vær skeptisk til hvem du prater med, og til om de virkelig er den de utgir seg for å være,- hvis man ikke da kjenner vedkommende fra det virkelige liv utenfor nettet, men det blir noe annet.

Så, montro hvor mange som seiler under falskt flagg å de nevnte nettsteder ?? Dem som gjør det, våger ihvertfall ikke si det, og det er feigt. Men dere skal vite, dere får mange offer på samvittigheten hvis dere fortsette denne «leken» med andre menneskers liv og følelser.

Lemen2 from Sivert on Vimeo.

Det første media suger tak i er at han skulle skrevet ei melding på facebook som er blitt oppfattet som han tok bruddet med Pernille tungt. Unnskyld, hvem tar ikke et brudd med kjæresten tungt ? Hvis han nå ikke hadde tatt dette bruddet tungt, da hadde han vel av media og av andre blitt stemplet  som psykopat og følelsesløs ?

Kanskje påtide å tenke seg om før man skriver og utaler seg i media.

Idagens vgnett så skriver dem at hennes eks kjæreste tiet om fortiden. Hva i fortiden spør jeg ? Jeg så ingenting i den artikkelen som gir han grunn til å fortelle hele verden om sitt tidligere liv ifra hverken Kina eller i Ungarn,- og vi har alle ei fortid, hvis man ikke har ei fortid, da er man ikke født enda. Og selvom man ikke forteller gud og hvermansen om alt man har gjort i livet og ikke gjort, så betyr det ikke at det noe galt i det for det,- det er nemlig ikke obligatorisk at man skal få vite alt om sine venner, bekjente, og naboer, og ingen har rappoteringsplikt ovenfor andre mennesker, enn dem man føler det er naturlig å dele det med. Tviler sterkt på at noen har fortalt alle og hvermansen om alle tabbene og feilene man har gjort i fylla, eller at man har vært utro eller at man har sex med nabokona eller gjort andre ting i livet man selv ikke er særlig stolt over, noe alle har gjort,- mer eller mindre. Så hvorfor skal denne kineseren fortelle alle hva han har gjort og ikke gjort i sin fortid ?

Men det jeg tar opp nå, er som å banne i kirka og totalt politisk ukorrekt. Hvorfor snakker vi og skriver så ekstremt mye positivt om avdøde mennesker ? Har dem som er dø bare hatt positive sider ? Vært perfekte ? Selvom min far er død for 15 år siden, så kan jeg med god samvittighet si at han var ikke perfekt og han hadde sine feil og mangler som alle andre, det sa jeg både til han mens han levde og nå til andre etter han døde,- ingen gud og helgen. Men vi skal på død og liv, kun blåse opp hvor perfekt, flink, pen, og gud vet hva om mennesker som nylig er godt bort,- synes rett og slett det er patetisk. Tviler sterkt på at denne jenta som ble drept i Ungarn var perfekt, flink, så snill, og så omtenktsom mot alle,- fordi det er det ingen av oss mennesker som er. Jeg kan godt si at jeg mor mi er snill, men vet også at hun ikke er snill om mot alle for det,- vi tilegner de avdøde egenskaper som ikke er reelle og som ikke er sant,- vi er nemlig ikke snill, grei og flink bestandig, vi er også det stikk motsatte, kan være skikkelig ondskapfulle krek, som både lyg og er utro.

Så var det tips – rubrikkene på nettavisene,- som ingen av oss som leser aviser på nett kan ha unngått å ha sett og fått trøkt i trynet,- og dem brukes gjerne i forbindelse med kriminalsaker, som denne nevnte ovenfor.

Hvem har klart å innbille mediene at det er dem som skal ha tips i kriminalsaker ? Lurer. Såvidt meg bekjent og vet, så er det politiet som jobber med å løse kriminalsaker og ikke mediene,- ergo skal tips i slike saker til politiet og ikke til mediene,- det er mulig at det finnes en og annen journalist som leker hobbypoliti på fritiden, men tipsene i kriminalsaker skal fremdeles til politiet. Og når man vet at det er mediekåte nordmenn som liker å få ansiktet sitt i avisa eller i media på annen måte, så er jo dette med tips – rubrikkene perfekt og smart funnet opp, da blir jo kriminalsakene enda mer tabloide og spekulative,- og forstår enda ikke folk at jo mer media skriver om detaljer fra kriminalsaker, jo vanskeligere gjør dem det for politiet,- bevisene i en sak hører ikke hjemme i media eller vitner for den del,- da er nemlig bevisene forringet som bevis, og kan i verste fall ikke brukes som bevis, fordi politiet har ikke noe å konfrontere en eventuell gjerningsmann med. Og hvis et vitne stiller seg opp i media å forteller om hva hun / han så og ikke så,- så kan  det sette et vitne i fare,- så jeg ser ærligtalt ikke noe positivt med disse tips – rubrikkene som er media bruker.

Oppdatering 03.09.2010:  Ser at Tv2 skriver idag at denne kineseren kommer fra en styrtrik familie,- nå hadde jeg tenkt igår allerede å ta dette med i mitt innlegg her, men droppet det,- men dette overrassker ikke meg, fordi media har opplyst tidligere at familien hadde feriehus i Frankrike, og tillegg vet vi at at han var utenlandsstudent, begge deler har man ikke råd til om man kommer fra en vanlig familie i Kina, da deres lønninger bare er ca 20 % av det vi tjener i mnd,- da sier det seg selv at man ikke har råd til å sende barna til utlandet for å studere eller å kjøpe feriehus i Frankrike. Det kan nesten virke som utenlandsstudentene er blitt et nytt fristed for kriminalitet. Vi kan bare se at to jenter fra Norge er blitt drept i utlandet og av en medstudent som etter drapet flykter til sitt hjemland, og de har mye penger,- noe som igjen gjør at dem har mulighet for å betale bestikkelser for å unndra seg straff. Er det ei slik utvikling vi vil ha i fremtiden ? Det kan virke slik,- og så roper man på hjelp etterpå fra UD. Man har da vitterlig godt inni utenlandsstudiene med åpne øyne, og man burde vite at i kretser med mye penger ( koster mer å studere i utlandet ),- så er det også spillerom for kriminalitet, og rom  for å betale bestikkelser,- både i Norge og i utlandet,- penger er makt, og med nok penger kan man tillate seg alt, uten å bli straffet for det. Og når det gjelder dem som mottar bestikkelsene,- så er  ikke spørsmålet om dem lar seg bestikke, men kun hva prisen er. Kanskje påtide å slutte å sende barna på studier til utlandet ? Vi har vel ikke råd til å miste en eneste en ungdom på en slik måte som dette,- og så burde vi nåe forstå at verden ikke er rosenrød,- verden og livet er hardt og tøft, og ingen tar ansvar for deg hvis du ikke gjør det selv, what so ever. Og man reiser ut for å studere eller på ferie på egen risiko, og ingen hjelper deg hvis du havner i problemer,- sånn er det bare,- og Norskelover og regler stopper å virke ved Svinesund eller andre grenseoverganger.

Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 ,

Det strider mot mennesketsnatur å bli sperret inne, hvis man da ikke blir holdt sålenge inne at man gir opp og pakker sine egne meninger og følelser bort i koffert, og ikke tar dem frem igjen den dagen man har fått bearbeidet alt og fått orden på livet sitt. Det er faktisk en grunn til at barna rømmer fra institusjoner, dem stiller seg spørsmålet. Hvorfor skal jeg bli straffet med å bli sperret inne når jeg har store personlige problemer ? Barn oppfatter dette som straff, ikke hjelp,- ergo vil aldri disse barnevernsinstitusjonene fungere,- det er psykologhjelp og psykiatriskhjelp disse barna trenger i tillegg til at mange av disse barna trenger hjelp for sitt rusproblem.

Det er kanskje påtide at våre stortingspolitikere begynner å forstå og lærer seg  å forstå hvordan mennesket fungerer, tenker og føler ( i ulike situasjoner ), og så tilpasse lovverket deretter.

Om jeg hadde hatt ei kone som var voldelig eller utagerende på en eller annen måte, vil hun slutte å være slik om jeg låste henne innpå wc eller badet eller for den i et fengsel ? Tvilsomt, meget tvilsomt. Vedkommende som har slik adferd, er slik for å at hun / han ber om hjelp og ber om at andre ser vedkommendes problemer,- og hvis da tilbyr innelåsning istedenfor hjelp for denne adferden, da hjelper heller ikke innlåsningen.

Må man virkelig har rakettforsker iq for å forstå dette ? Begynner virkelig  å lure.

Et forbud vi har i Norden er forbudet mot sexkjøp, men ikke salg. Nå har det seg slik at ca 35-40 % av oss i Norge bor alene, i enten leilighet eller enebolig eller på hybel. Så kan man stille seg spørsmålet, hvor lenge har du ville gått uten å få nærhet til det annet kjønn ? Eller uten sex før du foretok deg noe som kanskje ikke er helt sosialtakseptert ? Nemlig det å betale for det. Enten man er kvinne eller mann, så har alle sine behov og lyster, og dem er ikke akkurat svake heller da. Ergo vi mennesker følger våre lyster, behov og følelser, og vi foretar oss ting ut ifra det, ikke ut ifra hva stortingspolitikerne måtte mene og tenke, eller hva lensmannen et eller annet sted måtte mene og si,- når man er kåt, ringer man da til lensmannen å spør om det greit at jeg tar nabokona i senga eller ei prostituert i senga ? Eller ringer man lensmannen å spør om det er greit å betale ei prostituert for å få kroppskontakt og nærhet ? Håper ingen på stortinget tror det, da står det enda verre til med våre folkevalgtes kunnskap om mennesket.

Montro om vi ikke er på totalt feilkurs når vi vedtar våre lover og regler på stortinget ?

Det må bli sosialtakseptert å ha problemer av uansett art, og å søke hjelp for det, uten å bli stigmatisert og sett nedpå. Om en pedofilperson oppsøker sexolog eller psykolog for å få hjelp sitt problem, skal vi da straffe han / hun for å være ærlig og for å be om hjelp ? Skal vi utestenge vedkommende fra samfunnet, bare for at personen er åpen og ærlig om sitt problem og søker hjelp for sitt problem ? Eller for den del en person som har utagerende og voldeligadferd,- det må bli sosialtakseptert at man har problemer, og at man er åpen og ærlig om det og søker hjelp. Hvis ikke, så tror jeg faktisk at for at mennesket ikke skal lide følelsesmessig, så blir det da biligere og bedre å avlive disse menneskene,- er det det vi vil ?

Samme er det med disse barnevernsbarna, dem har problemer og dem er uderlagt en barnevernet for å få hjelp og for å få orden på livet,- da får stortingspolitikerne sørge for at disse barna får den hjelpen dem har krav på og trenger, og husk….det bør også følge penger med vedtaket man da foretar, ikke bare fatte en papirvedtak som aldri blir fulgt opp og som ikke kan gjennomføres p.g.a mangel på penger.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Men det fantastiske er at ikke en journalist stiller seg spørsmålet, hva gjør private mms-bilder på hennes jobbmobil ?

Det er faktisk ikke lov ifølge skattereglene å bruke en jobbmobil i privatesammenhenger, skal kun brukes i forbindelse med jobben man utfører, ikke til å sende private mms`er til hverandre eller til ringe privatesamtaler som ikke angår din jobb. Hvis våre folkevalgte ikke har fortstått det, når man får mobil tilknyttet jobben, da må man også ha en mobil som skal brukes privat og utenom jobb, da det er trossalt arbeidsgiver som dekker utgiftene til mobilen man har fått utdelt til å bruke i forbindelse med jobben, han skal ikke dekke private mms`er og private samtaler med venner og bekjente og familie.

Så for de stortingspolitikernesdel som har mistet sine private mms`er eller andre privatebilder dem har tatt og brukt mobilen til, tror dem skal være glad dem er borte, kan faktisk få straffeskatt p.g.a slikt.

Nå har dette med mobil i jobbsammenheng vært i media tidligere og hvor stortingspolitikerne har brukt mobilen dem har fått utdelt på Stortinget til bruk i jobb sammenheng til privatesamtaler og i privatesammenhenger, faktisk helt opptil flere titalls tusen i mnd, kanskje burde da Mette Hanekamhaug og de andre ta hintet, det skal man bruke sin private mobil til, ikke Stortingets, dette gjelder forøvrig også det å sende private mms`er.

Så hva de mms-bildene hun har sendt og mottat på mobilen som tilhører Stortinget, gjør på denne mobilen – det bør dem ha god forklaring på, dem har ingenting på Stortingetsmobiler å gjøre, så kanskje like greit at dem er borte.

Vg ,

Men….er det noen som kan bruke historien til Lundekvam til noe konstruktivt og til noe godt, så å det være fotball klubbene,- da dem kan lære våre unge og håpefulle spillere at det er et liv etter fotballkarrieren, da bør man ha en utdannelse og en jobb å gå til, og få noe å fylle livet med,- hvis ikke blir det slike tomme hull i  hver dagen, og det lite meningsfylt, da er det lett at man sklir utpå. Så egentlig burde klubbene sørge for at spillerne også får seg en utdannelse samtidig som dem spiller fotball, noe mange jenter i toppserien gjør, enten utdannelse og fotball i kombinasjon eller jobb og fotball, da ingen fotballspillere i tippeligaen idag trener 8 -9 timer hver dag, maks 3 -4 timer, hva gjør da i de resterende 20-21 timene i døgnet ?

Håper nå at Lundekvam får livet på beina igjen, og finner seg noe meningsfullt å drive med, han er jo bare 37 år, unge mannen.

Om ikke denne saken er et varsko til oss vanlige dødelige utenom fotballmiljøet, så burde denne saken være en vaasko til unge spillere som vil satse på en karriere som proffspiller i utlandet,- alltid et liv etter fotballkarrieren er over, og ingen spiller fotball til dem er 67 år.

Vil også si at det var fint av Lundekvam å vise slik åpenhet rundt dette, da dette enda iår 2010 er et tabubelagt tema å prate om, og de fleste  skyver slike problemer under teppet, men problemet blir aldri borte for det,- og så er det viktig å vite, en som er alkoholiker kan aldri mer i sitt liv ta en dråpe alkohol,- så vet man om at folk sliter med alkoholproblemer, så tilbyr man aldri vedkommende hverken en pils eller et glass vin og man skal helst ikke drikke alkohol selv i nærheten av en som sliter med slike problemer, det kan få dem til å sprekke og begynne å drikke igjen,- hårfin  ballansegang for en som er alkoholiker og holde seg unna og ikke sprekke.

Så jeg vil henstille til folk som kjenner en som har rus problemer, ikke drikk alkohol når du er sammen med vedkommende, vent heller til det passer seg.

Vg , Vg ,Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Men hvorfor må dem ha ei øgle ? Kan dem ikke gå til anskaffelse av ei katt eller en hund ? Eller gjøre som meg, ansaffe seg fugler ?

Jeg forstår godt at folk vil ha et kjæledyr, både som selskap hvis man bor alene, eller som en hobby på si, fordi man er glad i dyr og liker å holde på med det,- men det må gå an holde seg innenfor norgeslover selvom man vil ansaffe seg et kjæledyr, eller ?

En ting er å skaffe seg et kjæledyr, men må faktisk også legge til rette i huset for det også, slik at dyret / dyrene får et godt liv og kan leve noelunde slik det er ment dem skal leve, som f.eks med fugler eller ei øgle,- man må faktisk ha god plass, gjerne et eget rom som dem kan bruke.

Jeg kan gjerne bruke meg selv som eksempel. Jeg har 5 Nymfeprakitter, 2 jenter og 3 gutter,- og har et eget rom dem er på, og kan fly rundt om dem vil, og i tillegg har jeg to store bur som dem kan være i, og som dem søker til om natta,- men fortiden er dem i burene, fordi den ene hunnfuglen har lagt 4 egg, for at det paret skal få mest mulig ro og fred, så har jeg valgt å sette alle fem i burene sine inntil ungene er kommet og har vokst opp ( ca 2 mnd ) eller at det viser seg at eggen er tomme,- da kaster jeg dem. Men i utgangspunktet kan dem gjøre hva dem vil inne på det rommet, både fly og klatre, men jeg har måttet lagt tilrette for dette, slik at dem som fugler får et best mulig liv, og et liv som er mest mulig naturlig for dem, ikke for meg.

Legger ut noen bilder under,- så dere se noen av funglene mine.

Så jeg er litt overrassket over at ikke folk tenker mer på dyrene sitt ve og vel,- som f.eks den øgla som Per Sundnes og samboeren har hjemme, den skal ha et eget akvarium og tropisk / fuktig luft, og skal ikke være i ei stue eller på kjøkkenet, og for å lage det perfekte miljøet for ei slik øgle så koster det både penger og tid og plass, men alt tillater vi vel oss mennesker bare vi får ha kjæledyret innenfor husets fire vegger ?

Og dem er ikke leketøy eller til for at vi mennesker skal ha noe å vise frem for våre besøkende,- dette er faktisk egne individer, med både tanker og følelser, og har krav på et godt liv – da får vi mennesker som sørge for det, og ikke plassere dem på utstilling i en leilighet eller i stua.

Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Må si det er raust gjort av deg å gi bort bilen til din stedatter Silje,- ikke alle som ville gjort det, heller tvert imot. Må si du har gjort Finnmark til et skikkelig Farmen-fylke, hvis man kan bruke et slikt uttrykk, men det begynner å bli noen som har vunnet Farmen og som er fra Finnmark, er vel den tredje nå vel.

Men det jeg ikke forstår med mennesker som har sittet å sett på Farmen uke etter uke,- det er dem som driver med hets på internett. Hva er det som feiler folk ? Har dem ikke annet liv enn en tv hjemme ? Eller det manko på kunnskap om realityserier ? Tror det er en kombinasjon av de tre momentene, kan virke slik. Realityserier er det samme som et spill,- og den spiller best og gjør ting rett, vinner som regel,- og  jo mer action personene lager i en slik serie, jo mer underholdende blir det, og det er hva produksjonsselskapene spiller på og viser, selvom dem har klipt bort 90 % av alt som skjer underveis i innspillingen av serien, som i dette tilfellet Farmen,- er jo bare en brøkdel folk får se.

Så det er kanskje påtide folk lærer seg hva dette handler om og hva dette er,- og ikke leve seg så inni dette at man glemmer både sunnfornuft og inntelligens, og leve seg så inni det at man tror man er deltager selv. Og hvis noen tror at deltagerne på Farmen bryr seg om hva resten av Norge måtte mene om dem og de andre, så tar dere skammelig feil,- driter en langmasj i det, fordi dem forstår hva dette handler om.

Men nå har enkelte mennesker en stor tendens til å leve seg så inni enkelte serier på tv at det har endt med skilsmisse, og ektefellen har måttet kaste vedkoemmende ut av huset for ikke blir idiot selv,- det  burde folk ha i bakhodet, spesielt gjelder dette realityserier og såpeserier,- det hadde vi ekstremt mange eksempler på når Dynastiet og Falcon Crest gikk på tv, mens idag er det reality som gjelder. Da får slike utslag av ulike grupper på Facebook og på andre nettsteder, da folk ikke skiller virkelighet fra spill/realityserier, men jaggu er det stor forskjell ja.

Så Leif Briger, Gratulerer med seieren, velfortjent også, og så gratulerer jeg Silje med ny bil

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Så nå håper jeg at mine lesere vil følge meg videre i min blogging, på godt og ondt, og selvom man er uenig om saker og ting, det får jeg leve med og akseptere, noe jeg også liker, og synes det bør være slik.

Siden jeg ikke har kunnet bruke bloggen siden var under flytting, så har jeg hatt nok å drive med, mer enn nok,- og har bl.a brukt ekstremt mye tid i kirkebøkene, folketellingene og på andre nettsteder, og jeg har styrt ute litt i hagen, våren er kommet for fult, og sneen er det ikke mye igjen av heller, noe flekker her og der,- godt er det sier jeg bare.

Jeg lurer på Ida Wulf og co som er sponset og betalt, ikke vil bli tatt seriøst og allvorlig ? Dette burde jo først fremst være i deres innteresse, fordi da vet leserne hvilke retningslinjer vedkommnede blogger følger og ikke følger,- og det viktigste er jo å være troverdig når man skal tjene penger på bloggen, uten troverdighet så tjener du heller ikke penger.

Jeg for min del, blogger ene og alene for min egen del, og tjener ikke penger på mine meninger, og ikke lar jeg noen kjøpe mine meninger heller, nettopp derfor har jeg etterlyst en slik bloggplakat eller «Vær varsom plakat for bloggere». Skulle jeg skrive en anmeldelse av et produkt eller reklamere for et produkt, da må jeg kunne stå inne for anmeldelsen og den reklamen, hvis ikke så har jeg null troverdighet, og en annen ting. Skulle jeg bli betalt for å reklamere for et produkt eller skrive en anmeldelse av et produkt, da bør også mine lesere vite hvilke retningslinjer jeg følger og så bør dem vite at jeg har fått betalt for å skrive anmeldelsen, hvis ikke da lurer jeg mine lesere og mister troverdighet.

Så jeg vil takke Thomas Moen for å ha tatt inisiativet til denne bloggplakaten, utmerket,- og jeg synes siste utkast var utmerket og lett forståelig og er lett å forholde seg til, både som ny og gammel blogger,- så jeg vil anbefale at flest mulig bloggere har denne som retningslinje for sin blogging, og ikke bare kritiserer for å kritisere og er negativ bare for å være negativ,- det er ikke regler, men retningslinjer.

Vg ,

Og for dem som ikke har fått det med seg eller som ikke ork å ta seg tid til å se på og lese på nettsidene dem kommer på, eller skal jeg kalle dem for blind, dem kan begynne med å lese her først, så kan dem kommentere etterpå,- og hvis dem ikke forstår hintet, da foreslår jeg at dem tar seg en tur til fastlegen og får seg ei sprøyte med iq og dem kan samtidig få sjekket synet og forståelsen av verbale ord.

Hvis ingenting av dette skulle hjelpe,- da vil jeg påstå at det null håp for fremtiden.

Det eneste Bhatti gjør i denne kronikken er å ta et oppgjør med Dagbladet og Vg og i tillegg benytter han seg av ytringsfriheten,- noe jeg ikke kan se noe galt i. Vi har alle samme rettigheter her i landet og ytringsfriheten er en dem. Nå vil dette helt sikkert provosere enkelte at han gjør dette,- men det er likevel hans rett å gjøre det.

Det er hans rett å benytte seg av ytringsfriheten, som det er Dagbladet`s rett til å trykke på fremsiden det dem måtte mene er rellevante nyheter og hva dem måtte mene har allmen innterresse – men det betyr ikke at det er like smart å si ting på aktuelle tidspunkt, men det er noe annet. For å si det slik,- det er mye vi mennesker tenker, men det er ikke bestandig like lurt å ytre det.

Men, fortsetter dialogen mellom mennesker på samme måten som Irafan Bhatti ordlegger seg i kronikken,- da kan vi se fram mot mange gode og spennende debatter både på nett og i avisspaltene fremover, og måten han uttrykte seg på var god, noe som mange kanskje kan lære av. Det er alltids noe positivt og bra med alle mennsker, det er bare at vi mennesker har inntelligens nok å bruke de positive sidene våre, og ikke de negative.

Vg , Vg ,

Men jeg kom faktisk over en god artikkel på Dagbladet sin nettside, nemlig advarsel til mammabloggere. Hvis det er slik at mødre legger ut bilde av sitt barn på nett, da er det noe fundamentalt galt med den mora. Man legger ikke ut bilde av sine barn på nett, uansett årsak.

Hva er viktigst. Antall lesere og det leserne synes er topp, eller morens og barnets sikkerhet ?

Det er vel ingen som tror at folk spør om å lov å kopiere bilder eller videosnutter man legger ut på bloggen,- hvis man tror det, da bør revurdere dette snarest. Slik er ikke internettverden, man tar og spør ikke.

Og det farligste av alt,- absolutt alle typer bilder man legger ut og videosnutter, kan misbrukes,- dette gjøres også i stor skala, dette burde de såkalte mammabloggerne vite etter alle advarslene som vært både på tv og på nettaviser, og tar man ikke slike advarsler allvorlig, da er man direkte dum. Det er faktisk forsent å angre, når det har skjedd noe med barnet eller med deg, eller med bildene og videosnuttene man har lagt ut – da er toget gått og man ikke angrefrist.

Så tenk neste gang du vurderer å legge ut bilder og videosnutter, også om hvor i landet du bor. Dette er informasjon som leserne ikke har krav på å vite noe om, og leserne har heller ikke krav på å se bilder av hverken moren eller barnet,- selvom det gjør bloggen mer personlig, så bør man ikke legge ut slik informasjon.

Jeg har null respekt for mennesker som påtvinger andre sin kunnskap og lærdom, UTEN å spørre først, og det ekstremt høflig. Dette er minimums krav for å snakke språk til meg, hvis ikke Dere kan innfri det, så hold dere ekstremt langt unna meg…Og husk 1 ting…..om Dere finner 1 million feil på et innlegg, vet Dere, jeg driter i det og jeg driter i deres meninger.