Nå vet jeg at det kan være noen juridiske hindringer som gjør at politiet, kripos og andre statlige etater og større private firmaer ikke kan bruke hackerne som en ressurrs for å få en bedre datasikkerhet i dette landet, men jeg synes at vi absolutt burde sett på denne muligheten og kanskje få endret de nødvendige lovene slik at hackerne  kan kommer med tips og råd, både til statelige etater og private firmaer, uten å rissikere å bli dømt eller straffet, eller at private firmaer og statlige etater ikke blir straffe forfulgt p.g.a at de har fått gode råd og tips fra en hacker som virkelig kan dette. For meg blir det litt absurd.

Når FBI og CIA borte i USA kan benytte seg av hackere for å tilegne seg beviser fra datamaskiner  i barnepornosaker, så må da Norge kunne benytte seg av hackere til å få råd og tips innen datasikkerhet vel ?! Vel og merke, kan FBI og CIA kun benytte seg av hackere som befinner seg utenfor USA, ikke innenfor, men likevel.

Greit nok at det å hacke seg inn på trådløse nettverk ikke er lovlig, samme med å hacke seg inn på epostkontoer, på twitter og Facebook, men vi må da kunne se på den kunnskapen som disse hackerne har som en ressurs og som kan benyttes til noe konstruktivt og fornuftig vel, eller skal vi bare slå folk i hodet med Norges lover?? Jeg velgerførst nevnte.

Sålenge hackerne sitter på kunnskapen om hvordan hacke seg på ulike steder, så sitter dem med makta,- kunnskap = makt. Skal vi da la denne makta være i hendene på mennesker som vi ikke vet hvem er og som opperer totalt fritt på internett uten rissiko for å bli oppdaget og straffet for dette ?! Prosent andelen som blir oppdaget kontra dem som ikke blir oppdaget er temmelig liten, må være ned mot null.

Etter min mening burde både regjeringen, politiet, samtlige statlige etater og større private firmaer benytte seg av disse for å  få råd og tips for å forbedre datasikkerheten betraktelig her i landet, den sikkerheten er skammelig lav pr. dags dato, og derfor trengs det folk som kan dette som kan gi / skal gi råd og tips på dette området, ikke amatører som sitter rundt om i landet og som tror alt er såre vel og som tror at dette ikke er et problem, noe det er og noe vi oppdager den dagen at masse sensitiv informasjon er kommet på totalt feile hender, men da er det for sent.

Vg , Vg ,

Hvis man går inn på  det med psykisk medvirkning til en kriminell handling, så må evt politiet se på blogg innleggene som Fjordman skrev Før 22.07, og om han via mailer eller på annen  måte kunne ha påvirket ABB, noe som er fullt mulig jfr straffeloven om medvirkning, den strekker seg meget brett og vidt, så man skal ikke skrive mye feil på nettet i slik retning før man inne på medvirkningsansvar i en straffesak, og det er samme strafferamme for medvirkning som det er for å begå en kriminellhandling.

Det er flere dommer i Norge hvor det med psykisk medvirkning har spilt en rolle, også i saker der en er blitt  dømt for fysisk medvirkning, noe som betinger psykisk medvirkning. Det å oppfordre eller  støtte en kriminell handling med verbalt  er psykisk medvirkning, eller overtale noen til å begå en kriminell handling er også psykisk medvirkning.  Legger ut link her ( Slutten på side 6 og side 7 punkt 3 ).

Så er spørsmål, kan Fjordman via sine blogg innlegg eventuelt via mail eller på annen måte skriftlig på nettet påvirket ABB til å begå handlingene den 22.07 ?? Ja, selvfølgelig kan han det. Det er tydelig at politiet igjennom sin etterforskning kun har konsentrert seg om det er noen som fysisk har medvirket til handlingene den 22.07, igjennom å delta i planlegningen og gjennomføringen, men ikke om ABB har blitt psykisk påvirket igjennom tekster og skrevne ord på nettet, noe som blir feil etter straffeloven, begge deler er like straffbart, gjerne får man hardere straff for psykisk medvirkning enn den som gjennomfører handlingen.

Fysisk sett har kun ABB ansvar for det han gjorde den 22.07, men så det har ingenting med psykisk medvirkning å gjøre i seg selv, fordi ei kriminell handling kan utmerket bli utløst av psykisk medvirkning igjennom ord, slik jeg siterte ovenfor. Et godt eksempel på dette er Hadeland drapene fra 1981, og i senere dommer, hvor en person har støttet ei kriminell handling igjennom ord eller overtalt vedkommende gjerningsmann – eller kvinne til å begå ei kriminell handling, og i de fleste tilfeller får dem som har påvirket psykisk, strengere dom enn vedkommende som gjorde det, det viser bl.a drapene på Hadeland.

Nå er det sikkert mange som reagerer på dette, med den begrunnelse at vi har ytringsfrihet. Ja vi har ytringsfrihet og vi skal kunne si vår mening, skal bare mangle. Men med ytringsfriheten følger det også et ansvar for hva som kommer ut vår munn til ei hver tid. Vi kan ikke true noe f.eks, det er ei straffbar handling eller trakassere folk på nett eller via mail eller verbalt eller fysisk, det er også straffbart, ergo ligger det begrensninger allerede i hva vi kan ytre ovenfor med mennesker, og vi skal heller ikke oppfordre eller påvirke noen verbalt til å begå ei kriminell handling, også straffbart.

En annen ting som er inntressant i denne saken, kan noen av mailene som Fjordman har sent til folk i dette antiislamske miljøet betraktes som psykisk medvirkning eller har Fjordman kommentert ovenfor ABB inne på Document.no på en slik måte at det kan betraktes som psykisk medvirkning ? En ting er at Fjordman idag flere mnd etter terror handlingene  i Oslo og på Utøya driver med brannslukning  i media, men en annen ting er eventuelle fakta før 22.07. Greit nok at politiet har undersøkt Fjordman sin pc og lest mailer, men hva er sagt på nettet ?? Har politiet undersøkt om Fjordman har kommet med ytringer ovenfor ABB som kan betraktes som psykisk medvirking til terror handlingene den 22.07 ?? Har politiet undersøkt Fjordman`s ytringer på nett ??

Etter mine begreper og slik jeg ser teksten i straffeloven, så ligger ytringene til Fjordman farlig nær opptil det man kan kalle psykisk medvirkning, igjennom sin politiske propaganda som på en eller annen  måte har påvirket ABB i den retningen og som gjorde at han begikk de handlingene den 22.07,- så kanskje bør politiet etterforske enda mer hva som har kommet fra Fjordman på nett, via forumer og blogg innlegg, fordi vi som nasjon har ikke råd til å leke mer med livet til flere ungdommer og andre ofre for slike handlinger som de som ble begått den 22.07. Kanskje burde også PST begynne å gå dette miljøet nærmere etter i sømmene og vie dette miljøet mer oppmerksomhet, og ikke bare knytte terror opp mot religion og tro, men også mot politiske holdninger og meninger som er uønsket i vårt samfunn ?!

Jeg må si som husker Søviknes-saken at denne saken med Trond Birkedal håndteres like kritikkverdig fra ledelsen i frp. Man prøver å tie saken ihjel, og håper at media glemmer saken en dag,- og man sier bare litt av det man har visst innternt i partiet. Når saken sprakk i media, burde frøken Jensen ha uttalt til media » jeg vil kommentere saken etter jeg har sagt til politiet det jeg vet og har hørt, så får dere høre det etterpå» – men gjorde hun det ? Nei, hun sa at hun er forferdet, skuffet og at partiet skal ta seg av Birkeland». Det jeg perosnlig reagerte på med den uttalensen var at hun IKKE nevnte å ta vare på de unge i Frpu som var blitt utsatt for overgep og  krenkelser i form av snik filming,- ikke et eneste ord. Nå viser det jo seg at det er aksept internt i Frp å støtte og hjelpe sentrale partimedlemmer som begår kriminelle handlinger, nærmest et klapp på skuldra for godt utført jobb. Enn å støtte og hjelpe de som er ofre i saken ??

Nå kan egentlig Frp takke seg selv for at folk utelukkende fornbinder dem med «lov og orden partiet» som alltid har i media har slått ned på de som begår kriminellehandlinger og som blir straffet og som alltid har stått for mer politi i gatene osv osv, noe som var varemerket til tidligere partileder Carl I. Hagen,- dette hører med til historien om Frp, viktig del også. Det Frp kanskje da underveis ikke har tenkt på ved å gå så hardt ut mot de som begår kriminellehandlinger, er at da kan partiet samtidig bli et skalkeskjul for de som begår kriminellehandlinger og som ikke vil bli tatt / avslørt. Kanskje påtide å tone ned denne delen i partiprogrammet sitt og i media inntil man har fått luket ut de rotne eggene i egen kurv.

Foto: Dagbladet.no

Lurer på hva Carl I. Hagen mente i 2007 med at Birkeland har gått på tryne før men har lært ?? Evt hva har han lært ? På meg virker det som har han lært å forgripe seg på ungegutter, slik han er siktet for i denne saken, og er temmellig sexfiksert ved at han har snikfilmet mange nakne gutter med skjult kamera i egen dusj,- hvor forskrudd kan man bli ??

Jeg merker meg at det i flere medier meldes om at partiledelsen har visst at Birkeland har hatt seksuellomgang med en gutt på 15år,- da er det to ting som spesielt er meget allvorlig med det.

1) Det er straffbart å ikke gå til politiet når man får vite om lovbrudd som er begått.

2) Ved ikke ta tak i saken, og får gjort noe med den, så har man begått et nytt «overgrep» mot de guttene det gjelder, som allerede er blitt skadelidende nok.

Greit nok at godeste Birkeland hadde bursdag på tirsdag, og man er partifelle med han,- men man går ikke ut offentlig med støtteerklæringer eller skriver støtteerklæringer til han på facebook, det er rett og slett motbydelig og er direkte et nytt overgrep mot de guttene som er ofre i saken. Vet at iq er noe dritt av og til, men man kan ha litt sosialeantenner og litt sosialinntelligens om ikke annet. Eller har partiledelsen i Frp og tillitsvalgte i partiet totalt blottet for hva som sømmer seg og ikke i det offentligerom ??

Så det er kanskje påtide å få luket ut de rotne eggene i egen kurv nå godeste Siv Jensen før dere roper om enda strengere straffer og klager på innvandrere og asylsøkere ?? Hadde kanskje ikke vært så dumt.

Oppdatering 24.03.2011 kl 1850: Presseseansen som Siv Jensen og Geir Mo idag hadde med pressen i vanderhallen  på Stortinget var en slett avfære. Dem unnlot å svare på samtlige spm, og henviste kun til innterneregler og at dem angivelig skulle vært fulgt. Nå er nu engang saken slik at det er snakk om en 15årig gutt, altså mindreårig, dette burde dem tatt tak i umiddelbart ved å bringe saken til politiet sammen med gutten og hans foreldre, og sørget for at gutten fikk nødvendig oppfølgning og hjelp, vi har da enda som voksne mennesker et ansvar å ta vare på barna i dette landet,- men det mener tydeligvis Frp er politiets jobb å ta vare på overgepsofre og vi andre kan gi blaffen, og overse slikt.

Oppdatering 26.03.2011 :  Nå kommer det frem at både Geir Mo og Siv Jensen visst i 2009 om denne overgrepssaken mot dengang 15årige gutten, uten å foreta seg noe som helst, foruten å be gutten anmelde saken selv, hvis dem har gjort såpass, noe jeg sterkt betviler. Nå begynner flere tillitsvalgt i partiet å reagere, noe som både Redd Barna og Barneombudet også har gjort på hvordan saken er blitt håndtert av ledelsen i partiet. Nå har forøvrig også Siv Jensen også bekreftet ovenfor Aftenposten.no at hun ble orientert i 2009 om saken. Montro hvor lenge hun blir sittende hvis dette stemmer ? Det er ingen politiske partier som kan ha en leder og en statsministerkandidat som ikke griper inn i slike saker hvor det omhandler barn i sin egen organisasjon, da tilliten er borte til hvordan vedkommende partileder håndterer vanskelige saker, både innternt i partiet og ovenfor velgerne. Skulle tatt seg ut om Norges statsminister ikke gikk videre med en slik sak i eget parti og holdt kjeft om overgrep mot barn som han / hun visste om hadde skjedd,- skandale sier jeg bare. Da kan man jo spørre seg,- har vedkommende holdt kjeft om andre og enda mer allvorlige kriminellehandlinger osv osv ??

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Jeg stiller meg spørsmålet om Edvardsen forstår hva han ber folk om ? Hvem skal betale for denne Kongo-turen og ikke minst,- hvem, skal betale erstartningen for dette drapet ?Jeg kan ikke se noen grunn til at det norskefolk skal betale for dette, synes det er direkte frekt å be folk stille opp med penger til to nordmenn som er dømt for drap i Kongo. Hvis nå Edvardsen absolutt vil hjelpe dem hjem og med penger til å dekke denne erstartningen,- da kan vel Edvardsen ta penger fra egen lomme,- det burde han ha råd til etter alle innsamlingsaksjonene som hans menighet står bak og har samlet inn av penger.

Her har altså to nordmenn reist av egen frivilje på en eventyrreise til Kongo, og nærmest oppført seg soldater og hatt med seg våpen,- så klarer dem å rote seg borti en drapssak og blir dømt i flere rettsinnstanser,- og blir også idømt erstatning. Så kommer godeste Edvardsen fra Norge med bibelen i hånd, og får til en avtale, greit nok…men er såpass frekk at han ber det norskefolk stille opp med penger til å dekke erstartningen,- hvor frekk kan man bli ? Jeg kan si med engang, blir ikke ei krone fra meg,- skal man være med på leken må man tåle steken, heter det,- det gjelder også disse guttene her. Så det er bare å  betale og se blid ut.

Vg , Tv2 , Vg , Vg ,

Det første media suger tak i er at han skulle skrevet ei melding på facebook som er blitt oppfattet som han tok bruddet med Pernille tungt. Unnskyld, hvem tar ikke et brudd med kjæresten tungt ? Hvis han nå ikke hadde tatt dette bruddet tungt, da hadde han vel av media og av andre blitt stemplet  som psykopat og følelsesløs ?

Kanskje påtide å tenke seg om før man skriver og utaler seg i media.

Idagens vgnett så skriver dem at hennes eks kjæreste tiet om fortiden. Hva i fortiden spør jeg ? Jeg så ingenting i den artikkelen som gir han grunn til å fortelle hele verden om sitt tidligere liv ifra hverken Kina eller i Ungarn,- og vi har alle ei fortid, hvis man ikke har ei fortid, da er man ikke født enda. Og selvom man ikke forteller gud og hvermansen om alt man har gjort i livet og ikke gjort, så betyr det ikke at det noe galt i det for det,- det er nemlig ikke obligatorisk at man skal få vite alt om sine venner, bekjente, og naboer, og ingen har rappoteringsplikt ovenfor andre mennesker, enn dem man føler det er naturlig å dele det med. Tviler sterkt på at noen har fortalt alle og hvermansen om alle tabbene og feilene man har gjort i fylla, eller at man har vært utro eller at man har sex med nabokona eller gjort andre ting i livet man selv ikke er særlig stolt over, noe alle har gjort,- mer eller mindre. Så hvorfor skal denne kineseren fortelle alle hva han har gjort og ikke gjort i sin fortid ?

Men det jeg tar opp nå, er som å banne i kirka og totalt politisk ukorrekt. Hvorfor snakker vi og skriver så ekstremt mye positivt om avdøde mennesker ? Har dem som er dø bare hatt positive sider ? Vært perfekte ? Selvom min far er død for 15 år siden, så kan jeg med god samvittighet si at han var ikke perfekt og han hadde sine feil og mangler som alle andre, det sa jeg både til han mens han levde og nå til andre etter han døde,- ingen gud og helgen. Men vi skal på død og liv, kun blåse opp hvor perfekt, flink, pen, og gud vet hva om mennesker som nylig er godt bort,- synes rett og slett det er patetisk. Tviler sterkt på at denne jenta som ble drept i Ungarn var perfekt, flink, så snill, og så omtenktsom mot alle,- fordi det er det ingen av oss mennesker som er. Jeg kan godt si at jeg mor mi er snill, men vet også at hun ikke er snill om mot alle for det,- vi tilegner de avdøde egenskaper som ikke er reelle og som ikke er sant,- vi er nemlig ikke snill, grei og flink bestandig, vi er også det stikk motsatte, kan være skikkelig ondskapfulle krek, som både lyg og er utro.

Så var det tips – rubrikkene på nettavisene,- som ingen av oss som leser aviser på nett kan ha unngått å ha sett og fått trøkt i trynet,- og dem brukes gjerne i forbindelse med kriminalsaker, som denne nevnte ovenfor.

Hvem har klart å innbille mediene at det er dem som skal ha tips i kriminalsaker ? Lurer. Såvidt meg bekjent og vet, så er det politiet som jobber med å løse kriminalsaker og ikke mediene,- ergo skal tips i slike saker til politiet og ikke til mediene,- det er mulig at det finnes en og annen journalist som leker hobbypoliti på fritiden, men tipsene i kriminalsaker skal fremdeles til politiet. Og når man vet at det er mediekåte nordmenn som liker å få ansiktet sitt i avisa eller i media på annen måte, så er jo dette med tips – rubrikkene perfekt og smart funnet opp, da blir jo kriminalsakene enda mer tabloide og spekulative,- og forstår enda ikke folk at jo mer media skriver om detaljer fra kriminalsaker, jo vanskeligere gjør dem det for politiet,- bevisene i en sak hører ikke hjemme i media eller vitner for den del,- da er nemlig bevisene forringet som bevis, og kan i verste fall ikke brukes som bevis, fordi politiet har ikke noe å konfrontere en eventuell gjerningsmann med. Og hvis et vitne stiller seg opp i media å forteller om hva hun / han så og ikke så,- så kan  det sette et vitne i fare,- så jeg ser ærligtalt ikke noe positivt med disse tips – rubrikkene som er media bruker.

Oppdatering 03.09.2010:  Ser at Tv2 skriver idag at denne kineseren kommer fra en styrtrik familie,- nå hadde jeg tenkt igår allerede å ta dette med i mitt innlegg her, men droppet det,- men dette overrassker ikke meg, fordi media har opplyst tidligere at familien hadde feriehus i Frankrike, og tillegg vet vi at at han var utenlandsstudent, begge deler har man ikke råd til om man kommer fra en vanlig familie i Kina, da deres lønninger bare er ca 20 % av det vi tjener i mnd,- da sier det seg selv at man ikke har råd til å sende barna til utlandet for å studere eller å kjøpe feriehus i Frankrike. Det kan nesten virke som utenlandsstudentene er blitt et nytt fristed for kriminalitet. Vi kan bare se at to jenter fra Norge er blitt drept i utlandet og av en medstudent som etter drapet flykter til sitt hjemland, og de har mye penger,- noe som igjen gjør at dem har mulighet for å betale bestikkelser for å unndra seg straff. Er det ei slik utvikling vi vil ha i fremtiden ? Det kan virke slik,- og så roper man på hjelp etterpå fra UD. Man har da vitterlig godt inni utenlandsstudiene med åpne øyne, og man burde vite at i kretser med mye penger ( koster mer å studere i utlandet ),- så er det også spillerom for kriminalitet, og rom  for å betale bestikkelser,- både i Norge og i utlandet,- penger er makt, og med nok penger kan man tillate seg alt, uten å bli straffet for det. Og når det gjelder dem som mottar bestikkelsene,- så er  ikke spørsmålet om dem lar seg bestikke, men kun hva prisen er. Kanskje påtide å slutte å sende barna på studier til utlandet ? Vi har vel ikke råd til å miste en eneste en ungdom på en slik måte som dette,- og så burde vi nåe forstå at verden ikke er rosenrød,- verden og livet er hardt og tøft, og ingen tar ansvar for deg hvis du ikke gjør det selv, what so ever. Og man reiser ut for å studere eller på ferie på egen risiko, og ingen hjelper deg hvis du havner i problemer,- sånn er det bare,- og Norskelover og regler stopper å virke ved Svinesund eller andre grenseoverganger.

Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 ,

Moren «lærer» sine sønner at det er ok å angripe folk med øks og slå folk til blods, bare hensikten er god nok,- og faren er tidligere dømt for vold mot moren til disse barna,- da trenger man vel ikke være rakettforsker for å forstå  hva dette gjør og har gjort med ungene, og hvilken retning i livet dem tar.

Hadde moren hatt ei sjenereel sunn holdning og tatt avstand fra handligen som sønene og deres onkel gjorde mot faren deres og tatt avstand til vold og angripe folk med øks i sitt eget hjem,- da hadde hun i det minste vist holdninger til kriminalitet som kunne forsvares, men istedenfor prøver hun å forklare og bortforklare det hennes sønner har gjort,- det er handlingen man skal ta avstand fra, ikke mennesket.

Det virker jo også som moren kommer fra en familie hvor det å ta loven i egne hender er greit, omså med makt og vold, da onkelen til barna var med på dette. Kanskje var både moren og henne bror hærførere for denne «hæren» av guttunger som angriper sin far med øks?

Uansett, de jentene som ble kidnappet ifølge politiet,- dem bør ihvertfall aldri få vokse opp med sine foreldre, og bør heller plasseres i fosterhjem eller barnehjem,- det er tydelig at foreldrene ikke er egnet for å gi dem videre oppfølgning til dem er myndig.

Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg ,

Det er en ting at han får bot, men denne mannen er jo både en fare for seg selv og andre på veien når han kjører i 290 km/t på en offentligvei, så hvordan han kan få sertifikatet igjen er for meg ei gåte. Gi han 6,2 millioner i bot og inndra sertifikatet for alltid, og han burde nektes også å sette seg bak for alltid.

Fengselsstraff i slike tilfeller som dette hjelper ikke, gi dem heller ei bot så det skikkelig svir på pungen, og gjerne dobble bøtesatsene som er idag i hele Europa, inkl Norge,- og nekt dem å kjøre bil igjen for alltid, kanskje er da en eller annen luring som snapper opp hintet og tar lærdom av det.

Nå  er det som regel ungdom som liker å utfordre farta og som kjører alltfor fort, burde for denne gruppe vært innført, at hvis man mister sertifikatet for å ha kjørt for fort innen 5 år etter man fått sertifikatet, så mister man det automatisk for 10 år. Jeg fatter heller ikke at slike mennesker som kjører som galninger på veien, ikke kan ta ut sine lyster og behov på en bane istedenfor ? Må man sette andres liv og helse i fare for å få ut sine lyster og behov ? Lurer. Eller er dette blitt en ny form for fetisj ? At dem blir seksuelt tilfredstillt når man kjører sånn,- kan virkelig begynne å lure, og ikke har man heller vært hjemme når far delte ut iq`en til sine barn, komplett umulig.

Vg , Tv2 ,

Det hjelper fint lite at lederen i Akershus Frp går ut og tar avstand fra jukset med cv`n som Liv Løberg som var administrasjonssjef for Statens Autorisasjonskontor for helsepersonell har gjort, når det knapt nok går minutter til neste nyhet om nestleder i Frp og tidligere ordfører i Tønsberg Per Arne Olsen som hadde kjøpt seg en leiliget som var beregnet for unge i etableringsfasen, som han tydeligvis ikke har brukt selv engang, men kjøpt for å tjene penger på den. Synes jeg vil huske at tidligere Frp leder Carl I. Hagen utropte Frp til partiet for lov og orden ? Eller var det  lovbrudd og uorden ?

Her snakker man fint fra både stortingets talerstol og på landsmøtene som at innvandrere må se til å lære seg norsk og lære seg å følge norgeslover og regler, og lære seg norsk kultur, og så går man i neste øyeblikk hen  å bryter lovene mer enn den gjennomsnittlige innvandrer og «vanlige» nordmann, og slikt mener tydeligvis Frp skal inngi tillit til at Siv Jensen skal bli statsminster og Frp komme i regjering, hvor dum tror dem egentlig at folk er ? Lurer egentlig på hvor mange som sitter på Stortinget som har forfalsket sin CV ? Det burde være noe for Vg å grave i og snuse litt i, dem finner sikkert flere halv kriminelle og kjeltringer.

Her bruker ungdommen ( de fleste både etnisk norske og innvandrere ) mange år på slite seg til en utdannelse og tar hundretusener opp i studielån, og må følge lover og regler fastsatt av våre politikere, og de første til å bryte lover og regler og gjør seg til kjeltring for en CV, er politikerne. Og de samme ungdommene sliter med millioner i lån p.g.a høye priser på leilighetene, og når politikerne endelig bygger leilighet for denne gruppen, så det første ordføreren gjør er å kjøpe seg en av leilighetene for å spekulere i å tjene penger på den, snakk om å gjøre seg til kjeltring for småpenger og gjøre seg til latter ovenfor lovlydige borgere,- mannen må jo være steike dum og tett i bakhodet, hvis han ikke er det, så er han gjennomsyret kriminell.

Som jeg skrev ovenfor så gjorde Hagen Frp til partiet for lov og orden, og det var ikke måte på hvor strenge straffer han ville ha,- og når man idag ser på hva slags tillitsvalgte dem har i partiet, så kan man lure på om ikke Hagen heller gjorde partiet til et skalkeskjul for kriminelle istedenfor,- kanskje påtide man får resket ut de kriminelle politikerne våre fra Stortinget som sitter å vedtar strafferammer for andre så man kan lure på om det neste skritt blir å henrette folk istedenfor, man da burde man vel kanskje sørge for å holde sin egen sti og CV ren, før man rette pekefingeren til andre i samfunnet.

Jeg hadde forventet at Siv Jensen hadde kommet med en uttalelse i de disse to sakene, og gjerne understreket at Frp tar avstang fra juks og for å lure til seg billige leiligheter for å tjene penger på dem,- men sålangt har hun glimret med sitt fravær, noe hun også sikkert vil fortsette med. Er vel kanskje redd for å kaste stein i glasshus ?

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,  Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 ,

Montro om ikke dem har gjort en feil i Baneheia saken også ?

Har lest dommen, ikke hyggelig lesning, men dog. Som sagt ble det funnet tre typer DNA på åstedet, en fullverdig DNA profil som stammet fra Jan Helge Andersen, en fra jentene og en som passer til 85% av den mannlige befolkningen i Norge,ergo ikke fullverdig DNA, og kan heller ikke regnes som DNA bevis i rettsslig forstand eller på noen annen måte.

Så var det Viggo Kristiansen,- det eneste som har knyttet han til åstedet for drapene er forklaringen til Jan Helge Andersen, altså medtiltalte, ingenting annet,- men det jeg synes er temmelig merkelig i denne dommen, og som jeg reagerte på,- det er at retten velger å tro på forklaringen til Jan Helge Andersen, men samtidig slår retten fast at dem anser Jan Helge Andersen som en lystløgner og for å være en person som dikter opp historier. Hvordan kunne de dommerne da tro på forklaringen til Jan Helge Andersen ?

Grunnen til at jeg tror at dem valgte å tro på Andersen, var at det passet inni teoriene til politiet,- dem hadde en bestemt teori som dem jobbet for å få bekreftet, så når Jan Helge Andersen valgte å tilstå, så passet det fint inni bildet at dem fikk Viggo Kristiansen plassert der, selvom dem aldri vurderte om deres teori er korrekt eller ikke.

Dette med at politiet jobber ut ifra en bestemt teori om hva som har skjedd i straffesaker er noe vi kjenner til fra andre saker og ikke minst fra kritikerne fra innsiden av politiet, noe vi fikk høre om for ca 2 uker siden gjennom et lengre intervju med en i politiet.

Så nå har gjennopptagelses kommisjonen fått de siste analysene fra DNA`et i saken, som ble analysert i Sverige,- ingen DNA fra Viggo Kristiansen ble funnet, ergo har dem ingen beviser i saken mot Kristiansen, eksisterer ikke.

Og i tillegg har advokat Klomsæt overlevert dokumentasjon for nytt hendelsesforløp når drapene ble begått, nye vitner og nye tidspunkt, noe Dagbladet skriver idag.

Hvis dette stemmer som Klomsæt sier og hvis all den dokumentasjonen som er blitt overlevert Gjennomopptagelses kommisjonen stemmer,- da har ikke kommisjonen så mange valgmulighet slik jeg ser det,- det er å la Viggo Kristiansen få ny rettssak.

Domstolene har ikke råd engang til å dumme seg ut slik dem gjorde i saken til Fritz Moen, ble frikjent etter sin død,- det var en lite verdig seanse for  å si det slik.

Og når man 10 år etter drapene enda finner nye vitner og kan dokumentere nytt hendelsesforløp og tidspunkt,- da har ikke politiet gjort en god nok jobb når dem etterforsket saken for 10 år siden, det var man kan kalle for å gjøre en slett jobb,- da bør det også få konsekvenser for dem som etterforsket saken og påtaleansvarlig i saken, uavhengig om Kristiansen blir frikjent eller ikke, da de nye opplysningene i saken viser at politiet og påtalemyndighet har gjort en slett jobb,- dette skal ikke være mulig 10 år etter drapene ble begått.

Nå skal ikke jeg påstå hverken om Kristiansen er skyldig eller ikke, men når man kan dokumentere nytt hendelsesforløp, nye vitner og nye tidspunkt for drapene  etter 10år – da er det noe i denne saken som ikke stemmer og som ikke er som det skulle, da bør man vurderer saken pånytt, finnes ikke etter min mening noe annet allternativ,- selvom denne saken har ødelagt for 2 familier som har mistet hver sin datter, og mange andre som er blitt berørt av saken, og selvom dette ikke passer inni hodene våre når det komme til det hva vi har blitt fortalt tidligere gjennom media og gjennom Stiftelsen som ble dannet etter drapene – så kan faktisk både politiet, påtalemyndigheten og det moren til hun ene ta helt feil og bommet totalt i saken mot Viggo Kristiansen. Han passet perfekt inni bildet, siden han har forhistorie med overgrep mot barn, men det er heller ingen bevis for drapene.

Eller skal vi ta en Fritz Moen ? Altså domstolene blir tvunget til å ta opp saken etter at Viggo Kristiansen er død engang i framtiden, har vi råd til det med tanke på rettssikkerheten i Norge for både kvinner, menn og barn ?

Vg , Ubesvart , Freddy ,

Men det jeg er inntressert i når det kommer slike utspill fra en politiker,  er det realistisk ? Er det mulig å gjennomføre ? Er det praktisk mulig ?

La oss ta det siste først. Praktisk mulig er det, absolutt, men det forutsetter at Norge innfører visumplikt fra samtlige land i Europa, da kan dem sjekke vandelen til hver enkelt, men…….vil EU godta det ? Det er meget tvilsomt, og mest sannsynlig vil EU bringe saken inn for EØS-domstolen, og der vil Norge tape. Hvorfor ?

Når vi i sin tid vedtok EØS-avtalen og bli en del av EU`s indremarked, da var det noen visse kriterier som ligger i bunn, nemlig Fri flyt av varer og tjenester og fri flyt av mennesker.

Dette innebærer at folk fra hele EU skal kunne bosette seg i Norge og reise inn og ut av Norge når dem måtte ønske det og ha behov for det, uten at Norge skal hindre dem det. Så hvis Norge nå  velger å begynne å utestenge folk fra enkelte EU`land, da har vi et problem, ikke bare lager vi et problem mellom Norge og EU, men vi lager problem for oss selv, og vi rissikerer å bli utestengt fra EU`marked, eller at det innføres boikott av Norge,- da ligger norske arbeidsplasser ekstremt dårlig an, spesielt for de bedriftene som er avhengig av å eksportere til EU.

Og reaksjon vil komme fra EU, det burde Erna Solbarg vite som er EU-tilhenger på sin hals, og som godkjenner alle direktiver som kommer derfra, uten å stille et kritisk spørsmål,- det er bare å se på Datalagringsdirektivet, men det vedtas nye direktiver fra EU minst engang i mnd i regjeringen og på stortinget.

En annen ting ved dette,- det er at våre stortingspolitikere når dem snakker om grenseoverganger mellom Norge og EU, så prater dem enten om grensekontrollen på Gardemoen eller grenseovergangen på Svinesund,- enn resten av Norge da ? Vi har da jaggu minst 7 grenseoverganger som er ubemannet, og når man kjører over, vet man ikke engang om når man har passert riksgrensen eller om man er Norge eller Sverige eller Finland, fordi  det ble vedtatt i sin tid at Norge skal ha x – antall ubemannede grensestasjoner, det var det stortinget som gjorde, lenge før vi hadde hørt om EØS-avtalen.

I tillegg til de minst 7 ubemannede grensestasjonene, så har vi 4 grensestasjoner som er bemannet en dag i måneden, hvor dem tar sporadiske kontroller. Så hvordan godeste Erna Solberg har tenkt å stoppe folk på grensa blir for meg ei gåte, og så vil minne om at Norge er mer enn syd for Trondheim.

Så hvis man skal se litt med kritiskte øyne på dette utspillet fra Erna Solberg, så vil hun slite ekstremt både juridisk og praktisk for å få dette gjennomført,- det blir verre enn å få Krekar ut av Norge, og vil ta minst 4 ganger så lang tid å klare å gjennomføre, hvis man ikke vil gjøre Norge til et lukket land, som ikke har samkvem med andre nasjoner enn høyst nødvendig og bli som Nord Korea, da stiller saken seg annerledes, men etter det jeg vet så vil Høyre og Erna Solberg ha Norge som medlem av EU, men da får vi svelge både det positive og det negative med et slikt medlemskap, og ikke bare plukke ut de delene som passer oss best til ei hver tid,- det tar seg lite pent ut i forhold til EU, og heller ikke er signalene man da sender ikke de helt beste til resten av verden.

Vg , Tv2 ,

En ting er denne Birgitte Tengs saken, men rekken er lang over uoppklarte drap i Norge. Hvor mange av de drapene husker dere ? Husker dere navnet mer på offeret ?

Jeg tviler at folk i Norge husker disse sakene mer, fordi dem er blitt begått på begynnelsen av 2000-tallet og på 1990-tallet, og dem er fremdeles ikke oppklart og ikke foreldet, ergo skal politiet fremdeles etterforske disse sakene,- noe jeg håper dem gjør. Legger ut link til en liten oversikt, antar den listen er blitt lengre med årene.

Politiet er flink til å bruke media de første to årene etter et drap er blitt begått, men så slutter dem å bruke media, og sakene glemmes av oss vanlige dødelige som ikke jobber i politiet eller i kripos,- så her har politiet en jobb å gjøre, ikke glemme sakene og bruk media i sakene omså i 10-15 år fremover for å få inn ny informasjon og aldri gi opp,- men det virker på meg som politiet har gitt opp å finne drapsmannen til Birgitte Tengs, Trude Espås, Terje Skogen, Ronald Ramm osv osv osv osv osv, fordi dem har ikke funnet en drapsmann som kunne passe inni deres teori om hva som skjedde med ofrene og hvorfor drapene er blitt begått,- uten å etterforske bredere og med åpent sinn på alle måter.

Men det går altså enda i år 2010 flere drapsmenn og drapskvinner løs som ikke burde gå løs, dem burde fått sin straff og sonet den også, men istedenfor går dem løs på gata,- man skulle tro at når politiet fikk flere og flere nye hjelpemidler og nye etterforskningsmetoder, som dem stadig vekk får fra justisdepartementet og fra stortinget, så skulle man tro at dem klarte å gjøre jobben sin og oppklare saker – men nei, det blir visste flere og flere uoppklarte saker i Norge, og det alvorlige saker også. Et drap som jeg husker i farten er drapet på han i Oslo i et garasjeanlegg, det er heller ikke oppklart, såvidt jeg vet,- men noen vet noe og noen har både sett og hørt noe, men samtlige holder den feige kjeften sin igjen.

Etter min mening kan vi ikke ha det slik, vi  som borgere i dette landet, både i større byer, mindre byer og på små plasser må ikke la oss indirekte knebles til taushet, bare fordi vi er redd for å bli dratt inni noe eller være redd for at det man sier kan være feil,- bedre å tipse engang formye enn engang forlite, er bare den måten å få oppklart saker på og få stilt rett mann / kvinne for retten – påtide synes jeg.

Såvidt jeg husker i farten, så sa dem i media at Birgitte Tengs ble voldtatt og drept – da burde det finnes DNA i saken – kanskje  påtide å få registrert hele befolkningen i DNA-registeret, slik at man få oppklart flere saker, og har man ikke gjort noe galt, har man heller ingenting å frykte, men dem burde registrere hele befolkningen i dette registeret, og tillegg når det fødes nye barn, så bør dem også registreres fortløpende,- slik at man hele tiden har oppdatert register, noe forøvrig både Storbritania, Frankrike og Italia er igang med – men istedenfor så heller politikerne innføre Datalagringsdirektivet i Norges lover, som man vet ikke vil fungere,- da de kriminelle som planlegger kriminalitet, bruker ikke nettet eller mobilen, dem prater under fire øyne, kanskje påtide at våre politikere begynner å forstå dette og tar det innover seg, og ikke tror at et tastetrykk på pc`n eller lese noen sms`er vil oppklare sakene for dem,- så enkelt er det ikke i verden, og så enkelt blir det aldri.

Jeg vil ha en effektiv kriminalitets bekjempelse i Norge, ikke en liksom bekjempelse – som man nesten skulle tro dem driver med idag.

Vg , Tv2 ,

Selvfølgelig spiller det inn, familien til denne gutten her oppe på 17 år, er har ikke ryggraden og ræva full av penger og ikke er dem særlig inntressert i å «selge ansiktet» sitt  i media heller for sakens del, dem har trossalt noe som heter moral og respekt for seg selv og andre, og dem går ikke gjennom ild og vann for å få sin vilje igjennom for en vær pris, men har man penger, og har kontakter, så kan man nå langt, men alt stopper en dag, og man må en dag se seg selv i speilet, og tenke over hvor langt man vil gå for å få sin vilje igjennom, over lik ? Selge privatlivet til media for noen usle tusenlapper ? osv osv…..jeg lurer.

Ingen må komme å fortelle meg at denne saken med Martine Vik Magnussen hadde vært i media sålenge om det ikke var for at faren har kroner og er villig til å «selge» privatlivet til media med bl.a intimintervjuer om følelser og gud vet hva,- og så er det sikkert noen også i Norge som sammenligner dette med prostitusjon, bare det at man selger sine følelser men ikke sex.

Hvor lenge skal det gå for denne gruppen forstår at dem sloss mot en overmakt som uante ressurser og kroner ? Og for folk har vært litt rundt i verden, dem vet at kroner er makt til det meste, også for å få folk til å holde kjeft. Når skal dem forstå at internasjonale avtaler forbyr utlevering mellom Jemen og Storbritania ?

Selv i lille Norge er forbudt med lov at den Norske stat kan utlevere sine egne borgere til et annet land utenom Skandinavia, men det har dem veil ikke forstått enda,- men enda mer utrolig er det at UD enda gir dem falske forhåpninger om løsning på saken, rett og slett tragisk.

Men som sagt, mye man kan kjøpe seg til selv i lille Norge, bare lommeboka er stor nok.

Vg ,

Men…..alle disse drapene som er begått kan vi fint lite gjøre noe med idag, og de skadene er uopprettelig for alltid, men jeg er spent på hva det forskerne i denne rapportene fant ut blir brukt i det videre arbeidet med å forebygge slike drap. Hvis denne forskningsrapporten blir putta i ei skuffe og aldri mer tatt frem og ikke brukt som hjelpemiddel i arbeidet for å forbygge slike drap, da har denne rapportten null verdi,- den må brukes aktivt hvis den skal ha verdi og gjøre nytte for seg. Det hjelper ingen barn eller foreldre at forskere sitter å samler på informasjon om risikofaktorer, når foreldre og barn ikke får den hjelpen dem trenger før det er forsent.

Så nå er spent på om justisdepartementet vil ta denne rapporten med i sitt videre arbeid for å forbygge drap på barn og mødre ( hovedsak menn som begår drapene ), hvis så ikke skjer da er dette arbeidet til forskerne bortkastet, både i tid og penger – noe som er dessverre er mer vanlig enn at vi bruker slike rapporter aktivt i det daglige arbeidet.

Som vi vet fra tidligere ifra annen type kriminalitet som f.eks voldtekt,- på dette området vet både politiet, justis – og politidepartementet og det samme med helse – og omsorgsdepartementet mye om bakgrunnen, om årsaken, hvem som er modus personer osv osv osv, men dem bruker ikke denne kunnskapen aktivt for å forbygge voldtekter,- det er hva jeg etterlyser, samme etterlyser jeg i drapssaker mot barn og mødre.

Det er kanskje påtide staten bruker kunnskapen dem sitter på for å forbygge kriminalitet, ikke bare satse på det populistiske utspillene om straff,- straff har aldri hjulpet som virkemiddel mot kriminalitet, og aldri vil det gjøre det heller,- hverken prevantivt mot hver enktelt menneske eller prevantivt ut mot samfunnet,- det er myte vi har levd lenge  nok etter,- påtide å få på plass skikkelig med forbygging, behandling for dem som trenger det og hjelp til dem som blir offer for kriminalitet,- men for å hindre at mann / kvinne begår samme kriminalitet pånytt, må dem også ha hjelp,-

Men er vi som samfunn og enkelt individer klar for å bruke alle de kronene på dette som må til ? Er politikerne klare for bevilge kronene til dette arbeidet ?

Akkurat de to siste spørsmålene har jeg mine tvil om er tilstede,- og er dette ikke tilstede kan vi heller ikke få på plass skikkelig kriminalomsorg og et skikkelig forbyggende arbeid,- penger vil det koste, i milliardklassen, ingenting er gratis,- men etter min mening, bør dette prioriteres iårene fremover, er viktigere enn så si alt annet sammen med et godt helsevesen.

Eller hva ?

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Ifølge advokat Oscar Ihlebæk så er dette skikkelig mennesker fra Oslo vest. Men skikkelig mennesker gjør da ikke slikt som dette vel ? Da er vel alt i orden og vi kan vel slippe dem ut igjen, da dem har skikkelig væremåte og holdninger på Oslo vest da.

For å være litt mer direkte og ikke så ironisk, bur dem inn for noen år, så kanskje lærer dette kriminelle ekteparet hva som er rett og galt,- og hvordan man skal behandle medmennesker og ikke behandle dem. Så hadde det samtidig vært veldig kjekt å vite hva Ihlebæk mener med at dem er skikkelig mennesker,- dem er sikkert like skikkelig som resten av de ca 3000 innsatte i norske fengsler, moralen er vel like høy ?

Men det kan vel ikke gå bra, når kuken står og fitta er våt,- da bruke halve vettet også å være borte i samme slengen, eller ? Og så kan jeg samtidig opplyse herr Ihlebæk om at selvom man bor på Oslo vest, så er man kanskje litt mindre skikkelig enn andre, men man tilltate seg mer da sossen som regel ikke blir sett så godt etter i kortene som andre mennesker, men det er kanskje påtide,- og for alt vi vet og for alt herr Ihlebæk vet, så var fruen i dette ekteparet en av disse som tar imot herre besøk på dagtid mot betaling,- noe som det forøvrig er ekstremt mange av på Oslo vest, men det er vel ikke så farlig sålenge dem er skikkelig mennesker, eller hva ?

Jeg kan i samme slengen ta med en sak som også stammer fra min by, der såkalte skikkelige mennesker, og som dømmer andre mennesker til evig helvete opp og i mente hver uke, og denne kristne sekten burde vært forbudt for mange 10 år siden,- men neida, alt går bare man får beholde den frie religions utøvelsen i Norge,- som dem sier selv, «de som elsker sine barn, tukter dem»,- så banker dem ungene og misbruke dem.

Vg ,

Når er ikke det akkurat en sensasjon at en kvinne begår drap eller dobbeltdrap,- men det er en kvinne idag som er rundt 60 år +- i Norge som har begått tre forskjellige drap og er dømt i tre ulike drapssaker, samtlige hadde et forhold til damen på en eller annen måte, vet hvem hun er, for å si det slik, allerede før hun ble drapsdømt.

Men det må være noe fundamentalt galt med slike mennesker som begår slike handlinger, uansett kjønn, dem kan ikke ha medfølelse for andre mennesker og være totalt ødelagt i sitt følelsesliv,- så håper bare denne kvinnen får den dommen hun fortjener og deretter den hjelpen hun tydeligvis trenger, hun må være totalt ute å kjøre mentalt, kan ikke forstå annet.

Ingen må si at denne kvinnen kan være normal, hun må være riv ruskende gal, og mentalt ødelagt,- så få henne skjermet fra samfunnet og det godt også,- så får vi håpe hun ikke begår flere drap, men som sagt man vet aldri, kan godt henne hun blir inne for alltid, og det hadde kanskje vært like greit, for alle de potensielle ofrene hennes i fremtiden.

Vg ,