Dommerne i denne saken har ikke rom for å gjøre en eneste feil, hverken under gjennomføringen av saken i retten og ved domsavsigelsen, og det blir domsavsigelsen som vil få mest oppmerksomhet sammen med Breivik`s forklaring i retten. Grunnen til at det ikke er rom for den minste feil fra dommernes side er at dem har to sakkyndige rapporter å forholde seg til. Den ene sier han er tilregnelig, og den første sier at han ikke er tilregnelig. Hva er så riktig ??

Hvis dommerne gjør den feilen at dem avsier feil dom ut ifra det dem hører i retten og de sakkyndig rapportene, da blir det gjort enda en feil i denne saken og kan vel også klassifiseres som et overgrep mot både ofrene og den tiltalte selv.

Hvis nå dommerne skulle finne ut at han er tilregnelig, og avsier en dom på forvaring, noe som er meget sannsynlig, mens Breivik i realiteten er utilregnelig og lider av diagnosen schizofreni, da begår retten det overgrepet at en mann som skal ha medisinsk behandlig og medisinering, ikke får det p.g.a dommerne har avsagt feil dom. Skulle dommerne avsi motsatt dom, altså finne han utilregnelig og han blir plassert på psykiatrisk sykehus og bli medisinert ut ifra en slik dom, uten at han er syk, da begår dommerne også et overgrep. Man skal da ikke medisinere og diagnostisere en mann som sinnsyk, når han ikke er det.

Den siste uken har det vært et enormt press fra media om at hans forklaring skulle bli sendt direkte på tv, og som begrunnelse har dem brukt de to sakkyndig rapportene som har konkludert forskjellig om hans psyke, altså det med tilregnelighet, og mediene mener at folk må få gjøre seg opp ei mening selv om han er det eller ikke. Men hvor logisk er det at x-antall millioner mennesker skal bedømme hans psyke og om han er tilregnelig når psykiaterne som har undersøkt han er uenig på dette område så det holder ?? Jeg personlig har null kompetanse til å bedømme hans psyke, men jeg har kompetanse til å vurdere hans ideologi og politiske meninger, noe vi alle kan gjøre oss opp ei mening om. Jeg må si at jeg synes nesten litt synd i dommerne i denne saken, som i utgangspunktet er ufaglærte og samtidig skal ta stilling til om han er tilregnelig eller ikke, når psykiaterne som er eksperter på dette er uenige, for meg er det et paradoks. Blir da dommen som blir avsagt riktig ??

Nå har høyesterett bestemt at Breivik`s forklaring ikke skal sendes på tv, beslutningen om dette kom på fredag. Var det riktig avgjørelse ?? Jeg vil si både ja og nei. Mange hadde nok villet hørt han forklare seg, ikke minst alle de som føler seg berørt av saken men som ikke er direkte ofre i saken eller er pårørende i saken. Mediene ville sende hans forklaring direkte på tv, det vet vi. Begrunnelsen dem brukte for å få lov til å sende forklaringen direkte var vel strengt tatt ikke en begrunnelse, men et forsøk på å bruke det norskefolk som brekk stang for å få sende forklaringen, fordi det er ikke 5 millioner nordmenn som skal avgjøre om han er tilregnelig eller ikke, men dommerne i retten. Så hvis mediene hadde fått sendt hans forklaring direkte på tv, så hadde det vel blitt et enda mer mediasirkus enn det allerede er.

En annen side av det å ikke sende hans forklaring i retten direkte på tv, er det høyreekstreme miljøet hvor han forankrer sitt idiologiske ståsted i ville fått en gratis reklame for deres p0litiske syn. Så ut ifra at man vil unngå at noen blir trigget av Breivik`s forklaring i retten til å gjøre lignende handlinger, så var det riktig av høyesterett å avslå anken fra media. Hvem vil ta sjansen på at en slik handling gjenntas og enda flere mennesker blir skadet og drept, fordi mediene på død og liv vil sende Breivik`s forklaring i retten direkte på tv ?? Det er allerede folk som har meldt seg inni NDL ( Norwegian Defence League ) i dagene etter terrorangrepene den 22.07 til støtte til Breivik, skal vi ta sjansen på at noen av dem blir trigget til å gjøre lignende handlinger ut ifra Breivik sin forklaring i retten blir sendt direkte på tv ?? Jeg vil ihvertfall ikke stå ansvarlig for ei slik beslutning som sier ja til det, og så skjer det nye terrorhandlinger etterpå.

Nå starter rettssaken på mandag 16.04 kl 09:00,- måtte det komme en riktig dom tilslutt og måtte ofrene for de avskyelige handlingene få sin oppreising, støtte og hjelp, og måtte Norge som nasjon komme seg videre og føle at rettsprosessen gikk ryddig og bra for seg og dommen som blir avsagt er riktig ut ifra Breivik`s mentale helse og de handlingene har utførte.

Spørsmålet om man kunne forhindret Breivik eller mannen som nå utførte terrorhandlinger i Frankrike ?? Jeg ser på det som en umulighet. Skulle vi forby at folk får tilgang til kunstgjødsel ? Som vi bruker på plenene våre om sommeren og som bøndene bruker på sine åkrer. Skal vi forby at folk får tak i bensin og diesel som vi bruker i våre biler som drivstoff ? Skal vi forby at folk får kjøpt våpen som brukes av mange i forbindelse med konkurranse skyting i regi av skytterklubber ??

Vi kunne jo lagt oss på denne linjen og vedtatt lover som forbyr å anskaffe seg disse tingene som nevnt ovenfor, men ville det være rett ovenfor den lovlydige delen av befolkningen ? Jeg synes ikke det.

For å kunne overvåke diskusjoner på nett og i forumer hvor disse høyreekstreme og anti islamistene har sine diskusjoner og meningsutvekslinger, så har politiet fått hjelp av dld, som Stortinget vedtok å innføre ifjor. DLD er blitt svaret på å snappe opp slike folk som Breivik og andre som ytrer seg om terror og evt planlegger terror, men vil det funke ?? Skal det ha noen hensikt med DLD i denne sammenheng, så må politiet har tilgang til brukernes reelle ip-adresse, for på den måten kunne finne ut hvem vedkommende er bak evt nick og fake navn i slike forumer. Jeg har mine stor tvil at noen i disse forumene og på disse diskusjonssidene operer med sin virkelig ip-adresse, men skjuler sin virkelige ip-adresse på ulike måter, noen  igjennom vpn, proxy eller programvare innstallert på pc-en, ergo er politiet like langt. Vanligvis så kan politiet og andre finne ip-adressen til den man mottar mail ifra, men det finnes gratis tjenester hvor man kan opprette mail konto, som ikke utgir ip-adressen til politiet, ergo kan man sende mailer uten å være redd for at politiet skal snoke i epostene som man har sendt og mottatt, så det hjelper heller ikke.

Vi kunne jo selvfølgelig innføre et forbud mot at folk som har lisens på våpen, ikke får gå ut blant oss ander i samfunnet og at dem må holde seg innendørs 24/7, men et slikt forslag er det fint lite realisme i, ergo kan man heller ikke forhindre at folk med våpen, tar våpnet med seg ut på gata eller på byen, noe 22.07 og de utallige skyteepisodene i Oslo og andre byer visst oss igjennom mange år.

I slike saker som dette er både media og politikerne veldig opptatt med å finne en syndebukk som man kan skylde på og gi sparken, er nesten gått sport i så si kreve ulike folks avgang fra sine jobber etter en slike hendelser som dette og evt kreve en politikers avgang før man i det hele tatt vet årsaken til at aktuelle terrorhandling har inntruffet og den evt datafeilen har oppstått eller hvorfor / hvem bevilget pengene til de ulike formål som var søkt om. Men om vi sparker politimesteren i Nordre Buskerud politidistrikt og i Oslo politidistrikt, vil vi da være bedre rustet til å takle og forhindre neste terrorhandling i Norge ?? Eller vil det aldri mer skje glipper på Altinn hvis vi sparker Giske som statsråd ? – Har mine sterke tvil at det å gi folk sparken i seg selv vil løse noe som helst av problemet, det er en » skylde på» handling som ikke løser problemer, rart ingen krevde tidligere justisminister Knut Storberget sin avgang etter den 22.07, må være en glipp fra medias side.

Nå har jeg som person hatt særlig tro på det med såkalt kvikkfix løsninger som man enkelte ganger får følelsen av at media tror på, i mange sammenhenger, til det er vi mennesker for kompliserte og altfor lite feilfrie, noe man nesten må være for å jobbe innen politiet og være som politiker, og helst uten venner og bekjente også. Så jeg er stygt redd vi må bare godta at ikke all kriminalitet kan forebygges og forhindres, og vi vil for alltid ha med politikere å gjøre som alltid gjør en eller annen feil, fordi dem er en del av folket ergo ikke feilfri, selv om disse kamelene er tung å svelge for noen av oss i samfunnet.

Vg , Vg ,

Men når dette er sagt, så er kun to utfall som er realistik, men det ene mer enn det andre. Det ene er at han blir dømt til tvungen psykiskhelsevern og det andre er forvaring, begge deler er tidsubestemt, ergo det nærmeste vi i dag kommer livstid i Norge. Men siden det er noe som heter i straffprosessloven at » tvilen» skal komme tiltalte tilgode, så virker det temmelig fjernt å tro at han blir idømt forvaring, fordi det er allerede er avgitt en psykiatrisk sakkyndig rapport som sier at han er er utilregnelig. Om de nye sakkyndige komme til motsatt konklusjon, så er tvilen der likevel, noe som er konsekvensen av konklusjonen i den rapporten som allerede er avgitt, og er da tvil som det er, så skal han etter loven frifinnes og idømmes tvungen psykisk helsevern. Slik er lovverket på dette området. Hadde Norge hatt samme type forvaring som Sverige, da hadde han kunnet blitt idømt forvaring, fordi Sverige bruker forvaring mot såkalt utilregnelige personer, ikke mot friske straffedømte, men det gjør ikke vi i Norge da forvaring er i lovverket definert som straff, og i straffeprosessloven skal ikke utilregnelige mennesker straffes, men behandles på psykiatrisk sykehus.

Nå kan jo selvfølgelig både vi som enkelt mennesker og pressen være uenig hvordan lovverket er, men det har liten betydning for hvordan saken og utfallet av saken mot Breivik blir. Og om stortingspolitikerne velger å forandre loven nå før rettssaken mot Breivik, så hjelper ikke det heller på det faktum, at han skal behandles på den måten loven var når han begikk handlingene den 22.07.2011, ikke hvordan loven er etter den er forandret.

Jeg registrer at Vgnett idag skriver at Breivik kan bli idømt forvaring. Da må i tilfelle de psykiatrisk sakkyndige som erklærte Breivik  for utilregnelig snu og komme til en annen konklusjon, noe som er meget tvilsomt. I tillegg til dette, må retten se totalt bort fra den tvilen som ligger i hans tilregnelighet eller utilregnelighet hvis det skulle komme en nye rapport som sier at han er tilregnelig, men da setter retten tilside norskrettspraksis som sier at » tvilen» skal komme tiltalte tilgode, noe som vil være meget oppsiktsvekkende i seg selv.

Vi kan trygt si, uansett om Breivik blir dømt til tvungen psykisk helsevern eller til forvaring, så vil han aldri uansett sette sine bein på gata for om minst 30-35 år, altså når de fleste av oss over 30 idag er alderspensjonister og kanskje død, ergo har vi ikke mye å bekymre oss for i det hele tatt, da jeg tror at han aldri kommer ut igjen i levende live, så hva straffen / dommen blir å hete kan jeg ikke se har noe å si i det hele tatt, mens det for mediene er blitt et tabloid sirkus å spekulere i dette, noe som er totalt ubegrunnet.

Vg , Vg ,

Nå vet jeg at det kan være noen juridiske hindringer som gjør at politiet, kripos og andre statlige etater og større private firmaer ikke kan bruke hackerne som en ressurrs for å få en bedre datasikkerhet i dette landet, men jeg synes at vi absolutt burde sett på denne muligheten og kanskje få endret de nødvendige lovene slik at hackerne  kan kommer med tips og råd, både til statelige etater og private firmaer, uten å rissikere å bli dømt eller straffet, eller at private firmaer og statlige etater ikke blir straffe forfulgt p.g.a at de har fått gode råd og tips fra en hacker som virkelig kan dette. For meg blir det litt absurd.

Når FBI og CIA borte i USA kan benytte seg av hackere for å tilegne seg beviser fra datamaskiner  i barnepornosaker, så må da Norge kunne benytte seg av hackere til å få råd og tips innen datasikkerhet vel ?! Vel og merke, kan FBI og CIA kun benytte seg av hackere som befinner seg utenfor USA, ikke innenfor, men likevel.

Greit nok at det å hacke seg inn på trådløse nettverk ikke er lovlig, samme med å hacke seg inn på epostkontoer, på twitter og Facebook, men vi må da kunne se på den kunnskapen som disse hackerne har som en ressurs og som kan benyttes til noe konstruktivt og fornuftig vel, eller skal vi bare slå folk i hodet med Norges lover?? Jeg velgerførst nevnte.

Sålenge hackerne sitter på kunnskapen om hvordan hacke seg på ulike steder, så sitter dem med makta,- kunnskap = makt. Skal vi da la denne makta være i hendene på mennesker som vi ikke vet hvem er og som opperer totalt fritt på internett uten rissiko for å bli oppdaget og straffet for dette ?! Prosent andelen som blir oppdaget kontra dem som ikke blir oppdaget er temmelig liten, må være ned mot null.

Etter min mening burde både regjeringen, politiet, samtlige statlige etater og større private firmaer benytte seg av disse for å  få råd og tips for å forbedre datasikkerheten betraktelig her i landet, den sikkerheten er skammelig lav pr. dags dato, og derfor trengs det folk som kan dette som kan gi / skal gi råd og tips på dette området, ikke amatører som sitter rundt om i landet og som tror alt er såre vel og som tror at dette ikke er et problem, noe det er og noe vi oppdager den dagen at masse sensitiv informasjon er kommet på totalt feile hender, men da er det for sent.

Vg , Vg ,

Hvis man går inn på  det med psykisk medvirkning til en kriminell handling, så må evt politiet se på blogg innleggene som Fjordman skrev Før 22.07, og om han via mailer eller på annen  måte kunne ha påvirket ABB, noe som er fullt mulig jfr straffeloven om medvirkning, den strekker seg meget brett og vidt, så man skal ikke skrive mye feil på nettet i slik retning før man inne på medvirkningsansvar i en straffesak, og det er samme strafferamme for medvirkning som det er for å begå en kriminellhandling.

Det er flere dommer i Norge hvor det med psykisk medvirkning har spilt en rolle, også i saker der en er blitt  dømt for fysisk medvirkning, noe som betinger psykisk medvirkning. Det å oppfordre eller  støtte en kriminell handling med verbalt  er psykisk medvirkning, eller overtale noen til å begå en kriminell handling er også psykisk medvirkning.  Legger ut link her ( Slutten på side 6 og side 7 punkt 3 ).

Så er spørsmål, kan Fjordman via sine blogg innlegg eventuelt via mail eller på annen måte skriftlig på nettet påvirket ABB til å begå handlingene den 22.07 ?? Ja, selvfølgelig kan han det. Det er tydelig at politiet igjennom sin etterforskning kun har konsentrert seg om det er noen som fysisk har medvirket til handlingene den 22.07, igjennom å delta i planlegningen og gjennomføringen, men ikke om ABB har blitt psykisk påvirket igjennom tekster og skrevne ord på nettet, noe som blir feil etter straffeloven, begge deler er like straffbart, gjerne får man hardere straff for psykisk medvirkning enn den som gjennomfører handlingen.

Fysisk sett har kun ABB ansvar for det han gjorde den 22.07, men så det har ingenting med psykisk medvirkning å gjøre i seg selv, fordi ei kriminell handling kan utmerket bli utløst av psykisk medvirkning igjennom ord, slik jeg siterte ovenfor. Et godt eksempel på dette er Hadeland drapene fra 1981, og i senere dommer, hvor en person har støttet ei kriminell handling igjennom ord eller overtalt vedkommende gjerningsmann – eller kvinne til å begå ei kriminell handling, og i de fleste tilfeller får dem som har påvirket psykisk, strengere dom enn vedkommende som gjorde det, det viser bl.a drapene på Hadeland.

Nå er det sikkert mange som reagerer på dette, med den begrunnelse at vi har ytringsfrihet. Ja vi har ytringsfrihet og vi skal kunne si vår mening, skal bare mangle. Men med ytringsfriheten følger det også et ansvar for hva som kommer ut vår munn til ei hver tid. Vi kan ikke true noe f.eks, det er ei straffbar handling eller trakassere folk på nett eller via mail eller verbalt eller fysisk, det er også straffbart, ergo ligger det begrensninger allerede i hva vi kan ytre ovenfor med mennesker, og vi skal heller ikke oppfordre eller påvirke noen verbalt til å begå ei kriminell handling, også straffbart.

En annen ting som er inntressant i denne saken, kan noen av mailene som Fjordman har sent til folk i dette antiislamske miljøet betraktes som psykisk medvirkning eller har Fjordman kommentert ovenfor ABB inne på Document.no på en slik måte at det kan betraktes som psykisk medvirkning ? En ting er at Fjordman idag flere mnd etter terror handlingene  i Oslo og på Utøya driver med brannslukning  i media, men en annen ting er eventuelle fakta før 22.07. Greit nok at politiet har undersøkt Fjordman sin pc og lest mailer, men hva er sagt på nettet ?? Har politiet undersøkt om Fjordman har kommet med ytringer ovenfor ABB som kan betraktes som psykisk medvirking til terror handlingene den 22.07 ?? Har politiet undersøkt Fjordman`s ytringer på nett ??

Etter mine begreper og slik jeg ser teksten i straffeloven, så ligger ytringene til Fjordman farlig nær opptil det man kan kalle psykisk medvirkning, igjennom sin politiske propaganda som på en eller annen  måte har påvirket ABB i den retningen og som gjorde at han begikk de handlingene den 22.07,- så kanskje bør politiet etterforske enda mer hva som har kommet fra Fjordman på nett, via forumer og blogg innlegg, fordi vi som nasjon har ikke råd til å leke mer med livet til flere ungdommer og andre ofre for slike handlinger som de som ble begått den 22.07. Kanskje burde også PST begynne å gå dette miljøet nærmere etter i sømmene og vie dette miljøet mer oppmerksomhet, og ikke bare knytte terror opp mot religion og tro, men også mot politiske holdninger og meninger som er uønsket i vårt samfunn ?!

Jeg må si som husker Søviknes-saken at denne saken med Trond Birkedal håndteres like kritikkverdig fra ledelsen i frp. Man prøver å tie saken ihjel, og håper at media glemmer saken en dag,- og man sier bare litt av det man har visst innternt i partiet. Når saken sprakk i media, burde frøken Jensen ha uttalt til media » jeg vil kommentere saken etter jeg har sagt til politiet det jeg vet og har hørt, så får dere høre det etterpå» – men gjorde hun det ? Nei, hun sa at hun er forferdet, skuffet og at partiet skal ta seg av Birkeland». Det jeg perosnlig reagerte på med den uttalensen var at hun IKKE nevnte å ta vare på de unge i Frpu som var blitt utsatt for overgep og  krenkelser i form av snik filming,- ikke et eneste ord. Nå viser det jo seg at det er aksept internt i Frp å støtte og hjelpe sentrale partimedlemmer som begår kriminelle handlinger, nærmest et klapp på skuldra for godt utført jobb. Enn å støtte og hjelpe de som er ofre i saken ??

Nå kan egentlig Frp takke seg selv for at folk utelukkende fornbinder dem med «lov og orden partiet» som alltid har i media har slått ned på de som begår kriminellehandlinger og som blir straffet og som alltid har stått for mer politi i gatene osv osv, noe som var varemerket til tidligere partileder Carl I. Hagen,- dette hører med til historien om Frp, viktig del også. Det Frp kanskje da underveis ikke har tenkt på ved å gå så hardt ut mot de som begår kriminellehandlinger, er at da kan partiet samtidig bli et skalkeskjul for de som begår kriminellehandlinger og som ikke vil bli tatt / avslørt. Kanskje påtide å tone ned denne delen i partiprogrammet sitt og i media inntil man har fått luket ut de rotne eggene i egen kurv.

Foto: Dagbladet.no

Lurer på hva Carl I. Hagen mente i 2007 med at Birkeland har gått på tryne før men har lært ?? Evt hva har han lært ? På meg virker det som har han lært å forgripe seg på ungegutter, slik han er siktet for i denne saken, og er temmellig sexfiksert ved at han har snikfilmet mange nakne gutter med skjult kamera i egen dusj,- hvor forskrudd kan man bli ??

Jeg merker meg at det i flere medier meldes om at partiledelsen har visst at Birkeland har hatt seksuellomgang med en gutt på 15år,- da er det to ting som spesielt er meget allvorlig med det.

1) Det er straffbart å ikke gå til politiet når man får vite om lovbrudd som er begått.

2) Ved ikke ta tak i saken, og får gjort noe med den, så har man begått et nytt «overgrep» mot de guttene det gjelder, som allerede er blitt skadelidende nok.

Greit nok at godeste Birkeland hadde bursdag på tirsdag, og man er partifelle med han,- men man går ikke ut offentlig med støtteerklæringer eller skriver støtteerklæringer til han på facebook, det er rett og slett motbydelig og er direkte et nytt overgrep mot de guttene som er ofre i saken. Vet at iq er noe dritt av og til, men man kan ha litt sosialeantenner og litt sosialinntelligens om ikke annet. Eller har partiledelsen i Frp og tillitsvalgte i partiet totalt blottet for hva som sømmer seg og ikke i det offentligerom ??

Så det er kanskje påtide å få luket ut de rotne eggene i egen kurv nå godeste Siv Jensen før dere roper om enda strengere straffer og klager på innvandrere og asylsøkere ?? Hadde kanskje ikke vært så dumt.

Oppdatering 24.03.2011 kl 1850: Presseseansen som Siv Jensen og Geir Mo idag hadde med pressen i vanderhallen  på Stortinget var en slett avfære. Dem unnlot å svare på samtlige spm, og henviste kun til innterneregler og at dem angivelig skulle vært fulgt. Nå er nu engang saken slik at det er snakk om en 15årig gutt, altså mindreårig, dette burde dem tatt tak i umiddelbart ved å bringe saken til politiet sammen med gutten og hans foreldre, og sørget for at gutten fikk nødvendig oppfølgning og hjelp, vi har da enda som voksne mennesker et ansvar å ta vare på barna i dette landet,- men det mener tydeligvis Frp er politiets jobb å ta vare på overgepsofre og vi andre kan gi blaffen, og overse slikt.

Oppdatering 26.03.2011 :  Nå kommer det frem at både Geir Mo og Siv Jensen visst i 2009 om denne overgrepssaken mot dengang 15årige gutten, uten å foreta seg noe som helst, foruten å be gutten anmelde saken selv, hvis dem har gjort såpass, noe jeg sterkt betviler. Nå begynner flere tillitsvalgt i partiet å reagere, noe som både Redd Barna og Barneombudet også har gjort på hvordan saken er blitt håndtert av ledelsen i partiet. Nå har forøvrig også Siv Jensen også bekreftet ovenfor Aftenposten.no at hun ble orientert i 2009 om saken. Montro hvor lenge hun blir sittende hvis dette stemmer ? Det er ingen politiske partier som kan ha en leder og en statsministerkandidat som ikke griper inn i slike saker hvor det omhandler barn i sin egen organisasjon, da tilliten er borte til hvordan vedkommende partileder håndterer vanskelige saker, både innternt i partiet og ovenfor velgerne. Skulle tatt seg ut om Norges statsminister ikke gikk videre med en slik sak i eget parti og holdt kjeft om overgrep mot barn som han / hun visste om hadde skjedd,- skandale sier jeg bare. Da kan man jo spørre seg,- har vedkommende holdt kjeft om andre og enda mer allvorlige kriminellehandlinger osv osv ??

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Jeg stiller meg spørsmålet om Edvardsen forstår hva han ber folk om ? Hvem skal betale for denne Kongo-turen og ikke minst,- hvem, skal betale erstartningen for dette drapet ?Jeg kan ikke se noen grunn til at det norskefolk skal betale for dette, synes det er direkte frekt å be folk stille opp med penger til to nordmenn som er dømt for drap i Kongo. Hvis nå Edvardsen absolutt vil hjelpe dem hjem og med penger til å dekke denne erstartningen,- da kan vel Edvardsen ta penger fra egen lomme,- det burde han ha råd til etter alle innsamlingsaksjonene som hans menighet står bak og har samlet inn av penger.

Her har altså to nordmenn reist av egen frivilje på en eventyrreise til Kongo, og nærmest oppført seg soldater og hatt med seg våpen,- så klarer dem å rote seg borti en drapssak og blir dømt i flere rettsinnstanser,- og blir også idømt erstatning. Så kommer godeste Edvardsen fra Norge med bibelen i hånd, og får til en avtale, greit nok…men er såpass frekk at han ber det norskefolk stille opp med penger til å dekke erstartningen,- hvor frekk kan man bli ? Jeg kan si med engang, blir ikke ei krone fra meg,- skal man være med på leken må man tåle steken, heter det,- det gjelder også disse guttene her. Så det er bare å  betale og se blid ut.

Vg , Tv2 , Vg , Vg ,

Det første media suger tak i er at han skulle skrevet ei melding på facebook som er blitt oppfattet som han tok bruddet med Pernille tungt. Unnskyld, hvem tar ikke et brudd med kjæresten tungt ? Hvis han nå ikke hadde tatt dette bruddet tungt, da hadde han vel av media og av andre blitt stemplet  som psykopat og følelsesløs ?

Kanskje påtide å tenke seg om før man skriver og utaler seg i media.

Idagens vgnett så skriver dem at hennes eks kjæreste tiet om fortiden. Hva i fortiden spør jeg ? Jeg så ingenting i den artikkelen som gir han grunn til å fortelle hele verden om sitt tidligere liv ifra hverken Kina eller i Ungarn,- og vi har alle ei fortid, hvis man ikke har ei fortid, da er man ikke født enda. Og selvom man ikke forteller gud og hvermansen om alt man har gjort i livet og ikke gjort, så betyr det ikke at det noe galt i det for det,- det er nemlig ikke obligatorisk at man skal få vite alt om sine venner, bekjente, og naboer, og ingen har rappoteringsplikt ovenfor andre mennesker, enn dem man føler det er naturlig å dele det med. Tviler sterkt på at noen har fortalt alle og hvermansen om alle tabbene og feilene man har gjort i fylla, eller at man har vært utro eller at man har sex med nabokona eller gjort andre ting i livet man selv ikke er særlig stolt over, noe alle har gjort,- mer eller mindre. Så hvorfor skal denne kineseren fortelle alle hva han har gjort og ikke gjort i sin fortid ?

Men det jeg tar opp nå, er som å banne i kirka og totalt politisk ukorrekt. Hvorfor snakker vi og skriver så ekstremt mye positivt om avdøde mennesker ? Har dem som er dø bare hatt positive sider ? Vært perfekte ? Selvom min far er død for 15 år siden, så kan jeg med god samvittighet si at han var ikke perfekt og han hadde sine feil og mangler som alle andre, det sa jeg både til han mens han levde og nå til andre etter han døde,- ingen gud og helgen. Men vi skal på død og liv, kun blåse opp hvor perfekt, flink, pen, og gud vet hva om mennesker som nylig er godt bort,- synes rett og slett det er patetisk. Tviler sterkt på at denne jenta som ble drept i Ungarn var perfekt, flink, så snill, og så omtenktsom mot alle,- fordi det er det ingen av oss mennesker som er. Jeg kan godt si at jeg mor mi er snill, men vet også at hun ikke er snill om mot alle for det,- vi tilegner de avdøde egenskaper som ikke er reelle og som ikke er sant,- vi er nemlig ikke snill, grei og flink bestandig, vi er også det stikk motsatte, kan være skikkelig ondskapfulle krek, som både lyg og er utro.

Så var det tips – rubrikkene på nettavisene,- som ingen av oss som leser aviser på nett kan ha unngått å ha sett og fått trøkt i trynet,- og dem brukes gjerne i forbindelse med kriminalsaker, som denne nevnte ovenfor.

Hvem har klart å innbille mediene at det er dem som skal ha tips i kriminalsaker ? Lurer. Såvidt meg bekjent og vet, så er det politiet som jobber med å løse kriminalsaker og ikke mediene,- ergo skal tips i slike saker til politiet og ikke til mediene,- det er mulig at det finnes en og annen journalist som leker hobbypoliti på fritiden, men tipsene i kriminalsaker skal fremdeles til politiet. Og når man vet at det er mediekåte nordmenn som liker å få ansiktet sitt i avisa eller i media på annen måte, så er jo dette med tips – rubrikkene perfekt og smart funnet opp, da blir jo kriminalsakene enda mer tabloide og spekulative,- og forstår enda ikke folk at jo mer media skriver om detaljer fra kriminalsaker, jo vanskeligere gjør dem det for politiet,- bevisene i en sak hører ikke hjemme i media eller vitner for den del,- da er nemlig bevisene forringet som bevis, og kan i verste fall ikke brukes som bevis, fordi politiet har ikke noe å konfrontere en eventuell gjerningsmann med. Og hvis et vitne stiller seg opp i media å forteller om hva hun / han så og ikke så,- så kan  det sette et vitne i fare,- så jeg ser ærligtalt ikke noe positivt med disse tips – rubrikkene som er media bruker.

Oppdatering 03.09.2010:  Ser at Tv2 skriver idag at denne kineseren kommer fra en styrtrik familie,- nå hadde jeg tenkt igår allerede å ta dette med i mitt innlegg her, men droppet det,- men dette overrassker ikke meg, fordi media har opplyst tidligere at familien hadde feriehus i Frankrike, og tillegg vet vi at at han var utenlandsstudent, begge deler har man ikke råd til om man kommer fra en vanlig familie i Kina, da deres lønninger bare er ca 20 % av det vi tjener i mnd,- da sier det seg selv at man ikke har råd til å sende barna til utlandet for å studere eller å kjøpe feriehus i Frankrike. Det kan nesten virke som utenlandsstudentene er blitt et nytt fristed for kriminalitet. Vi kan bare se at to jenter fra Norge er blitt drept i utlandet og av en medstudent som etter drapet flykter til sitt hjemland, og de har mye penger,- noe som igjen gjør at dem har mulighet for å betale bestikkelser for å unndra seg straff. Er det ei slik utvikling vi vil ha i fremtiden ? Det kan virke slik,- og så roper man på hjelp etterpå fra UD. Man har da vitterlig godt inni utenlandsstudiene med åpne øyne, og man burde vite at i kretser med mye penger ( koster mer å studere i utlandet ),- så er det også spillerom for kriminalitet, og rom  for å betale bestikkelser,- både i Norge og i utlandet,- penger er makt, og med nok penger kan man tillate seg alt, uten å bli straffet for det. Og når det gjelder dem som mottar bestikkelsene,- så er  ikke spørsmålet om dem lar seg bestikke, men kun hva prisen er. Kanskje påtide å slutte å sende barna på studier til utlandet ? Vi har vel ikke råd til å miste en eneste en ungdom på en slik måte som dette,- og så burde vi nåe forstå at verden ikke er rosenrød,- verden og livet er hardt og tøft, og ingen tar ansvar for deg hvis du ikke gjør det selv, what so ever. Og man reiser ut for å studere eller på ferie på egen risiko, og ingen hjelper deg hvis du havner i problemer,- sånn er det bare,- og Norskelover og regler stopper å virke ved Svinesund eller andre grenseoverganger.

Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 ,

Moren «lærer» sine sønner at det er ok å angripe folk med øks og slå folk til blods, bare hensikten er god nok,- og faren er tidligere dømt for vold mot moren til disse barna,- da trenger man vel ikke være rakettforsker for å forstå  hva dette gjør og har gjort med ungene, og hvilken retning i livet dem tar.

Hadde moren hatt ei sjenereel sunn holdning og tatt avstand fra handligen som sønene og deres onkel gjorde mot faren deres og tatt avstand til vold og angripe folk med øks i sitt eget hjem,- da hadde hun i det minste vist holdninger til kriminalitet som kunne forsvares, men istedenfor prøver hun å forklare og bortforklare det hennes sønner har gjort,- det er handlingen man skal ta avstand fra, ikke mennesket.

Det virker jo også som moren kommer fra en familie hvor det å ta loven i egne hender er greit, omså med makt og vold, da onkelen til barna var med på dette. Kanskje var både moren og henne bror hærførere for denne «hæren» av guttunger som angriper sin far med øks?

Uansett, de jentene som ble kidnappet ifølge politiet,- dem bør ihvertfall aldri få vokse opp med sine foreldre, og bør heller plasseres i fosterhjem eller barnehjem,- det er tydelig at foreldrene ikke er egnet for å gi dem videre oppfølgning til dem er myndig.

Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg ,

Det er en ting at han får bot, men denne mannen er jo både en fare for seg selv og andre på veien når han kjører i 290 km/t på en offentligvei, så hvordan han kan få sertifikatet igjen er for meg ei gåte. Gi han 6,2 millioner i bot og inndra sertifikatet for alltid, og han burde nektes også å sette seg bak for alltid.

Fengselsstraff i slike tilfeller som dette hjelper ikke, gi dem heller ei bot så det skikkelig svir på pungen, og gjerne dobble bøtesatsene som er idag i hele Europa, inkl Norge,- og nekt dem å kjøre bil igjen for alltid, kanskje er da en eller annen luring som snapper opp hintet og tar lærdom av det.

Nå  er det som regel ungdom som liker å utfordre farta og som kjører alltfor fort, burde for denne gruppe vært innført, at hvis man mister sertifikatet for å ha kjørt for fort innen 5 år etter man fått sertifikatet, så mister man det automatisk for 10 år. Jeg fatter heller ikke at slike mennesker som kjører som galninger på veien, ikke kan ta ut sine lyster og behov på en bane istedenfor ? Må man sette andres liv og helse i fare for å få ut sine lyster og behov ? Lurer. Eller er dette blitt en ny form for fetisj ? At dem blir seksuelt tilfredstillt når man kjører sånn,- kan virkelig begynne å lure, og ikke har man heller vært hjemme når far delte ut iq`en til sine barn, komplett umulig.

Vg , Tv2 ,

Det hjelper fint lite at lederen i Akershus Frp går ut og tar avstand fra jukset med cv`n som Liv Løberg som var administrasjonssjef for Statens Autorisasjonskontor for helsepersonell har gjort, når det knapt nok går minutter til neste nyhet om nestleder i Frp og tidligere ordfører i Tønsberg Per Arne Olsen som hadde kjøpt seg en leiliget som var beregnet for unge i etableringsfasen, som han tydeligvis ikke har brukt selv engang, men kjøpt for å tjene penger på den. Synes jeg vil huske at tidligere Frp leder Carl I. Hagen utropte Frp til partiet for lov og orden ? Eller var det  lovbrudd og uorden ?

Her snakker man fint fra både stortingets talerstol og på landsmøtene som at innvandrere må se til å lære seg norsk og lære seg å følge norgeslover og regler, og lære seg norsk kultur, og så går man i neste øyeblikk hen  å bryter lovene mer enn den gjennomsnittlige innvandrer og «vanlige» nordmann, og slikt mener tydeligvis Frp skal inngi tillit til at Siv Jensen skal bli statsminster og Frp komme i regjering, hvor dum tror dem egentlig at folk er ? Lurer egentlig på hvor mange som sitter på Stortinget som har forfalsket sin CV ? Det burde være noe for Vg å grave i og snuse litt i, dem finner sikkert flere halv kriminelle og kjeltringer.

Her bruker ungdommen ( de fleste både etnisk norske og innvandrere ) mange år på slite seg til en utdannelse og tar hundretusener opp i studielån, og må følge lover og regler fastsatt av våre politikere, og de første til å bryte lover og regler og gjør seg til kjeltring for en CV, er politikerne. Og de samme ungdommene sliter med millioner i lån p.g.a høye priser på leilighetene, og når politikerne endelig bygger leilighet for denne gruppen, så det første ordføreren gjør er å kjøpe seg en av leilighetene for å spekulere i å tjene penger på den, snakk om å gjøre seg til kjeltring for småpenger og gjøre seg til latter ovenfor lovlydige borgere,- mannen må jo være steike dum og tett i bakhodet, hvis han ikke er det, så er han gjennomsyret kriminell.

Som jeg skrev ovenfor så gjorde Hagen Frp til partiet for lov og orden, og det var ikke måte på hvor strenge straffer han ville ha,- og når man idag ser på hva slags tillitsvalgte dem har i partiet, så kan man lure på om ikke Hagen heller gjorde partiet til et skalkeskjul for kriminelle istedenfor,- kanskje påtide man får resket ut de kriminelle politikerne våre fra Stortinget som sitter å vedtar strafferammer for andre så man kan lure på om det neste skritt blir å henrette folk istedenfor, man da burde man vel kanskje sørge for å holde sin egen sti og CV ren, før man rette pekefingeren til andre i samfunnet.

Jeg hadde forventet at Siv Jensen hadde kommet med en uttalelse i de disse to sakene, og gjerne understreket at Frp tar avstang fra juks og for å lure til seg billige leiligheter for å tjene penger på dem,- men sålangt har hun glimret med sitt fravær, noe hun også sikkert vil fortsette med. Er vel kanskje redd for å kaste stein i glasshus ?

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,  Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 ,

Montro om ikke dem har gjort en feil i Baneheia saken også ?

Har lest dommen, ikke hyggelig lesning, men dog. Som sagt ble det funnet tre typer DNA på åstedet, en fullverdig DNA profil som stammet fra Jan Helge Andersen, en fra jentene og en som passer til 85% av den mannlige befolkningen i Norge,ergo ikke fullverdig DNA, og kan heller ikke regnes som DNA bevis i rettsslig forstand eller på noen annen måte.

Så var det Viggo Kristiansen,- det eneste som har knyttet han til åstedet for drapene er forklaringen til Jan Helge Andersen, altså medtiltalte, ingenting annet,- men det jeg synes er temmelig merkelig i denne dommen, og som jeg reagerte på,- det er at retten velger å tro på forklaringen til Jan Helge Andersen, men samtidig slår retten fast at dem anser Jan Helge Andersen som en lystløgner og for å være en person som dikter opp historier. Hvordan kunne de dommerne da tro på forklaringen til Jan Helge Andersen ?

Grunnen til at jeg tror at dem valgte å tro på Andersen, var at det passet inni teoriene til politiet,- dem hadde en bestemt teori som dem jobbet for å få bekreftet, så når Jan Helge Andersen valgte å tilstå, så passet det fint inni bildet at dem fikk Viggo Kristiansen plassert der, selvom dem aldri vurderte om deres teori er korrekt eller ikke.

Dette med at politiet jobber ut ifra en bestemt teori om hva som har skjedd i straffesaker er noe vi kjenner til fra andre saker og ikke minst fra kritikerne fra innsiden av politiet, noe vi fikk høre om for ca 2 uker siden gjennom et lengre intervju med en i politiet.

Så nå har gjennopptagelses kommisjonen fått de siste analysene fra DNA`et i saken, som ble analysert i Sverige,- ingen DNA fra Viggo Kristiansen ble funnet, ergo har dem ingen beviser i saken mot Kristiansen, eksisterer ikke.

Og i tillegg har advokat Klomsæt overlevert dokumentasjon for nytt hendelsesforløp når drapene ble begått, nye vitner og nye tidspunkt, noe Dagbladet skriver idag.

Hvis dette stemmer som Klomsæt sier og hvis all den dokumentasjonen som er blitt overlevert Gjennomopptagelses kommisjonen stemmer,- da har ikke kommisjonen så mange valgmulighet slik jeg ser det,- det er å la Viggo Kristiansen få ny rettssak.

Domstolene har ikke råd engang til å dumme seg ut slik dem gjorde i saken til Fritz Moen, ble frikjent etter sin død,- det var en lite verdig seanse for  å si det slik.

Og når man 10 år etter drapene enda finner nye vitner og kan dokumentere nytt hendelsesforløp og tidspunkt,- da har ikke politiet gjort en god nok jobb når dem etterforsket saken for 10 år siden, det var man kan kalle for å gjøre en slett jobb,- da bør det også få konsekvenser for dem som etterforsket saken og påtaleansvarlig i saken, uavhengig om Kristiansen blir frikjent eller ikke, da de nye opplysningene i saken viser at politiet og påtalemyndighet har gjort en slett jobb,- dette skal ikke være mulig 10 år etter drapene ble begått.

Nå skal ikke jeg påstå hverken om Kristiansen er skyldig eller ikke, men når man kan dokumentere nytt hendelsesforløp, nye vitner og nye tidspunkt for drapene  etter 10år – da er det noe i denne saken som ikke stemmer og som ikke er som det skulle, da bør man vurderer saken pånytt, finnes ikke etter min mening noe annet allternativ,- selvom denne saken har ødelagt for 2 familier som har mistet hver sin datter, og mange andre som er blitt berørt av saken, og selvom dette ikke passer inni hodene våre når det komme til det hva vi har blitt fortalt tidligere gjennom media og gjennom Stiftelsen som ble dannet etter drapene – så kan faktisk både politiet, påtalemyndigheten og det moren til hun ene ta helt feil og bommet totalt i saken mot Viggo Kristiansen. Han passet perfekt inni bildet, siden han har forhistorie med overgrep mot barn, men det er heller ingen bevis for drapene.

Eller skal vi ta en Fritz Moen ? Altså domstolene blir tvunget til å ta opp saken etter at Viggo Kristiansen er død engang i framtiden, har vi råd til det med tanke på rettssikkerheten i Norge for både kvinner, menn og barn ?

Vg , Ubesvart , Freddy ,

Men det jeg er inntressert i når det kommer slike utspill fra en politiker,  er det realistisk ? Er det mulig å gjennomføre ? Er det praktisk mulig ?

La oss ta det siste først. Praktisk mulig er det, absolutt, men det forutsetter at Norge innfører visumplikt fra samtlige land i Europa, da kan dem sjekke vandelen til hver enkelt, men…….vil EU godta det ? Det er meget tvilsomt, og mest sannsynlig vil EU bringe saken inn for EØS-domstolen, og der vil Norge tape. Hvorfor ?

Når vi i sin tid vedtok EØS-avtalen og bli en del av EU`s indremarked, da var det noen visse kriterier som ligger i bunn, nemlig Fri flyt av varer og tjenester og fri flyt av mennesker.

Dette innebærer at folk fra hele EU skal kunne bosette seg i Norge og reise inn og ut av Norge når dem måtte ønske det og ha behov for det, uten at Norge skal hindre dem det. Så hvis Norge nå  velger å begynne å utestenge folk fra enkelte EU`land, da har vi et problem, ikke bare lager vi et problem mellom Norge og EU, men vi lager problem for oss selv, og vi rissikerer å bli utestengt fra EU`marked, eller at det innføres boikott av Norge,- da ligger norske arbeidsplasser ekstremt dårlig an, spesielt for de bedriftene som er avhengig av å eksportere til EU.

Og reaksjon vil komme fra EU, det burde Erna Solbarg vite som er EU-tilhenger på sin hals, og som godkjenner alle direktiver som kommer derfra, uten å stille et kritisk spørsmål,- det er bare å se på Datalagringsdirektivet, men det vedtas nye direktiver fra EU minst engang i mnd i regjeringen og på stortinget.

En annen ting ved dette,- det er at våre stortingspolitikere når dem snakker om grenseoverganger mellom Norge og EU, så prater dem enten om grensekontrollen på Gardemoen eller grenseovergangen på Svinesund,- enn resten av Norge da ? Vi har da jaggu minst 7 grenseoverganger som er ubemannet, og når man kjører over, vet man ikke engang om når man har passert riksgrensen eller om man er Norge eller Sverige eller Finland, fordi  det ble vedtatt i sin tid at Norge skal ha x – antall ubemannede grensestasjoner, det var det stortinget som gjorde, lenge før vi hadde hørt om EØS-avtalen.

I tillegg til de minst 7 ubemannede grensestasjonene, så har vi 4 grensestasjoner som er bemannet en dag i måneden, hvor dem tar sporadiske kontroller. Så hvordan godeste Erna Solberg har tenkt å stoppe folk på grensa blir for meg ei gåte, og så vil minne om at Norge er mer enn syd for Trondheim.

Så hvis man skal se litt med kritiskte øyne på dette utspillet fra Erna Solberg, så vil hun slite ekstremt både juridisk og praktisk for å få dette gjennomført,- det blir verre enn å få Krekar ut av Norge, og vil ta minst 4 ganger så lang tid å klare å gjennomføre, hvis man ikke vil gjøre Norge til et lukket land, som ikke har samkvem med andre nasjoner enn høyst nødvendig og bli som Nord Korea, da stiller saken seg annerledes, men etter det jeg vet så vil Høyre og Erna Solberg ha Norge som medlem av EU, men da får vi svelge både det positive og det negative med et slikt medlemskap, og ikke bare plukke ut de delene som passer oss best til ei hver tid,- det tar seg lite pent ut i forhold til EU, og heller ikke er signalene man da sender ikke de helt beste til resten av verden.

Vg , Tv2 ,

En ting er denne Birgitte Tengs saken, men rekken er lang over uoppklarte drap i Norge. Hvor mange av de drapene husker dere ? Husker dere navnet mer på offeret ?

Jeg tviler at folk i Norge husker disse sakene mer, fordi dem er blitt begått på begynnelsen av 2000-tallet og på 1990-tallet, og dem er fremdeles ikke oppklart og ikke foreldet, ergo skal politiet fremdeles etterforske disse sakene,- noe jeg håper dem gjør. Legger ut link til en liten oversikt, antar den listen er blitt lengre med årene.

Politiet er flink til å bruke media de første to årene etter et drap er blitt begått, men så slutter dem å bruke media, og sakene glemmes av oss vanlige dødelige som ikke jobber i politiet eller i kripos,- så her har politiet en jobb å gjøre, ikke glemme sakene og bruk media i sakene omså i 10-15 år fremover for å få inn ny informasjon og aldri gi opp,- men det virker på meg som politiet har gitt opp å finne drapsmannen til Birgitte Tengs, Trude Espås, Terje Skogen, Ronald Ramm osv osv osv osv osv, fordi dem har ikke funnet en drapsmann som kunne passe inni deres teori om hva som skjedde med ofrene og hvorfor drapene er blitt begått,- uten å etterforske bredere og med åpent sinn på alle måter.

Men det går altså enda i år 2010 flere drapsmenn og drapskvinner løs som ikke burde gå løs, dem burde fått sin straff og sonet den også, men istedenfor går dem løs på gata,- man skulle tro at når politiet fikk flere og flere nye hjelpemidler og nye etterforskningsmetoder, som dem stadig vekk får fra justisdepartementet og fra stortinget, så skulle man tro at dem klarte å gjøre jobben sin og oppklare saker – men nei, det blir visste flere og flere uoppklarte saker i Norge, og det alvorlige saker også. Et drap som jeg husker i farten er drapet på han i Oslo i et garasjeanlegg, det er heller ikke oppklart, såvidt jeg vet,- men noen vet noe og noen har både sett og hørt noe, men samtlige holder den feige kjeften sin igjen.

Etter min mening kan vi ikke ha det slik, vi  som borgere i dette landet, både i større byer, mindre byer og på små plasser må ikke la oss indirekte knebles til taushet, bare fordi vi er redd for å bli dratt inni noe eller være redd for at det man sier kan være feil,- bedre å tipse engang formye enn engang forlite, er bare den måten å få oppklart saker på og få stilt rett mann / kvinne for retten – påtide synes jeg.

Såvidt jeg husker i farten, så sa dem i media at Birgitte Tengs ble voldtatt og drept – da burde det finnes DNA i saken – kanskje  påtide å få registrert hele befolkningen i DNA-registeret, slik at man få oppklart flere saker, og har man ikke gjort noe galt, har man heller ingenting å frykte, men dem burde registrere hele befolkningen i dette registeret, og tillegg når det fødes nye barn, så bør dem også registreres fortløpende,- slik at man hele tiden har oppdatert register, noe forøvrig både Storbritania, Frankrike og Italia er igang med – men istedenfor så heller politikerne innføre Datalagringsdirektivet i Norges lover, som man vet ikke vil fungere,- da de kriminelle som planlegger kriminalitet, bruker ikke nettet eller mobilen, dem prater under fire øyne, kanskje påtide at våre politikere begynner å forstå dette og tar det innover seg, og ikke tror at et tastetrykk på pc`n eller lese noen sms`er vil oppklare sakene for dem,- så enkelt er det ikke i verden, og så enkelt blir det aldri.

Jeg vil ha en effektiv kriminalitets bekjempelse i Norge, ikke en liksom bekjempelse – som man nesten skulle tro dem driver med idag.

Vg , Tv2 ,

Selvfølgelig spiller det inn, familien til denne gutten her oppe på 17 år, er har ikke ryggraden og ræva full av penger og ikke er dem særlig inntressert i å «selge ansiktet» sitt  i media heller for sakens del, dem har trossalt noe som heter moral og respekt for seg selv og andre, og dem går ikke gjennom ild og vann for å få sin vilje igjennom for en vær pris, men har man penger, og har kontakter, så kan man nå langt, men alt stopper en dag, og man må en dag se seg selv i speilet, og tenke over hvor langt man vil gå for å få sin vilje igjennom, over lik ? Selge privatlivet til media for noen usle tusenlapper ? osv osv…..jeg lurer.

Ingen må komme å fortelle meg at denne saken med Martine Vik Magnussen hadde vært i media sålenge om det ikke var for at faren har kroner og er villig til å «selge» privatlivet til media med bl.a intimintervjuer om følelser og gud vet hva,- og så er det sikkert noen også i Norge som sammenligner dette med prostitusjon, bare det at man selger sine følelser men ikke sex.

Hvor lenge skal det gå for denne gruppen forstår at dem sloss mot en overmakt som uante ressurser og kroner ? Og for folk har vært litt rundt i verden, dem vet at kroner er makt til det meste, også for å få folk til å holde kjeft. Når skal dem forstå at internasjonale avtaler forbyr utlevering mellom Jemen og Storbritania ?

Selv i lille Norge er forbudt med lov at den Norske stat kan utlevere sine egne borgere til et annet land utenom Skandinavia, men det har dem veil ikke forstått enda,- men enda mer utrolig er det at UD enda gir dem falske forhåpninger om løsning på saken, rett og slett tragisk.

Men som sagt, mye man kan kjøpe seg til selv i lille Norge, bare lommeboka er stor nok.

Vg ,