Spørsmålet om man kunne forhindret Breivik eller mannen som nå utførte terrorhandlinger i Frankrike ?? Jeg ser på det som en umulighet. Skulle vi forby at folk får tilgang til kunstgjødsel ? Som vi bruker på plenene våre om sommeren og som bøndene bruker på sine åkrer. Skal vi forby at folk får tak i bensin og diesel som vi bruker i våre biler som drivstoff ? Skal vi forby at folk får kjøpt våpen som brukes av mange i forbindelse med konkurranse skyting i regi av skytterklubber ??

Vi kunne jo lagt oss på denne linjen og vedtatt lover som forbyr å anskaffe seg disse tingene som nevnt ovenfor, men ville det være rett ovenfor den lovlydige delen av befolkningen ? Jeg synes ikke det.

For å kunne overvåke diskusjoner på nett og i forumer hvor disse høyreekstreme og anti islamistene har sine diskusjoner og meningsutvekslinger, så har politiet fått hjelp av dld, som Stortinget vedtok å innføre ifjor. DLD er blitt svaret på å snappe opp slike folk som Breivik og andre som ytrer seg om terror og evt planlegger terror, men vil det funke ?? Skal det ha noen hensikt med DLD i denne sammenheng, så må politiet har tilgang til brukernes reelle ip-adresse, for på den måten kunne finne ut hvem vedkommende er bak evt nick og fake navn i slike forumer. Jeg har mine stor tvil at noen i disse forumene og på disse diskusjonssidene operer med sin virkelig ip-adresse, men skjuler sin virkelige ip-adresse på ulike måter, noen  igjennom vpn, proxy eller programvare innstallert på pc-en, ergo er politiet like langt. Vanligvis så kan politiet og andre finne ip-adressen til den man mottar mail ifra, men det finnes gratis tjenester hvor man kan opprette mail konto, som ikke utgir ip-adressen til politiet, ergo kan man sende mailer uten å være redd for at politiet skal snoke i epostene som man har sendt og mottatt, så det hjelper heller ikke.

Vi kunne jo selvfølgelig innføre et forbud mot at folk som har lisens på våpen, ikke får gå ut blant oss ander i samfunnet og at dem må holde seg innendørs 24/7, men et slikt forslag er det fint lite realisme i, ergo kan man heller ikke forhindre at folk med våpen, tar våpnet med seg ut på gata eller på byen, noe 22.07 og de utallige skyteepisodene i Oslo og andre byer visst oss igjennom mange år.

I slike saker som dette er både media og politikerne veldig opptatt med å finne en syndebukk som man kan skylde på og gi sparken, er nesten gått sport i så si kreve ulike folks avgang fra sine jobber etter en slike hendelser som dette og evt kreve en politikers avgang før man i det hele tatt vet årsaken til at aktuelle terrorhandling har inntruffet og den evt datafeilen har oppstått eller hvorfor / hvem bevilget pengene til de ulike formål som var søkt om. Men om vi sparker politimesteren i Nordre Buskerud politidistrikt og i Oslo politidistrikt, vil vi da være bedre rustet til å takle og forhindre neste terrorhandling i Norge ?? Eller vil det aldri mer skje glipper på Altinn hvis vi sparker Giske som statsråd ? – Har mine sterke tvil at det å gi folk sparken i seg selv vil løse noe som helst av problemet, det er en » skylde på» handling som ikke løser problemer, rart ingen krevde tidligere justisminister Knut Storberget sin avgang etter den 22.07, må være en glipp fra medias side.

Nå har jeg som person hatt særlig tro på det med såkalt kvikkfix løsninger som man enkelte ganger får følelsen av at media tror på, i mange sammenhenger, til det er vi mennesker for kompliserte og altfor lite feilfrie, noe man nesten må være for å jobbe innen politiet og være som politiker, og helst uten venner og bekjente også. Så jeg er stygt redd vi må bare godta at ikke all kriminalitet kan forebygges og forhindres, og vi vil for alltid ha med politikere å gjøre som alltid gjør en eller annen feil, fordi dem er en del av folket ergo ikke feilfri, selv om disse kamelene er tung å svelge for noen av oss i samfunnet.

Vg , Vg ,

Men det som er spesielt vanskelig i denne saken, den har rammet alle i Norge, uavhengig om vi mistet noen i Oslo eller på Utøya.

Rett etter disse terrorhandlingene rammet oss, da twitret folk på twitter om dette i det vide og det brede, og folk våget å uttrykke det dem følte der og da, og mot gjerningsmannen, og i neste steg i utviklingen så gikk folk på twitter over til å bruke et syndonymt ord på gjerningsmannen, fordi vi følte at han fortjente ikke å bli nevnt ved navn, noe som er helt greit og skal være det.

Men, så er vi nå kommet 3 uker lengre frem i tid. Selvfølgelig vil media fortsette å publisere bilder, videor og vi får pressekonferanser opp ned og i mente, men nå virker det som folk har distangsert seg fra saken, og at er det da noen som viser til link eller skriver noe om terrorhandlingene på twitter, så er andre der medgang å passer på at det er politiskkorrekt eller ikke,- og det er sikkert mange med meg, som nå er blitt redd for hva vi sier og hva vi ikke sier, fordi vi ikke vil bli feiltolket eller få huden full av kjeft av andre på twitter.

Selvom denne terrorsaken er en grusomsak, og den er går rett inni hjerterota på de fleste av oss, samtidig kan vi ikke kritisere folk for sine meninger, og det dem ytrer på nettet eller på twitter, folks meninger må fortsatt folk få lov til å ha, så får vi heller bruke argumenter for å argumentere imot, men det blir feil at folk skal være redd for å poste en link eller ytre seg om deler av saken, av frykt for å bli sablet ned verbalt i feeden på twitter, det er like feil som det Carl I. Hagen sa om politietterforskningen av denne saken:

Jeg håper at folk tenker litt igjennom mer før dem angriper folk på twitter eller i andre sosialemedier,- men en ting er sikkert, jeg kommer til å trå forsiktig heretter, og kanskje hoppe over å kommentere istedenfor å kommentere som jeg normalt ville gjort. Som min kjæreste sa til meg! «Det er mange som passer på hva andre legger ut eller skriver, dette har endret seg fra før» *sitatslutt*

Slik skal det ikke være i sosialemedier, folks meninger og ytringer er viktig for vårt demokrati og ytringsfrihet,- når dette knebles, dør også demokratiet, og sånne som ABB ( terrorsiktede ) vinner frem med sin hensikt!

Når det er sagt, så blir jeg litt irritert over hvor fordummende slike artikler og oppslag i media er.

Media stirrer seg blindt på gavene, nesten så man skulle tror dem var misunnelig eller sjalu for at Støre fikk neon tepper til 20 000 kroner,- da mener jeg den følelsen man sitter igjen  med etter å ha lest artiklene i media,- selvom jeg ser poenget med å sette søkelyset på slike ting…..men. Skal media sette søkelyst på gaver gitt til statsråder eller til kongehuset eller til kronprinsfamilien, da bør dem stille spørsmålet, hva er hensikten med å gi gaven ? Hva er baktanken ? Er gavene gitt for å oppnå gjennytelse eller fordi man vil vise at man setter pris på vedkommende ?

Det er baktanken med gaven som er viktig, ikke gaven i seg selv. Hvis jeg gir en gave til en statsråd i et land for å oppnå fordeler eller  for å oppnå noe politisk, da er det galt av statsråden å ta imot gaven, selvfølgelig. Men gir jeg gaven for at jeg vil vise hvor mye jeg setter pris på vennskapet og er takknemlig for å bli innvitert på besøk, da er det noe annet og er ikke galt i det hele tatt.

Vi så jo alle de gavene som president Medjejev hadde med seg fra Russland til Norge, som han bl.a ga til kong Harald, og han ga sikkert noe også til både utenriksministeren og statsministeren også, uten at jeg har sett det eller hørt om det, men det å ha med gaver fra Russland når dem kommer til et annet land på besøk, er faktisk en russisk skikk, og dem anser seg selv uhøflige hvis dem ikke har med gaver, men dem tar ikke imot gaver selv i det samme besøket. Så mye kjenner jeg til russisk kultur og russiske skikker at jeg vet med 100% sikkerhet, at dem gir gaver for å vise at dem setter pris på sine venner og for å vise takknemlighet for å få komme på besøk,- da er det helt greit med gaver etter mitt syn.

Dette med å gi gaver er også en syd-europeisk skikk, da tenker jeg på land som Italia, Spania, Frankrike osv osv,- dem gir også gaver når dem kommer på besøk til et annet land eller på besøk til venner i et annet land,- men dette er ikke en tradisjon vi har i Skandinavia,- så her gjelder det å forstå hvorfor vi mennesker gjør som vi gjør, og ikke dømme statsråden eller kongen for å ha mottatt en gave fra en representant fra et av disse landene, når gaven er gitt for vise repsekt, vise at man setter pris på vennskapet og er en del av det landets-skikker og som dem ser på som normal høflighet,- da blir det smålig av norskemedier å blåse dette opp, og får det nærmest til å virke som korrupsjon og smøring.

Så når media kommer med såkalte avsløringer, da etterlyser jeg mer dybde jounalistikk,- altså at dem har gått i dybden på problemstilligen, som i dette tilfellet, burde dem stilt seg spørsmålet, hva er hensikten og baktanken med å gi gaver og motta gaver ? Ble gavene gitt for å oppnå politiskinnflytelse eller for å få særbehandling ? Eller ble disse gavene gitt for å vise at man setter pris på et vennskap og er en del av det landets kultur og vanlige skikker ? – men samtlige av disse spørsmålene står ennå ubesvart fra medias side, og ikke har gjort forsøk engang å få svar på disse spørsmålene, ikke synlig ihvertfall og ikke har dem drøftet det heller i sine artikler og i sine tv-sendinger, kun vært fokusert på noen skarve billige tepper og ei klokke.

Så ut ifra hvordan media har vinklet denne saken, og hvilke spørsmål dem stiller til kongehuset, så forstår jeg godt at dem får avslag på å se noen gaveliste og hvor dem kom fra,- da det er kun sensasjonsjournalistikken som teller nå i år 2010, ikke den granskende og spørrende journalistikken.

Vg ,

Når det er sagt. Jobber ikke Hagen som kommunikasjonsrådgiver i et pr.byrå ? Da burde han i det minste kunne det med kommunikasjon mellom mennesker, er et minimumskrav, noe det forøvrig også burde være for alle mennesker som kan tenke litt selv,- dette var elendig kommunikasjon, og er et bevis på hvordan man ikke skal gjøre det.

Hvis Hagen hadde noe han ville ta opp med sin eks svigersønn, så er det noe som heter telefon eller han kunne dratt hjem til han og pratet ut om saken,- og blitt ferdig. Hvis jeg har noe å ta opp med mine brødre eller min søster, så skriver jeg ikke en kronikk eller leserbrev i ei avis, har da både telefon og kan dra hjem til dem om jeg hadde mulighet det,- er feigt å ikke ta en slik samtale under fire øyne eller pr. telefon men bruker media istedenfor, uansett hvilken bortforklaring Hagen måtte ha for å gjøre det.

En annen god regel som Hagen bryter i denne saken er, at man legger seg aldri borti forholdet som sine barn har til andre, man lar sine barn ordne opp selv i sine saker, men det betyr ikke at man ikke skal bry seg, lytte, være tilstede og passe barnebarn osv osv osv, men i selve forholdet må barna ordne opp selv, spesielt når dem er så gammel som Hagen sine barn er, i 30 – 40 årene.

Jeg kan vanskelig se at hans eks svigersønn  blir lettere å ha med å gjøre etter dette, tvert imot,- så da oppnår ikke Hagen noe som heslt med denne framgangs måten, og han har også kanskje nå bidratt til at forholdet mellom hans datter og hennes eks mann blir enda mer vanskelig, noe som igjen gjør det enda vanskeligere for barna som dem har sammen,- hva har man da oppnådd ?

Oppdatering 20.05.2010 : Ser idag at det er mange flere enn meg som ser hvor feil det er å gjøre en familiekonflikt til en offentlig skittentøyvask av dimensjoner og hvor media blir brukt – En annen ting, hvor mange visste at denne «Lise» var eks svigersønnen til Hagen ? Tror de færreste ante noe om det i det hele tatt, kanskje 10% av alle som har ei mening som saken visste det, resten hadde null peiling – ergo har Hagen klart å virkelig gjøre dette kjent gjennom denne kronikken i Aftenposten, og virkelig klart å gjøre det enda mer vanskelig for hans barnebarn – og gjort denne saken til både offentlig skittentøyvask og til personangrep, noe Hagen titt og ofte beskylder media for å gjøre mot han.

Men – skal man forsøke seg på å forstå hvorfor Hagen gjør dette,- så tror jeg mye ligger i at han er utpreget konspiratoriker, og tror at alle som ikke er enig man han vil «ta han» eller ødelegge for han på alle mulige og umulige måter – og ser fanden på høylys dag – det beviser han i denne artikkelen bl.a ved at han hevder at «Jentene på Toten» serien vil gjøre at hans barnebarn bli igjenkjent, noe som er tull – da de færreste visste at «Lise» var Hagens eks svigersønn, da kan man heller ikke vite hvem barnebarna er heller.

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Finn , makronomisk , glossblogg , Vg , Vg ,

Må si det er raust gjort av deg å gi bort bilen til din stedatter Silje,- ikke alle som ville gjort det, heller tvert imot. Må si du har gjort Finnmark til et skikkelig Farmen-fylke, hvis man kan bruke et slikt uttrykk, men det begynner å bli noen som har vunnet Farmen og som er fra Finnmark, er vel den tredje nå vel.

Men det jeg ikke forstår med mennesker som har sittet å sett på Farmen uke etter uke,- det er dem som driver med hets på internett. Hva er det som feiler folk ? Har dem ikke annet liv enn en tv hjemme ? Eller det manko på kunnskap om realityserier ? Tror det er en kombinasjon av de tre momentene, kan virke slik. Realityserier er det samme som et spill,- og den spiller best og gjør ting rett, vinner som regel,- og  jo mer action personene lager i en slik serie, jo mer underholdende blir det, og det er hva produksjonsselskapene spiller på og viser, selvom dem har klipt bort 90 % av alt som skjer underveis i innspillingen av serien, som i dette tilfellet Farmen,- er jo bare en brøkdel folk får se.

Så det er kanskje påtide folk lærer seg hva dette handler om og hva dette er,- og ikke leve seg så inni dette at man glemmer både sunnfornuft og inntelligens, og leve seg så inni det at man tror man er deltager selv. Og hvis noen tror at deltagerne på Farmen bryr seg om hva resten av Norge måtte mene om dem og de andre, så tar dere skammelig feil,- driter en langmasj i det, fordi dem forstår hva dette handler om.

Men nå har enkelte mennesker en stor tendens til å leve seg så inni enkelte serier på tv at det har endt med skilsmisse, og ektefellen har måttet kaste vedkoemmende ut av huset for ikke blir idiot selv,- det  burde folk ha i bakhodet, spesielt gjelder dette realityserier og såpeserier,- det hadde vi ekstremt mange eksempler på når Dynastiet og Falcon Crest gikk på tv, mens idag er det reality som gjelder. Da får slike utslag av ulike grupper på Facebook og på andre nettsteder, da folk ikke skiller virkelighet fra spill/realityserier, men jaggu er det stor forskjell ja.

Så Leif Briger, Gratulerer med seieren, velfortjent også, og så gratulerer jeg Silje med ny bil

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Så hva en spiller velger å gjøre i forhold til ei avis, er faktisk hans sak,- uansett hva, hadde vært annerledes om spilleren selv hadde en egen sponsoravtale med avisa, men det har ikke spilleren i dette tilfellet.

Nå roper alle avisene på at vi har ytringsfrihet,- helt ok,- men det er også en del av ytringsfriheten å velge å ikke si noe til ei avis, uansett hvor lenge denne boikotten måtte vare. Hvor står det  i sponsoravtalene mellom klubben og avisa at spillerne skal prate med media når media vil og ikke når spilleren ikke vil ? Og hvor står det at det fotballspiller er forpliktet til å prate med media når media ber om det ? ( Tenker på alle spillerne i Norge )

Kanskje påtide media og avisene begynner å tar det innover seg at alle vil ikke prate med dem og ikke har innteresse av det heller,- er man fotballspiller så skal man spille fotball for den klubben man har kontrakt med og ikke prate i tide og utide,- så får heller avisen ta seg av å være et medium og holde seg til å lage avis, det som er jobben  deres. Snakk om sutre og synes synd på seg selv holdning,- skulle tro ansatte i Avisa Nordland ikke var en dag over 10 år,- lurer på journalistene gråter og synes synd på seg selv hvis dama nekter dem fitte en kveld også ?

Vg ,

Etter det jeg kan skjønne så må folk kunne stole på pressen, og har tillit til pressen, forsvinner tilliten til pressen, da dør den,- og da hjelper det ikke uansett hvor fri presse vi har her i landet, når den er død, både i papir utgave og annen utgave,- så pressen bør gå i seg selv, og passe på å ikke miste denne tilliten,- en ting er Se og Hør, de vet vi hva står for, men vi vet ikke hva en jouralist står for når vedkommende seiler under falsk flagg og ikke oppgir at hun eller han er journalist, spesielt i settinger hvor tillit er ekstremt viktig, og hvor taushetsplikten er en del av det,- slik som denne Engleskolen,- skal ikke prates om til alt og alle, og det man opplever der og det man blir fortalt der, skal være innenfor 4 vegger,- så kan ikke en person holde tett om at hun eller han er journalist når vedkommende skriver en artikkel om saken i sin avis, etter endt kurs.

Så det at opplagstallene går ned for avisene er ikke overrasskende når folk mister tilliten til avisene,- så her har media en jobb å gjøre,- og det tilgangs også,- så fortsetter media i dette sporet, så ahr dem snart gravd sin egen grav, uten at den vil gjennoppstå noen ganger mer. Er det det pressen vil ? Eller ?

Vg , Tv2 ,

Men hva har dem beklaget ? Dem har beklaget at dem har krenket en gruppe menneskers religiøseoverbevisnig med å trykke bildene,- hverken mer eller mindre,- dem har ikke beklaget at dem trykte bildene, men at muslimene følte og ble krenket at det.

Så ut ifra det jeg kan se har dem ikke gått på akord med ytringsfriheten, men dem har brukt den på den klok måte for å få roet ned situasjonen og tilstadene i Danmark. Det noen aviser i både Danmark og Norge har gjort er å bruke ytringsfriheten, men…..dem kunne gjort dette annerledes. Hvis vi tar å ser på tegningen som Dagbladet trykte, hvor profeten  Mohamed var tegnet som en gris,- Dagbladet kunne kjørt dette som en nyhetssak, gjerne også på forsiden, og skrevet denne nyheten, men unnlat å bruke bildet,- hadde dem gjort det, så hadde det heller ikke blitt bråk og konflikt, og Dagbladet hadde fått ut budskapet og brukt ytringsfriheten.

Montro om ikke kristne også hadde reagert om noen hadde tegnet gud eller jesus som en sau når han henger på korset,- det er jeg temmelig sikker på at mange hadde reagert negativt på og vi hadde mislikt det sterkt,- men hadde f.eks ei avis skrevet om en slik sak med tekst og ikke trykket bildet, så blir heller ikke reaksjonen fra de kristne så sterk heller.

Så montro om ikke avisa politikken har gjort noe smart /  lurt i denne saken,- dem har kun som sagt beklaget at dem krenket muslimene, men ikke beklaget at dem trykte bildet.

Men så er spørsmålet om dem gjorde det fordi dem så at dem hadde gjort en feil, eller om dem ble presset til å beklage det,- det er to forskjellige ting, får håpe det er det første som er riktig, hvis ikke så vil det vises snart, og vi får en ny runddans med karikaturer og bilder, noe som jeg ikke kan se gangner noen,- hverken kristne, muslimer, hinduer, jøder osv osv,- da vi ingen kan leve i ro og fred i et land hvor noen hele tiden føler seg krenket og tråkket på, uten at det før eller siden blir stor konflikt ut av det, og hvor det nærmest blir anarki, fordi alle skal ha rett og alle skal ha sin mening igjennom, koste hva det koste vil,- da er vi ihvertfall havnet på feil vei.

La meg også legge til, dette er ikke første ei danskavis har beklaget dette, dette gjorde også Jyllands – Posten også i 2006.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Jeg kan heller ikke se at Petter Northug er forpliktet å snakke med noen etter å ha gått et skirenn, uansett om det i OL eller VM sammenheng,- det er media som tar slike ting som en selvfølge, uten engang å spørre om vedkommende vil selv,- vi lever da i et fritt land og hvor folk bestemmer selv hva dem vil og ikke vil. Eller ?

Hvis media ikke kan leve med at folk har sine egne meninger og gjør det dem føler for er best for seg selv, da har media i Norge et stort problem, slike ting er ikke en selvfølge,- i de senere år har media blitt mer aggresiv og mer pågående, dette påvirker også idrettsutøverne og den vanlige mann i gata, man blir mer skeptisk og man vil ha enda mindre med dem å gjøre, nettopp fordi dem vil ta vare på seg selv.

Håper Petter Northug gjør det han føler for er rett for seg selv, og ikke media,- så får heller media leve med hans valg, enten det er slik eller sånn.

En annen ting. Hvem har sagt at media skal ha rett på Northugs følelsesliv etter en slik 30 km med skibytte ? Jeg kan vanskelig se at hverken media eller andre har noe med hans følelsesliv å gjøre,- det er noe media tar som en selvfølge, synes rett og slett media bør gå i seg selv, og tenke over hvordan de oppfattet av folk i Norge også av idrettsutøverne,- hvis dem ikke evner det, så får dem heller sitte der igjen som svarteper tilslutt, og med skjegget i postkassen,- Northug bestemmer enda hvem han vil prate med og ikke selvom han er skiløper for Norge,- han skal gå på ski, og ikke prate, og han er ikke pålagt snakkeplikt med media.

Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,

Men hva tror media om folk ? Tror de norske mediene at folk er dumme ? Eller hva tror dem ?

Dette er ingen nyhet i mine øyne, absolutt ikke. Det å ta med seg varme klær i bilen og noe å drikke, dette er noe jeg personlig tar som en selvfølge at voksne mennesker vet og forstår at de bør gjøre. Når jeg leste artikkelen på Vgnett, så fikk jeg en følelse av at media tror at voksne mennesker må fortelles alt, absolutt alt.

Når kommer artikkelen / nyhetene i ei nettavis at vi må huske å klepå oss når skal ut i minus 20 ? Jeg venter spent.

Skulle det  motformodnig være noen som ikke kledde på seg før dem gikk ut i minus 20 og dem frøs ihjel,- da hadde dem nesten fortjent det, og da har dem i praksis bevist at vi mennesker må fortelles alt og at det ikke er lov å tenke selv mer, på grensen til at det er blitt straffbart å tenke.

Er det virkelig blitt så ille med den norske inntelligensen at media må fortelle oss alt ? Må dem fortelle oss når vi skal ha sex også ? Eller når vi skal og bør dusje ? Lurer…..Pssst…husk å ta truse på også

Vg ,

Dengang Tv2 startet opp og fikk sin konsesjon, så var det som allmenkringkastnings kanal basert på reklame inntekter, og den skulle derfor være gratis til folket, og for at vi ikke skulle har to lisenskanaler og for at Nrk skulle få konkurranse.

Men hva har Tv2 blitt ? Det er blitt en mer eller mindre betalkanal,- først igjennom landseringen av Tv2Sport, og nå må enkelte betale ekstra hvis dem skal se Tv2 ( hovedkanalen ) gjennom bakkenettet,- dette er ikke mindre enn ren og skjær svindel ovenfor det Norskefolk.

Har det norskefolk bedt Tv2 starte opp med Tv2Sport ? Har det norskefolk bedt om at vi skal få digitaltbakkenett ? Såvidt meg bekjent er ikke Ola og Kari Nordmann forespurt engang hva dem vil ha og ikke vil ha,- men dem blir likevel tvunget til å betale for en reklamefinansiert kanal gjennom bakkenettet.

Må si at min tillit og tiltro til Tv2 er temmelig tynnslitt,- og jeg skal før bruke allternative måter å se fotball på før jeg betaler for å se fotball på Tv2 til 169 kr. mnd eller rettere sagt 2028 kr. pr år tar Tv2 i «lisens»penger ( for Tv2Sport ) fra det norskefolk, i tillegg til inntekten dem får igjennom reklame og nå i tilegg blir det enda mer, fordi dem nå tar betalt igjennom det digitalebakkenettet i tillegg for den vanlige Tv2kanalen. Hvor mange tvkroner skal det norskefolk bli svindlet for før det blir satt en stopper for dette ? Lurer.

Vg , Vg , Tv2 ,

Det eneste Bhatti gjør i denne kronikken er å ta et oppgjør med Dagbladet og Vg og i tillegg benytter han seg av ytringsfriheten,- noe jeg ikke kan se noe galt i. Vi har alle samme rettigheter her i landet og ytringsfriheten er en dem. Nå vil dette helt sikkert provosere enkelte at han gjør dette,- men det er likevel hans rett å gjøre det.

Det er hans rett å benytte seg av ytringsfriheten, som det er Dagbladet`s rett til å trykke på fremsiden det dem måtte mene er rellevante nyheter og hva dem måtte mene har allmen innterresse – men det betyr ikke at det er like smart å si ting på aktuelle tidspunkt, men det er noe annet. For å si det slik,- det er mye vi mennesker tenker, men det er ikke bestandig like lurt å ytre det.

Men, fortsetter dialogen mellom mennesker på samme måten som Irafan Bhatti ordlegger seg i kronikken,- da kan vi se fram mot mange gode og spennende debatter både på nett og i avisspaltene fremover, og måten han uttrykte seg på var god, noe som mange kanskje kan lære av. Det er alltids noe positivt og bra med alle mennsker, det er bare at vi mennesker har inntelligens nok å bruke de positive sidene våre, og ikke de negative.

Vg , Vg ,

Når får vi bare håpe at demonstrasjonen i Oslo som pågår nå, ikke utarter seg til noe som ingen er tjent med, og aller minst muslimene,- nemlig at noen tar loven i egne hender og begynner å kaste stein og tenner på ting, det vil være fullstendig katastrofe for Norge som samfunn, og for muslimene som ikke støtter slike demonstrasjoner og som ikke er ekstremister.

Nå må jeg si at det var temmelig lav prosentandel av oss ikke muslimer, som kunne svare rett de på spørsmålene i denne undersøkelsen, så sett på bakgrunn av det, så er det ikke rart at det oppstår både misforståelser og ekstremt mye antagelser og at det blir mye tro blant folk istedenfor å vite – kunnskap er makt, har man ikke kunnskap så er man temmelig vingeklippet i en debatt om uansett tema eller emne.

Så på dette området som på mange andre områder i samfunnet, så kunne media spillt en viktigere rolle i forhold til å spre kunnskap ut, spesielt igjennom internett og sine nettaviser,- ikke bare om islam, men om det meste i samfunnet, fra a til å av emner og temaer, det ville også gangne vårt demokrati og ytringsfriheten, og debattene i det offentligerom og på nettet, hadde blitt mer givende og fått mer innhold, istedenfor å drive å kaste «verbalesteiner» til hverandre på ulike debattsider på nettet, og for å si det slik – debattnivået kunne vært høyere.

Vg , Vg ,Vg , Vg , Tv2 ,

Media bruker begrunnelsen for å trykke disse bildene at vi har ytringsfrihet, noe som minst 95% av befolkningen som bor i Norge støtter og vil at vi skal ha,- men når en stor gruppe mennesker ( muslimene i dette tilfellet ) føler at dem blir såret, tråkket på, og at media håner deres tro og religion, og at media misbruker ytringsfriheten,- da har media allerede tapt diskusjonen. Debatter og uenigheter er vel og bra, og det er sunt for et demokrati,- men det er ikke sunt for et demokrati og for et samfunn at sårene etter denne debatten og krangligen blir uopprettelig, og hvor den ene parten i denne debatten føler seg både såret og tråkket på,- da har vi gått over noen grenser som vi ikke burde.

Nå er det sikkert mange som vil hevde at, slik pressen er i Norge det må bare muslimene godta og akseptere. En ting er å akseptere hva som er lov og ikke lov i Norge, altså Norgeslover og skikker, men jeg kan vanskelig se at når media at tråkket over noen grenser, så er det noe vanlige mennesker på gata i Norge skal akseptere og godta, uansett om man er muslim eller ikke.

Jeg har kjørt en stil eller væremåte i alle år, fra jeg kunne gå til jeg nå er over 40, hvor jeg i møte med andre mennesker ser mennesket, ikke en tro eller religion,- dette har funket som bare det, aldri problemer noen steder i verden, og de siste årene har jeg jaggu reist mye,- både til typiske feriesteder og til ikke typiske feriesteder,- og jeg gått igjennom de verste av de verste strøkene i Oslo alle tider på døgnet, både med lommeboka full av penger og blakk,- men aldri kommet i konfrontasjoner med mennesker, og aldri har andre mennesker gjort meg noe heller, ikke ett stygt ord.

Da må jeg ha gjort noe riktig på denne måten ?

Jeg har også diskutert politikk og religion med muslimer, kristne, hinduer, nonner, munker, osv osv,- altså alle typer mennesker og over hele verden,- men aldri hatt problemer med det heller,- da må jeg også ha gjort noe riktig når jeg har klart dette på en måte hvor ingen parter har blitt sinte på hverandre eller blitt uvenner. Eller ? Og jeg har venner som er muslimer, kristne, osv osv,- men man må da kunne akseptere at man har forskjellig tro og religion.

En ting er at vi har ytringsfrihet og demokrati ( indirekte demokrati som det heter ),- så må det gå an å føre en debatt på en måte som gjør at man ikke blir uvenner og hvor den ene parten føler seg både tråkket på og såret.

Jeg for min del ser ikke måten media legger opptil debatter om religion eller politikk for den del, i de fleste tilfeller er blitt lagt opptil en debatt form, som er til å så splid og bråk, ren provokasjon,- det er feil fremgangsmåte. Man skal gjerne reise alle typer debatter, men da med spørsmål på en måte som ikke støter folk eller sårer folk. Det er ikke for ingenting det heter, *sitat* å føre diskusjoner og debatter er en kunst, men ikke gitt alle å kunne det *sitatslutt

Vi som samfunn og land vil tape på den videre konflikt om disse tegningene. Vi rissikerer å få en stor gruppe mennesker som går rundt å føle hat, forrakt osv osv mot media og mot måten media bruker ytringsfriheten. Er det vi ønsker ? Er det den veien vi vil gå ? En ting å ta etter hva mennesker gjør i andre land for å lære og for å gjøre ting annerledes, men trenger vi ta etter de samme feilene de har gjort ? Vi trenger ikke gå lengre enn til Danmark,- total konflikt mellom alle grupper mennesker og mellom media og muslimene og mellom kristne og muslimene,- er det vi ønsker ? Er det det vi vil oppnå ?

Nå er sikkert mange som vil hevde og si,- kast dem ut. Skal vi kaste ut mennesker som er født og oppvokst i Norge og som er norskestatsborgere ? Dette er mennesker som er her og forblir her,- det kan vi like godt akseptere først som sist, gjør vi det først kan vi styre unna videre konflikt, men gjør vi det sist, da kan konflikten bli for alltid,- så det er bare opptil oss selv hva vi velger,- og vi har ikke angrefrist på det vi velger.

Så jeg vil anbefale media å få denne videre debatten innpå et spor, som vil gangne samfunnet og begge parter i denne konflikten, og ikke forlenge konflikten bare fordi man skal ha sin mening og vilje igjennom, det er da vi velger sist å akseptere at muslimene er her for alltid og det er da konflikten kan bli varig.

Oppdatering 09.02.2010 :  Ser nå at dagbladets sjefsredaktør og en inflytelsesrik imam skla ha møte i nærfremtid om denne konflikten som har oppstått – men at tid og sted blir holdt hemmelig med hensyn til sikkerheten til de involvertepartene. Endelig et smart trekk, og kanskje kan vi enda dra lærdom ut av dette og få saken lagt død og begravet,- håper inderlig det, både for muslimenesdel og for resten av befolkningen sin del. Flott! Og ingenting kan være bedre at vi forstår hverandre, på tvers av tro og religiøs overbevisning,- og så må vi respektere de ulikhetene etterpå,- så blir det slutt på slike konflikter som dette, ingenting er bedre.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

En ting er å fleipe med folk og ha humor, men da skal man vite at det blir oppfattet som humor og fleip,  noe tydeligvis både Kari Traa og Steinar Hoen ikke har forstått enda,- men det er kansje påtide når man begynner å nærme seg 40 år, noe må man ha lært på veien eller?

Det samme gjelder den såkalte «fleipen» med Peter Mueller igår,- helt unødvendig og et bomskudd,- han ble fremstillt i media som han har sextrakasert Maren Haugli,- det kan jeg vanskelig se kan være noe å fleipe om og med. Det er nok av de i samfunnet som trakaserer jenter på den måten og jenter som blir trakasert på den måten, og som er stort problem for dem som rammes,- da synes jeg man skal ha såpass respekt for mennesker at men ikke lager humor av det også,- jeg ser ikke det morsomme i slik humor,- jeg stiller meg bare spørsmålet, hvor dum kan man bli før man blir arrestert ?

Når det gjelder saken til Tom Nordlie, så er det ikke bare Nrk som har dummet seg ut,- det har t.o.m direktøren i FFK gjort, og har behandlet Tom Nordlie meget dårlig, når ha lekker et brev som han har selv skrevet til styret i FFK, men det havnet i pressen istedenfor,- ikke kom å si at det var et uhell, så forbaska blind kan han ikke være når han skriver mottaker adressen på konvolutten. I det samme brevet ber han styret gå i sluttforhandlinger med Tom Nordlie.

Den direktøren kan si og gjøre hva han vil og han kan bruke påhengsmotor på båten for å komme seg unna,- men visste meget godt at han skrev adressen til Fredrikstad Blad på konvolutten, ikke adressen til styret i FFK,- noe annet er blank løgn,- og så kommer Kari Traa og Steinar Hoen å skal lage humor ut av dette og fleipe med det,- hvor dum skal det være lov å være i dette landet før man blir bura inn ? lurer

Så forventer at Nrk og de 2 programlederne går ut å unnskylder seg ovenfor Tom Nordlie,- og det var kanskje på sin plass å kreve høyere sosialinntelligens heretter av folk, ikke bare en jobbutdannelse.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,