Hva blir neste – Frp

Publisert den 24.03.2011 i kriminalitet, Politikk

Jeg synes det nå begynner å bli noen såkalte sex-skandaler med frp-topper, eller andre begåtte kriminelle handlinger og lovbrudd, men det kan skje i alle partier,- men spørsmålet er » hvordan håndterer partiledelsen dette ?»og » hvordan uttrykker partiledelsen seg om saken ?»

Jeg må si som husker Søviknes-saken at denne saken med Trond Birkedal håndteres like kritikkverdig fra ledelsen i frp. Man prøver å tie saken ihjel, og håper at media glemmer saken en dag,- og man sier bare litt av det man har visst innternt i partiet. Når saken sprakk i media, burde frøken Jensen ha uttalt til media » jeg vil kommentere saken etter jeg har sagt til politiet det jeg vet og har hørt, så får dere høre det etterpå» – men gjorde hun det ? Nei, hun sa at hun er forferdet, skuffet og at partiet skal ta seg av Birkeland». Det jeg perosnlig reagerte på med den uttalensen var at hun IKKE nevnte å ta vare på de unge i Frpu som var blitt utsatt for overgep og  krenkelser i form av snik filming,- ikke et eneste ord. Nå viser det jo seg at det er aksept internt i Frp å støtte og hjelpe sentrale partimedlemmer som begår kriminelle handlinger, nærmest et klapp på skuldra for godt utført jobb. Enn å støtte og hjelpe de som er ofre i saken ??

Les mer

Tro eller ikke tro – Grensen

Publisert den 14.09.2010 i Politikk, Samfunn

Jeg registrer at flere såkalte monarkiforskere og rikssynsere mener Märtha Louise bør si fra seg prinsesse-tittelen og noen mener hun bør tre ut av arverekken til tronen,- altså som ei mulig dronning i fremtiden, men det blir hypotetisk at hun blir det.

Når det er sagt, hvor går grensen for hva vi mennesker kan tro på her i landet ? Hvor går grensen for religiøsoverbevisning ? Er det noen som har enerett på å tolke den eller sette grenser for dette ?

Det er ikke rent få spørsmål som melder seg når kirken og andre religiøse samfunn tar på seg den frakken som heter, at dem har retten til å definere dette,- spesielt når kvinnen som er kontroversiell i tillegg er medlem av kongehuset.

Hvis det nå har seg slik at biskopkollegiet har det avgjørende ordet med i laget om hva som er tillatt å tro på innen kristendommen, har vi da fri religionsutøvelse ? Eller retten til  å tro på det vi vil ?  Ikke som jeg kan se,- da det er andre som bestemmer hva vi skal tro på og ikke tro på når man definerer seg som kristen,- det blir feil i mine øyne.

Hvis vi i tillegg går inn å setter grenser fra hva et medlem av kongehuset kan tro på,- gir vi da vedkommende retten til å tro på hva hun / han vil da? Nei, ikke som jeg kan se,- vi kan ikke sette gernser for hva enkelt mennesker skal tro på, men det skal ikke gjelde for andre mennesker,- det blir også feil.

Men det vesentligste punktet er ikke enda blitt nevnt i media,- skal vi tillatte og ha fri religionsutøvelse ? Dette spørsmålet har bare rom for to svar, enten ja eller nei,- sier vi ja til å ha det som idag, da må det også gjelde for alle i Norge, fra toppen av samfunnet og helt ned, og vi sier også at vi da ikke heller skal sette bregrensninger på hva folk måtte tro på og ikke tro på, og dette gjelder også for kongefamilien.

Les mer

Hva er hensikten – Gaver

Publisert den 07.09.2010 i media, Politikk, Samfunn

Det har nå i det siste vært skrevet mye om gaver som  statsråder har fått i ulike sammenhenger, og nå er det fokus på kongehuset,- og kongehuset nekter å oppgi en gaveliste og hvor gavene kommer fra til pressen, noe som er korrekt også av kongehuset, dem har ikke opplysningsplikt ovenfor pressen,- og det er spesielle regler for kongehuset.

Når det er sagt, så blir jeg litt irritert over hvor fordummende slike artikler og oppslag i media er.

Media stirrer seg blindt på gavene, nesten så man skulle tror dem var misunnelig eller sjalu for at Støre fikk neon tepper til 20 000 kroner,- da mener jeg den følelsen man sitter igjen  med etter å ha lest artiklene i media,- selvom jeg ser poenget med å sette søkelyset på slike ting…..men. Skal media sette søkelyst på gaver gitt til statsråder eller til kongehuset eller til kronprinsfamilien, da bør dem stille spørsmålet, hva er hensikten med å gi gaven ? Hva er baktanken ? Er gavene gitt for å oppnå gjennytelse eller fordi man vil vise at man setter pris på vedkommende ?

Det er baktanken med gaven som er viktig, ikke gaven i seg selv. Hvis jeg gir en gave til en statsråd i et land for å oppnå fordeler eller  for å oppnå noe politisk, da er det galt av statsråden å ta imot gaven, selvfølgelig. Men gir jeg gaven for at jeg vil vise hvor mye jeg setter pris på vennskapet og er takknemlig for å bli innvitert på besøk, da er det noe annet og er ikke galt i det hele tatt.

Les mer

Bruk master for gudsskyld

Publisert den 11.08.2010 i Politikk, Samfunn

For gudsskyld bruk master når dere skal fra Midt – Norge og Nordover til Kirkenes, kanskje er det håp om å bli kvitt reindrifta i Norge engang for alle,- om jeg mener det ? Yes i do

Jeg forstår dem som synes at disse mastene ikke er et vakkert syn eller at det er det mest miljøvennlig måte å strekke høyspentledningene på, og jeg forstår også at turistnæringa på Vestlandet er redd for å tape inntekter,- atl det er ok, og det har jeg fullforståelse for, så bruk gjerne sjøkabel på den delen av landet, ikke meg imot,- men…..

Så var det strekningen fra Vestlandet og nordover da, eller fra Trøndelag til Kirkenes, kjør på med master så det holder, og mere til, og betal gjerne litt ekstra til reindriftssamene for at dem etterpå flytter, så vi kvitt en intrigemaker og bråkmaker, og som har holdt på i minst 40 år å gjøre den vanlige mann mer eller mindre halvgalen, med sine krav og bråk. Det har vel ikke vært annet med denne næringen enn bråk, intriger, kriminalitet, og hvor dem i tillegg ikke har gjort det dem skal gjøre, nemlig å gjete reinen og ikke la den få spise opp vekstene folk har i hagene sine i Hammerfest-området, og som nå holder på å forplante seg til resten av Nord-Norge, og som for resten av befolkningen er en pest og plage. Og de få reindriftssamene som driver idag, har vi god råd å bli kvitt, kanskje eksportere dem ei øde øy, så får dem klare seg selv, som dem så fint vil og styre selv,- blir så fint atte.

Les mer

Adferdspsykologi og lover

Publisert den 04.08.2010 i Blogging, Politikk

Lurer på når det å sperre mennesker inne eller låse dem inne på en institusjon begynnte å hjelpe slik Høyre foreslår ? Dette er vel et siste desperat forslag som kommer i forhold til barn som er underlagt barnevernet eller som er på en barneverninstitusjon.

Det strider mot mennesketsnatur å bli sperret inne, hvis man da ikke blir holdt sålenge inne at man gir opp og pakker sine egne meninger og følelser bort i koffert, og ikke tar dem frem igjen den dagen man har fått bearbeidet alt og fått orden på livet sitt. Det er faktisk en grunn til at barna rømmer fra institusjoner, dem stiller seg spørsmålet. Hvorfor skal jeg bli straffet med å bli sperret inne når jeg har store personlige problemer ? Barn oppfatter dette som straff, ikke hjelp,- ergo vil aldri disse barnevernsinstitusjonene fungere,- det er psykologhjelp og psykiatriskhjelp disse barna trenger i tillegg til at mange av disse barna trenger hjelp for sitt rusproblem.

Det er kanskje påtide at våre stortingspolitikere begynner å forstå og lærer seg  å forstå hvordan mennesket fungerer, tenker og føler ( i ulike situasjoner ), og så tilpasse lovverket deretter.

Om jeg hadde hatt ei kone som var voldelig eller utagerende på en eller annen måte, vil hun slutte å være slik om jeg låste henne innpå wc eller badet eller for den i et fengsel ? Tvilsomt, meget tvilsomt. Vedkommende som har slik adferd, er slik for å at hun / han ber om hjelp og ber om at andre ser vedkommendes problemer,- og hvis da tilbyr innelåsning istedenfor hjelp for denne adferden, da hjelper heller ikke innlåsningen.

Må man virkelig har rakettforsker iq for å forstå dette ? Begynner virkelig  å lure.

Les mer

Jobbmobil eller privatmobil

Publisert den 16.07.2010 i Blogging, Politikk

Ser at det idagens Vh skrives at Frp`s Mette Hanekamhaug sine private mms – bilder er havnet i andre sien hender, etter hun leverte mobilen inn til reprasjon på Stortinget, skal visstnok gjelde flere stortingspolitikere.

Men det fantastiske er at ikke en journalist stiller seg spørsmålet, hva gjør private mms-bilder på hennes jobbmobil ?

Det er faktisk ikke lov ifølge skattereglene å bruke en jobbmobil i privatesammenhenger, skal kun brukes i forbindelse med jobben man utfører, ikke til å sende private mms`er til hverandre eller til ringe privatesamtaler som ikke angår din jobb. Hvis våre folkevalgte ikke har fortstått det, når man får mobil tilknyttet jobben, da må man også ha en mobil som skal brukes privat og utenom jobb, da det er trossalt arbeidsgiver som dekker utgiftene til mobilen man har fått utdelt til å bruke i forbindelse med jobben, han skal ikke dekke private mms`er og private samtaler med venner og bekjente og familie.

Så for de stortingspolitikernesdel som har mistet sine private mms`er eller andre privatebilder dem har tatt og brukt mobilen til, tror dem skal være glad dem er borte, kan faktisk få straffeskatt p.g.a slikt.

Les mer

Bare kjeltringer eller

Publisert den 25.06.2010 i kriminalitet, Politikk

Jeg synes det er berrettiget å stille seg spørsmålet om det bare er kjeltringer og folk som har som hobby å bryte lover og regler som er medlemmer av Frp og som er tillitsvalgte i Frp ?

Det hjelper fint lite at lederen i Akershus Frp går ut og tar avstand fra jukset med cv`n som Liv Løberg som var administrasjonssjef for Statens Autorisasjonskontor for helsepersonell har gjort, når det knapt nok går minutter til neste nyhet om nestleder i Frp og tidligere ordfører i Tønsberg Per Arne Olsen som hadde kjøpt seg en leiliget som var beregnet for unge i etableringsfasen, som han tydeligvis ikke har brukt selv engang, men kjøpt for å tjene penger på den. Synes jeg vil huske at tidligere Frp leder Carl I. Hagen utropte Frp til partiet for lov og orden ? Eller var det  lovbrudd og uorden ?

Her snakker man fint fra både stortingets talerstol og på landsmøtene som at innvandrere må se til å lære seg norsk og lære seg å følge norgeslover og regler, og lære seg norsk kultur, og så går man i neste øyeblikk hen  å bryter lovene mer enn den gjennomsnittlige innvandrer og «vanlige» nordmann, og slikt mener tydeligvis Frp skal inngi tillit til at Siv Jensen skal bli statsminster og Frp komme i regjering, hvor dum tror dem egentlig at folk er ? Lurer egentlig på hvor mange som sitter på Stortinget som har forfalsket sin CV ? Det burde være noe for Vg å grave i og snuse litt i, dem finner sikkert flere halv kriminelle og kjeltringer.

Les mer

Ikke mulig

Publisert den 13.06.2010 i kriminalitet, Politikk

Ser idag at Erna Solberg uttaler at hun vil stoppe kriminelle med grensen til Norge,- da sikter hun til borgere i EØS-området, det er altså hele EU pluss de landene som har EØS-avtale med EU. Blir mye folk det gitt….

Men det jeg er inntressert i når det kommer slike utspill fra en politiker,  er det realistisk ? Er det mulig å gjennomføre ? Er det praktisk mulig ?

La oss ta det siste først. Praktisk mulig er det, absolutt, men det forutsetter at Norge innfører visumplikt fra samtlige land i Europa, da kan dem sjekke vandelen til hver enkelt, men…….vil EU godta det ? Det er meget tvilsomt, og mest sannsynlig vil EU bringe saken inn for EØS-domstolen, og der vil Norge tape. Hvorfor ?

Når vi i sin tid vedtok EØS-avtalen og bli en del av EU`s indremarked, da var det noen visse kriterier som ligger i bunn, nemlig Fri flyt av varer og tjenester og fri flyt av mennesker.

Dette innebærer at folk fra hele EU skal kunne bosette seg i Norge og reise inn og ut av Norge når dem måtte ønske det og ha behov for det, uten at Norge skal hindre dem det. Så hvis Norge nå  velger å begynne å utestenge folk fra enkelte EU`land, da har vi et problem, ikke bare lager vi et problem mellom Norge og EU, men vi lager problem for oss selv, og vi rissikerer å bli utestengt fra EU`marked, eller at det innføres boikott av Norge,- da ligger norske arbeidsplasser ekstremt dårlig an, spesielt for de bedriftene som er avhengig av å eksportere til EU.

Og reaksjon vil komme fra EU, det burde Erna Solbarg vite som er EU-tilhenger på sin hals, og som godkjenner alle direktiver som kommer derfra, uten å stille et kritisk spørsmål,- det er bare å se på Datalagringsdirektivet, men det vedtas nye direktiver fra EU minst engang i mnd i regjeringen og på stortinget.

Les mer

Palestinamandatet

Publisert den 05.06.2010 i Politikk, Samfunn

Det er mange feiler i debatten som florrerer på nettet, både på blogger og i diskusjonsforumer, bl.a om staten Israel, og vesten gjorde en stor tabbe ved sin argumentasjon for å opprette staten Israel, eller gi jødene sin  egen stat i verden. Begrunnelsen som ble brukt i 1947 var at jødene ikke hadde egen stat, derfor gikk FN med på å dele Palestinamandatet i to stater, en jødisk stat og en arabisk stat, slik at jødene fikk egen stat.

Men hvorfor skal man bruke en religiøs overbevisning som arguementasjon for å gi dem et eget land / stat ? Det skulle tatt seg ut om kristne eller muslimer også folangte å få egen stat, for det første hadde det ikke blitt mange land igjen på kartet, men annen ting er at FN ga egentlig jødene noe dem ikke hadde krav på. Hadde f.eks Hitler erobret og invadert staten Israel under 2. verdenskrig, så  hadde det selvfølgelig være rett og rimelig at folket fikk landet sitt igjen, men saken er den staten Israel eksisterte ikke på den tiden, og Hitler gikk aldri til angrep noen staten Israel, han gikk til angrep og ville utrydde jødene som et troende folk, noe han hadde fått for seg var en urenrase. Jødene  har sin tro, på liklinje som kristne og muslimer har sin tro,- men så kommer FN på banen i 1947 å vedtar å dele Palestinamandatet i to stater, og hvor den jødiske delen da i 1948 vedtar sin uavhengighet, noe den arabiske delen ikke var enig i,- og så tok da staten Israel seg tilrette og tok til seg større områder enn det FN hadde gitt dem.

Men hvorfor navnet Israel ? Jo, i første Mosebok står det i bibelen at Jacob fikk navnet Israel, og i jødedommen ( deres religion ) står det at Jødene er guds utvalgte folk,- ergo brukte dem navnet til Jacob på den nye staten, som fikk navnet Israel.

Hadde FN i 1947 gitt et land tilbake til et folk som hadde mistet sitt land, ok og det har ingen protestert imot, og det skulle bare mangle, men her gir man et land til en gruppe mennsker som har en felles religion / tro og   som aldri har mistet sitt land, jødene har bod over hele verden i alle tider, både i Norge, Sverige, Tyskland, USA, England osv osv osv, det er ei trosretning, ikke en egen stat, akkurat som kristne og muslimer.

Les mer

Pengene bestemmer – ikke annet

Publisert den 18.05.2010 i kriminalitet, Politikk, Samfunn

Denne saken her sier meg mer om nordmenn med fet lommebok enn alt annet,- ingen har klart å få en sak så mye i media som faren til Martine Vik Magnussen, etter en sak som har rammet en av minst hundre familier i Norge, også en familie som ikke bor sålangt unna meg. Sønnen ble drept i Spania på ferie sammen med to kamerater, gjerningsmannen er Svensk og bor i Sverige, men Sverige nekter utlevering, akkurat som Jemen gjør i denne saken, ikke fordi dem er vrange eller for  å være vanskelig, men lovverkert forbyr dem å utlevere mannen til Spania evt. Norge, men så var det med penger da.

Selvfølgelig spiller det inn, familien til denne gutten her oppe på 17 år, er har ikke ryggraden og ræva full av penger og ikke er dem særlig inntressert i å «selge ansiktet» sitt  i media heller for sakens del, dem har trossalt noe som heter moral og respekt for seg selv og andre, og dem går ikke gjennom ild og vann for å få sin vilje igjennom for en vær pris, men har man penger, og har kontakter, så kan man nå langt, men alt stopper en dag, og man må en dag se seg selv i speilet, og tenke over hvor langt man vil gå for å få sin vilje igjennom, over lik ? Selge privatlivet til media for noen usle tusenlapper ? osv osv…..jeg lurer.

Les mer