Jeg må si som husker Søviknes-saken at denne saken med Trond Birkedal håndteres like kritikkverdig fra ledelsen i frp. Man prøver å tie saken ihjel, og håper at media glemmer saken en dag,- og man sier bare litt av det man har visst innternt i partiet. Når saken sprakk i media, burde frøken Jensen ha uttalt til media » jeg vil kommentere saken etter jeg har sagt til politiet det jeg vet og har hørt, så får dere høre det etterpå» – men gjorde hun det ? Nei, hun sa at hun er forferdet, skuffet og at partiet skal ta seg av Birkeland». Det jeg perosnlig reagerte på med den uttalensen var at hun IKKE nevnte å ta vare på de unge i Frpu som var blitt utsatt for overgep og  krenkelser i form av snik filming,- ikke et eneste ord. Nå viser det jo seg at det er aksept internt i Frp å støtte og hjelpe sentrale partimedlemmer som begår kriminelle handlinger, nærmest et klapp på skuldra for godt utført jobb. Enn å støtte og hjelpe de som er ofre i saken ??

Nå kan egentlig Frp takke seg selv for at folk utelukkende fornbinder dem med «lov og orden partiet» som alltid har i media har slått ned på de som begår kriminellehandlinger og som blir straffet og som alltid har stått for mer politi i gatene osv osv, noe som var varemerket til tidligere partileder Carl I. Hagen,- dette hører med til historien om Frp, viktig del også. Det Frp kanskje da underveis ikke har tenkt på ved å gå så hardt ut mot de som begår kriminellehandlinger, er at da kan partiet samtidig bli et skalkeskjul for de som begår kriminellehandlinger og som ikke vil bli tatt / avslørt. Kanskje påtide å tone ned denne delen i partiprogrammet sitt og i media inntil man har fått luket ut de rotne eggene i egen kurv.

Foto: Dagbladet.no

Lurer på hva Carl I. Hagen mente i 2007 med at Birkeland har gått på tryne før men har lært ?? Evt hva har han lært ? På meg virker det som har han lært å forgripe seg på ungegutter, slik han er siktet for i denne saken, og er temmellig sexfiksert ved at han har snikfilmet mange nakne gutter med skjult kamera i egen dusj,- hvor forskrudd kan man bli ??

Jeg merker meg at det i flere medier meldes om at partiledelsen har visst at Birkeland har hatt seksuellomgang med en gutt på 15år,- da er det to ting som spesielt er meget allvorlig med det.

1) Det er straffbart å ikke gå til politiet når man får vite om lovbrudd som er begått.

2) Ved ikke ta tak i saken, og får gjort noe med den, så har man begått et nytt «overgrep» mot de guttene det gjelder, som allerede er blitt skadelidende nok.

Greit nok at godeste Birkeland hadde bursdag på tirsdag, og man er partifelle med han,- men man går ikke ut offentlig med støtteerklæringer eller skriver støtteerklæringer til han på facebook, det er rett og slett motbydelig og er direkte et nytt overgrep mot de guttene som er ofre i saken. Vet at iq er noe dritt av og til, men man kan ha litt sosialeantenner og litt sosialinntelligens om ikke annet. Eller har partiledelsen i Frp og tillitsvalgte i partiet totalt blottet for hva som sømmer seg og ikke i det offentligerom ??

Så det er kanskje påtide å få luket ut de rotne eggene i egen kurv nå godeste Siv Jensen før dere roper om enda strengere straffer og klager på innvandrere og asylsøkere ?? Hadde kanskje ikke vært så dumt.

Oppdatering 24.03.2011 kl 1850: Presseseansen som Siv Jensen og Geir Mo idag hadde med pressen i vanderhallen  på Stortinget var en slett avfære. Dem unnlot å svare på samtlige spm, og henviste kun til innterneregler og at dem angivelig skulle vært fulgt. Nå er nu engang saken slik at det er snakk om en 15årig gutt, altså mindreårig, dette burde dem tatt tak i umiddelbart ved å bringe saken til politiet sammen med gutten og hans foreldre, og sørget for at gutten fikk nødvendig oppfølgning og hjelp, vi har da enda som voksne mennesker et ansvar å ta vare på barna i dette landet,- men det mener tydeligvis Frp er politiets jobb å ta vare på overgepsofre og vi andre kan gi blaffen, og overse slikt.

Oppdatering 26.03.2011 :  Nå kommer det frem at både Geir Mo og Siv Jensen visst i 2009 om denne overgrepssaken mot dengang 15årige gutten, uten å foreta seg noe som helst, foruten å be gutten anmelde saken selv, hvis dem har gjort såpass, noe jeg sterkt betviler. Nå begynner flere tillitsvalgt i partiet å reagere, noe som både Redd Barna og Barneombudet også har gjort på hvordan saken er blitt håndtert av ledelsen i partiet. Nå har forøvrig også Siv Jensen også bekreftet ovenfor Aftenposten.no at hun ble orientert i 2009 om saken. Montro hvor lenge hun blir sittende hvis dette stemmer ? Det er ingen politiske partier som kan ha en leder og en statsministerkandidat som ikke griper inn i slike saker hvor det omhandler barn i sin egen organisasjon, da tilliten er borte til hvordan vedkommende partileder håndterer vanskelige saker, både innternt i partiet og ovenfor velgerne. Skulle tatt seg ut om Norges statsminister ikke gikk videre med en slik sak i eget parti og holdt kjeft om overgrep mot barn som han / hun visste om hadde skjedd,- skandale sier jeg bare. Da kan man jo spørre seg,- har vedkommende holdt kjeft om andre og enda mer allvorlige kriminellehandlinger osv osv ??

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Når det er sagt, hvor går grensen for hva vi mennesker kan tro på her i landet ? Hvor går grensen for religiøsoverbevisning ? Er det noen som har enerett på å tolke den eller sette grenser for dette ?

Det er ikke rent få spørsmål som melder seg når kirken og andre religiøse samfunn tar på seg den frakken som heter, at dem har retten til å definere dette,- spesielt når kvinnen som er kontroversiell i tillegg er medlem av kongehuset.

Hvis det nå har seg slik at biskopkollegiet har det avgjørende ordet med i laget om hva som er tillatt å tro på innen kristendommen, har vi da fri religionsutøvelse ? Eller retten til  å tro på det vi vil ?  Ikke som jeg kan se,- da det er andre som bestemmer hva vi skal tro på og ikke tro på når man definerer seg som kristen,- det blir feil i mine øyne.

Hvis vi i tillegg går inn å setter grenser fra hva et medlem av kongehuset kan tro på,- gir vi da vedkommende retten til å tro på hva hun / han vil da? Nei, ikke som jeg kan se,- vi kan ikke sette gernser for hva enkelt mennesker skal tro på, men det skal ikke gjelde for andre mennesker,- det blir også feil.

Men det vesentligste punktet er ikke enda blitt nevnt i media,- skal vi tillatte og ha fri religionsutøvelse ? Dette spørsmålet har bare rom for to svar, enten ja eller nei,- sier vi ja til å ha det som idag, da må det også gjelde for alle i Norge, fra toppen av samfunnet og helt ned, og vi sier også at vi da ikke heller skal sette bregrensninger på hva folk måtte tro på og ikke tro på, og dette gjelder også for kongefamilien.

Sier vi nei,- da blir det vel enda mer bråk? Tenker da på fra de små kristnesamfunn vi har og helt opptil biskopkollegiet,- og da må vi også forby politiskepartier som har en del av sitt partiprogram en eller annen for form religion eller trosretning i programmet,- vil det være riktig ? Det å forby sammenblandingen av politikk og religion / tro, kan være lurt,- hvis man ser på de landene som har regjeringer utgått fra slike partier så er det ekstremt mye uro, krig og bråk i de landene,- så for motvirke slike ting i Norge, så kunne et slikt forbud være greit. Men er det likevel riktig ?

Men hva kan Märtha Louise tro på da ? Hvor går grensen for hennes tro ? Det blir et vanskelig spørsmål å svare på,- men problemet til Märtha Louise er at kongehuset er kirkenoverordnede, og derfor blir konfamilien forpliktet til å forfekte en tro, som kanskje medlemmer av kongefamilien ikke har,- når da Märtha ytrer sin tro, og sier offentlig at hun kan prate med de døde og kontakte de døde og engler,- en ytring som er bannlyst i kirken,- da blir det bråk og styr.

Nå synes jeg personlig at kongehuset står ved et veiskille i 2010,- enten må Märtha følge resten av kongefamilien i sin tro, som hun både ytrer og praktiserer, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken, og slutte å være kirkensoverordnede, som det heter. Så er spøsmålet, hvilken vei er riktig ? Hva ønsker folket at kongehuset skal gjøre ? Dette kan også bli slutten for monarkiet i Norge,- hvis kongehuset velger ei retning som folket ikke liker på dette området.

Personlig tror jeg ikke et styresett som Norge, Sverige, Danmark, Storbritania osv osv har idag, har livetsrett,- det blir for tette bånd mellom ulike deler av samfunnet og toppen, at det oppstår bråk og konflikter,- og ser på historien til de ulike monarkieri verden, så har den vært full av konflikter og bråk i alle år dem har eksistert,- og i enkelte land har kongen tatt til seg makten med å gå til krig. Så for å utvikle vårt demokrati og samfunn videre, kan det være sunt og bra med skifte av statsform,-. altså å gå over til republikk,- da slipper man også slike diskusjoner som dette og bråk mellom de ulike trosretningene og en president, og så skiller vi stat og kirke, og gir ikke statsstøtte til religiøse samfunn og kirken,- så får den delen av samfunnet leve helt adskilt fra resten.

For uansett hva som skjer og ikke skjer i fremtiden, så kan vi ikke ha medlemmer av kongefamilien som forfekter en helt annen tro enn resten av kongefamilien og kongehuset,- sålenge vi har dagens statsform, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken på prinsippielt grunnlag, og ikke ha bånd til noen trosretninger i det hele tatt,- hvis ikke så vil dette bråket fortsette, og ei endring av statsform vil tvinge seg frem. Jeg tror det skjer om ikke alt for mange år,- og at vår tronarving Ingrid Alexandra kan bare kan glemme det å bli dronning.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg ,

Når det er sagt, så blir jeg litt irritert over hvor fordummende slike artikler og oppslag i media er.

Media stirrer seg blindt på gavene, nesten så man skulle tror dem var misunnelig eller sjalu for at Støre fikk neon tepper til 20 000 kroner,- da mener jeg den følelsen man sitter igjen  med etter å ha lest artiklene i media,- selvom jeg ser poenget med å sette søkelyset på slike ting…..men. Skal media sette søkelyst på gaver gitt til statsråder eller til kongehuset eller til kronprinsfamilien, da bør dem stille spørsmålet, hva er hensikten med å gi gaven ? Hva er baktanken ? Er gavene gitt for å oppnå gjennytelse eller fordi man vil vise at man setter pris på vedkommende ?

Det er baktanken med gaven som er viktig, ikke gaven i seg selv. Hvis jeg gir en gave til en statsråd i et land for å oppnå fordeler eller  for å oppnå noe politisk, da er det galt av statsråden å ta imot gaven, selvfølgelig. Men gir jeg gaven for at jeg vil vise hvor mye jeg setter pris på vennskapet og er takknemlig for å bli innvitert på besøk, da er det noe annet og er ikke galt i det hele tatt.

Vi så jo alle de gavene som president Medjejev hadde med seg fra Russland til Norge, som han bl.a ga til kong Harald, og han ga sikkert noe også til både utenriksministeren og statsministeren også, uten at jeg har sett det eller hørt om det, men det å ha med gaver fra Russland når dem kommer til et annet land på besøk, er faktisk en russisk skikk, og dem anser seg selv uhøflige hvis dem ikke har med gaver, men dem tar ikke imot gaver selv i det samme besøket. Så mye kjenner jeg til russisk kultur og russiske skikker at jeg vet med 100% sikkerhet, at dem gir gaver for å vise at dem setter pris på sine venner og for å vise takknemlighet for å få komme på besøk,- da er det helt greit med gaver etter mitt syn.

Dette med å gi gaver er også en syd-europeisk skikk, da tenker jeg på land som Italia, Spania, Frankrike osv osv,- dem gir også gaver når dem kommer på besøk til et annet land eller på besøk til venner i et annet land,- men dette er ikke en tradisjon vi har i Skandinavia,- så her gjelder det å forstå hvorfor vi mennesker gjør som vi gjør, og ikke dømme statsråden eller kongen for å ha mottatt en gave fra en representant fra et av disse landene, når gaven er gitt for vise repsekt, vise at man setter pris på vennskapet og er en del av det landets-skikker og som dem ser på som normal høflighet,- da blir det smålig av norskemedier å blåse dette opp, og får det nærmest til å virke som korrupsjon og smøring.

Så når media kommer med såkalte avsløringer, da etterlyser jeg mer dybde jounalistikk,- altså at dem har gått i dybden på problemstilligen, som i dette tilfellet, burde dem stilt seg spørsmålet, hva er hensikten og baktanken med å gi gaver og motta gaver ? Ble gavene gitt for å oppnå politiskinnflytelse eller for å få særbehandling ? Eller ble disse gavene gitt for å vise at man setter pris på et vennskap og er en del av det landets kultur og vanlige skikker ? – men samtlige av disse spørsmålene står ennå ubesvart fra medias side, og ikke har gjort forsøk engang å få svar på disse spørsmålene, ikke synlig ihvertfall og ikke har dem drøftet det heller i sine artikler og i sine tv-sendinger, kun vært fokusert på noen skarve billige tepper og ei klokke.

Så ut ifra hvordan media har vinklet denne saken, og hvilke spørsmål dem stiller til kongehuset, så forstår jeg godt at dem får avslag på å se noen gaveliste og hvor dem kom fra,- da det er kun sensasjonsjournalistikken som teller nå i år 2010, ikke den granskende og spørrende journalistikken.

Vg ,

Jeg forstår dem som synes at disse mastene ikke er et vakkert syn eller at det er det mest miljøvennlig måte å strekke høyspentledningene på, og jeg forstår også at turistnæringa på Vestlandet er redd for å tape inntekter,- atl det er ok, og det har jeg fullforståelse for, så bruk gjerne sjøkabel på den delen av landet, ikke meg imot,- men…..

Så var det strekningen fra Vestlandet og nordover da, eller fra Trøndelag til Kirkenes, kjør på med master så det holder, og mere til, og betal gjerne litt ekstra til reindriftssamene for at dem etterpå flytter, så vi kvitt en intrigemaker og bråkmaker, og som har holdt på i minst 40 år å gjøre den vanlige mann mer eller mindre halvgalen, med sine krav og bråk. Det har vel ikke vært annet med denne næringen enn bråk, intriger, kriminalitet, og hvor dem i tillegg ikke har gjort det dem skal gjøre, nemlig å gjete reinen og ikke la den få spise opp vekstene folk har i hagene sine i Hammerfest-området, og som nå holder på å forplante seg til resten av Nord-Norge, og som for resten av befolkningen er en pest og plage. Og de få reindriftssamene som driver idag, har vi god råd å bli kvitt, kanskje eksportere dem ei øde øy, så får dem klare seg selv, som dem så fint vil og styre selv,- blir så fint atte.

Og nå som disse reindriftssamene enda har bedt om rettigheter i 7 fylker til, så burde dette vært ei god anledning for regjeringen å bli kvitt dem, og med ei god unnskyldning,- tviler på at folk i Hedmark, Opland, Buskerud, osv osv vil ha dem dit, og ta seg tilrette. Eller ? Men for all del, vil dere øke befolkningen  i disse fylkene med ca 40 familier, så vær så god,- dem har penger selv, og ekstremt mye også, så dem er selvfødd lenge, og når dem begynner å gå fri, så får staten fore dem litt ekstra for de tapte skrottene dem måtte slakte før dem dro.

Så for all del Stoltenberg, kjør på med master i Nordland, Troms og Finnmark, stemmer ja tvert,- så blir vi kvitt dette svineriet engang for alle,- sørg bare for å gi dem nok kroner så dem klarer seg noen år eller i noen tiår,- så blir det i tillegg stille fra dem,- da burde alle være fornøyde, ihvertfall jeg.

Men dere må ikke regne med at dem bidrar til samfunnet mer enn høystnødvendig, og ihvertfall ikke iform av økt inntelligens i samfunnet, det kan jo bare se på at dem ikke tar hintet når folk begynner å skyte rein deres, burde kanskje vært gjort for 30 år siden, og ikke nå.

Men det er ei negativside ved å flytte dem til ei ødeøy, nemlig erstartningsordningen vi har i Norge for tapt rein og sauer,- nemlig at dem kan kreve erstartning for 6 rein pr simle ( horein ), p.g.a manglende framtidige kalver, så dette kan koste litt altså,- men vi har vel oljepenger nok å ta av, så da er det ingen problem.

Så Stoltenberg, så kjør på, bruk gjerne sjøkabel på Vestlandet og til Trøndelag, men gå over til master straks dere kommer til Nordlandfylke og Nordover….da skal jeg juble og sprette sjampissen og heiseflagget på fullstang.

Vg , Vg , Vg , Vg ,

Det strider mot mennesketsnatur å bli sperret inne, hvis man da ikke blir holdt sålenge inne at man gir opp og pakker sine egne meninger og følelser bort i koffert, og ikke tar dem frem igjen den dagen man har fått bearbeidet alt og fått orden på livet sitt. Det er faktisk en grunn til at barna rømmer fra institusjoner, dem stiller seg spørsmålet. Hvorfor skal jeg bli straffet med å bli sperret inne når jeg har store personlige problemer ? Barn oppfatter dette som straff, ikke hjelp,- ergo vil aldri disse barnevernsinstitusjonene fungere,- det er psykologhjelp og psykiatriskhjelp disse barna trenger i tillegg til at mange av disse barna trenger hjelp for sitt rusproblem.

Det er kanskje påtide at våre stortingspolitikere begynner å forstå og lærer seg  å forstå hvordan mennesket fungerer, tenker og føler ( i ulike situasjoner ), og så tilpasse lovverket deretter.

Om jeg hadde hatt ei kone som var voldelig eller utagerende på en eller annen måte, vil hun slutte å være slik om jeg låste henne innpå wc eller badet eller for den i et fengsel ? Tvilsomt, meget tvilsomt. Vedkommende som har slik adferd, er slik for å at hun / han ber om hjelp og ber om at andre ser vedkommendes problemer,- og hvis da tilbyr innelåsning istedenfor hjelp for denne adferden, da hjelper heller ikke innlåsningen.

Må man virkelig har rakettforsker iq for å forstå dette ? Begynner virkelig  å lure.

Et forbud vi har i Norden er forbudet mot sexkjøp, men ikke salg. Nå har det seg slik at ca 35-40 % av oss i Norge bor alene, i enten leilighet eller enebolig eller på hybel. Så kan man stille seg spørsmålet, hvor lenge har du ville gått uten å få nærhet til det annet kjønn ? Eller uten sex før du foretok deg noe som kanskje ikke er helt sosialtakseptert ? Nemlig det å betale for det. Enten man er kvinne eller mann, så har alle sine behov og lyster, og dem er ikke akkurat svake heller da. Ergo vi mennesker følger våre lyster, behov og følelser, og vi foretar oss ting ut ifra det, ikke ut ifra hva stortingspolitikerne måtte mene og tenke, eller hva lensmannen et eller annet sted måtte mene og si,- når man er kåt, ringer man da til lensmannen å spør om det greit at jeg tar nabokona i senga eller ei prostituert i senga ? Eller ringer man lensmannen å spør om det er greit å betale ei prostituert for å få kroppskontakt og nærhet ? Håper ingen på stortinget tror det, da står det enda verre til med våre folkevalgtes kunnskap om mennesket.

Montro om vi ikke er på totalt feilkurs når vi vedtar våre lover og regler på stortinget ?

Det må bli sosialtakseptert å ha problemer av uansett art, og å søke hjelp for det, uten å bli stigmatisert og sett nedpå. Om en pedofilperson oppsøker sexolog eller psykolog for å få hjelp sitt problem, skal vi da straffe han / hun for å være ærlig og for å be om hjelp ? Skal vi utestenge vedkommende fra samfunnet, bare for at personen er åpen og ærlig om sitt problem og søker hjelp for sitt problem ? Eller for den del en person som har utagerende og voldeligadferd,- det må bli sosialtakseptert at man har problemer, og at man er åpen og ærlig om det og søker hjelp. Hvis ikke, så tror jeg faktisk at for at mennesket ikke skal lide følelsesmessig, så blir det da biligere og bedre å avlive disse menneskene,- er det det vi vil ?

Samme er det med disse barnevernsbarna, dem har problemer og dem er uderlagt en barnevernet for å få hjelp og for å få orden på livet,- da får stortingspolitikerne sørge for at disse barna får den hjelpen dem har krav på og trenger, og husk….det bør også følge penger med vedtaket man da foretar, ikke bare fatte en papirvedtak som aldri blir fulgt opp og som ikke kan gjennomføres p.g.a mangel på penger.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Men det fantastiske er at ikke en journalist stiller seg spørsmålet, hva gjør private mms-bilder på hennes jobbmobil ?

Det er faktisk ikke lov ifølge skattereglene å bruke en jobbmobil i privatesammenhenger, skal kun brukes i forbindelse med jobben man utfører, ikke til å sende private mms`er til hverandre eller til ringe privatesamtaler som ikke angår din jobb. Hvis våre folkevalgte ikke har fortstått det, når man får mobil tilknyttet jobben, da må man også ha en mobil som skal brukes privat og utenom jobb, da det er trossalt arbeidsgiver som dekker utgiftene til mobilen man har fått utdelt til å bruke i forbindelse med jobben, han skal ikke dekke private mms`er og private samtaler med venner og bekjente og familie.

Så for de stortingspolitikernesdel som har mistet sine private mms`er eller andre privatebilder dem har tatt og brukt mobilen til, tror dem skal være glad dem er borte, kan faktisk få straffeskatt p.g.a slikt.

Nå har dette med mobil i jobbsammenheng vært i media tidligere og hvor stortingspolitikerne har brukt mobilen dem har fått utdelt på Stortinget til bruk i jobb sammenheng til privatesamtaler og i privatesammenhenger, faktisk helt opptil flere titalls tusen i mnd, kanskje burde da Mette Hanekamhaug og de andre ta hintet, det skal man bruke sin private mobil til, ikke Stortingets, dette gjelder forøvrig også det å sende private mms`er.

Så hva de mms-bildene hun har sendt og mottat på mobilen som tilhører Stortinget, gjør på denne mobilen – det bør dem ha god forklaring på, dem har ingenting på Stortingetsmobiler å gjøre, så kanskje like greit at dem er borte.

Vg ,

Det hjelper fint lite at lederen i Akershus Frp går ut og tar avstand fra jukset med cv`n som Liv Løberg som var administrasjonssjef for Statens Autorisasjonskontor for helsepersonell har gjort, når det knapt nok går minutter til neste nyhet om nestleder i Frp og tidligere ordfører i Tønsberg Per Arne Olsen som hadde kjøpt seg en leiliget som var beregnet for unge i etableringsfasen, som han tydeligvis ikke har brukt selv engang, men kjøpt for å tjene penger på den. Synes jeg vil huske at tidligere Frp leder Carl I. Hagen utropte Frp til partiet for lov og orden ? Eller var det  lovbrudd og uorden ?

Her snakker man fint fra både stortingets talerstol og på landsmøtene som at innvandrere må se til å lære seg norsk og lære seg å følge norgeslover og regler, og lære seg norsk kultur, og så går man i neste øyeblikk hen  å bryter lovene mer enn den gjennomsnittlige innvandrer og «vanlige» nordmann, og slikt mener tydeligvis Frp skal inngi tillit til at Siv Jensen skal bli statsminster og Frp komme i regjering, hvor dum tror dem egentlig at folk er ? Lurer egentlig på hvor mange som sitter på Stortinget som har forfalsket sin CV ? Det burde være noe for Vg å grave i og snuse litt i, dem finner sikkert flere halv kriminelle og kjeltringer.

Her bruker ungdommen ( de fleste både etnisk norske og innvandrere ) mange år på slite seg til en utdannelse og tar hundretusener opp i studielån, og må følge lover og regler fastsatt av våre politikere, og de første til å bryte lover og regler og gjør seg til kjeltring for en CV, er politikerne. Og de samme ungdommene sliter med millioner i lån p.g.a høye priser på leilighetene, og når politikerne endelig bygger leilighet for denne gruppen, så det første ordføreren gjør er å kjøpe seg en av leilighetene for å spekulere i å tjene penger på den, snakk om å gjøre seg til kjeltring for småpenger og gjøre seg til latter ovenfor lovlydige borgere,- mannen må jo være steike dum og tett i bakhodet, hvis han ikke er det, så er han gjennomsyret kriminell.

Som jeg skrev ovenfor så gjorde Hagen Frp til partiet for lov og orden, og det var ikke måte på hvor strenge straffer han ville ha,- og når man idag ser på hva slags tillitsvalgte dem har i partiet, så kan man lure på om ikke Hagen heller gjorde partiet til et skalkeskjul for kriminelle istedenfor,- kanskje påtide man får resket ut de kriminelle politikerne våre fra Stortinget som sitter å vedtar strafferammer for andre så man kan lure på om det neste skritt blir å henrette folk istedenfor, man da burde man vel kanskje sørge for å holde sin egen sti og CV ren, før man rette pekefingeren til andre i samfunnet.

Jeg hadde forventet at Siv Jensen hadde kommet med en uttalelse i de disse to sakene, og gjerne understreket at Frp tar avstang fra juks og for å lure til seg billige leiligheter for å tjene penger på dem,- men sålangt har hun glimret med sitt fravær, noe hun også sikkert vil fortsette med. Er vel kanskje redd for å kaste stein i glasshus ?

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,  Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 ,

Men det jeg er inntressert i når det kommer slike utspill fra en politiker,  er det realistisk ? Er det mulig å gjennomføre ? Er det praktisk mulig ?

La oss ta det siste først. Praktisk mulig er det, absolutt, men det forutsetter at Norge innfører visumplikt fra samtlige land i Europa, da kan dem sjekke vandelen til hver enkelt, men…….vil EU godta det ? Det er meget tvilsomt, og mest sannsynlig vil EU bringe saken inn for EØS-domstolen, og der vil Norge tape. Hvorfor ?

Når vi i sin tid vedtok EØS-avtalen og bli en del av EU`s indremarked, da var det noen visse kriterier som ligger i bunn, nemlig Fri flyt av varer og tjenester og fri flyt av mennesker.

Dette innebærer at folk fra hele EU skal kunne bosette seg i Norge og reise inn og ut av Norge når dem måtte ønske det og ha behov for det, uten at Norge skal hindre dem det. Så hvis Norge nå  velger å begynne å utestenge folk fra enkelte EU`land, da har vi et problem, ikke bare lager vi et problem mellom Norge og EU, men vi lager problem for oss selv, og vi rissikerer å bli utestengt fra EU`marked, eller at det innføres boikott av Norge,- da ligger norske arbeidsplasser ekstremt dårlig an, spesielt for de bedriftene som er avhengig av å eksportere til EU.

Og reaksjon vil komme fra EU, det burde Erna Solbarg vite som er EU-tilhenger på sin hals, og som godkjenner alle direktiver som kommer derfra, uten å stille et kritisk spørsmål,- det er bare å se på Datalagringsdirektivet, men det vedtas nye direktiver fra EU minst engang i mnd i regjeringen og på stortinget.

En annen ting ved dette,- det er at våre stortingspolitikere når dem snakker om grenseoverganger mellom Norge og EU, så prater dem enten om grensekontrollen på Gardemoen eller grenseovergangen på Svinesund,- enn resten av Norge da ? Vi har da jaggu minst 7 grenseoverganger som er ubemannet, og når man kjører over, vet man ikke engang om når man har passert riksgrensen eller om man er Norge eller Sverige eller Finland, fordi  det ble vedtatt i sin tid at Norge skal ha x – antall ubemannede grensestasjoner, det var det stortinget som gjorde, lenge før vi hadde hørt om EØS-avtalen.

I tillegg til de minst 7 ubemannede grensestasjonene, så har vi 4 grensestasjoner som er bemannet en dag i måneden, hvor dem tar sporadiske kontroller. Så hvordan godeste Erna Solberg har tenkt å stoppe folk på grensa blir for meg ei gåte, og så vil minne om at Norge er mer enn syd for Trondheim.

Så hvis man skal se litt med kritiskte øyne på dette utspillet fra Erna Solberg, så vil hun slite ekstremt både juridisk og praktisk for å få dette gjennomført,- det blir verre enn å få Krekar ut av Norge, og vil ta minst 4 ganger så lang tid å klare å gjennomføre, hvis man ikke vil gjøre Norge til et lukket land, som ikke har samkvem med andre nasjoner enn høyst nødvendig og bli som Nord Korea, da stiller saken seg annerledes, men etter det jeg vet så vil Høyre og Erna Solberg ha Norge som medlem av EU, men da får vi svelge både det positive og det negative med et slikt medlemskap, og ikke bare plukke ut de delene som passer oss best til ei hver tid,- det tar seg lite pent ut i forhold til EU, og heller ikke er signalene man da sender ikke de helt beste til resten av verden.

Vg , Tv2 ,

Men hvorfor skal man bruke en religiøs overbevisning som arguementasjon for å gi dem et eget land / stat ? Det skulle tatt seg ut om kristne eller muslimer også folangte å få egen stat, for det første hadde det ikke blitt mange land igjen på kartet, men annen ting er at FN ga egentlig jødene noe dem ikke hadde krav på. Hadde f.eks Hitler erobret og invadert staten Israel under 2. verdenskrig, så  hadde det selvfølgelig være rett og rimelig at folket fikk landet sitt igjen, men saken er den staten Israel eksisterte ikke på den tiden, og Hitler gikk aldri til angrep noen staten Israel, han gikk til angrep og ville utrydde jødene som et troende folk, noe han hadde fått for seg var en urenrase. Jødene  har sin tro, på liklinje som kristne og muslimer har sin tro,- men så kommer FN på banen i 1947 å vedtar å dele Palestinamandatet i to stater, og hvor den jødiske delen da i 1948 vedtar sin uavhengighet, noe den arabiske delen ikke var enig i,- og så tok da staten Israel seg tilrette og tok til seg større områder enn det FN hadde gitt dem.

Men hvorfor navnet Israel ? Jo, i første Mosebok står det i bibelen at Jacob fikk navnet Israel, og i jødedommen ( deres religion ) står det at Jødene er guds utvalgte folk,- ergo brukte dem navnet til Jacob på den nye staten, som fikk navnet Israel.

Hadde FN i 1947 gitt et land tilbake til et folk som hadde mistet sitt land, ok og det har ingen protestert imot, og det skulle bare mangle, men her gir man et land til en gruppe mennsker som har en felles religion / tro og   som aldri har mistet sitt land, jødene har bod over hele verden i alle tider, både i Norge, Sverige, Tyskland, USA, England osv osv osv, det er ei trosretning, ikke en egen stat, akkurat som kristne og muslimer.

Når da FN gir jødene en egen stat, og samtidig så sier jødene at dem er gudsutvalgte folk, ikke rart at jødene nede i Israel tror at det er slik vi ser på dem fra vårt stå sted og tror dem kan gjøre hva dem vil. Det skulle blitt fint om FN hadde gitt samene egen stat, og kalt den for Sameland på tvers av grensene mellom Norge, Sverige og Finland, og så hadde samene fordrevet og jaget bort nordmenn, svensker og finlendere fra sine hjem og sine bosteder, tviler på at vi hadde godtatt det og svelget det rått uten noen former for protester.

Så man kan trygt si at vedtaket i FN i 1947 ikke var særlig gjennomtenkt, og særlig fornuftig. Og jeg er stygt redd for at verden vil slite med denne konflikten mellom palestinerne og Israel i mange ti år til, og kanskje ut i neste århundre,- hvis ikke partene seg imellom blir enig, eller at FN i spissen med støtte fra USA får til ei skikkelig løsning på denne konflikten – det beste hadde vel kanskje vært at man fikk bort det at Israel skal være enn jødiskstat, men heller en religionsnøytral stat, men det er vel utopi å få til når fanatismen har tatt overhånd, og hvor religionen mer eller mindre gjør mennesker galen eller at folk ikke klarer å se skogen for bare trær, som det heter, og tillegg er det egosime inni bildet, noe som også har bidrat til mange konflikter i verden, både små konflikter og større og mer allvorlige konflikter.

Uansett hva som skjer og ikke skjer i Midt-Østen, så har både FN og USA en jobb å gjøre i denne sammenheng.

Så det at det idag er mennesker som blander sammen jøder i Norge med staten Israel er ikke merkelig når man ser at FN i sitt vedtak sier at dem gir jødene sin egen stat, ergo har også FN blandet sammen religionen jødedommen sammen med opprettelsen av staten Israel, noe dem aldri burde ha gjort.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,

Selvfølgelig spiller det inn, familien til denne gutten her oppe på 17 år, er har ikke ryggraden og ræva full av penger og ikke er dem særlig inntressert i å «selge ansiktet» sitt  i media heller for sakens del, dem har trossalt noe som heter moral og respekt for seg selv og andre, og dem går ikke gjennom ild og vann for å få sin vilje igjennom for en vær pris, men har man penger, og har kontakter, så kan man nå langt, men alt stopper en dag, og man må en dag se seg selv i speilet, og tenke over hvor langt man vil gå for å få sin vilje igjennom, over lik ? Selge privatlivet til media for noen usle tusenlapper ? osv osv…..jeg lurer.

Ingen må komme å fortelle meg at denne saken med Martine Vik Magnussen hadde vært i media sålenge om det ikke var for at faren har kroner og er villig til å «selge» privatlivet til media med bl.a intimintervjuer om følelser og gud vet hva,- og så er det sikkert noen også i Norge som sammenligner dette med prostitusjon, bare det at man selger sine følelser men ikke sex.

Hvor lenge skal det gå for denne gruppen forstår at dem sloss mot en overmakt som uante ressurser og kroner ? Og for folk har vært litt rundt i verden, dem vet at kroner er makt til det meste, også for å få folk til å holde kjeft. Når skal dem forstå at internasjonale avtaler forbyr utlevering mellom Jemen og Storbritania ?

Selv i lille Norge er forbudt med lov at den Norske stat kan utlevere sine egne borgere til et annet land utenom Skandinavia, men det har dem veil ikke forstått enda,- men enda mer utrolig er det at UD enda gir dem falske forhåpninger om løsning på saken, rett og slett tragisk.

Men som sagt, mye man kan kjøpe seg til selv i lille Norge, bare lommeboka er stor nok.

Vg ,

Kanskje det er påtide vi begynner å tar innover oss at selvom man har født barnet og oppdratt barnet,- så er barnet like fult et eget individ og har krav på sitt eget liv, og at det finnes mennesker som kan oppdra barnet like godt og enda bedre enn de biologiske foreldrene, da oppdragelse av barn og hvordan vi er mot barn har ingenting med biologi å gjøre.

Jeg vil at de foreldrene som stiller seg selv kritiske spørsmål og er kritisk til hvordan dem oppdrar sine barn og er mot barna, er de beste foreldrene, da ingen mennesker er perfekte og alle både sier og gjør feile ting,- men det gjelder å se det og ta konsekvensen av det.

Dette forslaget fra Audun Lysbakken er et av de såkalte politisk ukorrekte forslagene, og er et forslag som politikerne ikke skal komme med, kall det gjerne å banne i kirka,- men vi trenger slike polittikere som våger å ta opp og komme med kontroversielle forslag for nettopp å forhindre drap og vold mot barn, og noen må ta tak i dette og foreslå et eller annet for at det skal skje noe positivt på dette området, kanskje påtide ?

Eller vi vil fremdeles ha politikere som går etter de populære sakene og bare nikker med flertallet i Norge forå bli enda mer populær selv og blir gjennvalgt på den bakgrunnen ?

Vg , Vg , Vg ,

Samtidig som denne oljekatastrofen rammet kysten av USA, dyrelivet og fisk, så pågår enda diskusjonen her i Norge om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen, også i Barentshavet utenfor for Finnmark og Russland, hvor det ble avtale om delelinjen. Avtalen har ikke enda blitt vedtatt i hverken Stortinget eller i Duman i Russland, før NHO og oljeindustrien var frampå og ville starte leteboring og utvinning,- men har vi teknologi for rensing og opprydding hvis det skulle komme et oljeutslipp i den størrelsen vi nå ser utenfor kysten av USA ? Ikke det jeg vet, disse lensene dem bruker duger ikke når det er bølger over 1,5 meter, noe det er både utenfor Lofoten og Vesteraålen og i Barenshavet ca 300 dager iåret, men da er bølgene høyere enn 2,5 meter,- og ikke har vi kjemikalier som kan brukes på en forsvalig måte heller, uten at det skader dyretlivet, fisk og annen sjømat, eksisterer ikke.

Men dette er vel ikke så nøye bare vi får olje og kroner på bok – mat trenger vi jo ikke så mye av da vi alle skal være så tynne at vi passer inni størrelsen ekstraSMALL i kinesiskstørrelse, og bare vi har store nok bryster og penis, det er hva som er IN i Norge i år 2010, ikke det viktigste for oss mennesker, å få i oss skikkelig og god mat. Skulle nesten tror at mat var blitt et sjelsord.

Lurer på hva vi mennesker skal leve av hvis vi ble sittende kun med oljen igjen her i landet og våre matkilder er blitt ødelagt p.g.a vår grådighet etter mer rikdom og penger ? Hva gjør man med penger, når man ikke får kjøpt skikkelig mat ? Har man ikke død før av sult, så gjør vi det da,- og det før vi engang rekker å si hva vi heter.

Er det vi vil ?

Som kokk og som en matglad mann, så vet jeg at all sjømat og fisk vil være ødelagt for overskuelig framtid utenfor denne kysten av USA, ikke spiselig for hverken dyr eller mennesker, og vil være full av giftstoffer – jeg kan også ta med Norsk oppdrettsfisk i ulike varianter som vi selger til utlandet, spesielt til EU,- har noen prøvd å legge ett stykke røyketlaks av oppdrettslaks og ett stykke røyket laks av villaks på kjøkkenbenken sammen overnatta ? Beste måte å teste ut om det er oppdrettsfisk man har med å gjøre eller ikke, men er andre måter også,- da ser man at oppdrettsfisken er unaturlig feit og inneholder ekstremt mye fett,- den er så si flytende, mens villaksen er like fin og fast og naturlig feit. Men jeg som kokk ser det også umiddelbart på fargen på fiskekjøttet, dermed så skygger jeg banen med engang, da jeg ikke anser oppdrettsfisk som føde hverken for dyr eller mennesker,- og smaken er grusom, for å si det pent og hyggelig.

Er denne utviklingen vi vil fortsette med ? Da blir det jaggu meg dårlig med mat igjen til kommende generasjoner og for oss som lever nå, og vi blir såkalte biafraunger hele gjengen, og så fæl at vi skremmer fanden på flatmark og ikke seende ut selv om natta i mørket – og vi blir så rynkette i ansiktet og på kroppen at vi ser ut som vaskebrett – er det vi vil ? Lurer.

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Dette er totalt meningsløst og bortkastet.

Nå er det ikke mye egentlig som overrassker meg når det gjelder hvordan vi har behandlet russere i Norge, kan gå helt tilbake til 1830-tallet da de første russerne kom til Norge og bosatte seg her, de fleste kom med båter fordi det var utstrakt handel mellom Norge og Russland på 17 00 – 1800 – tallet og i begynnelsen på 1900-tallet, den såkalte Pomorhandelen. Og de russerne som bosatte seg i Norge og stiftet familie i Norge, ble ikke kalt russere, men vi kalte dem kvæner, noe som dengang var sjelsord,- og når dem engang døde, noe som vi fleste av oss gjør engang, da ble dem begravd på utsiden av kirkegården, altså i ikke vigsletjord, mens samer, nordmenn, og andre ble begravd på kirkegården i vigsletjord, som det heter. Grunnen til at jeg vet dette, og fant det ut, er at jeg driver med slektsforskning,- da er kirkegårdene og gravminner en del av det.

Jeg kan ikke si at dette er noe å være stolt over fra Norge`s side, tvert imot, vi kan skjemmes. Når man ser på hvor lenge Norge og Russland har drevet med handel seg immellom, så er dette et viktig land for Norge, ikke minst for å drive næringsvirksomhet, det har det vært i 180 år, og det vil det fortsatt være,- da må man også behandle sin nabo og «næringslivspartner» med respekt, og ikke tråkke på de mest såre følelsene som finnes, nemlig på krigsminnesmerker og gravmonumenter.

Kanskje påtide å be om unnskyldning ? Kanskje påtide å rette oppi denne vandalismen som er begått mot mennesker som døde og ble drept i Norge ? Ikke minst av respekt for de menneskene som lever idag i Russland og som er etterkommere av dem som ble drept og henrettet i Norge under 2. verdenskrig, og som var krigsfanger i Norge, på liklinje med norske krigsfanger, dem sloss samme kampen og krigen.

Dette var nok en ripe i lakken for Norge,- kanskje er vi ikke så prektige og gode likevel ?

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg ,

Hun sa bl.a at Frp skal vinne valget i 2013, ikke om dem vinner valget i 2013. Men det er vel enda slik at det er velgerne i Norge som stemmer og som avgjør hvem som danner regjering etter valget i 2013, og ikke Siv Jensen eller  Jens Stoltenberg,- eller har jeg misforstått ?

Jeg savnet også i hennes tale at hun tok opp Frp sitt syn på bompenger i forbindelse med veiutbygginger, da flere i hennes Frp er positive til bompenger mens mange er imot,- men hva er det er offisielle synet til Frp ? Det som passer til ei hver tid for  å sanke velgere ? Eller ?

Siden Siv Jensen gikk så høyt på banen idag og lovte valgseier i et valg som er om 3,5 år,- så er jaggu også fallhøyden stor,- men det verste med et slikt løfte er å ta sine velgere for gitt, og ta det for gitt at folk vil stemme på Frp, uten engang å vite hve ei meningsmåling sier engang en uke før valget. For alt Siv Jensen og Frp vet så kan dem havne under 10% i valgresultat eller få 12%, ingen kan vite noe om et valg 3,5 år før valget,- da synes jeg det blir litt respektløst ovenfor velgerne å si slike ting,- han hun enda nøyd seg med ordet hvis inni den setningen da skulle jeg forstått det, eller hun hadde sagt at det er målet og det jobber vi for – men hun sa, «vi skal vinne valget.»

Lurer å på hva Siv Jensen og Frp gjør hvis Venstre blir enda større ved neste valg og hvis Høyre, Venstre og Krf vil samarbeide om regjeringsmakten og danne regjering ? Det kan faktisk skje, noe dem har gjort før – ser faktisk det som et større allternativ til sittende regjering enn ei regjering bestående av Frp og Høyre, da Høyre enda ikke har sagt at dem vil danne regjering med Frp alene, og dem vil vente å se til 2012 -2013  før dem bestemmer seg.

Så for å se litt på dette ut ifra her jeg sitter,- så har jeg mine tvil at Frp havner i regjering noen gang, da må dem i tilfelle få over 50% av stemmene og få ei ren Frp regjering ut ifra at dem da får flertall i stortinget,- men dette er det ekstremt liten mulighet for de nærmeste 25 år,- da blir det ikke Siv Jensen som blir statsminister i tilfelle.

Oppdatering 25.04.2010: Ser at Siv Jensen påstår at velgerne forventer regjeringsskifte ved neste valg i 2013,- men Siv det har vel enda ikke vært valg enda i 2013 så da vet vi ikke valgresultatet enda ? Eller hva ? Folk må i det minste få stemme og resultatet bør ligge på bordet før vi roper ut hva velgerne vil og ikke vil,- da bør i det minste vente til september 2013 og i tillegg dagen derpå.

Når det gjelder eiendomsskatten som mange kommuner har innført, og vet begrunnelsen for hvorfor dem har innført det,- dem som sitter i de kommunestyrene vet vel strengt tatt mer om behovet de kommunene har for de pengene enn hva stortingspolitikerne gjør,- tviler på Siv Jensen eller Jens Stoltenberg vet hvordan økonomien er i alle våre kommuner rundt omkring,- og hvis det skal være slik at politikerne på Storinget skal bestemme hva politikerne i kommunestyrene i Norge vedtar, da kan vi avskaffe kommune grensene og det samme med kommunestyrene,- da har dem ikke mer reel makt i sin kommune, det samme med velgerne.

For å ta bomringene i Norge, som Frp er så imot og sier er en særnorsk greie. Kjørt i Spania, Italia, Frankrike, Storbritania, Tyskland osv osv osv ? Det er på denne måten dem også finansierer sin veier, nemlig med bomringer,- og med en betaling for billistene som ligger meget høyere enn i Norge, i Italia er det nå 60 euro for å kjøre innpå motorveiene og 60 euro ut av motorveiene, samme er det i Spania, så kan vi gange 60 euro med hva vi må betale for 1 euro, så får vi se hva det hadde kostet oss.

Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Det skal heller ikke foundre meg at Rodriguez også tar en såkalt spansk en, samme som Stina Brendemo Hagen,- nemlig å knuller på seg en unge eller to i fengslet for å få lettere soning,- egoismen og kynismen har som kjent ingen grenser,- brukes det som brukes kan for å slippe billigere unna, spesielt hvis dem får overføring til Norge, da slipper dem ihvertfall billigere unna når dem har et lite barn eller to,- så det er vel planen.

La jentene ta dommen  som den kommer, både i lengde og hvor dem skal sone,- så kan Bolivia slite med dem og ha dem der noen år fremover,- og så kan barnevernet ta seg av ungen til Brendemo Hagen – enkelt og greit, og så synes jeg norske myndigheter bør komme på banen å singalisere at dem ikke vil jobbe med å få dem til Norge for å sone, og at dem bør og skal sone i Bolivia – påtide.

Ser forøvrig Dagbladet skriver at Rodriguez har barn og at hun lider dobbelt av å få en lang dom – kanskje man heller burde fokusere på det stakkars barnet som har ei så dum mor at hun prøver å smugle over 22 kg Kokain til Norge og har havnet i fengsel, det er trossalt barnet som lider p.g.a at hun har ei tankeløs mor, og ikke mora som lider.

Vg ,  Tv2 , Vg , Vg , Vg ,