Fare for demokratiet

Publisert den 23.09.2010 i Samfunn

Jeg har for noen dager siden skrevet et innlegg om det som har kommet frem  nå  om bevisene i Treholt-saken. Idag så kan man lese et intervju med spion-jeger Ørnulf Tofte ( 88 ) og med en av agentene som overvåket Treholt, Leif Karsten Hansen. Jaggu sier jeg smør.

Jeg må nesten kalle dette et hån mot hele norgesbefolkning å dra frem disse «spøkelsene» fra skapet igjen,- de er representanter fra tiden og for etaten som drev med systematisk ulovlig-politiskovervåkning, – burde holde å vise til Lund-kommisjonensuttalelser. Hvor er troverdigheten til disse menneskene ? Jeg kan overhode ikke se at dem har et fnugg av troverdighet,- dette er mennesker som er etter min mening er større sikkerhetsrissiko og trussel mot demokratiet i Norge enn noen annet menneske på hele kloden,- når man ulovlig overvåket mennesker for sitt politiske ståsted, lavere kan man ikke synke. Og enda presterer media å fremstille dem som «helter» ,- hva slags gangsyn har media egentlig ?

Det er flere tusen mennesker i dette landet som har fått sine ødelagt p.g.a Ørnulf Tofte og co,- personlig synes det er meget rart og rimelig spesielt at dem ikke er stilt til ansvar for sine overgrep mot disse menneskene,- det er en skam at dem ikke er det. Når det i tillegg kommer frem at dem har forfalsket bevis mot Arne Treholt for å få han dømt for spionasje, så presterer media å trekke disse «spøkelsene» frem igjen,- dem burde vært glemt av hele samfunnet og erklært for persona non grata,- for mange mange år siden. Og så presterer enda godeste Ørnulf Tofte å kalle sin jobb for at han kjempet for demokratiet,- jaggu sier jeg smør, når samme Tofte drev med ulovlig politisk overvåkning av mennesker i Norge gjennom hele etter krigstiden og fram til 1980-tallet, er det å sloss for demokratiet ? Makan til frekkhet.

Les mer

Riksrett neste

Publisert den 18.09.2010 i Samfunn

Jeg synes å ane konturene av en riksrettssak mot tidligere etterforskningslederen og mot de to aktorene som kjørte saken for retten når Arne Treholdt stod tiltalt for spionasje til fordel for Sovjetunionen,- dette at en spaner idag står frem og foreller at pengebevist mot Treholt ble forfalsket og at pengene ble lånt i banken for å ta bildene, burde kvalifisere til riksrett.

Ikke har dem bare forfalsket bevis i saken, men dem har brukt CIA til å sette opp ulovlig overvåkningsutstyr i leiligheten til Treholt, det var forbudt både med telefon – og videoovervåkning dengang. Men…jeg antar det er enda flere sjeletter i skapene til POT / PST, bare venter dem skal falle ut som fluer.

Jeg kan heller ikke forstår annet at dagens riksadvokat og dagens 1.statsadvokat er innhabile i saken, da det var dem som kjørte saken for retten og har nektet å gjennoppta saken ved flere anledninger og i tillegg tilbakebevist også at pengebeviset var forfalsket, noe det tydeligvis er,- noe som hele spiondommen mot Treholt er bygd på.

Man trenger jo heller ikke være rakettforsker for å forstå at det var  en ukultur i tidligere POT, og har oppryddingen etter Lund-kommisjonens rapport ble framlagt i sin tid, har den vært grundig nok ? har dagens PST også samme ukultur ? Jeg kan ikke se at den nødvendige oppryddingen er blitt foretatt, selvom POT skiftet navn til PST og har fått en kvinneligsjef på toppen,- som forøvrig er samme damen som avvisste gjennopptagelsesbegjæringen fra Treholt nå sist, Janne Kristiansen. Kanskje hun også vet at pengebeviset er forfalsket ? Og på den bakgrunn avvisste saken fremmet for retten pånytt ?

Dett er såpass allvorlig sak, at ingen som til nå som har befatning med Treholt-saken på aktoratetsside / politietsside  har troverdighet lenger,- vi kan ikke stole på et ord lengre hva som kommer fra den kanten,- det kan faktisk være blank løgn det også,- så samtlige må vekk fra saken som har vært i befatning med den,- og det må settes ned en helt ny gruppe jurister / statsdvoakter og politifolk på saken, da fra andre deler av Norge.

Les mer

Tro eller ikke tro – Grensen

Publisert den 14.09.2010 i Politikk, Samfunn

Jeg registrer at flere såkalte monarkiforskere og rikssynsere mener Märtha Louise bør si fra seg prinsesse-tittelen og noen mener hun bør tre ut av arverekken til tronen,- altså som ei mulig dronning i fremtiden, men det blir hypotetisk at hun blir det.

Når det er sagt, hvor går grensen for hva vi mennesker kan tro på her i landet ? Hvor går grensen for religiøsoverbevisning ? Er det noen som har enerett på å tolke den eller sette grenser for dette ?

Det er ikke rent få spørsmål som melder seg når kirken og andre religiøse samfunn tar på seg den frakken som heter, at dem har retten til å definere dette,- spesielt når kvinnen som er kontroversiell i tillegg er medlem av kongehuset.

Hvis det nå har seg slik at biskopkollegiet har det avgjørende ordet med i laget om hva som er tillatt å tro på innen kristendommen, har vi da fri religionsutøvelse ? Eller retten til  å tro på det vi vil ?  Ikke som jeg kan se,- da det er andre som bestemmer hva vi skal tro på og ikke tro på når man definerer seg som kristen,- det blir feil i mine øyne.

Hvis vi i tillegg går inn å setter grenser fra hva et medlem av kongehuset kan tro på,- gir vi da vedkommende retten til å tro på hva hun / han vil da? Nei, ikke som jeg kan se,- vi kan ikke sette gernser for hva enkelt mennesker skal tro på, men det skal ikke gjelde for andre mennesker,- det blir også feil.

Men det vesentligste punktet er ikke enda blitt nevnt i media,- skal vi tillatte og ha fri religionsutøvelse ? Dette spørsmålet har bare rom for to svar, enten ja eller nei,- sier vi ja til å ha det som idag, da må det også gjelde for alle i Norge, fra toppen av samfunnet og helt ned, og vi sier også at vi da ikke heller skal sette bregrensninger på hva folk måtte tro på og ikke tro på, og dette gjelder også for kongefamilien.

Les mer

Hvem skal betale for festen

Publisert den 12.09.2010 i kriminalitet, Samfunn

Jeg ser at Rune Edvardsen har startet kronerulling for Moland og French for at dem skal få betalt enka og de andre som skal ha erstartning etter drapet på sjåføren i Kongo,- men er dette riktig da ?

Jeg stiller meg spørsmålet om Edvardsen forstår hva han ber folk om ? Hvem skal betale for denne Kongo-turen og ikke minst,- hvem, skal betale erstartningen for dette drapet ?Jeg kan ikke se noen grunn til at det norskefolk skal betale for dette, synes det er direkte frekt å be folk stille opp med penger til to nordmenn som er dømt for drap i Kongo. Hvis nå Edvardsen absolutt vil hjelpe dem hjem og med penger til å dekke denne erstartningen,- da kan vel Edvardsen ta penger fra egen lomme,- det burde han ha råd til etter alle innsamlingsaksjonene som hans menighet står bak og har samlet inn av penger.

Les mer

Kan Britney ikke sjekke menn – Eller

Publisert den 09.09.2010 i Samfunn, Sex & Samliv

Nå er godeste Britney Spears i media igjen, denne gang er hun anmeldt for å ha sextrakasert sin tidligere livvakt, ved at hun har kledd seg naken for han flere ganger,- nå vil jeg ikke akkurat påstå at dette overrassker meg noe særlig.

Britney Spears har jo ved flere anledninger «blottet» seg mer eller mindre frivllig på offentlige steder, og latt journalister får meget pinkante bilder av hennes underliv uten truse,- så da blotter vel dama seg på privaten også.

For meg som nesten kunne vært faren ( p.g.a alderen ) til Britney, så blir slik oppførsel og framgangsmåte å virke temmelig desperat etter to ting,- sex og oppmerksomhet, og en oppmerksomhet hvor hun trenger å få høre ofte hvor tiltrekkende og fin hun er, noe som igjen  forteller meg at dama har like mye selvtillit og tro på seg selv som nivået er på høns,- altså på minussiden deluxe. Kanskje burde hun prøve psykolog neste gang for å få bedre selvtillit ? Akkurat som damer / jenter prater om å ville ha større bryster eller menn prater om å få seg større penis,- det har også med selvtillit å gjøre og med selvbilde å gjøre, for i praksis betyr det null. Jeg har forresten enda tilgode å møte en dame som først måler størrelsen på penisen på mannen før hun tar han i hus eller en mann som måler bryststørrelsen på kvinnen før han tar henne i hus. Hva slags forbilde er Britney for ungdommen ? Jeg kan ikke se at hun er forbilde i det hele tatt, kanskje musikalsk,- men ikke på måten hun oppfører seg og ter seg på.

Les mer

Hva er hensikten – Gaver

Publisert den 07.09.2010 i media, Politikk, Samfunn

Det har nå i det siste vært skrevet mye om gaver som  statsråder har fått i ulike sammenhenger, og nå er det fokus på kongehuset,- og kongehuset nekter å oppgi en gaveliste og hvor gavene kommer fra til pressen, noe som er korrekt også av kongehuset, dem har ikke opplysningsplikt ovenfor pressen,- og det er spesielle regler for kongehuset.

Når det er sagt, så blir jeg litt irritert over hvor fordummende slike artikler og oppslag i media er.

Media stirrer seg blindt på gavene, nesten så man skulle tror dem var misunnelig eller sjalu for at Støre fikk neon tepper til 20 000 kroner,- da mener jeg den følelsen man sitter igjen  med etter å ha lest artiklene i media,- selvom jeg ser poenget med å sette søkelyset på slike ting…..men. Skal media sette søkelyst på gaver gitt til statsråder eller til kongehuset eller til kronprinsfamilien, da bør dem stille spørsmålet, hva er hensikten med å gi gaven ? Hva er baktanken ? Er gavene gitt for å oppnå gjennytelse eller fordi man vil vise at man setter pris på vedkommende ?

Det er baktanken med gaven som er viktig, ikke gaven i seg selv. Hvis jeg gir en gave til en statsråd i et land for å oppnå fordeler eller  for å oppnå noe politisk, da er det galt av statsråden å ta imot gaven, selvfølgelig. Men gir jeg gaven for at jeg vil vise hvor mye jeg setter pris på vennskapet og er takknemlig for å bli innvitert på besøk, da er det noe annet og er ikke galt i det hele tatt.

Les mer

Stakkars barn – Foreldre

Publisert den 17.08.2010 i kriminalitet, Samfunn

Lurer virkelig på hva slags familie dette er,- ikke akkurat en gjennomsnittsfamilie i Norge. Det virker på meg som ingen av foreldrene burde hatt lov å ha ungene, da både moren og faren virker temmelig fjerne i topplokketm og har ikke akkurat holdninger til kriminalitet som gjør dem særlig egnet som foreldre akkurat.

Moren «lærer» sine sønner at det er ok å angripe folk med øks og slå folk til blods, bare hensikten er god nok,- og faren er tidligere dømt for vold mot moren til disse barna,- da trenger man vel ikke være rakettforsker for å forstå  hva dette gjør og har gjort med ungene, og hvilken retning i livet dem tar.

Hadde moren hatt ei sjenereel sunn holdning og tatt avstand fra handligen som sønene og deres onkel gjorde mot faren deres og tatt avstand til vold og angripe folk med øks i sitt eget hjem,- da hadde hun i det minste vist holdninger til kriminalitet som kunne forsvares, men istedenfor prøver hun å forklare og bortforklare det hennes sønner har gjort,- det er handlingen man skal ta avstand fra, ikke mennesket.

Les mer

Bruk master for gudsskyld

Publisert den 11.08.2010 i Politikk, Samfunn

For gudsskyld bruk master når dere skal fra Midt – Norge og Nordover til Kirkenes, kanskje er det håp om å bli kvitt reindrifta i Norge engang for alle,- om jeg mener det ? Yes i do

Jeg forstår dem som synes at disse mastene ikke er et vakkert syn eller at det er det mest miljøvennlig måte å strekke høyspentledningene på, og jeg forstår også at turistnæringa på Vestlandet er redd for å tape inntekter,- atl det er ok, og det har jeg fullforståelse for, så bruk gjerne sjøkabel på den delen av landet, ikke meg imot,- men…..

Så var det strekningen fra Vestlandet og nordover da, eller fra Trøndelag til Kirkenes, kjør på med master så det holder, og mere til, og betal gjerne litt ekstra til reindriftssamene for at dem etterpå flytter, så vi kvitt en intrigemaker og bråkmaker, og som har holdt på i minst 40 år å gjøre den vanlige mann mer eller mindre halvgalen, med sine krav og bråk. Det har vel ikke vært annet med denne næringen enn bråk, intriger, kriminalitet, og hvor dem i tillegg ikke har gjort det dem skal gjøre, nemlig å gjete reinen og ikke la den få spise opp vekstene folk har i hagene sine i Hammerfest-området, og som nå holder på å forplante seg til resten av Nord-Norge, og som for resten av befolkningen er en pest og plage. Og de få reindriftssamene som driver idag, har vi god råd å bli kvitt, kanskje eksportere dem ei øde øy, så får dem klare seg selv, som dem så fint vil og styre selv,- blir så fint atte.

Les mer

Aldri mer bak rattet igjen

Publisert den 10.08.2010 i kriminalitet, Samfunn

Ser vg skriver om en svanske som ble tatt i 290 kn/t i  Sveits på motorveien som har fartsgrense på 120 km/t, altså kjørte han 170 km/t fortere enn tillatt fart. Når han i tillegg rissikere ei bot på 6,2 millioner for dette, da har han også råd til å betale boten,- da boten settes etter størrelsen på inntekten.

Det er en ting at han får bot, men denne mannen er jo både en fare for seg selv og andre på veien når han kjører i 290 km/t på en offentligvei, så hvordan han kan få sertifikatet igjen er for meg ei gåte. Gi han 6,2 millioner i bot og inndra sertifikatet for alltid, og han burde nektes også å sette seg bak for alltid.

Fengselsstraff i slike tilfeller som dette hjelper ikke, gi dem heller ei bot så det skikkelig svir på pungen, og gjerne dobble bøtesatsene som er idag i hele Europa, inkl Norge,- og nekt dem å kjøre bil igjen for alltid, kanskje er da en eller annen luring som snapper opp hintet og tar lærdom av det.

Les mer

Palestinamandatet

Publisert den 05.06.2010 i Politikk, Samfunn

Det er mange feiler i debatten som florrerer på nettet, både på blogger og i diskusjonsforumer, bl.a om staten Israel, og vesten gjorde en stor tabbe ved sin argumentasjon for å opprette staten Israel, eller gi jødene sin  egen stat i verden. Begrunnelsen som ble brukt i 1947 var at jødene ikke hadde egen stat, derfor gikk FN med på å dele Palestinamandatet i to stater, en jødisk stat og en arabisk stat, slik at jødene fikk egen stat.

Men hvorfor skal man bruke en religiøs overbevisning som arguementasjon for å gi dem et eget land / stat ? Det skulle tatt seg ut om kristne eller muslimer også folangte å få egen stat, for det første hadde det ikke blitt mange land igjen på kartet, men annen ting er at FN ga egentlig jødene noe dem ikke hadde krav på. Hadde f.eks Hitler erobret og invadert staten Israel under 2. verdenskrig, så  hadde det selvfølgelig være rett og rimelig at folket fikk landet sitt igjen, men saken er den staten Israel eksisterte ikke på den tiden, og Hitler gikk aldri til angrep noen staten Israel, han gikk til angrep og ville utrydde jødene som et troende folk, noe han hadde fått for seg var en urenrase. Jødene  har sin tro, på liklinje som kristne og muslimer har sin tro,- men så kommer FN på banen i 1947 å vedtar å dele Palestinamandatet i to stater, og hvor den jødiske delen da i 1948 vedtar sin uavhengighet, noe den arabiske delen ikke var enig i,- og så tok da staten Israel seg tilrette og tok til seg større områder enn det FN hadde gitt dem.

Men hvorfor navnet Israel ? Jo, i første Mosebok står det i bibelen at Jacob fikk navnet Israel, og i jødedommen ( deres religion ) står det at Jødene er guds utvalgte folk,- ergo brukte dem navnet til Jacob på den nye staten, som fikk navnet Israel.

Hadde FN i 1947 gitt et land tilbake til et folk som hadde mistet sitt land, ok og det har ingen protestert imot, og det skulle bare mangle, men her gir man et land til en gruppe mennsker som har en felles religion / tro og   som aldri har mistet sitt land, jødene har bod over hele verden i alle tider, både i Norge, Sverige, Tyskland, USA, England osv osv osv, det er ei trosretning, ikke en egen stat, akkurat som kristne og muslimer.

Les mer