Spørsmålet om man kunne forhindret Breivik eller mannen som nå utførte terrorhandlinger i Frankrike ?? Jeg ser på det som en umulighet. Skulle vi forby at folk får tilgang til kunstgjødsel ? Som vi bruker på plenene våre om sommeren og som bøndene bruker på sine åkrer. Skal vi forby at folk får tak i bensin og diesel som vi bruker i våre biler som drivstoff ? Skal vi forby at folk får kjøpt våpen som brukes av mange i forbindelse med konkurranse skyting i regi av skytterklubber ??

Vi kunne jo lagt oss på denne linjen og vedtatt lover som forbyr å anskaffe seg disse tingene som nevnt ovenfor, men ville det være rett ovenfor den lovlydige delen av befolkningen ? Jeg synes ikke det.

For å kunne overvåke diskusjoner på nett og i forumer hvor disse høyreekstreme og anti islamistene har sine diskusjoner og meningsutvekslinger, så har politiet fått hjelp av dld, som Stortinget vedtok å innføre ifjor. DLD er blitt svaret på å snappe opp slike folk som Breivik og andre som ytrer seg om terror og evt planlegger terror, men vil det funke ?? Skal det ha noen hensikt med DLD i denne sammenheng, så må politiet har tilgang til brukernes reelle ip-adresse, for på den måten kunne finne ut hvem vedkommende er bak evt nick og fake navn i slike forumer. Jeg har mine stor tvil at noen i disse forumene og på disse diskusjonssidene operer med sin virkelig ip-adresse, men skjuler sin virkelige ip-adresse på ulike måter, noen  igjennom vpn, proxy eller programvare innstallert på pc-en, ergo er politiet like langt. Vanligvis så kan politiet og andre finne ip-adressen til den man mottar mail ifra, men det finnes gratis tjenester hvor man kan opprette mail konto, som ikke utgir ip-adressen til politiet, ergo kan man sende mailer uten å være redd for at politiet skal snoke i epostene som man har sendt og mottatt, så det hjelper heller ikke.

Vi kunne jo selvfølgelig innføre et forbud mot at folk som har lisens på våpen, ikke får gå ut blant oss ander i samfunnet og at dem må holde seg innendørs 24/7, men et slikt forslag er det fint lite realisme i, ergo kan man heller ikke forhindre at folk med våpen, tar våpnet med seg ut på gata eller på byen, noe 22.07 og de utallige skyteepisodene i Oslo og andre byer visst oss igjennom mange år.

I slike saker som dette er både media og politikerne veldig opptatt med å finne en syndebukk som man kan skylde på og gi sparken, er nesten gått sport i så si kreve ulike folks avgang fra sine jobber etter en slike hendelser som dette og evt kreve en politikers avgang før man i det hele tatt vet årsaken til at aktuelle terrorhandling har inntruffet og den evt datafeilen har oppstått eller hvorfor / hvem bevilget pengene til de ulike formål som var søkt om. Men om vi sparker politimesteren i Nordre Buskerud politidistrikt og i Oslo politidistrikt, vil vi da være bedre rustet til å takle og forhindre neste terrorhandling i Norge ?? Eller vil det aldri mer skje glipper på Altinn hvis vi sparker Giske som statsråd ? – Har mine sterke tvil at det å gi folk sparken i seg selv vil løse noe som helst av problemet, det er en » skylde på» handling som ikke løser problemer, rart ingen krevde tidligere justisminister Knut Storberget sin avgang etter den 22.07, må være en glipp fra medias side.

Nå har jeg som person hatt særlig tro på det med såkalt kvikkfix løsninger som man enkelte ganger får følelsen av at media tror på, i mange sammenhenger, til det er vi mennesker for kompliserte og altfor lite feilfrie, noe man nesten må være for å jobbe innen politiet og være som politiker, og helst uten venner og bekjente også. Så jeg er stygt redd vi må bare godta at ikke all kriminalitet kan forebygges og forhindres, og vi vil for alltid ha med politikere å gjøre som alltid gjør en eller annen feil, fordi dem er en del av folket ergo ikke feilfri, selv om disse kamelene er tung å svelge for noen av oss i samfunnet.

Vg , Vg ,

Men når dette er sagt, så er kun to utfall som er realistik, men det ene mer enn det andre. Det ene er at han blir dømt til tvungen psykiskhelsevern og det andre er forvaring, begge deler er tidsubestemt, ergo det nærmeste vi i dag kommer livstid i Norge. Men siden det er noe som heter i straffprosessloven at » tvilen» skal komme tiltalte tilgode, så virker det temmelig fjernt å tro at han blir idømt forvaring, fordi det er allerede er avgitt en psykiatrisk sakkyndig rapport som sier at han er er utilregnelig. Om de nye sakkyndige komme til motsatt konklusjon, så er tvilen der likevel, noe som er konsekvensen av konklusjonen i den rapporten som allerede er avgitt, og er da tvil som det er, så skal han etter loven frifinnes og idømmes tvungen psykisk helsevern. Slik er lovverket på dette området. Hadde Norge hatt samme type forvaring som Sverige, da hadde han kunnet blitt idømt forvaring, fordi Sverige bruker forvaring mot såkalt utilregnelige personer, ikke mot friske straffedømte, men det gjør ikke vi i Norge da forvaring er i lovverket definert som straff, og i straffeprosessloven skal ikke utilregnelige mennesker straffes, men behandles på psykiatrisk sykehus.

Nå kan jo selvfølgelig både vi som enkelt mennesker og pressen være uenig hvordan lovverket er, men det har liten betydning for hvordan saken og utfallet av saken mot Breivik blir. Og om stortingspolitikerne velger å forandre loven nå før rettssaken mot Breivik, så hjelper ikke det heller på det faktum, at han skal behandles på den måten loven var når han begikk handlingene den 22.07.2011, ikke hvordan loven er etter den er forandret.

Jeg registrer at Vgnett idag skriver at Breivik kan bli idømt forvaring. Da må i tilfelle de psykiatrisk sakkyndige som erklærte Breivik  for utilregnelig snu og komme til en annen konklusjon, noe som er meget tvilsomt. I tillegg til dette, må retten se totalt bort fra den tvilen som ligger i hans tilregnelighet eller utilregnelighet hvis det skulle komme en nye rapport som sier at han er tilregnelig, men da setter retten tilside norskrettspraksis som sier at » tvilen» skal komme tiltalte tilgode, noe som vil være meget oppsiktsvekkende i seg selv.

Vi kan trygt si, uansett om Breivik blir dømt til tvungen psykisk helsevern eller til forvaring, så vil han aldri uansett sette sine bein på gata for om minst 30-35 år, altså når de fleste av oss over 30 idag er alderspensjonister og kanskje død, ergo har vi ikke mye å bekymre oss for i det hele tatt, da jeg tror at han aldri kommer ut igjen i levende live, så hva straffen / dommen blir å hete kan jeg ikke se har noe å si i det hele tatt, mens det for mediene er blitt et tabloid sirkus å spekulere i dette, noe som er totalt ubegrunnet.

Vg , Vg ,

Jeg må nesten kalle dette et hån mot hele norgesbefolkning å dra frem disse «spøkelsene» fra skapet igjen,- de er representanter fra tiden og for etaten som drev med systematisk ulovlig-politiskovervåkning, – burde holde å vise til Lund-kommisjonensuttalelser. Hvor er troverdigheten til disse menneskene ? Jeg kan overhode ikke se at dem har et fnugg av troverdighet,- dette er mennesker som er etter min mening er større sikkerhetsrissiko og trussel mot demokratiet i Norge enn noen annet menneske på hele kloden,- når man ulovlig overvåket mennesker for sitt politiske ståsted, lavere kan man ikke synke. Og enda presterer media å fremstille dem som «helter» ,- hva slags gangsyn har media egentlig ?

Det er flere tusen mennesker i dette landet som har fått sine ødelagt p.g.a Ørnulf Tofte og co,- personlig synes det er meget rart og rimelig spesielt at dem ikke er stilt til ansvar for sine overgrep mot disse menneskene,- det er en skam at dem ikke er det. Når det i tillegg kommer frem at dem har forfalsket bevis mot Arne Treholt for å få han dømt for spionasje, så presterer media å trekke disse «spøkelsene» frem igjen,- dem burde vært glemt av hele samfunnet og erklært for persona non grata,- for mange mange år siden. Og så presterer enda godeste Ørnulf Tofte å kalle sin jobb for at han kjempet for demokratiet,- jaggu sier jeg smør, når samme Tofte drev med ulovlig politisk overvåkning av mennesker i Norge gjennom hele etter krigstiden og fram til 1980-tallet, er det å sloss for demokratiet ? Makan til frekkhet.

Jeg lurer enda på hva nåværende PST har gjort for å kvitte seg med de spøkelsene som jobbet i POT og som drev med ulovlig overvåkning ? Jeg er stygt redd dem ikke har gjort noe som helst,- og at det enda i år 2010 brukes ulovlige politimetoder,- synes dette er absolutt legitimt å stille spørsmål ved,- da PST er en del av politiet med  minst åpenhet og med viefullmakter,- man kan jo også spørre seg om ikke datalagrinsdirektivet allerede er i bruk og vært i bruk lenge, og at den informasjonen lagres ulovlig lenge,- vi lever i et overvåkningssamfunn allerede,- trenger vi enda mer overvåkning av menneskers privatliv ?

Jeg må bare innrømme at for min del er POT / PST den største trusselen mot vårt demokrati og samfunn,- da det tydeligvis enda er rotne-epler som jobber der,- og hvor dem har en ukultur ved å konstruere bevis mot mennesker,- lurer på når dem har tenkt å få rensket oppi denne etaten ? Og jeg kan ikke se at folk har tillit til dem enda, bare for at dem har skiftet navn fra POT til PST, altså innpakningen, men innholdet er det samme. Kanskje burde vi holdt folkeavstemning i Norge om vi vil beholde denne gjennomrotne etaten ?

Leif Karsten Hansen har i hele dag benektet at det er forfalskede bevis i Treholt-saken,- men plutselig nå ikveld sier han at han hentet dollar-sedler i banken i forbindelse med saken,- noe som er blitt hevded å ha skjedd av andre for å konstruere / forfalske bevis mot Treholt…..sannheten kommer alltid på bordet, alltid, før eller siden,- i alle sammenhenger i livet..

Oppdatering 24.09.2010 :  Ser nå idag at eks kona til Arne Treholt har gitt intervju til Dagbladet,- hun virket ikke særlig blid på POT,- men jeg vet at Treholt var ikke den dem helst ville ta,- det var en helt annen og som jobbet med helt andre ting i Norge og utlandet,- men dem klarte aldri å konstruere sak på han, fordi godeste Ørnulf Tofte og hans agenter, var for dumme i forhold til han,- dem prøvde ved uttalige anledninger å få han til å bryte taushetsplikten, lyktes aldri,- bare synd at det gikk utover en mann for at POT trengte penger til sin drift, det er bakgrunnen for saken,- hverken mer eller mindre.

Kan jo med det samme hilse både til Ørnulf Tofte og til Leif Karsten Hansen,- siden dere er så dumme å lyge media, sørg neste gang for å ikke bli tatt med buksa nede,- men dere burde ha løyet nok nå, både om fortiden, nåtiden og for all fremtid så det rekker nå,- ser fremtil å stille godeste Leif Karsten Hansen tilveggs engang i fremtiden, når enken etter han dere skulle ta er gått bort,- hun har hatt nok problemer med deres fantasiverden å gjøre.

Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,Vg , Vg , Tv2 ,

Ikke har dem bare forfalsket bevis i saken, men dem har brukt CIA til å sette opp ulovlig overvåkningsutstyr i leiligheten til Treholt, det var forbudt både med telefon – og videoovervåkning dengang. Men…jeg antar det er enda flere sjeletter i skapene til POT / PST, bare venter dem skal falle ut som fluer.

Jeg kan heller ikke forstår annet at dagens riksadvokat og dagens 1.statsadvokat er innhabile i saken, da det var dem som kjørte saken for retten og har nektet å gjennoppta saken ved flere anledninger og i tillegg tilbakebevist også at pengebeviset var forfalsket, noe det tydeligvis er,- noe som hele spiondommen mot Treholt er bygd på.

Man trenger jo heller ikke være rakettforsker for å forstå at det var  en ukultur i tidligere POT, og har oppryddingen etter Lund-kommisjonens rapport ble framlagt i sin tid, har den vært grundig nok ? har dagens PST også samme ukultur ? Jeg kan ikke se at den nødvendige oppryddingen er blitt foretatt, selvom POT skiftet navn til PST og har fått en kvinneligsjef på toppen,- som forøvrig er samme damen som avvisste gjennopptagelsesbegjæringen fra Treholt nå sist, Janne Kristiansen. Kanskje hun også vet at pengebeviset er forfalsket ? Og på den bakgrunn avvisste saken fremmet for retten pånytt ?

Dett er såpass allvorlig sak, at ingen som til nå som har befatning med Treholt-saken på aktoratetsside / politietsside  har troverdighet lenger,- vi kan ikke stole på et ord lengre hva som kommer fra den kanten,- det kan faktisk være blank løgn det også,- så samtlige må vekk fra saken som har vært i befatning med den,- og det må settes ned en helt ny gruppe jurister / statsdvoakter og politifolk på saken, da fra andre deler av Norge.

En ting er at dem som har jobbet med Treholt-saken ikke har troverdighet, og de som har vært i befatning med saken på påtalemyndigheten sin side de senere år ikke har troverdighet,- men dette rammer hele politietaten. Vi kan altså ikke stole på bevis som politiet legger frem i retten idag heller etter dette,- er fingeravtrykkene forfalsket også som dem legger frem i retten ? Er DNA-bevisene som dem påstår å ha i kriminalsaker  plantet på stedet ? Dette er faktisk praktisk mulig om man tenker etter. Da dem etter å ha tatt en blodprøve fra en person, går å planter deler av blodprøven på et åsted,- kan også være håstrå og sæd.

Det viktigste spørsmålet som må besvares, hvor utstrakt er denne ukulturen innad i politiet ? Er dette en ukultur som også innbefatter Kripos og dem som jobber i politidistriktene med f.eks voldtektssaker og med saker med overgrep mot barn også ?  Hvor utbrett er dette i hele politietaten ?

Jeg synes vi som er borgere i dette landet, bør stå opp og forlange at hele politietaten blir gått etter i sømmene, da mener jeg alle deler av politiet, inkl UP, Kripos, PST og samtlige politidistriker,- da vi kan ikke ha en etat som folk og resten av Norge ikke kan stole på og ikke kan tillit til forteller sannheten og som ikke følger lovene for bevis innhenting og som ikke bruker lovlige politimetoder,- det kan hverken politiet eller innbyggerne i Norge leve med, og heller ikke regjeringen og stortinget.

Nå er det ikke spørsmål lengre hva riksadvokaten gjør med Treholt-saken, den må opp i full bredde og granskes fra a til å,- men hvor lenge våger han å vente ? Venter han forlenge nå, blir det snakk om en enda større skandale, i tillegg til at det allerede nå er en politiskandale til tusen. Dette kan også bli en politisk-skandale, hvor mye visste daværende justisminister ? Statsministeren ? Det var forresten Willoch som var statsminister dengang.

Denne saken bør også få rettslige etterspill,- dem som jobbet i POT med denne saken og statsadvokatene i saken, bør underlegges full granskning,- men hvordan vi skal gjøre dette blir enda vanskeligere å besvare, da politiet ikke kan ta den jobben, ihvertfall ikke Norskpoliti,- da vi ikke kan stole på det dem evt legger frem er riktig,- så dette er virkelig ei krise for Norge,- som nylig har startet, hvor den ender har vi null peiling på.

Oppdatering 21.09.2010 :  Idag hadde riksadvokaten pressekonferanse, det var vel egentlig litt forventet hva han ville si, men etter det jeg kan forstå, så er det han ikke tok opp enda viktigere,- også måten han fremstod på sett på bakgrunn av at han var en av aktorene mot Treholt under rettssaken.

Han ville bare får undersøkt pengebeviset, om det er falskt eller ekt, og at det skal utføres av Gjennopptagelseskommisjonen. Men jeg må innrømme at jeg ble en smule overrassket over at vår riksadvokat sier samtidig, » jeg har ikke sett papirer eller har null kjennskap til hva som kom frem under spaningen på Treholt»

Men du godeste Busch, du var aktor i saken, og de beviser som du legger frem i retten, da må du også vite hvem som har fremskaffet bevisene, hvordan dem er fremskaffet osv osv,- det er din plikt som aktor å se til at bevisene i retten er ekte og fremskaffet på korrekt måte.

Synes det begynner å lukte mer og mer av denne saken,- tror det er enda mange sjeletter som vår justisminister ennå vil få servert ut av de skapene der.

Oppdatering 22.09.2010 : Idag også kommer det frem at andre har sett bilder av penger som tydeligvis ikke er lagt fram for retten,- enten har dem underholdt bevis i saken, eller så passet vel ikke bevisene inni bildet at Treholt var «stor-spion»,- Lurer nå egentlig på hvor mange sjeletter det er dette skapet egentlig ? Og når kommer alle disse sjelettene ut av skapet sånn at sannheten kommer på bordet engang for alle ? Dette er jo rene såpeopraen, en dårlig en sådan.

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,

Når det er sagt, hvor går grensen for hva vi mennesker kan tro på her i landet ? Hvor går grensen for religiøsoverbevisning ? Er det noen som har enerett på å tolke den eller sette grenser for dette ?

Det er ikke rent få spørsmål som melder seg når kirken og andre religiøse samfunn tar på seg den frakken som heter, at dem har retten til å definere dette,- spesielt når kvinnen som er kontroversiell i tillegg er medlem av kongehuset.

Hvis det nå har seg slik at biskopkollegiet har det avgjørende ordet med i laget om hva som er tillatt å tro på innen kristendommen, har vi da fri religionsutøvelse ? Eller retten til  å tro på det vi vil ?  Ikke som jeg kan se,- da det er andre som bestemmer hva vi skal tro på og ikke tro på når man definerer seg som kristen,- det blir feil i mine øyne.

Hvis vi i tillegg går inn å setter grenser fra hva et medlem av kongehuset kan tro på,- gir vi da vedkommende retten til å tro på hva hun / han vil da? Nei, ikke som jeg kan se,- vi kan ikke sette gernser for hva enkelt mennesker skal tro på, men det skal ikke gjelde for andre mennesker,- det blir også feil.

Men det vesentligste punktet er ikke enda blitt nevnt i media,- skal vi tillatte og ha fri religionsutøvelse ? Dette spørsmålet har bare rom for to svar, enten ja eller nei,- sier vi ja til å ha det som idag, da må det også gjelde for alle i Norge, fra toppen av samfunnet og helt ned, og vi sier også at vi da ikke heller skal sette bregrensninger på hva folk måtte tro på og ikke tro på, og dette gjelder også for kongefamilien.

Sier vi nei,- da blir det vel enda mer bråk? Tenker da på fra de små kristnesamfunn vi har og helt opptil biskopkollegiet,- og da må vi også forby politiskepartier som har en del av sitt partiprogram en eller annen for form religion eller trosretning i programmet,- vil det være riktig ? Det å forby sammenblandingen av politikk og religion / tro, kan være lurt,- hvis man ser på de landene som har regjeringer utgått fra slike partier så er det ekstremt mye uro, krig og bråk i de landene,- så for motvirke slike ting i Norge, så kunne et slikt forbud være greit. Men er det likevel riktig ?

Men hva kan Märtha Louise tro på da ? Hvor går grensen for hennes tro ? Det blir et vanskelig spørsmål å svare på,- men problemet til Märtha Louise er at kongehuset er kirkenoverordnede, og derfor blir konfamilien forpliktet til å forfekte en tro, som kanskje medlemmer av kongefamilien ikke har,- når da Märtha ytrer sin tro, og sier offentlig at hun kan prate med de døde og kontakte de døde og engler,- en ytring som er bannlyst i kirken,- da blir det bråk og styr.

Nå synes jeg personlig at kongehuset står ved et veiskille i 2010,- enten må Märtha følge resten av kongefamilien i sin tro, som hun både ytrer og praktiserer, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken, og slutte å være kirkensoverordnede, som det heter. Så er spøsmålet, hvilken vei er riktig ? Hva ønsker folket at kongehuset skal gjøre ? Dette kan også bli slutten for monarkiet i Norge,- hvis kongehuset velger ei retning som folket ikke liker på dette området.

Personlig tror jeg ikke et styresett som Norge, Sverige, Danmark, Storbritania osv osv har idag, har livetsrett,- det blir for tette bånd mellom ulike deler av samfunnet og toppen, at det oppstår bråk og konflikter,- og ser på historien til de ulike monarkieri verden, så har den vært full av konflikter og bråk i alle år dem har eksistert,- og i enkelte land har kongen tatt til seg makten med å gå til krig. Så for å utvikle vårt demokrati og samfunn videre, kan det være sunt og bra med skifte av statsform,-. altså å gå over til republikk,- da slipper man også slike diskusjoner som dette og bråk mellom de ulike trosretningene og en president, og så skiller vi stat og kirke, og gir ikke statsstøtte til religiøse samfunn og kirken,- så får den delen av samfunnet leve helt adskilt fra resten.

For uansett hva som skjer og ikke skjer i fremtiden, så kan vi ikke ha medlemmer av kongefamilien som forfekter en helt annen tro enn resten av kongefamilien og kongehuset,- sålenge vi har dagens statsform, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken på prinsippielt grunnlag, og ikke ha bånd til noen trosretninger i det hele tatt,- hvis ikke så vil dette bråket fortsette, og ei endring av statsform vil tvinge seg frem. Jeg tror det skjer om ikke alt for mange år,- og at vår tronarving Ingrid Alexandra kan bare kan glemme det å bli dronning.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg ,

Jeg stiller meg spørsmålet om Edvardsen forstår hva han ber folk om ? Hvem skal betale for denne Kongo-turen og ikke minst,- hvem, skal betale erstartningen for dette drapet ?Jeg kan ikke se noen grunn til at det norskefolk skal betale for dette, synes det er direkte frekt å be folk stille opp med penger til to nordmenn som er dømt for drap i Kongo. Hvis nå Edvardsen absolutt vil hjelpe dem hjem og med penger til å dekke denne erstartningen,- da kan vel Edvardsen ta penger fra egen lomme,- det burde han ha råd til etter alle innsamlingsaksjonene som hans menighet står bak og har samlet inn av penger.

Her har altså to nordmenn reist av egen frivilje på en eventyrreise til Kongo, og nærmest oppført seg soldater og hatt med seg våpen,- så klarer dem å rote seg borti en drapssak og blir dømt i flere rettsinnstanser,- og blir også idømt erstatning. Så kommer godeste Edvardsen fra Norge med bibelen i hånd, og får til en avtale, greit nok…men er såpass frekk at han ber det norskefolk stille opp med penger til å dekke erstartningen,- hvor frekk kan man bli ? Jeg kan si med engang, blir ikke ei krone fra meg,- skal man være med på leken må man tåle steken, heter det,- det gjelder også disse guttene her. Så det er bare å  betale og se blid ut.

Vg , Tv2 , Vg , Vg ,

Britney Spears har jo ved flere anledninger «blottet» seg mer eller mindre frivllig på offentlige steder, og latt journalister får meget pinkante bilder av hennes underliv uten truse,- så da blotter vel dama seg på privaten også.

For meg som nesten kunne vært faren ( p.g.a alderen ) til Britney, så blir slik oppførsel og framgangsmåte å virke temmelig desperat etter to ting,- sex og oppmerksomhet, og en oppmerksomhet hvor hun trenger å få høre ofte hvor tiltrekkende og fin hun er, noe som igjen  forteller meg at dama har like mye selvtillit og tro på seg selv som nivået er på høns,- altså på minussiden deluxe. Kanskje burde hun prøve psykolog neste gang for å få bedre selvtillit ? Akkurat som damer / jenter prater om å ville ha større bryster eller menn prater om å få seg større penis,- det har også med selvtillit å gjøre og med selvbilde å gjøre, for i praksis betyr det null. Jeg har forresten enda tilgode å møte en dame som først måler størrelsen på penisen på mannen før hun tar han i hus eller en mann som måler bryststørrelsen på kvinnen før han tar henne i hus. Hva slags forbilde er Britney for ungdommen ? Jeg kan ikke se at hun er forbilde i det hele tatt, kanskje musikalsk,- men ikke på måten hun oppfører seg og ter seg på.

For å si det sånn, dama er sikkert både høflig og grei på sin måte, og det mange som liker henne også,- for all del. Men ingen må fortelle meg at dette er måten å sjekke opp en mann på eller en kvinne for den del, ved å kle seg naken eller blotte seg. Har enda tilgode å bli kåt på en dame som virker desperat eller kler seg naken før jeg har fått så mye som en klem eller et kyss,- spenningen blir borte, også kåtskapen forsvinner like fort som den evt kom, når man opptrer på den måten eller går fram på den måten.

Når det sagt,- så er ikke amerikanske damer særlig vant med å sjekke opp menn, der skal menn sjekke opp dama,- og nå prøver Britney seg på det motsatte i et ulltrakonservativt samfunn, da må det gå skeis. Hadde hun gjort dette i Norge eller i Danmark, tviler på at en mann hadde reagert engang, smilt og rista på skuldrene,- og deretter glemt dama,- mens i USA blir dette en sjokkartet opplevelse for mann eller gutt. Lite gjennomtenkt gjort av Britney.

For å illustrere litt,- hadde en kvinne ( uansett alder ) gjort dette mot meg,- tror jaggu jeg hadde fått meg en latter, eller så hadde jeg sagt, kan du sjekke menn på en bedre måte enn det der,- og så hadde jeg forklart kvinnen hvorfor det ikke virker, slik at hun ikke ville følt seg totalt latterliggjort med sine gale framgangsmåte. Hva hadde en kvinne / jente gjort om en mann hadde gjort dette ? Ville tvert anmeldt han for både sextrakasering og blotting, og inni spjellet med han,- mens vi menn tar det ikke allvorlig engang, vi ville kanskje flirt det bort eller spurt dama om hun var helt i orden,- men ikke anmeldt saken som denne livvakten har gjort,- men det er i USA, der hvor pengene teller og hvor man kan saksøke folk for alt mulig, og for mange ting som virker helt vanvittig på oss her.

Så selvom vi menn i Norge ikke ville anmeldt Britney for dette, så ser dem annerledes på dette i USA,- han ser en måte å få seg noen ekstra kroner på, pluss at menn i USA overhode ikke er vant med at kvinner prøver seg på dem, men motsatt,- da går det skeis for begge parter og saken blir anmeldt tvert.

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Tv2 ,

Når det er sagt, så blir jeg litt irritert over hvor fordummende slike artikler og oppslag i media er.

Media stirrer seg blindt på gavene, nesten så man skulle tror dem var misunnelig eller sjalu for at Støre fikk neon tepper til 20 000 kroner,- da mener jeg den følelsen man sitter igjen  med etter å ha lest artiklene i media,- selvom jeg ser poenget med å sette søkelyset på slike ting…..men. Skal media sette søkelyst på gaver gitt til statsråder eller til kongehuset eller til kronprinsfamilien, da bør dem stille spørsmålet, hva er hensikten med å gi gaven ? Hva er baktanken ? Er gavene gitt for å oppnå gjennytelse eller fordi man vil vise at man setter pris på vedkommende ?

Det er baktanken med gaven som er viktig, ikke gaven i seg selv. Hvis jeg gir en gave til en statsråd i et land for å oppnå fordeler eller  for å oppnå noe politisk, da er det galt av statsråden å ta imot gaven, selvfølgelig. Men gir jeg gaven for at jeg vil vise hvor mye jeg setter pris på vennskapet og er takknemlig for å bli innvitert på besøk, da er det noe annet og er ikke galt i det hele tatt.

Vi så jo alle de gavene som president Medjejev hadde med seg fra Russland til Norge, som han bl.a ga til kong Harald, og han ga sikkert noe også til både utenriksministeren og statsministeren også, uten at jeg har sett det eller hørt om det, men det å ha med gaver fra Russland når dem kommer til et annet land på besøk, er faktisk en russisk skikk, og dem anser seg selv uhøflige hvis dem ikke har med gaver, men dem tar ikke imot gaver selv i det samme besøket. Så mye kjenner jeg til russisk kultur og russiske skikker at jeg vet med 100% sikkerhet, at dem gir gaver for å vise at dem setter pris på sine venner og for å vise takknemlighet for å få komme på besøk,- da er det helt greit med gaver etter mitt syn.

Dette med å gi gaver er også en syd-europeisk skikk, da tenker jeg på land som Italia, Spania, Frankrike osv osv,- dem gir også gaver når dem kommer på besøk til et annet land eller på besøk til venner i et annet land,- men dette er ikke en tradisjon vi har i Skandinavia,- så her gjelder det å forstå hvorfor vi mennesker gjør som vi gjør, og ikke dømme statsråden eller kongen for å ha mottatt en gave fra en representant fra et av disse landene, når gaven er gitt for vise repsekt, vise at man setter pris på vennskapet og er en del av det landets-skikker og som dem ser på som normal høflighet,- da blir det smålig av norskemedier å blåse dette opp, og får det nærmest til å virke som korrupsjon og smøring.

Så når media kommer med såkalte avsløringer, da etterlyser jeg mer dybde jounalistikk,- altså at dem har gått i dybden på problemstilligen, som i dette tilfellet, burde dem stilt seg spørsmålet, hva er hensikten og baktanken med å gi gaver og motta gaver ? Ble gavene gitt for å oppnå politiskinnflytelse eller for å få særbehandling ? Eller ble disse gavene gitt for å vise at man setter pris på et vennskap og er en del av det landets kultur og vanlige skikker ? – men samtlige av disse spørsmålene står ennå ubesvart fra medias side, og ikke har gjort forsøk engang å få svar på disse spørsmålene, ikke synlig ihvertfall og ikke har dem drøftet det heller i sine artikler og i sine tv-sendinger, kun vært fokusert på noen skarve billige tepper og ei klokke.

Så ut ifra hvordan media har vinklet denne saken, og hvilke spørsmål dem stiller til kongehuset, så forstår jeg godt at dem får avslag på å se noen gaveliste og hvor dem kom fra,- da det er kun sensasjonsjournalistikken som teller nå i år 2010, ikke den granskende og spørrende journalistikken.

Vg ,

Moren «lærer» sine sønner at det er ok å angripe folk med øks og slå folk til blods, bare hensikten er god nok,- og faren er tidligere dømt for vold mot moren til disse barna,- da trenger man vel ikke være rakettforsker for å forstå  hva dette gjør og har gjort med ungene, og hvilken retning i livet dem tar.

Hadde moren hatt ei sjenereel sunn holdning og tatt avstand fra handligen som sønene og deres onkel gjorde mot faren deres og tatt avstand til vold og angripe folk med øks i sitt eget hjem,- da hadde hun i det minste vist holdninger til kriminalitet som kunne forsvares, men istedenfor prøver hun å forklare og bortforklare det hennes sønner har gjort,- det er handlingen man skal ta avstand fra, ikke mennesket.

Det virker jo også som moren kommer fra en familie hvor det å ta loven i egne hender er greit, omså med makt og vold, da onkelen til barna var med på dette. Kanskje var både moren og henne bror hærførere for denne «hæren» av guttunger som angriper sin far med øks?

Uansett, de jentene som ble kidnappet ifølge politiet,- dem bør ihvertfall aldri få vokse opp med sine foreldre, og bør heller plasseres i fosterhjem eller barnehjem,- det er tydelig at foreldrene ikke er egnet for å gi dem videre oppfølgning til dem er myndig.

Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg ,

Jeg forstår dem som synes at disse mastene ikke er et vakkert syn eller at det er det mest miljøvennlig måte å strekke høyspentledningene på, og jeg forstår også at turistnæringa på Vestlandet er redd for å tape inntekter,- atl det er ok, og det har jeg fullforståelse for, så bruk gjerne sjøkabel på den delen av landet, ikke meg imot,- men…..

Så var det strekningen fra Vestlandet og nordover da, eller fra Trøndelag til Kirkenes, kjør på med master så det holder, og mere til, og betal gjerne litt ekstra til reindriftssamene for at dem etterpå flytter, så vi kvitt en intrigemaker og bråkmaker, og som har holdt på i minst 40 år å gjøre den vanlige mann mer eller mindre halvgalen, med sine krav og bråk. Det har vel ikke vært annet med denne næringen enn bråk, intriger, kriminalitet, og hvor dem i tillegg ikke har gjort det dem skal gjøre, nemlig å gjete reinen og ikke la den få spise opp vekstene folk har i hagene sine i Hammerfest-området, og som nå holder på å forplante seg til resten av Nord-Norge, og som for resten av befolkningen er en pest og plage. Og de få reindriftssamene som driver idag, har vi god råd å bli kvitt, kanskje eksportere dem ei øde øy, så får dem klare seg selv, som dem så fint vil og styre selv,- blir så fint atte.

Og nå som disse reindriftssamene enda har bedt om rettigheter i 7 fylker til, så burde dette vært ei god anledning for regjeringen å bli kvitt dem, og med ei god unnskyldning,- tviler på at folk i Hedmark, Opland, Buskerud, osv osv vil ha dem dit, og ta seg tilrette. Eller ? Men for all del, vil dere øke befolkningen  i disse fylkene med ca 40 familier, så vær så god,- dem har penger selv, og ekstremt mye også, så dem er selvfødd lenge, og når dem begynner å gå fri, så får staten fore dem litt ekstra for de tapte skrottene dem måtte slakte før dem dro.

Så for all del Stoltenberg, kjør på med master i Nordland, Troms og Finnmark, stemmer ja tvert,- så blir vi kvitt dette svineriet engang for alle,- sørg bare for å gi dem nok kroner så dem klarer seg noen år eller i noen tiår,- så blir det i tillegg stille fra dem,- da burde alle være fornøyde, ihvertfall jeg.

Men dere må ikke regne med at dem bidrar til samfunnet mer enn høystnødvendig, og ihvertfall ikke iform av økt inntelligens i samfunnet, det kan jo bare se på at dem ikke tar hintet når folk begynner å skyte rein deres, burde kanskje vært gjort for 30 år siden, og ikke nå.

Men det er ei negativside ved å flytte dem til ei ødeøy, nemlig erstartningsordningen vi har i Norge for tapt rein og sauer,- nemlig at dem kan kreve erstartning for 6 rein pr simle ( horein ), p.g.a manglende framtidige kalver, så dette kan koste litt altså,- men vi har vel oljepenger nok å ta av, så da er det ingen problem.

Så Stoltenberg, så kjør på, bruk gjerne sjøkabel på Vestlandet og til Trøndelag, men gå over til master straks dere kommer til Nordlandfylke og Nordover….da skal jeg juble og sprette sjampissen og heiseflagget på fullstang.

Vg , Vg , Vg , Vg ,

Det er en ting at han får bot, men denne mannen er jo både en fare for seg selv og andre på veien når han kjører i 290 km/t på en offentligvei, så hvordan han kan få sertifikatet igjen er for meg ei gåte. Gi han 6,2 millioner i bot og inndra sertifikatet for alltid, og han burde nektes også å sette seg bak for alltid.

Fengselsstraff i slike tilfeller som dette hjelper ikke, gi dem heller ei bot så det skikkelig svir på pungen, og gjerne dobble bøtesatsene som er idag i hele Europa, inkl Norge,- og nekt dem å kjøre bil igjen for alltid, kanskje er da en eller annen luring som snapper opp hintet og tar lærdom av det.

Nå  er det som regel ungdom som liker å utfordre farta og som kjører alltfor fort, burde for denne gruppe vært innført, at hvis man mister sertifikatet for å ha kjørt for fort innen 5 år etter man fått sertifikatet, så mister man det automatisk for 10 år. Jeg fatter heller ikke at slike mennesker som kjører som galninger på veien, ikke kan ta ut sine lyster og behov på en bane istedenfor ? Må man sette andres liv og helse i fare for å få ut sine lyster og behov ? Lurer. Eller er dette blitt en ny form for fetisj ? At dem blir seksuelt tilfredstillt når man kjører sånn,- kan virkelig begynne å lure, og ikke har man heller vært hjemme når far delte ut iq`en til sine barn, komplett umulig.

Vg , Tv2 ,

Men hvorfor skal man bruke en religiøs overbevisning som arguementasjon for å gi dem et eget land / stat ? Det skulle tatt seg ut om kristne eller muslimer også folangte å få egen stat, for det første hadde det ikke blitt mange land igjen på kartet, men annen ting er at FN ga egentlig jødene noe dem ikke hadde krav på. Hadde f.eks Hitler erobret og invadert staten Israel under 2. verdenskrig, så  hadde det selvfølgelig være rett og rimelig at folket fikk landet sitt igjen, men saken er den staten Israel eksisterte ikke på den tiden, og Hitler gikk aldri til angrep noen staten Israel, han gikk til angrep og ville utrydde jødene som et troende folk, noe han hadde fått for seg var en urenrase. Jødene  har sin tro, på liklinje som kristne og muslimer har sin tro,- men så kommer FN på banen i 1947 å vedtar å dele Palestinamandatet i to stater, og hvor den jødiske delen da i 1948 vedtar sin uavhengighet, noe den arabiske delen ikke var enig i,- og så tok da staten Israel seg tilrette og tok til seg større områder enn det FN hadde gitt dem.

Men hvorfor navnet Israel ? Jo, i første Mosebok står det i bibelen at Jacob fikk navnet Israel, og i jødedommen ( deres religion ) står det at Jødene er guds utvalgte folk,- ergo brukte dem navnet til Jacob på den nye staten, som fikk navnet Israel.

Hadde FN i 1947 gitt et land tilbake til et folk som hadde mistet sitt land, ok og det har ingen protestert imot, og det skulle bare mangle, men her gir man et land til en gruppe mennsker som har en felles religion / tro og   som aldri har mistet sitt land, jødene har bod over hele verden i alle tider, både i Norge, Sverige, Tyskland, USA, England osv osv osv, det er ei trosretning, ikke en egen stat, akkurat som kristne og muslimer.

Når da FN gir jødene en egen stat, og samtidig så sier jødene at dem er gudsutvalgte folk, ikke rart at jødene nede i Israel tror at det er slik vi ser på dem fra vårt stå sted og tror dem kan gjøre hva dem vil. Det skulle blitt fint om FN hadde gitt samene egen stat, og kalt den for Sameland på tvers av grensene mellom Norge, Sverige og Finland, og så hadde samene fordrevet og jaget bort nordmenn, svensker og finlendere fra sine hjem og sine bosteder, tviler på at vi hadde godtatt det og svelget det rått uten noen former for protester.

Så man kan trygt si at vedtaket i FN i 1947 ikke var særlig gjennomtenkt, og særlig fornuftig. Og jeg er stygt redd for at verden vil slite med denne konflikten mellom palestinerne og Israel i mange ti år til, og kanskje ut i neste århundre,- hvis ikke partene seg imellom blir enig, eller at FN i spissen med støtte fra USA får til ei skikkelig løsning på denne konflikten – det beste hadde vel kanskje vært at man fikk bort det at Israel skal være enn jødiskstat, men heller en religionsnøytral stat, men det er vel utopi å få til når fanatismen har tatt overhånd, og hvor religionen mer eller mindre gjør mennesker galen eller at folk ikke klarer å se skogen for bare trær, som det heter, og tillegg er det egosime inni bildet, noe som også har bidrat til mange konflikter i verden, både små konflikter og større og mer allvorlige konflikter.

Uansett hva som skjer og ikke skjer i Midt-Østen, så har både FN og USA en jobb å gjøre i denne sammenheng.

Så det at det idag er mennesker som blander sammen jøder i Norge med staten Israel er ikke merkelig når man ser at FN i sitt vedtak sier at dem gir jødene sin egen stat, ergo har også FN blandet sammen religionen jødedommen sammen med opprettelsen av staten Israel, noe dem aldri burde ha gjort.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,

Når denne saken startet å rulle i media i november ifjor, var det flere ting jeg stusset på, tenker da på logiske handlemønster, men ingenting av det han egentlig foretar seg er logisk. Hvis han ville ta livet av seg, hvorfor leie bil og kjøre 290 mil ?

Men det er opplyst fra familien at han var på Facebook, da stiller jeg spørsmålet – ble han kjent med noen der som har tilknytning til Alta ? Traff han ei dame på Facebook som han ville møte i Alta ? Eller var denne turen av kriminellhensikt ?

I en slik sak som dette er det flere spørsmål enn svar – dessverre for familien og hans venner. Men det er ikke til å stikke under en stol at han har beveget seg mye rundt om i Alta, og ikke minst over stort område, både Nord og Syd for byen,- kan si ca 2 mil Nord og 2 mil syd i tillegg til fjellet som politiet skal starte søk i til helga / uka,- da snakker vi som store områder,- hvorfor tok han ikke innpå hotell i byen og slappet av og oppførte seg som han hadde en ferietur ? – Men på meg virker det som han har kjørt rundt i og rundt byen uten mål og mening, og uten en klar plan for sitt opphold.

Når man ser på hvilke basestasjoner mobilen hans vært oppkoplet mot, så er det 4 mil fra den lengst Syd for byen til den lengst Nord for byen å kjøre, da blir det temmelig håpløst å lete etter mann i disse fjellområdene,- men at han skulle forsvunnet etter at mobilen var oppkoplet mot basestasjonen i midten på bildet med pil mot, det er ca 500 meter fra meg i luftlinje,- bare der er det temmelig håpløst å finne folk, bare det å finne folk i naturen er ikke enkelt, så blir det ikke bedre av at det er et stort område og mye skog.

Ikke for å ta håpet fra familien og vennene, men slik jeg ser det har politiet og letemannskaper en håpløs oppgave, ut ifra hvordan han forsvant, hvordan han oppførte seg og hvor han forsvant,- veldig store områder, og selv marka utenfor Oslo blir liten i forhold. Men jeg sitter med en følelse av at han skulle møte noen her i byen og at det ikke var et helt stuerent møte heller,- at det er grunnen til at han ikke sa til noen at han skulle til Alta – det kan både være av kriminell art og til at han skulle møte ei dame som han hadde blitt inntressert i.

Oppdatering 24.05.2010 : Politiet i Alta bekrefter nå at det liket som ble funnet av en turgåer, er liket av Jarle Ramberg bl.a ut ifra at han hadde identifiksjonspapirer på seg og nøklene til bilen han hadde kjørt med nordover. Men som lillebroren til Jarle sier,- nå er bare halve mysteriet løst, halvparten er igjen. Det er hvorfor han kjørte til Alta ? Hvem traff han i Alta ? Hvorfor sa han ikke til familien, samboer og vennene at han skulle til Alta ?

Oppdatering 26.05.2010 :  Ser idag at Vg skriver at politiet ikke har funnet Jarles mobil-telefon, og at den kan fortelle mye om hva skjedde med Jarle mens han var i Alta, og hva hensikten med turen var,- og kan selvfølgelig gi andre svar også. Så jeg vil bare henstille til folk i og rundt Alta som vet noe om saken, kontakt politiet og fortell det dere vet,- også anonyme tips til politiet kan være med å løse hele denne historien for familien.

Oppdatering 27.05.2010 :  Nå i ettermiddag melder politiet i Alta at dem har funnet mobilen til Jarle,- flott. Håper familien og vennene får svar på hva som skjedde med han, og hvorfor han dro til Alta, og ikke minst, hvem han hadde kontakt med her i Alta.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Når det er sagt. Jobber ikke Hagen som kommunikasjonsrådgiver i et pr.byrå ? Da burde han i det minste kunne det med kommunikasjon mellom mennesker, er et minimumskrav, noe det forøvrig også burde være for alle mennesker som kan tenke litt selv,- dette var elendig kommunikasjon, og er et bevis på hvordan man ikke skal gjøre det.

Hvis Hagen hadde noe han ville ta opp med sin eks svigersønn, så er det noe som heter telefon eller han kunne dratt hjem til han og pratet ut om saken,- og blitt ferdig. Hvis jeg har noe å ta opp med mine brødre eller min søster, så skriver jeg ikke en kronikk eller leserbrev i ei avis, har da både telefon og kan dra hjem til dem om jeg hadde mulighet det,- er feigt å ikke ta en slik samtale under fire øyne eller pr. telefon men bruker media istedenfor, uansett hvilken bortforklaring Hagen måtte ha for å gjøre det.

En annen god regel som Hagen bryter i denne saken er, at man legger seg aldri borti forholdet som sine barn har til andre, man lar sine barn ordne opp selv i sine saker, men det betyr ikke at man ikke skal bry seg, lytte, være tilstede og passe barnebarn osv osv osv, men i selve forholdet må barna ordne opp selv, spesielt når dem er så gammel som Hagen sine barn er, i 30 – 40 årene.

Jeg kan vanskelig se at hans eks svigersønn  blir lettere å ha med å gjøre etter dette, tvert imot,- så da oppnår ikke Hagen noe som heslt med denne framgangs måten, og han har også kanskje nå bidratt til at forholdet mellom hans datter og hennes eks mann blir enda mer vanskelig, noe som igjen gjør det enda vanskeligere for barna som dem har sammen,- hva har man da oppnådd ?

Oppdatering 20.05.2010 : Ser idag at det er mange flere enn meg som ser hvor feil det er å gjøre en familiekonflikt til en offentlig skittentøyvask av dimensjoner og hvor media blir brukt – En annen ting, hvor mange visste at denne «Lise» var eks svigersønnen til Hagen ? Tror de færreste ante noe om det i det hele tatt, kanskje 10% av alle som har ei mening som saken visste det, resten hadde null peiling – ergo har Hagen klart å virkelig gjøre dette kjent gjennom denne kronikken i Aftenposten, og virkelig klart å gjøre det enda mer vanskelig for hans barnebarn – og gjort denne saken til både offentlig skittentøyvask og til personangrep, noe Hagen titt og ofte beskylder media for å gjøre mot han.

Men – skal man forsøke seg på å forstå hvorfor Hagen gjør dette,- så tror jeg mye ligger i at han er utpreget konspiratoriker, og tror at alle som ikke er enig man han vil «ta han» eller ødelegge for han på alle mulige og umulige måter – og ser fanden på høylys dag – det beviser han i denne artikkelen bl.a ved at han hevder at «Jentene på Toten» serien vil gjøre at hans barnebarn bli igjenkjent, noe som er tull – da de færreste visste at «Lise» var Hagens eks svigersønn, da kan man heller ikke vite hvem barnebarna er heller.

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Finn , makronomisk , glossblogg , Vg , Vg ,

Selvfølgelig spiller det inn, familien til denne gutten her oppe på 17 år, er har ikke ryggraden og ræva full av penger og ikke er dem særlig inntressert i å «selge ansiktet» sitt  i media heller for sakens del, dem har trossalt noe som heter moral og respekt for seg selv og andre, og dem går ikke gjennom ild og vann for å få sin vilje igjennom for en vær pris, men har man penger, og har kontakter, så kan man nå langt, men alt stopper en dag, og man må en dag se seg selv i speilet, og tenke over hvor langt man vil gå for å få sin vilje igjennom, over lik ? Selge privatlivet til media for noen usle tusenlapper ? osv osv…..jeg lurer.

Ingen må komme å fortelle meg at denne saken med Martine Vik Magnussen hadde vært i media sålenge om det ikke var for at faren har kroner og er villig til å «selge» privatlivet til media med bl.a intimintervjuer om følelser og gud vet hva,- og så er det sikkert noen også i Norge som sammenligner dette med prostitusjon, bare det at man selger sine følelser men ikke sex.

Hvor lenge skal det gå for denne gruppen forstår at dem sloss mot en overmakt som uante ressurser og kroner ? Og for folk har vært litt rundt i verden, dem vet at kroner er makt til det meste, også for å få folk til å holde kjeft. Når skal dem forstå at internasjonale avtaler forbyr utlevering mellom Jemen og Storbritania ?

Selv i lille Norge er forbudt med lov at den Norske stat kan utlevere sine egne borgere til et annet land utenom Skandinavia, men det har dem veil ikke forstått enda,- men enda mer utrolig er det at UD enda gir dem falske forhåpninger om løsning på saken, rett og slett tragisk.

Men som sagt, mye man kan kjøpe seg til selv i lille Norge, bare lommeboka er stor nok.

Vg ,