Nå vet jeg at det kan være noen juridiske hindringer som gjør at politiet, kripos og andre statlige etater og større private firmaer ikke kan bruke hackerne som en ressurrs for å få en bedre datasikkerhet i dette landet, men jeg synes at vi absolutt burde sett på denne muligheten og kanskje få endret de nødvendige lovene slik at hackerne  kan kommer med tips og råd, både til statelige etater og private firmaer, uten å rissikere å bli dømt eller straffet, eller at private firmaer og statlige etater ikke blir straffe forfulgt p.g.a at de har fått gode råd og tips fra en hacker som virkelig kan dette. For meg blir det litt absurd.

Når FBI og CIA borte i USA kan benytte seg av hackere for å tilegne seg beviser fra datamaskiner  i barnepornosaker, så må da Norge kunne benytte seg av hackere til å få råd og tips innen datasikkerhet vel ?! Vel og merke, kan FBI og CIA kun benytte seg av hackere som befinner seg utenfor USA, ikke innenfor, men likevel.

Greit nok at det å hacke seg inn på trådløse nettverk ikke er lovlig, samme med å hacke seg inn på epostkontoer, på twitter og Facebook, men vi må da kunne se på den kunnskapen som disse hackerne har som en ressurs og som kan benyttes til noe konstruktivt og fornuftig vel, eller skal vi bare slå folk i hodet med Norges lover?? Jeg velgerførst nevnte.

Sålenge hackerne sitter på kunnskapen om hvordan hacke seg på ulike steder, så sitter dem med makta,- kunnskap = makt. Skal vi da la denne makta være i hendene på mennesker som vi ikke vet hvem er og som opperer totalt fritt på internett uten rissiko for å bli oppdaget og straffet for dette ?! Prosent andelen som blir oppdaget kontra dem som ikke blir oppdaget er temmelig liten, må være ned mot null.

Etter min mening burde både regjeringen, politiet, samtlige statlige etater og større private firmaer benytte seg av disse for å  få råd og tips for å forbedre datasikkerheten betraktelig her i landet, den sikkerheten er skammelig lav pr. dags dato, og derfor trengs det folk som kan dette som kan gi / skal gi råd og tips på dette området, ikke amatører som sitter rundt om i landet og som tror alt er såre vel og som tror at dette ikke er et problem, noe det er og noe vi oppdager den dagen at masse sensitiv informasjon er kommet på totalt feile hender, men da er det for sent.

Vg , Vg ,

Delt internett from Sivert on Vimeo.

Hvis man går inn på  det med psykisk medvirkning til en kriminell handling, så må evt politiet se på blogg innleggene som Fjordman skrev Før 22.07, og om han via mailer eller på annen  måte kunne ha påvirket ABB, noe som er fullt mulig jfr straffeloven om medvirkning, den strekker seg meget brett og vidt, så man skal ikke skrive mye feil på nettet i slik retning før man inne på medvirkningsansvar i en straffesak, og det er samme strafferamme for medvirkning som det er for å begå en kriminellhandling.

Det er flere dommer i Norge hvor det med psykisk medvirkning har spilt en rolle, også i saker der en er blitt  dømt for fysisk medvirkning, noe som betinger psykisk medvirkning. Det å oppfordre eller  støtte en kriminell handling med verbalt  er psykisk medvirkning, eller overtale noen til å begå en kriminell handling er også psykisk medvirkning.  Legger ut link her ( Slutten på side 6 og side 7 punkt 3 ).

Så er spørsmål, kan Fjordman via sine blogg innlegg eventuelt via mail eller på annen måte skriftlig på nettet påvirket ABB til å begå handlingene den 22.07 ?? Ja, selvfølgelig kan han det. Det er tydelig at politiet igjennom sin etterforskning kun har konsentrert seg om det er noen som fysisk har medvirket til handlingene den 22.07, igjennom å delta i planlegningen og gjennomføringen, men ikke om ABB har blitt psykisk påvirket igjennom tekster og skrevne ord på nettet, noe som blir feil etter straffeloven, begge deler er like straffbart, gjerne får man hardere straff for psykisk medvirkning enn den som gjennomfører handlingen.

Fysisk sett har kun ABB ansvar for det han gjorde den 22.07, men så det har ingenting med psykisk medvirkning å gjøre i seg selv, fordi ei kriminell handling kan utmerket bli utløst av psykisk medvirkning igjennom ord, slik jeg siterte ovenfor. Et godt eksempel på dette er Hadeland drapene fra 1981, og i senere dommer, hvor en person har støttet ei kriminell handling igjennom ord eller overtalt vedkommende gjerningsmann – eller kvinne til å begå ei kriminell handling, og i de fleste tilfeller får dem som har påvirket psykisk, strengere dom enn vedkommende som gjorde det, det viser bl.a drapene på Hadeland.

Nå er det sikkert mange som reagerer på dette, med den begrunnelse at vi har ytringsfrihet. Ja vi har ytringsfrihet og vi skal kunne si vår mening, skal bare mangle. Men med ytringsfriheten følger det også et ansvar for hva som kommer ut vår munn til ei hver tid. Vi kan ikke true noe f.eks, det er ei straffbar handling eller trakassere folk på nett eller via mail eller verbalt eller fysisk, det er også straffbart, ergo ligger det begrensninger allerede i hva vi kan ytre ovenfor med mennesker, og vi skal heller ikke oppfordre eller påvirke noen verbalt til å begå ei kriminell handling, også straffbart.

En annen ting som er inntressant i denne saken, kan noen av mailene som Fjordman har sent til folk i dette antiislamske miljøet betraktes som psykisk medvirkning eller har Fjordman kommentert ovenfor ABB inne på Document.no på en slik måte at det kan betraktes som psykisk medvirkning ? En ting er at Fjordman idag flere mnd etter terror handlingene  i Oslo og på Utøya driver med brannslukning  i media, men en annen ting er eventuelle fakta før 22.07. Greit nok at politiet har undersøkt Fjordman sin pc og lest mailer, men hva er sagt på nettet ?? Har politiet undersøkt om Fjordman har kommet med ytringer ovenfor ABB som kan betraktes som psykisk medvirking til terror handlingene den 22.07 ?? Har politiet undersøkt Fjordman`s ytringer på nett ??

Etter mine begreper og slik jeg ser teksten i straffeloven, så ligger ytringene til Fjordman farlig nær opptil det man kan kalle psykisk medvirkning, igjennom sin politiske propaganda som på en eller annen  måte har påvirket ABB i den retningen og som gjorde at han begikk de handlingene den 22.07,- så kanskje bør politiet etterforske enda mer hva som har kommet fra Fjordman på nett, via forumer og blogg innlegg, fordi vi som nasjon har ikke råd til å leke mer med livet til flere ungdommer og andre ofre for slike handlinger som de som ble begått den 22.07. Kanskje burde også PST begynne å gå dette miljøet nærmere etter i sømmene og vie dette miljøet mer oppmerksomhet, og ikke bare knytte terror opp mot religion og tro, men også mot politiske holdninger og meninger som er uønsket i vårt samfunn ?!

Denne damen det gikk utover er ei meget populær og godt likt dame både på Google+, twitter og FB, og som aldri gjør noen noe galt. Grunnen til at jeg skriver dette, er enkelte og greit fordi hun fikk noen bilder fra en ukjent mann, som hun ikke er 100% sikkerpå er uekte bilder, men for ikke henge ut en person som kanskje er blitt misbrukt også, så ville hun ikke bidra med bilder av vedkommende som lurte henne.

Det hele startet med at denne damen fikk hyggelig e-mailer fra en mann i 20årne, som han selv sa. Ga henne komplimenter, flørtet, men var hyggelig. Etter noen dager, når dem prater på chatten på G+, så plutselig forteller han at han fått i oppdrag å kontakte henne, av en i denne damens familie. Dette medførte jo at denne damen fikk sjokk, spesielt når årsaken til at han skulle kontakte henne, noe jeg ikke går videre inn på.

Så går de igjen noen dager, så prates dem igjen på chatten på G+, da sender han henne noen bilder av seg selv, som han sa. Men denne damen som ble lurt, da kan litt om nettet og hvordan finne ut av ting på, så hun sjekket om bildene var ekte på nettet, noe som er mulig. Da viser det seg at bildene kom fra en utenlandsk nettside,, visstnok ei gay side på nettet.

Slike ting som dette medfører at folk blir satt ut, redd, skeptisk og blir sittende med ekstremt mange ubesvarte spm, som man aldri får svar på, om ikke vedkommende frivillig forteller som sant er, men det vil i 99,9% av tilfellene ikke skje.

Så mitt henstilling til folk på Facebook, twitter og Google+ , vær skeptisk til hvem du prater med, og til om de virkelig er den de utgir seg for å være,- hvis man ikke da kjenner vedkommende fra det virkelige liv utenfor nettet, men det blir noe annet.

Så, montro hvor mange som seiler under falskt flagg å de nevnte nettsteder ?? Dem som gjør det, våger ihvertfall ikke si det, og det er feigt. Men dere skal vite, dere får mange offer på samvittigheten hvis dere fortsette denne «leken» med andre menneskers liv og følelser.

Lemen2 from Sivert on Vimeo.

Lemen from Sivert on Vimeo.

Men det som er spesielt vanskelig i denne saken, den har rammet alle i Norge, uavhengig om vi mistet noen i Oslo eller på Utøya.

Rett etter disse terrorhandlingene rammet oss, da twitret folk på twitter om dette i det vide og det brede, og folk våget å uttrykke det dem følte der og da, og mot gjerningsmannen, og i neste steg i utviklingen så gikk folk på twitter over til å bruke et syndonymt ord på gjerningsmannen, fordi vi følte at han fortjente ikke å bli nevnt ved navn, noe som er helt greit og skal være det.

Men, så er vi nå kommet 3 uker lengre frem i tid. Selvfølgelig vil media fortsette å publisere bilder, videor og vi får pressekonferanser opp ned og i mente, men nå virker det som folk har distangsert seg fra saken, og at er det da noen som viser til link eller skriver noe om terrorhandlingene på twitter, så er andre der medgang å passer på at det er politiskkorrekt eller ikke,- og det er sikkert mange med meg, som nå er blitt redd for hva vi sier og hva vi ikke sier, fordi vi ikke vil bli feiltolket eller få huden full av kjeft av andre på twitter.

Selvom denne terrorsaken er en grusomsak, og den er går rett inni hjerterota på de fleste av oss, samtidig kan vi ikke kritisere folk for sine meninger, og det dem ytrer på nettet eller på twitter, folks meninger må fortsatt folk få lov til å ha, så får vi heller bruke argumenter for å argumentere imot, men det blir feil at folk skal være redd for å poste en link eller ytre seg om deler av saken, av frykt for å bli sablet ned verbalt i feeden på twitter, det er like feil som det Carl I. Hagen sa om politietterforskningen av denne saken:

Jeg håper at folk tenker litt igjennom mer før dem angriper folk på twitter eller i andre sosialemedier,- men en ting er sikkert, jeg kommer til å trå forsiktig heretter, og kanskje hoppe over å kommentere istedenfor å kommentere som jeg normalt ville gjort. Som min kjæreste sa til meg! «Det er mange som passer på hva andre legger ut eller skriver, dette har endret seg fra før» *sitatslutt*

Slik skal det ikke være i sosialemedier, folks meninger og ytringer er viktig for vårt demokrati og ytringsfrihet,- når dette knebles, dør også demokratiet, og sånne som ABB ( terrorsiktede ) vinner frem med sin hensikt!

tips og råd, and software…diskresjon loves, og anonymitet er en selvfølge!!

Jeg må si som husker Søviknes-saken at denne saken med Trond Birkedal håndteres like kritikkverdig fra ledelsen i frp. Man prøver å tie saken ihjel, og håper at media glemmer saken en dag,- og man sier bare litt av det man har visst innternt i partiet. Når saken sprakk i media, burde frøken Jensen ha uttalt til media » jeg vil kommentere saken etter jeg har sagt til politiet det jeg vet og har hørt, så får dere høre det etterpå» – men gjorde hun det ? Nei, hun sa at hun er forferdet, skuffet og at partiet skal ta seg av Birkeland». Det jeg perosnlig reagerte på med den uttalensen var at hun IKKE nevnte å ta vare på de unge i Frpu som var blitt utsatt for overgep og  krenkelser i form av snik filming,- ikke et eneste ord. Nå viser det jo seg at det er aksept internt i Frp å støtte og hjelpe sentrale partimedlemmer som begår kriminelle handlinger, nærmest et klapp på skuldra for godt utført jobb. Enn å støtte og hjelpe de som er ofre i saken ??

Nå kan egentlig Frp takke seg selv for at folk utelukkende fornbinder dem med «lov og orden partiet» som alltid har i media har slått ned på de som begår kriminellehandlinger og som blir straffet og som alltid har stått for mer politi i gatene osv osv, noe som var varemerket til tidligere partileder Carl I. Hagen,- dette hører med til historien om Frp, viktig del også. Det Frp kanskje da underveis ikke har tenkt på ved å gå så hardt ut mot de som begår kriminellehandlinger, er at da kan partiet samtidig bli et skalkeskjul for de som begår kriminellehandlinger og som ikke vil bli tatt / avslørt. Kanskje påtide å tone ned denne delen i partiprogrammet sitt og i media inntil man har fått luket ut de rotne eggene i egen kurv.

Foto: Dagbladet.no

Lurer på hva Carl I. Hagen mente i 2007 med at Birkeland har gått på tryne før men har lært ?? Evt hva har han lært ? På meg virker det som har han lært å forgripe seg på ungegutter, slik han er siktet for i denne saken, og er temmellig sexfiksert ved at han har snikfilmet mange nakne gutter med skjult kamera i egen dusj,- hvor forskrudd kan man bli ??

Jeg merker meg at det i flere medier meldes om at partiledelsen har visst at Birkeland har hatt seksuellomgang med en gutt på 15år,- da er det to ting som spesielt er meget allvorlig med det.

1) Det er straffbart å ikke gå til politiet når man får vite om lovbrudd som er begått.

2) Ved ikke ta tak i saken, og får gjort noe med den, så har man begått et nytt «overgrep» mot de guttene det gjelder, som allerede er blitt skadelidende nok.

Greit nok at godeste Birkeland hadde bursdag på tirsdag, og man er partifelle med han,- men man går ikke ut offentlig med støtteerklæringer eller skriver støtteerklæringer til han på facebook, det er rett og slett motbydelig og er direkte et nytt overgrep mot de guttene som er ofre i saken. Vet at iq er noe dritt av og til, men man kan ha litt sosialeantenner og litt sosialinntelligens om ikke annet. Eller har partiledelsen i Frp og tillitsvalgte i partiet totalt blottet for hva som sømmer seg og ikke i det offentligerom ??

Så det er kanskje påtide å få luket ut de rotne eggene i egen kurv nå godeste Siv Jensen før dere roper om enda strengere straffer og klager på innvandrere og asylsøkere ?? Hadde kanskje ikke vært så dumt.

Oppdatering 24.03.2011 kl 1850: Presseseansen som Siv Jensen og Geir Mo idag hadde med pressen i vanderhallen  på Stortinget var en slett avfære. Dem unnlot å svare på samtlige spm, og henviste kun til innterneregler og at dem angivelig skulle vært fulgt. Nå er nu engang saken slik at det er snakk om en 15årig gutt, altså mindreårig, dette burde dem tatt tak i umiddelbart ved å bringe saken til politiet sammen med gutten og hans foreldre, og sørget for at gutten fikk nødvendig oppfølgning og hjelp, vi har da enda som voksne mennesker et ansvar å ta vare på barna i dette landet,- men det mener tydeligvis Frp er politiets jobb å ta vare på overgepsofre og vi andre kan gi blaffen, og overse slikt.

Oppdatering 26.03.2011 :  Nå kommer det frem at både Geir Mo og Siv Jensen visst i 2009 om denne overgrepssaken mot dengang 15årige gutten, uten å foreta seg noe som helst, foruten å be gutten anmelde saken selv, hvis dem har gjort såpass, noe jeg sterkt betviler. Nå begynner flere tillitsvalgt i partiet å reagere, noe som både Redd Barna og Barneombudet også har gjort på hvordan saken er blitt håndtert av ledelsen i partiet. Nå har forøvrig også Siv Jensen også bekreftet ovenfor Aftenposten.no at hun ble orientert i 2009 om saken. Montro hvor lenge hun blir sittende hvis dette stemmer ? Det er ingen politiske partier som kan ha en leder og en statsministerkandidat som ikke griper inn i slike saker hvor det omhandler barn i sin egen organisasjon, da tilliten er borte til hvordan vedkommende partileder håndterer vanskelige saker, både innternt i partiet og ovenfor velgerne. Skulle tatt seg ut om Norges statsminister ikke gikk videre med en slik sak i eget parti og holdt kjeft om overgrep mot barn som han / hun visste om hadde skjedd,- skandale sier jeg bare. Da kan man jo spørre seg,- har vedkommende holdt kjeft om andre og enda mer allvorlige kriminellehandlinger osv osv ??

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Jeg må nesten kalle dette et hån mot hele norgesbefolkning å dra frem disse «spøkelsene» fra skapet igjen,- de er representanter fra tiden og for etaten som drev med systematisk ulovlig-politiskovervåkning, – burde holde å vise til Lund-kommisjonensuttalelser. Hvor er troverdigheten til disse menneskene ? Jeg kan overhode ikke se at dem har et fnugg av troverdighet,- dette er mennesker som er etter min mening er større sikkerhetsrissiko og trussel mot demokratiet i Norge enn noen annet menneske på hele kloden,- når man ulovlig overvåket mennesker for sitt politiske ståsted, lavere kan man ikke synke. Og enda presterer media å fremstille dem som «helter» ,- hva slags gangsyn har media egentlig ?

Det er flere tusen mennesker i dette landet som har fått sine ødelagt p.g.a Ørnulf Tofte og co,- personlig synes det er meget rart og rimelig spesielt at dem ikke er stilt til ansvar for sine overgrep mot disse menneskene,- det er en skam at dem ikke er det. Når det i tillegg kommer frem at dem har forfalsket bevis mot Arne Treholt for å få han dømt for spionasje, så presterer media å trekke disse «spøkelsene» frem igjen,- dem burde vært glemt av hele samfunnet og erklært for persona non grata,- for mange mange år siden. Og så presterer enda godeste Ørnulf Tofte å kalle sin jobb for at han kjempet for demokratiet,- jaggu sier jeg smør, når samme Tofte drev med ulovlig politisk overvåkning av mennesker i Norge gjennom hele etter krigstiden og fram til 1980-tallet, er det å sloss for demokratiet ? Makan til frekkhet.

Jeg lurer enda på hva nåværende PST har gjort for å kvitte seg med de spøkelsene som jobbet i POT og som drev med ulovlig overvåkning ? Jeg er stygt redd dem ikke har gjort noe som helst,- og at det enda i år 2010 brukes ulovlige politimetoder,- synes dette er absolutt legitimt å stille spørsmål ved,- da PST er en del av politiet med  minst åpenhet og med viefullmakter,- man kan jo også spørre seg om ikke datalagrinsdirektivet allerede er i bruk og vært i bruk lenge, og at den informasjonen lagres ulovlig lenge,- vi lever i et overvåkningssamfunn allerede,- trenger vi enda mer overvåkning av menneskers privatliv ?

Jeg må bare innrømme at for min del er POT / PST den største trusselen mot vårt demokrati og samfunn,- da det tydeligvis enda er rotne-epler som jobber der,- og hvor dem har en ukultur ved å konstruere bevis mot mennesker,- lurer på når dem har tenkt å få rensket oppi denne etaten ? Og jeg kan ikke se at folk har tillit til dem enda, bare for at dem har skiftet navn fra POT til PST, altså innpakningen, men innholdet er det samme. Kanskje burde vi holdt folkeavstemning i Norge om vi vil beholde denne gjennomrotne etaten ?

Leif Karsten Hansen har i hele dag benektet at det er forfalskede bevis i Treholt-saken,- men plutselig nå ikveld sier han at han hentet dollar-sedler i banken i forbindelse med saken,- noe som er blitt hevded å ha skjedd av andre for å konstruere / forfalske bevis mot Treholt…..sannheten kommer alltid på bordet, alltid, før eller siden,- i alle sammenhenger i livet..

Oppdatering 24.09.2010 :  Ser nå idag at eks kona til Arne Treholt har gitt intervju til Dagbladet,- hun virket ikke særlig blid på POT,- men jeg vet at Treholt var ikke den dem helst ville ta,- det var en helt annen og som jobbet med helt andre ting i Norge og utlandet,- men dem klarte aldri å konstruere sak på han, fordi godeste Ørnulf Tofte og hans agenter, var for dumme i forhold til han,- dem prøvde ved uttalige anledninger å få han til å bryte taushetsplikten, lyktes aldri,- bare synd at det gikk utover en mann for at POT trengte penger til sin drift, det er bakgrunnen for saken,- hverken mer eller mindre.

Kan jo med det samme hilse både til Ørnulf Tofte og til Leif Karsten Hansen,- siden dere er så dumme å lyge media, sørg neste gang for å ikke bli tatt med buksa nede,- men dere burde ha løyet nok nå, både om fortiden, nåtiden og for all fremtid så det rekker nå,- ser fremtil å stille godeste Leif Karsten Hansen tilveggs engang i fremtiden, når enken etter han dere skulle ta er gått bort,- hun har hatt nok problemer med deres fantasiverden å gjøre.

Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,Vg , Vg , Tv2 ,

Men jeg vil sparke litt også andre veier,- for det første så var artikkelen på Dagbladets-side litt for ensidig, og lite gjennomtenkt skrevet,- den er skrevet på en mået som provoserer gutter og får dem sint,- blir dem da bedre å snakke med dama om sex eller å spørre dama hvordan hun liker det i senga ? Tvilsomt. Spør.

Mye av feilen med den informasjonen som blir gitt i media og blader om sex, er den informasjonen er pornofisert,- da etterlater slik informasjon det inntrykket til både gutter og jenter at begge kjønn tror at det andre kjønn tenner kun på porno og må ha porno for å tenne,- totalt skivebom. Hvis jeg nå tar å tenker litte etter nå,- så er det å få ei jente kåt, og lysten til å ha sex det letteste i verden,- hvorfor kan jeg det som er 42 år, men en gutt på 22 kan det ikke ? Da er det noe galt et sted, gutten på 22 sin feil er det ikke, overhode ikke,- men spørsmålet blir, hvor har han lært om sex ? Hva har han lært om sex ? Hva har han lært om kvinnekroppen ?

Og vi gutter skal tenke litt over når det kommer slike artikler, hvordan gjør jeg det ? Er dama mi fornøyd ? Det nytter ihvertfall ikke å bli sint og blåse ut eder og galle på nettet,- sexen blir ikke bedre av den grunn. Men heller få sexlivet back to basic,- og drite i alle undersøkelser og sexrelaterte artikler på nettet,- og heller ta en prat med jenta, bruker fungere mye bedre,- og holde sexlivet på det nivået som er godt for begge parter, og ikke drive med formye eksperimentering, både med trekant, SM, osv osv osv,- man blir bare enda mer forvirret i hodet av det, og sexlivet blir dårligere.

Til dere jenter,- istedenfor å innta rollen som lærerinne ovenfor gutten, blir også feil,- gutter vil ikke bli belært på dette området, men ta deg heller tid sammen med gutten, og fortell han konkret og i detalj hva du liker og tenner på,- gutter er ikke jenter og jenter er ikke gutter,- og vi forstår ikke bestandig det andre kjønn,- da må man ta seg tid til å snakke om det og være dønn åpen seg imellom.

Det er også en selvfølge at er man usikker på om det man gjør med parrtneren sin blir godt mottatt og hun/han liker det,- så spør.

Det aller viktigste man har med seg på soverommet er følelsene sine for sin partner, ikke bare forelskelsen,- men at man viser med sine følelser at man nyter og elsker å ta på sin partner,- ta på huden, stryke, smake…vise kjærlighet og ømhet,- da kommer både sexlyten og kåtheten som bestillt,- sex handler om følelser, ikke minst det å vise følelser og vise kjærlighet til sin partner,- har man ikke sine følelser med i senga, glem god sex.

Vg , Klikk ,

Ikke har dem bare forfalsket bevis i saken, men dem har brukt CIA til å sette opp ulovlig overvåkningsutstyr i leiligheten til Treholt, det var forbudt både med telefon – og videoovervåkning dengang. Men…jeg antar det er enda flere sjeletter i skapene til POT / PST, bare venter dem skal falle ut som fluer.

Jeg kan heller ikke forstår annet at dagens riksadvokat og dagens 1.statsadvokat er innhabile i saken, da det var dem som kjørte saken for retten og har nektet å gjennoppta saken ved flere anledninger og i tillegg tilbakebevist også at pengebeviset var forfalsket, noe det tydeligvis er,- noe som hele spiondommen mot Treholt er bygd på.

Man trenger jo heller ikke være rakettforsker for å forstå at det var  en ukultur i tidligere POT, og har oppryddingen etter Lund-kommisjonens rapport ble framlagt i sin tid, har den vært grundig nok ? har dagens PST også samme ukultur ? Jeg kan ikke se at den nødvendige oppryddingen er blitt foretatt, selvom POT skiftet navn til PST og har fått en kvinneligsjef på toppen,- som forøvrig er samme damen som avvisste gjennopptagelsesbegjæringen fra Treholt nå sist, Janne Kristiansen. Kanskje hun også vet at pengebeviset er forfalsket ? Og på den bakgrunn avvisste saken fremmet for retten pånytt ?

Dett er såpass allvorlig sak, at ingen som til nå som har befatning med Treholt-saken på aktoratetsside / politietsside  har troverdighet lenger,- vi kan ikke stole på et ord lengre hva som kommer fra den kanten,- det kan faktisk være blank løgn det også,- så samtlige må vekk fra saken som har vært i befatning med den,- og det må settes ned en helt ny gruppe jurister / statsdvoakter og politifolk på saken, da fra andre deler av Norge.

En ting er at dem som har jobbet med Treholt-saken ikke har troverdighet, og de som har vært i befatning med saken på påtalemyndigheten sin side de senere år ikke har troverdighet,- men dette rammer hele politietaten. Vi kan altså ikke stole på bevis som politiet legger frem i retten idag heller etter dette,- er fingeravtrykkene forfalsket også som dem legger frem i retten ? Er DNA-bevisene som dem påstår å ha i kriminalsaker  plantet på stedet ? Dette er faktisk praktisk mulig om man tenker etter. Da dem etter å ha tatt en blodprøve fra en person, går å planter deler av blodprøven på et åsted,- kan også være håstrå og sæd.

Det viktigste spørsmålet som må besvares, hvor utstrakt er denne ukulturen innad i politiet ? Er dette en ukultur som også innbefatter Kripos og dem som jobber i politidistriktene med f.eks voldtektssaker og med saker med overgrep mot barn også ?  Hvor utbrett er dette i hele politietaten ?

Jeg synes vi som er borgere i dette landet, bør stå opp og forlange at hele politietaten blir gått etter i sømmene, da mener jeg alle deler av politiet, inkl UP, Kripos, PST og samtlige politidistriker,- da vi kan ikke ha en etat som folk og resten av Norge ikke kan stole på og ikke kan tillit til forteller sannheten og som ikke følger lovene for bevis innhenting og som ikke bruker lovlige politimetoder,- det kan hverken politiet eller innbyggerne i Norge leve med, og heller ikke regjeringen og stortinget.

Nå er det ikke spørsmål lengre hva riksadvokaten gjør med Treholt-saken, den må opp i full bredde og granskes fra a til å,- men hvor lenge våger han å vente ? Venter han forlenge nå, blir det snakk om en enda større skandale, i tillegg til at det allerede nå er en politiskandale til tusen. Dette kan også bli en politisk-skandale, hvor mye visste daværende justisminister ? Statsministeren ? Det var forresten Willoch som var statsminister dengang.

Denne saken bør også få rettslige etterspill,- dem som jobbet i POT med denne saken og statsadvokatene i saken, bør underlegges full granskning,- men hvordan vi skal gjøre dette blir enda vanskeligere å besvare, da politiet ikke kan ta den jobben, ihvertfall ikke Norskpoliti,- da vi ikke kan stole på det dem evt legger frem er riktig,- så dette er virkelig ei krise for Norge,- som nylig har startet, hvor den ender har vi null peiling på.

Oppdatering 21.09.2010 :  Idag hadde riksadvokaten pressekonferanse, det var vel egentlig litt forventet hva han ville si, men etter det jeg kan forstå, så er det han ikke tok opp enda viktigere,- også måten han fremstod på sett på bakgrunn av at han var en av aktorene mot Treholt under rettssaken.

Han ville bare får undersøkt pengebeviset, om det er falskt eller ekt, og at det skal utføres av Gjennopptagelseskommisjonen. Men jeg må innrømme at jeg ble en smule overrassket over at vår riksadvokat sier samtidig, » jeg har ikke sett papirer eller har null kjennskap til hva som kom frem under spaningen på Treholt»

Men du godeste Busch, du var aktor i saken, og de beviser som du legger frem i retten, da må du også vite hvem som har fremskaffet bevisene, hvordan dem er fremskaffet osv osv,- det er din plikt som aktor å se til at bevisene i retten er ekte og fremskaffet på korrekt måte.

Synes det begynner å lukte mer og mer av denne saken,- tror det er enda mange sjeletter som vår justisminister ennå vil få servert ut av de skapene der.

Oppdatering 22.09.2010 : Idag også kommer det frem at andre har sett bilder av penger som tydeligvis ikke er lagt fram for retten,- enten har dem underholdt bevis i saken, eller så passet vel ikke bevisene inni bildet at Treholt var «stor-spion»,- Lurer nå egentlig på hvor mange sjeletter det er dette skapet egentlig ? Og når kommer alle disse sjelettene ut av skapet sånn at sannheten kommer på bordet engang for alle ? Dette er jo rene såpeopraen, en dårlig en sådan.

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,

Når det er sagt, hvor går grensen for hva vi mennesker kan tro på her i landet ? Hvor går grensen for religiøsoverbevisning ? Er det noen som har enerett på å tolke den eller sette grenser for dette ?

Det er ikke rent få spørsmål som melder seg når kirken og andre religiøse samfunn tar på seg den frakken som heter, at dem har retten til å definere dette,- spesielt når kvinnen som er kontroversiell i tillegg er medlem av kongehuset.

Hvis det nå har seg slik at biskopkollegiet har det avgjørende ordet med i laget om hva som er tillatt å tro på innen kristendommen, har vi da fri religionsutøvelse ? Eller retten til  å tro på det vi vil ?  Ikke som jeg kan se,- da det er andre som bestemmer hva vi skal tro på og ikke tro på når man definerer seg som kristen,- det blir feil i mine øyne.

Hvis vi i tillegg går inn å setter grenser fra hva et medlem av kongehuset kan tro på,- gir vi da vedkommende retten til å tro på hva hun / han vil da? Nei, ikke som jeg kan se,- vi kan ikke sette gernser for hva enkelt mennesker skal tro på, men det skal ikke gjelde for andre mennesker,- det blir også feil.

Men det vesentligste punktet er ikke enda blitt nevnt i media,- skal vi tillatte og ha fri religionsutøvelse ? Dette spørsmålet har bare rom for to svar, enten ja eller nei,- sier vi ja til å ha det som idag, da må det også gjelde for alle i Norge, fra toppen av samfunnet og helt ned, og vi sier også at vi da ikke heller skal sette bregrensninger på hva folk måtte tro på og ikke tro på, og dette gjelder også for kongefamilien.

Sier vi nei,- da blir det vel enda mer bråk? Tenker da på fra de små kristnesamfunn vi har og helt opptil biskopkollegiet,- og da må vi også forby politiskepartier som har en del av sitt partiprogram en eller annen for form religion eller trosretning i programmet,- vil det være riktig ? Det å forby sammenblandingen av politikk og religion / tro, kan være lurt,- hvis man ser på de landene som har regjeringer utgått fra slike partier så er det ekstremt mye uro, krig og bråk i de landene,- så for motvirke slike ting i Norge, så kunne et slikt forbud være greit. Men er det likevel riktig ?

Men hva kan Märtha Louise tro på da ? Hvor går grensen for hennes tro ? Det blir et vanskelig spørsmål å svare på,- men problemet til Märtha Louise er at kongehuset er kirkenoverordnede, og derfor blir konfamilien forpliktet til å forfekte en tro, som kanskje medlemmer av kongefamilien ikke har,- når da Märtha ytrer sin tro, og sier offentlig at hun kan prate med de døde og kontakte de døde og engler,- en ytring som er bannlyst i kirken,- da blir det bråk og styr.

Nå synes jeg personlig at kongehuset står ved et veiskille i 2010,- enten må Märtha følge resten av kongefamilien i sin tro, som hun både ytrer og praktiserer, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken, og slutte å være kirkensoverordnede, som det heter. Så er spøsmålet, hvilken vei er riktig ? Hva ønsker folket at kongehuset skal gjøre ? Dette kan også bli slutten for monarkiet i Norge,- hvis kongehuset velger ei retning som folket ikke liker på dette området.

Personlig tror jeg ikke et styresett som Norge, Sverige, Danmark, Storbritania osv osv har idag, har livetsrett,- det blir for tette bånd mellom ulike deler av samfunnet og toppen, at det oppstår bråk og konflikter,- og ser på historien til de ulike monarkieri verden, så har den vært full av konflikter og bråk i alle år dem har eksistert,- og i enkelte land har kongen tatt til seg makten med å gå til krig. Så for å utvikle vårt demokrati og samfunn videre, kan det være sunt og bra med skifte av statsform,-. altså å gå over til republikk,- da slipper man også slike diskusjoner som dette og bråk mellom de ulike trosretningene og en president, og så skiller vi stat og kirke, og gir ikke statsstøtte til religiøse samfunn og kirken,- så får den delen av samfunnet leve helt adskilt fra resten.

For uansett hva som skjer og ikke skjer i fremtiden, så kan vi ikke ha medlemmer av kongefamilien som forfekter en helt annen tro enn resten av kongefamilien og kongehuset,- sålenge vi har dagens statsform, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken på prinsippielt grunnlag, og ikke ha bånd til noen trosretninger i det hele tatt,- hvis ikke så vil dette bråket fortsette, og ei endring av statsform vil tvinge seg frem. Jeg tror det skjer om ikke alt for mange år,- og at vår tronarving Ingrid Alexandra kan bare kan glemme det å bli dronning.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg ,