Publisert den 01.03.2009 i Samfunn
Ser nå idagens Vg og Dagblad at Nav regner med at halvparten av oss nordmenn, blir ufør. Javel. Akkurat dette sier meg lite, veldig lite,- men samtidig sier det meg, at det er noe riv ruskende galt et sted,- fordi man blir ikke ufør av ingenting, og man får ikke uførepensjon for ingenting.
Det må være noen kriterier som må oppfylles før man får innvilget uførepensjon fra Nav,- og som den nyskjerrige mannen jeg er, så gikk jeg innpå Nav.no å sjekket opp hvilke kriterier som må til,- og her er sitat kravene som stilles:
Uføreytelser
En uføreytelse skal sikre inntekt til livsopphold for deg som har fått inntektsevnen langvarig nedsatt på grunn av sykdom, skade eller lyte.
Hvem kan få en uføreytelse?
Det finnes to ytelser: tidsbegrenset uførestønad og uførepensjon.
Fem vilkår må være oppfylt for å ha rett til en uføreytelse
Hovedreglen er at må du ha vært medlem i folketrygden de siste tre årene fram til du ble ufør.
Du må være mellom 18 og 67 år.
Inntektsevnen din må være nedsatt på grunn av langvarig sykdom, skade eller lyte. Det er også et krav at sykdommen, skaden eller lytet er hovedårsaken til den nedsatte inntektsevnen.
Du må ha gjennomgått hensiktsmessig medisinsk behandling og attføring for å bedre inntektsevnen din.
Inntektsevnen din må være nedsatt med minst 50 prosent
Uføreytelse til yrkesaktive
Dersom du har vært i arbeid, vil en uføreytelse normalt være aktuell først når du har gått ett år sykmeldt og etter dette har gjennomgått ytterligere medisinsk behandling og/eller attføring.
Uføreytelse til andre grupper
Du kan ha rett til en uføreytelse også hvis du er hjemmearbeidende eller aldri har vært i arbeid. For unge uføre gjelder spesielle regler.
*sitatslutt*
Javel, det sier meg igjen at dette handler om mennesker som blir syke eller født med handicap som gjør at dem ikke kan arbeide.
Det må jo være en grunn til at folk blir syke,- man får ikke en sykdom av ingenting, og det kan som sagt være mange årsaker til det. Det kan også være arbeidsbelastning, psykiske problemer, eller man får en alvorlig fysisk sykdom som gjør at man ikke kan arbeide,- men hvorfor er det ikke noen som stiller seg spørsmålet, hvorfor ?? Hvorfor prøver ikke LO, MHO og NAV sammen å finne ut av dette og prøver å finne årsaken?? ,- Vi gjør fint lite med tallene på at halve Norge blir ufør, hvis vi ikke prøver å finne ut årsaken, uten årsaken kan vi fint lite gjøre noe med dette,-
Årsaken til dette, burde jo være essensielt for både NHO, LO og NAV, ellers kommer tallene til å eksplodere enda mer,- fordi vi kan ikke gjøre noe med dette, uten å ha årsaken til dette, så jeg synes egentlig at artikkelen til både dagbladet og Vg er meget dårlig journalistikk, da dem ikke spør om årsaken og ikke prøver dem å presentere årsaken til dette heller,- det er årsaken som er viktig, ikke det å konstatere at 50% av oss nordmenn blir uføre. Så det virker nesten på meg at spørreordene vi engang lærte på skolen i norsktimen, har gått i glemmeboken både til journalister og andre,- uten spørre ordene så hjelper det fint lite å presentere en dyster statistikk for folket,- og det er alltid en grunn til at tallene er slik dem er.
VN:F [1.9.3_1094]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.3_1094]
Publisert den 04.02.2009 i Samfunn
Jeg vet ikke lengre om jeg kan politietsfellesforbund eller den vanlige politimann mer seriøst. På meg virker det som politietaten blir mer og mer likt et mafiastyre, i hvert fall hvis man skal ta konen til en politimann seriøst og alvorlig ved sine uttalelser til vg i dag.Metodene som hun beskriver minner om gjengmiljø eller mafiamiljø, hvor man presser sine kollegaer til å kutte ut å gå på kurs som dem har meldt seg på, i dette tilfellet et livvaktskurs i regi av politihøyskolen.
I går så bekreftet Oslos politimester at dem fikk ikke folk til å jobbe, da dem beskyttet sin fritid, derfor ble oppklaringsprosenten så lav i Oslo. Sitat fra politimesteren:
Det er jeg som politimester som har ansvaret for sørge for at vi greier å rette opp dette. Vi er ikke fornøyd med 19,4 prosent som vi hadde i fjor. Vi hadde problemer med å få politifolk til å jobbe som vi ville, fordi de beskyttet fritiden sin. Dermed fikk vi ikke gjort den jobben vil skulle i 2008, sier Gjengedal.
*sitatslutt*
Hva slags folk det som jobber i politiet? Lurer. Først så nekter dem å jobbe når sjefen deres spør, da dem trenger folk på vakt, og så kommer det frem at dem presser sine kollegaer til ikke gå på kurs ?? Hva slags holdninger er dette?
Nå har det vært kjent i mange år at politiet har en egen justis innad og kollegaer seg imellom, og hvor dem har beskyttet sine kollegaer når dem har gjort noe kriminelt eller gjort noe dem ikke burde i tjenesten. Men det er tydeligvis mer utbrett enn som så.
Jeg kaller dette for gjengmentalitet eller mafiamentalitet, disse gruppene har slik justis innad og når lederen sier hopp, så skal alle hoppe. Er det slik politietsfellesforbund fungerer?? Når Arne Johannssen sier nei, så skal alle i politiet si nei.
Hvis det er slik, noe det minner sterkt om, så bør justisministeren på banen øyeblikkelig og få ordnet oppi dette. Vi kan ikke ha en tjenestelov for politiet som offentligheten kjenner til og som gjelder, og så skal politiet ha egne interne hemmelige regler / internjustis i tillegg, noe som vil undergrave tilliten totalt til politiet, som om den ikke er lav nok fra før av.
Nå nylig fikk politiet i Oslo kritikk fra riksadvokaten for sine lave oppklaringsprosent i 2008, noe som er berettiget også, men det er tydeligvis at vår riksadvokat bør undersøke og få satt i gang etterforskning om politiet driver med slike mafia – eller gjengmetoder internt seg imellom også. For slik det er nå etter disse sakene dukket opp, kan vi ikke ha det i Norskpoliti, og montro om ikke Arne Johannessen i politietsfellesforbund bør gå noen runder meg seg sjøl i måten han driver sitt arbeid på. Dette holder bare ikke, og holder ikke til stå karakter i argumentasjon engang.
Vg , Vg2 ,
VN:F [1.9.3_1094]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.3_1094]
Publisert den 15.11.2008 i Samfunn
Jeg må innrømme at jeg er skeptisk til hvordan politiet fortiden opptrer, tenker nå på hvordan dem skal bruke de narkomane i Oslo og at dem vil flytte dem foran stortinget.
Greit nok at politiet klager på lønnen og vil ha sikkerhetstillegg osv, men jeg reagerer på måten det gjøres på. Samme gjelder fengselsbetjentene, legene og sykepleierne,- dem bruker også andre mennesker som argument for å få bedre lønn og arbeidsforhold.
Har pasientene bedt om å komme på sykehus frivillig eller?? Er det noen som søkt seg frivillig inni et fengsel eller?? Noen vil kanskje hevde det,- men å bruke en tredjepart som argument for sin lønn og arbeidsforhold, synes jeg ærligtalt smaker i mine ører dårlig.
Hadde nå enda politiet holdt seg til å protestere når dem hadde lov, men neida,- mitt i perioden når det er fredningstid i arbeidslivet, da måtte dem trå til.
Dem kan gjerne argumentere for bedre lønn og arbeidsforhold, men da får dem ta det når slikt skal tas opp, altså når det er forhandlinger, som alle andre.
Og jeg synes ærligtalt disse yrkesgruppene skal holde seg for gode til å argumentere for bedre lønn og arbeidsbetingelser med grunnlag i en tredjepart, som pasientene på sykehus, narkomane etc etc, det blir litt vel suspekt.
VN:F [1.9.3_1094]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.3_1094]
