Regjeringsforhandlingen – Budsjettet

Sivert — Sun, 14 Mar 2010 11:32:08 +0000

Jeg tror ikke forhandligen om budsjettet som regjeringen nå skal igang med blir noe stor avfære, og det er litt forutsigbart hva dem kommer ut med,- nemlig å øke skattene og avgiftene, og dem velger ikke å kutte i det vi kaller for velferdsgoder, som uføretrygd, attføring, barnetrygden eller andre tilbud fra det offentlige,- det er akkurat når regjeringen må kutte at man ser den store forskjellen på f.eks Bondevikregjeringene / Borgeligepartiene og nåværende regjering ( Ap, Sv og Sp ),- alle husker vel at Bondevik 3 regjeringen, kutte mye i det offentligetilbudet til folk, både på hva utbetalingene var i uføretrygd, endring av attføringen for for unge med kronisk sykdom, strupte kommune økonomien,- det er situasjoner som nå at man virkelig ser forkjellene på partiene,- ikke når politikerne kan kaste ut penger, men når dem må holde igjen.

Jeg kan enda ikke «tilgi» Bondevikregjeringen med Høyre og Krf i spissen, totalt ødela en mulig yrkesmulighet for unge med kronisk sykdom,- altså å nekte dem en yrkesutdanning gjennom attføring, men dem valgte heller å sende dem med hodet først inni en varig uførepensjon uten yrkesmulig senere i livet ( 2004 ). Og enda står Høybråten og Erna Solberg der å lure på hvorfor det har blitt så mange ungeuføre,- nesten så man må være medlem av Krf eller Høyre for å være så dum, men jeg vet det finnes unntak.

Montro om ikke Norge må følge Sverige i bil politikken,- nemlig å øke årsavgiften på dieselbiler ekstremt mye, for først å få inn noen kroner fra dem som har dieselbiler, for så å gå for å fjerne dem helt, noe som også er på trappene i hele EU.

Men jeg skal være enig med Frank Aarebråt, som sier følgende til Vgnett.

* Sitat * Dersom regjeringen kommer i den situasjonen at de ikke vil røre skattene slik de har lovet, og derfor må kutte i velferdsgoder, så fører de to tredjedels Fremskrittsparti-politikk. Det er en politikk som er lite i takt med det velgerne deres mener, sier Aarebrot til VG Nett. * Sitatslutt *

Det er bedre å betale 2 – 3 år med høyere skatter og avgifter, enn å angripe trygdesystemet eller kommuneøkonomien,- fordi strammer man innpå trygdesystemet og på kommuneøkonomien, så vil det skape enorm usikkerhet i befolkningen for deres økonomiskefremtid som pensjonist eller i hvilket tilbud kommunene kan tilby sine innbyggere, som barnehager, sykehjem, eldresenter, osv osv,- da tåler befolkningen heller økning i skatter og avgifter, fordi det gir ikke usikkerhet på samme måte.

Hva ville du at regjeringen kuttet i ? Skal regjeringenn kutte i velferdsgodene eller øke skattene / avgiftene ? Men kutt blir det, uansett.

Vg , Vg ,

Budsjettet 2009, spekulativt

Sivert — Sat, 04 Oct 2008 12:04:12 +0000

Synes dagens artikkel på dagbladet.no blir litt vel spekulativ og vel mye preget av synsing, og lite seriøst.
Nå skal regjeringen legge frem sitt budsjett på tirsdag, ikke i dag lørdag. Men selvfølgelig måtte dagbladet starte en form for heksejakt på hva dem mener regjeringen ikke har gjort og om hva som står i budsjettet som kommer på tirsdag, det blir litt vel spekulativt og vel lite informativt for leserne. Når ei avis skal skrive om budsjettet, da bør dem i det aller minste vite hva som står i budsjettet og skrive på en slik måte at folk får noe igjen for å lese om budsjettet, og på en slik måte at folk forstår hva som står i de forskjellige postene i budsjettet, folk skal da ha noe igjen for å lese om det, ikke bare sitte der som en raring i etterkant og ikke forstått en dritt, foruten at man skjønner at vedkommende journalist bare leter hva vedkommende mener er feiler og hva vedkommende mener sjøl er løftebrudd osv osv……ikke rart egentlig at både dagbladet og vg mister lesere, når folk opplever dem som mer på jakt etter feil og mangler hos andre mennesker og hos politikere, enn hva dem driver med informativ journalistikk og skriver om nyheter som folk kunne har interesse av å lese, ikke bare om sex, utseende og feil og mangler hos næringslivstopper og politikere, det gir meg lite som leser.

Når man ser og leser om f.eks programmet skal vi danse som dagbladet skriver mye om til tider, også vg. Da klarer dem hver gang å ta med et bilde av en av damene, men bildet i seg sjøl fokusert på underlivet til damene, ikke ansiktet og hele figuren, men neida,….dem må sikte på underlivet og helst på trusa under skjørtet….dette er hva jeg kaller spekulativ journalistikk, og bruk av virkemidler på en meget spekultativ måte. Det blir akkurat det samme med norskpolitikk, hver gang regjeringen skal legge frem et budsjett, om det er revidert eller statsbudsjettet på høsten, så starter div. aviser å skrive og spekulere om dette i 2-3 mnd i forkant, spes de 2-3 siste ukene, uten å vite noe om budsjettet, men likevel så henger dem ut regjeringen, og leter etter feil. Hvor ble det av den gode og informative journalistikken?? Og hvor ble det av de gode artiklene som hadde nyhets verdi og som folk likte å lese?? Alt er blitt så spekulativt at det liksom ikke er måte på.

Altamagazin » budsjettet

Regjeringsforhandlingen – Budsjettet

Budsjettet 2009, spekulativt