Men det jeg er inntressert i når det kommer slike utspill fra en politiker,  er det realistisk ? Er det mulig å gjennomføre ? Er det praktisk mulig ?

La oss ta det siste først. Praktisk mulig er det, absolutt, men det forutsetter at Norge innfører visumplikt fra samtlige land i Europa, da kan dem sjekke vandelen til hver enkelt, men…….vil EU godta det ? Det er meget tvilsomt, og mest sannsynlig vil EU bringe saken inn for EØS-domstolen, og der vil Norge tape. Hvorfor ?

Når vi i sin tid vedtok EØS-avtalen og bli en del av EU`s indremarked, da var det noen visse kriterier som ligger i bunn, nemlig Fri flyt av varer og tjenester og fri flyt av mennesker.

Dette innebærer at folk fra hele EU skal kunne bosette seg i Norge og reise inn og ut av Norge når dem måtte ønske det og ha behov for det, uten at Norge skal hindre dem det. Så hvis Norge nå  velger å begynne å utestenge folk fra enkelte EU`land, da har vi et problem, ikke bare lager vi et problem mellom Norge og EU, men vi lager problem for oss selv, og vi rissikerer å bli utestengt fra EU`marked, eller at det innføres boikott av Norge,- da ligger norske arbeidsplasser ekstremt dårlig an, spesielt for de bedriftene som er avhengig av å eksportere til EU.

Og reaksjon vil komme fra EU, det burde Erna Solbarg vite som er EU-tilhenger på sin hals, og som godkjenner alle direktiver som kommer derfra, uten å stille et kritisk spørsmål,- det er bare å se på Datalagringsdirektivet, men det vedtas nye direktiver fra EU minst engang i mnd i regjeringen og på stortinget.

En annen ting ved dette,- det er at våre stortingspolitikere når dem snakker om grenseoverganger mellom Norge og EU, så prater dem enten om grensekontrollen på Gardemoen eller grenseovergangen på Svinesund,- enn resten av Norge da ? Vi har da jaggu minst 7 grenseoverganger som er ubemannet, og når man kjører over, vet man ikke engang om når man har passert riksgrensen eller om man er Norge eller Sverige eller Finland, fordi  det ble vedtatt i sin tid at Norge skal ha x – antall ubemannede grensestasjoner, det var det stortinget som gjorde, lenge før vi hadde hørt om EØS-avtalen.

I tillegg til de minst 7 ubemannede grensestasjonene, så har vi 4 grensestasjoner som er bemannet en dag i måneden, hvor dem tar sporadiske kontroller. Så hvordan godeste Erna Solberg har tenkt å stoppe folk på grensa blir for meg ei gåte, og så vil minne om at Norge er mer enn syd for Trondheim.

Så hvis man skal se litt med kritiskte øyne på dette utspillet fra Erna Solberg, så vil hun slite ekstremt både juridisk og praktisk for å få dette gjennomført,- det blir verre enn å få Krekar ut av Norge, og vil ta minst 4 ganger så lang tid å klare å gjennomføre, hvis man ikke vil gjøre Norge til et lukket land, som ikke har samkvem med andre nasjoner enn høyst nødvendig og bli som Nord Korea, da stiller saken seg annerledes, men etter det jeg vet så vil Høyre og Erna Solberg ha Norge som medlem av EU, men da får vi svelge både det positive og det negative med et slikt medlemskap, og ikke bare plukke ut de delene som passer oss best til ei hver tid,- det tar seg lite pent ut i forhold til EU, og heller ikke er signalene man da sender ikke de helt beste til resten av verden.

Vg , Tv2 ,

Det heter i vedtaket følgende:

Vedtaket viser blant annet til kritiske uttalelser om direktivet fra EUs datatilsyn og FNs menneskerettighetsråd.

Rettssikkerheten i et liberalt demokrati er ikke bare til for å beskytte borgerne mot kriminelle handlinger, men skal også sikre borgernes fundamentale rettigheter i henhold til nasjonal lov og internasjonale menneskerettigheter. En av disse rettighetene er retten til en egen privat sfære og til selv å kunne kontrollere når, hvordan og hvor mye informasjon om egen person som spres til andre parter, heter det i resolusjonen.

Jeg har hele tiden siden dette kom på banen og det ble snakk om dette direktivet – vært en av de som har vært sterk motstander av dette direktivet, noe jeg også vil være i fremtiden ved lignende direktiver eller lov forslag alla FRA-loven i Sverige.

Men dessverre,- så hjelper det ikke om Norge sier nei til dette direktivet, fordi Sverige har innført, vedtatt og satt i verk FRA-loven – og siden all internetttrafikk, telefonsamtaler og sms går via svenske stasjoner og baser og servere, så vil vi forbli overvåket av svenskene og ikke her i Norge. Dette beviser bare at kampen må fortsette mot slike lover som dette som Sverige har vedtatt og mot lignende direktiver og i tillegg må kampen fortsette mot å få svenskene til å fjerne FRA-loven – vi som ikke er borgere i Sverige kan ikke godta å bli overvåket av svenskemyndigheter – bare fordi dem har fått panikk mot alt og alle, og gått samme vei som USA og Storbritania.

Så nå vi nordmenn fortsette kampen mot svenskemyndigheter, og enda ei stund mot høyres stortingsgruppe – og aldri godta slik overvåkning av millioner av uskyldige mennesker hver dag, hvert minutt og vært sekund, det kan vi ikke være bekjent med i et sivilisert land og i et demokrati.

Men dette vedtaket av Oslo høyre var positivt, absolutt – så nå gjennstår det bare at høyres stortingsgruppe også sier nei – da får vi nei i Norge, men det ting som tyder på at det vil skje – ihvertfall hvis man skal ta Tv2  sine uttalelser til etterretning. *sitat*

Tidligere har Høyres leder, Erna Solberg, skjerpet kriteriene for personvern dersom partiet skal støtte direktivet.

*sitatslutt*

Så får vi bare krysse fingrene for det skjer.

Tv2 , Vg , Nordpirat ,

Mandag 28.september møtes forhandlerne til Ap, SV og SP for å bli enige om regjeringens felles program for den neste fireårsperioden. Oppfølgeren til Soria Moria-erklæringen.

14.juli i år ble bloggstafetten mot datalagringsdirektivet lansert. Over 130 bloggere oppfordret partiene generelt og regjeringen spesielt om å ta stilling til EUs datalagringsdirektiv, og si et klart og tydelig nei til at direktivet skal bli norsk lov. I tillegg ble partiene oppfordret til å si ja til om nødvendig å bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen for å stanse direktivet.

Av stortingspartiene har Venstre og SV programfestet å bruke reservasjonsretten mot direktivet. FrP og SP har landsstyrevedtak om det samme. KrF er mot direktivet, men vil se konsekvensene av å bruke reservasjonsretten. Høyre er ikke villig til å bruke retten, mens Ap ikke har tatt stilling til direktivet ennå.

En rekke partier utenfor Stortinget, organisasjoner og enkeltpersoner har tatt klart og tydelig stilling mot at direktivet blir en del av norsk lov, og oppfordrer regjeringen til ikke å ta direktivet inn i norsk lov. Siden januar 2008 har det eksistert ulike former for opprop, epostaksjoner, Facebook-grupper som alle er motstanderen av datalagringsdirektivet.

I juni 2008 sa to av våre fremste jurister på europarett Finn Arnesen & Fredrik Sejersted ved senter for europarett, UIO, i en betenkning bestilt av IKT-Norge at det ved bruk av reservasjonsrett materielt sett synes å være svært beskjedne deler av EØS-avtalens Vedlegg IX som vil bli direkte ”berørt”. Samtidig sa regjeringens egen personvernkommisjon at de ikke kunne støtte en innføring av direktivet fordi grunnlaget for innføring av direktivet ikke er tilstrekkelig dokumentert.

Gjennom bloggstafetten tidligere i år og Borgerinitativet nå forener vi kreftene for å stå sterkere sammen. Vi synliggjør en uvanlig bred politisk allianse for personvern og mot datalagringsdirektivet. Alliansen strekker seg inn i regjeringspartiene.

Datalagringsdirektivet er et angrep på den retten hver og en av oss har til å beskytte vårt privatliv. Personvernet innebærer en rett til å være i fred fra andre, men også en rett til å ha kontroll over opplysninger om seg selv, særlig opplysninger som oppleves som personlige. Etter EMK artikkel 8 er personvern ansett som en menneskerettighet.

Med en mulig norsk implementering av Datalagringsdirektivet (direktiv 2006/24/EF), som pålegger tele- og nettselskap å lagre trafikkdata om borgernes elektroniske kommunikasjon (e-post, sms, telefon, internett) i inntil to år, vil nordmenns personvern bli krenket på det groveste.

Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU 15.mars 2006, men fremdeles har den norske regjeringen ikke offisielt tatt stilling til om direktivet skal gjøre til norsk lov eller ikke. Gjennom EØS-avtalen har Norge en reservasjonsrett. Denne har aldri før blitt brukt, men så har man heller aldri stått overfor et direktiv som representerer en så stor trussel mot demokratiets grunnleggende verdier som det datalagringsdirektivet gjør.
I februar iår ble det klart at EU-direktivet må innføres, efter at EU-domstolen avsa dom i saken Irland hadde anlagt mot EU-kommisjonen.

Vi som publiserer dette oppropet slutter oss til “Borgerinitiativet mot EUs datalagringsdirektiv”, og er enige i oppfordringen om å be be Ap, SV og SP gjennom regjeringsforhandlingene si et klart og tydelig nei til at EUs datalagringsdirektiv skal bli en del av norsk lov.

Dette verk av Per Aage Pleym Christensen, Lars-Henrik Paarup Michelsen, Carl Christian Grøndahl og Knut Johannessen er lisensiert under enCreative CommonsNavngivelse-Ingen Bearbeidelse 3.0 Norge lisens.

Jeg synes dette er forferdelig spekulativt og det er et overgrep mot mange mennesker sitt behov for anonymitet og beskyttelse. Vi ønsker en stopper for dette og det tror jeg hele samfunnet vil nyte godt av, sier Johannessen.

Hvorfor har du ikke vært på banen mot datalagringsdirektivet fra Eu da Arne Johannessen ? Hvorfor har dere ikke vært på banen mot privat overvåkning av nordmenn på internett, tenker nå på advokat Simonsen til tidligere konsesjon ?

Dette er like store overgrep mot det norskefolk, som det du påberoper deg nå å ta til inntekt for din kamp mot iam.no,- eller mener politietsfellesforbund at den vanlig nordmann som ikke jobber i politiet skal betale «prisen» for det politiet mener ikke er rett og er et overgrep mot befolkningen.

Men jeg er stygt redd at godeste Johannessen i politietsfellesforbund, kun tenker på sine medlemmer og driter i personvernet og det overgrep resten av befolkningen blir utsatt for hvis regjeringen godtar datalagringsdirektivet, og de uønskede opplysningene som iam.no legger ut på nett om den vanlige mann i gata, både adresser, tlfnummer,alder,skatteopplysninger osv osv, dette er overgrep mot den vanlige mann i gata, ikke bare de politifolkene som ikke ønsker at slikt skal ligge på nett,. men meg har dem kun kunnet koplet til via min blogg, ikke noe annet,- da jeg har passet på å akkurat dette, og ikke registrere meg på steder jeg ikke ønsker og ikke sprett mitt mobilnr til gud og hver mann og til telefonkatalogen,- men det er et men.

Selvom man har hemmelig nummer, så kan evt. journalister betale en eller annen halvraring i ditt mobilselskap for å få ditt nummer,- det hendte meg. Så bare pass på.

Så nå imøteser jeg svært gjerne at politiet  og politietsfellesforbund kommer på banen mot datalagringsdirektivet og mot at noen private aktører skal får drive heksejakt mot noen, slik som advokat Simonsen har drevet med, etter min mening forlenge,- dette er overgrep mot menneskers privatliv og det er ren overvåkning av menneskers sms, e-mailer, nettsider dem er inne på, telefonnummer man ringer og hvem man prater med og hva man prater om, og hva man skriver sine e-mailer og sms.

Når kommer du på banen Arne Johannessen? Venter, spent.

Tv2 ,

Bør Norge søke medlemskap i EU ? Eller er tiden overmoden for Norge å gå inni EU ?

Etter min mening burde vi godt inni EU allerede i 1994, fordi det norskefolk gjorde Norge til bananrepublikk når dem stemte JA til Eøs-avtalen og NEi til fult medlemskap i EU, og vi tapte vår selvråderett som egen nasjon.

Hvor mye bestemmer egentlig stortinget idag?? Foruten å vedta statsbudsjettet og vedta noen loveendringer og nye lover. Det er faktisk fint lite.

Når EU t.o.m bestemmer hvilke tv-apparater det skal være lov å selge i Norge og Island, så har vi ikke mye vi skulle sagt sjøl. Når EU bestemmer hva skal være lov på internett ( tenker fildelingen ) og hva som ikke er skal være lov, da har vi heller ikke mye vi kan bestemme sjøl. Og når det er EU som bestemmer hva som skal være lov å gi statsstøtte til og ikke, så kan vi ikke bli mer avhengig av EU. Når det er EU som bestemmer hvilke tobakksprodukter som skal være lov å selge innen det friemarked, så har vi heller ikke mye vi skulle sagt. Snus er nemlig forbudt i EU, grunnen til at det selges i Sverige og Danmark, er at de 2 landene har fått dispensasjon, noe som utløper i 2011.

En annen ting jeg er overrassket over, er at vi nordmenn vil heller sitte på gjerdet å godta alt som kommer fra EU, istedenfor å være med å påvirke i de rette kanaler, som i EU kommisjonen og parlamentet. Vi vil heller at EU skal bestemme det meste i Norge, istedenfor å være med å påvirke.

Det er faktisk det som er realiteten. Hadde det norskefolk sagt nei til EØS-avtalen, da hadde et nei til medlemskap vært logisk og på sin plass, men når vi valgte å si ja til EØS-avtalen, da overlot vi styringen til EU og vi sa ja til at EU skal bestemme det meste i Norge, absolutt det meste. Selv rammene på statsbudsjettet må være i henhold til EØS-avtalen og det godtas ikke overskridelser eller underskudd innen visse rammer. Altså vi kan ikke bruke så mye oljepenger vi vil eller ha for stort underskudd, m.a.o vi er totalt avhengig av EU, og det har vi vært siden 1994, uen at folket egentlig har forstått hva dem sa ja til og hva dem sa nei til.

Lurer egentlig på hvor mange som tok seg tid til i 1993-1994 å lese innholdet i EØS-avtalen ? Antar det var få, om det hele tatt er målbart.

Etter at jeg har lest den, noe som tok sin tid å få lest 12 000 sider, så tviler jeg på om vi trenger folkeavstemning for å melde Norge inni Eu, da EØS-avtalen er så inngripende og så omfattende, og vi har avgitt den suvereniteten til EU som det er snakk om at vi må ha folkeavstemning om. Og grunnen for at vi hadde folkeavstemning om EØS-avtalen var jo for at vi måtte avgi suverenitet til EU, ikke for at vi fikk det. Så ut ifra hvordan grunnloven er utformet og at vi allerede har hatt ei folkeavstemning hvor vi avga suverenintet, så kan jeg ikke se at det skal være nødvendig med ei folkeavstemning for å melde oss inni EU, da vi har avgitt den suvereniteten vi kan avgi.

Når vi sa ja til EØS-avtalen ved den berømte folkeavstemningen, så sa vi samtidig at EU`s lover står over Norges`s lover, altså må vi tilpasse Norges`s lover til EU sine lover hele veien, det er derfor alle regjeringer vi har og har hatt må godta alle direktiver som kommer fra EU. I det øyeblikk vi avviser et direktiv, så bryter vi EØS-avtalen, og Eu kan stevne oss for EU-domstolen og EØS-domstolen eller så kan EU si, dere har brutt EØS-avtalen, så da sier vi den opp. Noe som vil få alvorlige konsekvenser for næringslivet og for samarbeidet med EU politisk og det vil få alvorlige konsekvenser for oppdrettsnæringen og all eksport industri.

Så har vi valg? Ikke som jeg ser det, vi absolutt ikke annet valg enn å slå følge med Island inni EU, hvis vi ikke vil umyndiggjøre oss helt her vi sitter på berget, og etter min mening så har vi vært umyndiggjort lenge nok slik som det er idag allerede.

Vg , Vg , Vg , Vg ,

Montro om vi ikke jubler for tidlig etter vedtaket om nettnøytralitet i EU i går. Nå ser jeg enkelte medier vil gjøre dette til en seier for fildelerne, men det handler mer om ytringsfrihet og kunne bruke nettet som man vil når man betaler for det, og man betaler trossalt for å få de tjenester som internett har å tilby.
Så det er mer en seier for ytringsfriheten og en styrking av forbrukervernet, og selv om enkelte vil gjøre dette til annet.
Men er kampen vunnet ved dette vedtaket? Nei, vil jeg si.
Det er alltids noen som vil true ytringsfriheten og det private næringsliv vil svekke forbrukernes rettigheter, for egen vinning. Dette er en kamp vil må fortsette å jobbe med og ikke gi opp, aldri gi opp – så det er bare å fortsette drive med lobbyvirksomhet mot poitikerne og mot EU, vi har ikke annet valg, da plate – og musikk bransjen gjør det, dem som vil svekke ytringsfriheten gjør det og private firmaer gjør det, da skal vi bruke samme middel,- men vi har større sjanse å vinne frem, når vi fokuserer på ytringsfriheten og forbruker rettighetene, enn å fokusere på fildeling, selv om fildeling er lov, men så lenge det er noen som bruker fildeling til noe dem ikke burde, så blir fildeling litt ømtålig tema å argumentere med, derfor er denne saken viktig for vår ytringsfrihet og forbruker rettigheter.

Hvorfor er dette en ytringsfrihets spørsmål?? Jo, se på land som ikke praktiserer ytringsfrihet og hvor folk ikke har ytringsfrihet, de landene stenger tilgangen til internett og begrenser tilgangen til internett, fordi da kan ikke folk ytre seg slik de vil uten at myndighetene ser det,- et godt eksempel i så måte er Kina og Korea, er det ditt musikk og film bransjen vil?? Er det dit de private selskapene vil? Som vil svekke forbrukernes rettigheter. Da kan dem holde seg i Sverige, der får dem jo støtte av politikerne for alt som svekker forbrukernes rettigheter og svekker ytringsfriheten ved å legge begrensninger på internett og salg av internett pakker til folk, og som praktiserer overvåkning av alle, både dem som bor i Sverige og digital trafikksom går via Sverige,- en skam for hele Europa, spør noen meg.

Det er hva denne kampen er og handler om, ikke om man kan laste ned ei Cd-plate eller en dvd film, det er underordnet, men dette er og blir en kamp for ytringsfriheten og forbruker rettigheten vi har i dette land, og dette skal vi bevare og kjempe for, til krampa tar oss.

Vg , it-avisen ,

Nå har altså EU sagt blankt nei til privat snoking på nett, og stenge folk ute fra nett etter å blitt tatt for ulovlig fildeling 3 ganger. Javel, svarer jeg da.
Fordi, dette vedtaket fra EU hjelper ikke noe mot det lovverket som Sverige har vedtatt gjennom FRA-loven og at film – og musikk bransjen kan be om å få utlevert ip-adresser på folk som driver med fildeling på nett, og på den måten straffeforfølge folk. Og dette vedtaket hjelper heller ikke oss nordmenn som vil sende sms`er, e-mailer, surfe på nett osv osv, da dette blir lagret i Sverige, både hvem vi er og våre personopplysniger, alt dette p.g.a de Svenskelovene, ikke p.g.a de Norske-lovene eller EU-lover.

Jeg anser de lovene som Sverige har vedtatt og likeledes med datalagringsdirektivet som EU har vedtatt som en trussel mot vår ytringsfrihet og en trussel mot personvernet. Så dette vedtaket fra EU, hjelper fint lite. Vi blir overvåket alle veier allerede som det er.
Når skal Norge f.eks motsette seg datalagringsdirektivet?? Når skal EU vedta at slike lover som kan true ytringsfriheten og personvernet blir forbudt i alle EU – og EØS land??

Når jeg ser på hvor langt Sverige er villig til å gå, så kan man jo stille seg spørsmålet om Sverige er en kommende kommuniststat eller diktatur?? Lurer

It-avisen , SVD ,

Nå i disse internett tider så er to slag som er aktuelle. Det er EU`s – datalagrings direktiv og det er fildeling, altså bit torrent. Nå må det nevnes at fildeling er fult ut lovlig i hele verden, og nå har t.o.m Nrk kastet seg inni fildelingen, ved å dele programmer ut. Men, som jeg skrev om for ei stund siden, så er det verre med FRA-loven i Sverige og EU`s – datalagrings direktiv, neo som vil pålegge Norge å lagre all datatrafikk over internett og sms trafikk via mobilen i 6mnd, i tilfelle noen har gjort noe kriminelt. Dette har jeg meget vanskelig for å svelge og godta. Men la si med engang, at FRA-loven i Sverige gjør at Svenskemyndigheter kan lagre data i 3 år og ikke 6mnd som EU`s datalagrings direktiv åpner for, så den svenskeloven er mye verre og mer inngripende, og den berører oss, uavhengig av hva Eu foretar seg.

Hvorfor berører den Svenskeloven oss nordmenn? Jo, fordi all internett trafikk og sms, går via Sverige, så når vi sender e-mail eller sms, så kan svenskemyndigheter snappe dette opp og lagre dette, men jeg vil likevel ikke ha EU`s datalagrings direktiv, da dette pålegger Norksmyndigheter å lagre vår internetttrafikk og hva vi gjør på nett og lagre e-mailer og lagre sms`er i 6mnd. Jeg er imot dette, da dette går utover privatlivets fred og jeg skal kunne prate med hvem jeg vil, uten at noen skal kunne lese dette og t.o.m lagre dette. Skal vårt privatliv bli gjennestand for slarv og prat i lunsjen på politihusene rundt om i Norge? Ikke om jeg fikk bestemme, overhode ikke.

Så jeg vil oppfordre folk til å protestere hardt mot dette, og sin mening, både på sin blogg og på e-mail til regjeringen om dette. Det får jaggu være måte på hva vi skal godta.

Digi , digi , it-avisen ,

Endelig vil jeg si. Nå har EU-kommisjonen tatt klagen til Opera til følge. Endelig sier jeg. Denne klagen handlet om at Microsoft må tilby kundene tilgang til flere nettlesere enn kun Internett Explorer, altså dem må kunne tilby Firefox, Opera, Chrome, Safari osv. Påtide vil jeg si.
En annen ting. Jeg så helst at dem som produserer pc`er og som selger maskiner, blir pålagt å tilby andre operativ systemer enn Windows, altså at det skal være frivillig for kunden å velge sitt operativ system i butikken, enda har Microsoft en fordel at pc`ene selges med ferdig installert Windows, noe jeg synes er en uting.

Jeg vil ha friheten til velge operativsystem selv, ikke bli fortalt av Bill Gates hva som skal være på min maskin.
Dette må la seg gjøre. Hvis dem som selger pc`er ikke installerer noen operativsystem, men gir kunden mulighet å kjøpe operativsystemet ved siden av selve maskina. Eller hva tror dere?? Hvordan vil dere evt at det skal være ?

Digi ,

Jeg ser at journalistene i Dagbladet mener den Norskeregjering må reagere nå, ja vel. Og det både mot EU`s datalagrings direktiv og mot FRA-loven i Sverige.
Direktivet fra EU kan vi resservere oss mot, og hvis EU skulle snu i saken, noe som vil være det beste, så vil det ikke hjelpe nordmenn, fordi vi blir overvåket av vår nabo Sverige og alt vi gjør og ikke gjør på nettet blir lagret i Sverige, samme med sms`er, mms`er og telefonsamtaler, alt blir lagret i Sverige. Når det blir lagret i Sverige, så kan faktisk Norskpoliti hente ut dette lovlig fra Sverige, selv om det vil være forbudt i Norge. For et paradoks.

Så vårt fokus og videre lobbyvirksomhet bør være rettet mot Sverige, slik at denne loven ikke blir vedtatt, utrolig viktig med hensyn til vårt personvern og vår ytringsfrihet. Så skal du skrive noe på nettet som kan oppfattes eller en annen tror kan være terror eller trusler, så sitter du fint i det, da vil det berøre vår ytringsfrihet selv om vi i Norge ikke har slik lov.

Legg merke til at jeg skrev for noen dager siden om Pclisens, noe som svenskene vurderer å innføre, da dem mener at når man kan se på webtv, så blir pc`n omgjort til en tvmottager, derfor vil dem innføre lisens på pc`r også. Det kommer også hit, vent å se.

Digi ,

Jeg velger å se på et EU medlemskap som en mulighet for å kunne bidra med noe positivt, ikke bare sitte på stolen å kreve hele tiden noe fra EU eller andre. Selv om et medlemskap vil koste oss ca 12 milliarder iåret, mot 10 i dag, så går jo trossalt de pengene til land som ikke har så god levestandard og så god økonomi som vi har, etter en fordelings nøkkel, og ved et medlemskap vil også utkants Norge også få støtte fra EU.
Vi må bare innrømme at vi har det godt her i landet. Vi spiser det vi vil hver dag, vi kan drikke det vi vil hver dag, og vi har gode lønninger, veldig gode faktisk. Hadde f.eks en spanjol hatt halvparten i lønn av det vi har, hadde han gått bananas, men dem har 15% av vår lønn, og i Sverige har dem ca 50% av det vi har i året i lønn, og i tillegg har vi omtrent like utgifter og andre avgifter. Så å si at vi ikke har det godt, det vil være en bløff.
Så hvorfor kan vi ikke se på et EU medlemskap som en mulighet for å bidra med noe positivt og bidra til at andre mennesker i europa kan få det bedre?? Hvorfor skal vi hele tiden kreve noe sjøl, istedenfor å bidra med noe sjøl?? Vi sitter da trossalt på samme kloden hele gjengen og er på det samme kartet, så ryker kloden, så går vi også med.