Palestinamandatet

Publisert den 05.06.2010 i Politikk, Samfunn

Det er mange feiler i debatten som florrerer på nettet, både på blogger og i diskusjonsforumer, bl.a om staten Israel, og vesten gjorde en stor tabbe ved sin argumentasjon for å opprette staten Israel, eller gi jødene sin  egen stat i verden. Begrunnelsen som ble brukt i 1947 var at jødene ikke hadde egen stat, derfor gikk FN med på å dele Palestinamandatet i to stater, en jødisk stat og en arabisk stat, slik at jødene fikk egen stat.

Men hvorfor skal man bruke en religiøs overbevisning som arguementasjon for å gi dem et eget land / stat ? Det skulle tatt seg ut om kristne eller muslimer også folangte å få egen stat, for det første hadde det ikke blitt mange land igjen på kartet, men annen ting er at FN ga egentlig jødene noe dem ikke hadde krav på. Hadde f.eks Hitler erobret og invadert staten Israel under 2. verdenskrig, så  hadde det selvfølgelig være rett og rimelig at folket fikk landet sitt igjen, men saken er den staten Israel eksisterte ikke på den tiden, og Hitler gikk aldri til angrep noen staten Israel, han gikk til angrep og ville utrydde jødene som et troende folk, noe han hadde fått for seg var en urenrase. Jødene  har sin tro, på liklinje som kristne og muslimer har sin tro,- men så kommer FN på banen i 1947 å vedtar å dele Palestinamandatet i to stater, og hvor den jødiske delen da i 1948 vedtar sin uavhengighet, noe den arabiske delen ikke var enig i,- og så tok da staten Israel seg tilrette og tok til seg større områder enn det FN hadde gitt dem.

Men hvorfor navnet Israel ? Jo, i første Mosebok står det i bibelen at Jacob fikk navnet Israel, og i jødedommen ( deres religion ) står det at Jødene er guds utvalgte folk,- ergo brukte dem navnet til Jacob på den nye staten, som fikk navnet Israel.

Hadde FN i 1947 gitt et land tilbake til et folk som hadde mistet sitt land, ok og det har ingen protestert imot, og det skulle bare mangle, men her gir man et land til en gruppe mennsker som har en felles religion / tro og   som aldri har mistet sitt land, jødene har bod over hele verden i alle tider, både i Norge, Sverige, Tyskland, USA, England osv osv osv, det er ei trosretning, ikke en egen stat, akkurat som kristne og muslimer.

Les mer

Saera Khan

Publisert den 08.10.2008 i Politikk

Nå synes jeg Saera Khan ( AP ) skal fortelle sannheten om de høye telefonregningene, før det hun latterligjør seg sjøl formye og skader partiet som har satt henne på lista ved forrige stortingsvalg.

Først så sier hun at hun har høye telefonregninger, fordi hun prater mye med familien i utlandet, greit det. Men så sier hun noen dager etterpå at kjæresten er spesialsoldat i utlandet, og at dem har pratet mye over satelittelefon. Men i dag så sier forsvaret at hennes kjæreste ikke er spesialsoldat og at dem ikke vet hvem han er, og at han jobber ikke for dem. Men da snur Khan på det, og sier at han har norskeaner, men at han er i det britiskeforsvaret og jobber for Isafstyrken i FN.
Hvis jeg regner rett nå, så har Khan nå kommet med 3 forskjellige forklaringer, noe som absolutt ikke gangner henne og kan skade partiet, noe som vil være trist. Da hun da, vil dra andre med seg i dragsuget av forklaringer og løgner, noe som er totalt unødvendig.
Så, kan du ikke forklare og si som det er da Khan? Det er det enkleste og det beste for alle parter, også for din egen del. For jeg synes virkelig dette begynner å bli pinlig, både for hennes del og for partiet hennes. Og jo flere forskjellige forklaringer hun kommer med, jo verre blir det.
Så jeg vil anbefale deg Khan på det sterkeste å si ting som det er, så er saken ute av verden, og ingen spør noe mer.

Innvandrings politikk

Publisert den 24.09.2008 i Politikk

Nå har jeg hørt Frp si i alle år at dem kun vil tillate 1000 innvandrere til Norge vært år, altså et tak på 1000 uansett gruppe. Mhmm, ja vel.
Og som vi alle vet, så er Norge medlem av Nato og FN, noe vi har vært siden 1948, og ikke kan vi forandre våre internasjonale avtaler etter hvilken regjering vi har, for da har vi null tillit utad, ingen vil inngå avtaler med et land som overholder og ikke overholder avtaler etter hvilken regjering landet har, så det blir komplett umulig politikk.
Så la oss ta for oss bare 2 grupper med innvandrere, tenker da på kvoteflyktningene og dem som gifter seg utenlandske statsborgere, noe både kvinner og menn i Norge gjør. Bare de to gruppene utgjør ca 5-10 000 mennesker, varierer litt fra år til år, men tallet ligger igjennomsnitt der.
Ikke kan Frp nekte å ta imot kvoteflyktninger, fordi det er FN som beorderer Norge å ta imot dem, og siden vi er medlem av FN, så må vi godta det, som alle andre land.
Ikke kan Frp nekte nordmenn å ta med sin ektefelle til Norge, da går dem direkte inn folks privatliv og i tillegg kan ikke Frp nekte nordmenn å gifte seg med dem de vil, for alle må jo gifte seg med den dem vil, ikke som ei regjering vil.
Så det sier seg sjøl, at det å sette et tall på 1000 innvandrere blir teori, men funker ikke praksis. Det blir komplett umulig.
Så siden Frp har hele tiden sagt at dem kun vil tillatte 1000 innvandrere iåret, hvor blir det da av det å være et ansvarlig og seriøst parti? Ingen kan styre et land via teori, men via praksis. Så har vi den biten med utvisning. Ingen land som er medlem av FN eller Nato, kan utvise kvoteflytninger, uansett hva. Kvoteflyktniger kan man på en måte si har imunitet mot utvisning, da dem kommer fra krigsherjede land, og for at dem skal få et godt og stabilt liv, så har ingen land lov å utvise kvoteflyktninger.