Siv sa ja – men det ble nei

Publisert den 17.08.2009 i Politikk

Når jeg ser på bildet av Siv Jensen på vgnett, så forstår jeg godt hun ser bekymret ut, og hvor smilet et byttet ut med et forsøk på komme seg ut av klemma.

Først stemmer Frp ja til aktivdødshjelp, og så sier dem ja til å bygge ut Holmenkollen, men ingenting funker,- nå har Siv Jensen bestemt at partiet skal si nei likevel til aktivdødshjelp, og i tillegg så lurer godeste Jensen sikkert på hvordan Frp skal komme seg unna sprekken på 600 millioner på utbyggingen av Holmenkollen, som egentlig er kroner som byrådet kunne brukt til annet, siden dem ikke har fulgt opp utbyggingen av barnehager i Oslo, som regjeringen hadde bedt dem om,-dette lukter det ikke økonomiskkontroll over, og ikke lukter det særlig av partidemokrati, når lederen Frp kan endre et landsmøte vedtak med pennestrøk. Har ikke landsmøtedelegatene noe dem skulle sagt eller? Var deres stemmer bare for gøy? Spill for galleriet ?

Jeg har vært borti mye og lest mye om politikk igjennom mine snart 42år,- men jeg har til dagsdato tilgode å høre om en partileder som endrer et landsmøte vedtak ved et pennestrøk, fordi det angivelig ikke passer henne/han,- i alle politiskepartier er landsmøte det øverste organ og det er der partiprogrammet vedtas, det vedtas ikke i partistyret eller av lederen i partiet,- i så tilfelle er Frp unntaket i så  måte, og da mangler partiet det man kaller for demokrati, totalt mangel på demokrati,- og lederen skal følge opp landsmøte vedtakene, ikke sette dem tilsides etter eget for godt befinnende.

Så jeg lurer virkelig på hvordan Frp styrer innad i partiet? Om dem styrer i det hele tatt. Eller er det slik at Siv Jensen har vedto rett i partiet? Hvis det er slik å forstå, da lurer jeg på hva Frp definerer som demorakti. Snakk om å kuppe sitt eget landsmøte og parti.

Når det gjelder de 600 millionene som Frp og Høyre i Oslo har klart å overskride budsjettet med på utbyggingen av Holmenkollen, så lurer jeg på om de har tenkt å styre landet etter de sammen prisippene? Vi tar det som det kommer,- så betaler vi regningen når den eventuelt kommer uten noen form for kontroll eller peiling på hvor mye det vil koste,- ikke rart at folk i Oslo og Akershus klager på dårlig barnehage dekning og at de eldre blir dårlig behandlet når man driver å styrer byen etter slike prinsipper.

Må si dette minner meg om en hvis Romaspiller som var i retten idag, og som ikke hadde peiling på at han signerte på å være kausjonist for lånene til sin agent, og som nærmest fikk sjokk når regningen kom,- det er visst slike prinsipper Frp og høyre skal styre etter i årene som kommer, og uten tanke på at regningen engang skal betales.

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 ,

Beklager Frp

Publisert den 15.08.2009 i Politikk

Jeg må nesten beklage ovenfor Frp at jeg har god hukommelse, og husker godt tilbake i tid.

Når jeg sier det, så tenker jeg på forslaget Frp kom med den 29.03.2007, nemlig at Frp la frem forslag på Stortinget om å selge Statoil til private intresenter, og at staten Norge skulle trekke seg ut. Dem har enda ikke gått tilbake på dette forslaget, så det absolutt like gjeldende i 2009 og i årene fremover.

Da lurer jeg på. Hvorfor vil da Frp la Statoil starte oljevirksomhet i Lofoten og andre steder når dere ikke vil ha pengene som oljen gir? Hvor blir det da av de såkalte arbeidsplassene som dere argumenterer for? For selger man Statoil, så vil det bli ansatt utenlandske arbeidstakere slik at dem slipper å betale så høy lønn, og for det andre går pengene rett ut over grensa og i lommene til enkelt personer. Hva da med bensinprisen? Hva da med de oljepengene dere vil bruke på eldre og syke? Hva da med veiutbygginger ?

Så dette er en logiskbrist i Frp sin argumentasjon, totalt mangel på logikk.

Så det er tydelig at Høyre vil være med på denne korte festen som de kronene gir, og vil rydde opp i galskapen etterpå, noe må jo rydde opp, men det spørs om vi har penger igjen etterpå til å rydde opp og få verdiene tilbake,- noe jeg anser som lite sannsynlig.

Hadde enda landet Norge hatt flere bein å stå på når det gjelder industri, så kanskje. Men vi har kun oljen som gir sikre inntekter, og så har vi fiske, landbruk, litt alluminium produksjon, dårlig skipsfart osv. Så det er kanksje påtide vi skaffer oss flere og ny type industri, som f.eks innenfor fornybar energi,- fordi bilproduksjon kan vi ikke og ikke kan vi med flyindustri.

Så kanskje bør Frp stikke fingeren i jorda og se hvor vi er på kloden og hva vi kan? Vi kan ihvertfall ikke starte med noe som vi ikke kan og ikke har begreper om, og ikke kan vi trylle heller, og det hjelper ikke å drømme seg til noe som ikke er reelt, men håpe kan det vi,- men det bruker som regel å bli håpet og lite som skjer reelt.

Så det er 3 spørsmål jeg skal ha svar på i denne valgkampen, resten kan jeg på rams.

1) Hvilke partier vil innføre datalagringsdirektivet ?

2) Hvilke partier vil gi Herr Simonsen fortsatt konsesjon til å overvåke det Norskefolk ?

3) Vil fremdeles Frp selge Statoil og vil evt. Høyre gå med på det?

Dette er 3 viktige spørsmål, som vil berøre det Norskefolk direkte, både i sin bruk av internett og hvem dem prater med og hvem vi ikke prater med og hva vi prater om, og det det siste vil berøre oss ekstremt sterkt økonomisk i forhold til skatter og avgifter og i forhold til hvilke tilbud våre kommuner kan tilby oss etter at økonomien deres er blitt mye dårligere p.g.a manglende oljeinntekter.

Vg , Tv2 ,

Taktisk valg

Publisert den 13.08.2009 i Politikk

Tror nok både Høyre og Frp kommer til å feil bedømme folk i Nord – Norge ved høstens valg, nemlig at mange kommer til å stemme taktisk,- nettopp p.g.a Miljøsaken og at Frp og Høyre vil tvinge igjennom oljeboring utenfor Lofoten, de fleste ønsker den ikke velkommen og vil ikke ha den utenfor stuedøra,- og ikke gir det arbeidsplasser for folk som bor der, blir såkalte pedlerarbeidsplasser som på Snøhvit utenfor H.Fest, ikke 1 som bor i Hammerfest jobber på Snøhvit, samtlige pendler til og fra, enten fra Stavanger området eller fra Alta.

Hvor har Høyre og Frp fått det fra at det blir arbeidsplasser for folk i Lofoten hvis dem starter med oljvirksomhet der ? lurer. Ikke har det Hammerfest fått 1 arbeidsplass etter Snøhvit, jo forresten noen vaskedamer som må vaske byen ren for dritt og møkk,- og ikke har Alta fått noen arbeidsplasser etter kraftutbyggingen, som dem argumenterte for i si tid, ikke 1. Hvorfor? Jo, teknologien har tatt over, det er et helautomatisert kraftverk, og på Snøhvit er det som sagt folk fra andre byer enn Hammerfest som har fått jobb, fordi Hammerfest har ikke kvalifiserte folk til å jobbe der, ikke 1. Eneste byen som tjener på eb evt. oljevirksomhet i Nord – Norge er faktisk Alta, da samtlige oljeselskaper som inne har sin base i Alta p.g.a utdannelsesmulighetene. Så det å si at Lofoten får arbeidsplasser, er bløff og løgn.

Hvorfor det? Har noen sett på hvike type byer i Norge som vokser og hvor folk vil bo? De byene er det ikke mange av, men dem finnes, og samtlige har en ting felles, høyskole eller universitet, da alle vil jo bo i en by hvor barna kan få en skikkelig utdannelse og hvor dem samtidig kan bo hjemme for å spare kroner.

Så i høstens valg blir det nok mange som stemmer taktisk, ut ifra at miljøsaken er blitt viktig, og setter pris på rent miljø og for folk blir miljøsaken viktigere og viktigere, og mange vi lnok også betale mer for miljøvennlige produkter og energi enn for det motsatte.

Tv2 , Vg ,

Sykemelding og horer

Publisert den 09.08.2009 i Politikk

Det er tydelig at det er mye agurknytt ute fortiden, og det kommer også en del agurkforslag fra Høyre og Frp som vil danne regjering sammen.

Høyre foreslår å korte nedpå perioden en fastlege kan sykemelde sin pasient, fra 1 år til 6 mnd. Og samtidig kommer Frp på banen og varsler at dem vil fjerne forbundet mot å kjøpe sex.

Må si at jeg gjorde meg noen tanker etter å lest dette igår på nett, og jeg lurer på hva dem vil oppnå med sine forslag.

Lurer på om Høyre og Frp mener at en langtidssykemeldte pasienter som har kreft, ryggskade, psykisk sykdom, store raumatisme plager, hjertepasienter osv osv skal etter 6 mnd på sykemeldig skal begynne å selge sex istedenfor å få sykepenger fra NAV ? Hadde ikke tilbudet på sexmarkedet eksplodert tidligere, så vil det gjøre det da, og det tilgangs. Og hvilken fornedrelse hadde dette ikke blitt for de som er syke og trenger behandling og omsorg.

Og så kommer godeste Fabian Stang på banen, som kronen på verket igår.

Siv kan ikke bli statsminister

Merke dere, disse to partiene vil regjere sammen, og så vil ikke Høyre ha Siv som statsminister, det er det ikke bare Stang i Høyre som har sagt, men også Foss. Så dette blir fint, hvis dem vinner valget,- vil ta flere uker og mnd før dem blir enige om noe som helst, og da skal dem evt regjere sammen. Kaos kameratene…eller skal jeg kalle dem for krangle kameratene som aldri blir enige om noe.

Så et godt råd til våre politikere, ta dere en kald pils, slapp av og ro ned hodet, før det blir for flaut å høre på dere, dette er på grensen til latterlig og tror nok allerede mange har tenkt tanken, dem latterliggjør seg selv.

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Borgeligside

Publisert den 03.05.2009 i Politikk

Det ser jaggu meg stygt ut for Høyre i disse tider, veldig stygt også.
Jeg tror mye av feilen ligger i at Høyre ikke gikk ut tidlig i nåværende stortingsperiode å sa klart fra hvem de ville samarbeide med i regjering, dem har faktisk ikke enda kommet med noe klart svar på dette, noe jeg tror tradisjonelle Høyrevelgere er litt frustrert over, og at derfor går mange til Frp fra Høyre, det var en taktisk bommert av Høyre.
Denne tabben kan komme til å koste Høyre regjeringskontorene for mange perioder fremover.
Nå er det sagt, så er også Høyre i ei skvise, mellom det å ville samarbeide med både Frp og sentrum i regjering, men så er det sakene da.
Ikke vil Høyre ha Frp`s økonomiske politikk i en regjering, og ikke vil sentrums partiene samarbeide med Frp i ei regjering og ikke støtter sentrumspartiene ei regjering som Frp sitter i. Og i tillegg så har Krf den stygge diskusjonen om ekteskapsloven på sitt landsmøte i helga og med påfølgende vedtak, noe Høyre vil ha problemer med å svelge.

Så det å være Høyre leder fortiden må jo være et mareritt, selv om Erna vil det godt og er raus, men det hjelper ikke. Man får ikke ei borgelig regjering uten at sentrumspartiene er med sammen med Høyre, Frp er utelukket i dette selskap, både av Høyres Per Kristian Foss og andre høyrefolk.
Og ei regjering bestående av Frp alene, det er utopi og er egentlig bare tull å vurdere engang, det vil aldri skje. Fordi, Høyre støtter ikke Frp sin økonomiske politikk og sentrumspartiene støtter ikke Frp i det hele tatt, samme med de rødgrønne, da er det altså bare Frp som støtter seg selv fult ut, så derfor vil ikke ei slik regjering være regjeringsdyktig, så da blir det utopi.

Så hva kan man dra ut av dette?
Som jeg ser nå, så er alle partiene på borgeligside i full splittelse, det eneste partiet som kan samarbeide med alle på borgeligside og med Frp, det er Høyre, men når Høyre ikke får de andre partiene på borgeligside med på dette, da går det ikke, da dem vil fjerne ei regjering som Frp sitter i. Og ikke støtter de borgelige partiene hverandre, det er full krasj i alle sakene på borgeligside, og når dem i tillegg ikke har en forhåndsutpekt statsministerkandidat før valget, så gjør ikke det valget bedre, tvert imot. For hvilket regjerings allternativ skal velgerne stemme på?? Nå er det bare ett allternativ. Og dette vet både Høyre og sentrumspartiene veldig godt, uten at dem vil innrømme det. Men en annen side ved kommende valg blir, faller Krf og Venstre ut av tinget?? Noe jeg har sterk mistanke om.

Så Høyre blir nok nødt til å gå noen runder med seg selv før valget på hva dem vil og ikke vil, og gi klare svar, det er den eneste måten dem kan vokse på meningsmålingene igjen, folk liker klare svar.

Vg , Vg ,

Syting og klaging

Publisert den 26.03.2009 i Politikk, Samfunn

Det ser ut som vi har fått en gruppe mennesker i dette land, som har som hovedoppgave å sutr og klage, istedenfor å se på hva man selv kan gjøre bedre og annerledes så roper dem opp om hva andre gjør og ikke gjør.
Tenker nå i dette tilfellet både på partiet Høyre og på politiet som i disse tider klager på alt og alle, ingenting er godt nok.
Høyre og Frp dem sutrer og klager på andre, og sier ikke ett ord hva dem selv skal gjøre hvis dem evt vant valget, og dem sier heller ingenting om hvilket regjerings allternativ dem vil gi folket.
Politiet og politiets fellesforbund med Arne Johannessen i spissen gjør ikke annet enn å klage på regjeringen og justisministeren, og bare stiller krav om hva dem skal ha. Men hva leverer politiet tilbake til samfunnet ?? Jo, vi får en oppklaringsprosent på 19,4 for Oslo i 2008. Altså over 80% av kriminaliteten i Oslo blir aldri oppklart, og ifølge politimester Arnstein Gjengedal, så skyldes dette i stor utstrekning at dem ikke får politifolk til å jobbe overtid når det trengs. Har er sitat fra hva Gjengedal sa til Nettavisen i februar 2009, sitat:

Det er jeg som politimester som har ansvaret for sørge for at vi greier å rette opp dette. Vi er ikke fornøyd med 19,4 prosent som vi hadde i fjor. Vi hadde problemer med å få politifolk til å jobbe som vi ville, fordi de beskyttet fritiden sin. Dermed fikk vi ikke gjort den jobben vil skulle i 2008, sier Gjengedal. *sitatslutt*

Da stiller jeg spørsmålet. Har man ikke moral blant arbeidsfolk i dag?? Har man ikke såpass moral at man stiller opp når arbeidsgiveren spør om man kan jobbe overtid?

Jeg vil ikke at mine skattepenger skal gå inni en etat som ikke gjør jobben sin, og bare krever selv, uten at jeg som borger i dette land får noe igjen. Forventer virkelig politiet at staten skal lønne dem og gi dem alt dem krever bare dem roper høyt nok, når politiet attpå til ikke gjør jobben sin??
Det er noe som heter, sitat: Gjør din plikt og krev din rett *sitatslutt*
Jeg kan ikke se at politiet kan kreve noe som helst, dem har ikke gjort sin plikt når Oslo har oppklarings prosent på 19,4 i 2008. Da er det så si fritt frem for både drepe folk og voldta folk, uten at politiet løfter en finger for å hjelpe mennesker.

Så hva slags mentalitet er det politiet, høyre og Frp driver med, sutring og ansvarsfraskrivelse og viser ingen tegn til å ville se på hva dem selv kan gjøre for at ting blir bedre i dette land, men ene og alene sitter å syter og klager og sier, se på hva de andre gjør, i dette tilfellet regjeringen og justisministeren. Dem kunne kanskje sagt noe om hva dem selv vil gjøre, og politiet kunne vært litt mer ydmyke og visst litt selvinnsikt i sine egne rekker, når dem er så frekke å kommer med ei smørbrødliste av krav og samtidig levere en oppklaringsprosent på 19,4 for Oslo. Det hadde vel ikke vært formye forlangt at Arne Johannessen i politiets fellesforbund hadde stilt seg spørsmålet, hva kan vi i politiet bidra med og gjøre for å løse konflikten med justisdepartementet ???

Både måten politiet, høyre og frp fremstår fortiden, så ser det ut som vi har fått en sutrekultur i Norge, og en kultur som sier at man skal ikke være litt selvransakende og vise litt selvinnsikt og ta noe av skylden selv, men istedenfor så roper de opp om hva andre gjør, uten å komme med forslag og si noe om hva dem selv vil gjøre.
En slik kultur er en skam og det norskefolk fortjener både bedre politi og bedre politikere enn hva de nevnte nå viser seg å være.

Vg , Vg ,

Innvandring

Publisert den 23.02.2009 i Politikk

Nå skal ikke jeg fyre mer opp under en allerede opphetet debatt om inmvandrings politikken.
Slik som debatten nå har tatt vending, så virker den fordummende og flåsete, og man skulle tro det ikke var fullvettige folk som deltar i debatten, for å si det pent og forsiktig.

Hele debatten skal dreie som hvordan ta imot mennesker som kommer fra krigsheriede områder av verden, som Kongo, Irak, Midt – Østen og Afghanistan. Det å dra inn religion og tro i debatten, blir fordummende og forvirrende, og det har ingenting med integrering å gjøre av mennesker som allerede er traumatisert og trenger hjelp for rett og slett berge livet.

Så det at Siv Jensen trekker inn muslimer og islam, og kaller snikislamisering, og bedre blir det ikke når Per Kristian Foss drar frem mellom krigstiden hvor hatet mot jødene blir dratt frem.
Hvis ikke vi som såkalte siviliserte mennesker og som bor i et sivilisert land ikke kan diskutere innvandrings politikken, uten å dra slike ting inni debatten,- da lurer jeg på hvor sivilisert vi egentlig er.
Dette er mennesker som i hovedsak trenger god psykologisk hjelp til å bearbeide sine traumer, og trenger medmennesker, dem har i hvert fall ikke behov for mennesker som kun er ute etter å rakke nedpå deres religion og tro og nesten er på grensen til å se på dem som annenrangs mennesker. Lurer på hvordan vi nordmenn hadde reagert om vi hadde måttet flykte fra landet, og når vi kom til et land hvor det var fred, så skal dem som tar imot oss, rakke nedpå vår tro og religion?? Man trenger ikke iq 200 for å forstå at dette er ekstremt sårende, og det er med på bidra til at dem ikke vil integrere seg, og heller velger å bare omgås mennesker fra sitt hjemland, noe som igjen medfører at dem lærer dårlig norsk, om dem lærer norsk i det hele tatt. Og man trenger ikke høyskole utdanning for å forstå at dem heller ikke vil omgås mennesker som rakker nedpå deres tro og religion, jeg vil heller ikke omgås slik mennesker som bare rakker nedpå meg. Alle vil vi jo ha gode venner og et godt liv, det er ikke mye vennskap og imøtekommenhet i å bare rakke nedpå deres tro og religion.

Greit nok at vi nordmenn og innvandrerne har forskjellig religion og tro, men vi må da som noenlunde siviliserte mennesker kunne vise litt respekt for andre mennesker, for hvem vet om sin tro er rett? For alt vi vet, havner vi i helvete hele gjengen, med hodet først. Men det vet vi heldigvis ikke før vi dør, og godt er det.

Vil bare mane høyre, venstre og Frp til å tenke litt mer før man åpner kjeften, alt er ikke like klokt å si og mene i det offentlige rom, og i det minste til å vise mennesker litt mer respekt i debatten,- og ikke bare tro at dere har rett, stygt redd at debatten medfører at enda flere vil trekke seg bort fra samfunnet av innvandrerne og at enda flere ikke blir integrert på en bra måte.

Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 ,

Frp på gli mot høyre

Publisert den 12.08.2008 i Politikk

Jeg ser idag på både dagsavisen sin nettside og på nettsiden til Aftenposten at Frp nå skal gitt etter i invandrerpolitikken og har visstnok gitt opp sine steile krav i invandrerpolitikken for å nærme seg Høyre mer. Noe som gleder både Høyre og partiet til Vidar Kleppe, Demokratene. Og det som kanskje gleder Vidar Kleppe mest er visst at Frp ikke vil ha Dansk Folkeparti til søsterparti i Danmark mer, dem skal være for invandrer fiendtlig ifølge Kristian Norheim på Frp`s nettside.

Det at programmet til Frp i innvandrer politikken skal ha blitt forandret for å nærme seg Høyre, har visst irritert flere i Frp bl.a invandringspolitiske talsmann Per Willy Amundsen, så han vil visstnok gå noen runder med partiledelsen på dette området. Så det kan jo bli skikkelig underholdning ut av dette, og ei skikkelig partioppvask på bakrommet, hvis Amundsen ikke vil følge partiets politikk fremover.

Siden Frp nå har endret sin innvandringspolitikk, så kanskje Klepp og Co kommer seg innpå stortinget igjen. Tenker da partiet Demokratene. Og at Demokratene vil stjele mange stemmer fra Frp på innvandrings politikken, og folk vil i tillegg oppfatte Frp`s stunt nå som et løfte brudd og som et parti som bare er ute etter taburetter og ikke står for den politikken dem utgir seg for å stå for.

Så det året vi når gå inni mot valget neste år, kan jo bli riktig trivelig og hyggelig for de mange politiske journalistene i Norge, dem kan få riktig mye å boltre seg i og å skrive om.

Siden Frp har tilpasset seg Høyre i innvandrings politikken, hva blir det neste området dem vil tilpasse seg Høyre på?? Øknomiske politikken ?? Gi mindre til samferdsel enn dem har lovet ? Mindre skatte og avgiftslettelser enn dem har lovet?? At dem ikke lengre vil selge ut Statsbedriftene som Statoil o.l  som dem har sagt tidligere??

Så for dem er inntressert i politikk, så kan det bli spennende å se hvor langt Frp vil gå i sine prinsipper for å komme i regjering med Høyre, det kan blir temmelig langt dem er villig å gå, men hva blir da igjen av Frp`s sitt program og politikk ?? Det er vel kanskje ikke så nøye det nå, siden både Gundersen, Hagen, Kleppe osv osv er ute av partiet. Er visst noe som heter at når katten er ute danser musene på bordet, er vel det som skjer nå med Frp sin politikk nå som sjefs Monsen har takket for seg og ikke holder sine partikolegaer i nakken.

Fra FRAloven til antiterrorlov?!

Publisert den 12.08.2008 i Politikk

Jeg har lest på politikerbloggen i Sverige at partisekretæren til Moderatarna er temmelig oppgitt og sint for at FRAloven har blitt et tema internt i partiet, og for debatten rundt FRAloven, så nå vil partisekretær Per Schlingmann døpe om loven til Antiterrorloven. Hallo??!! Det har jo ingen praktisk betydning hva loven heter, men det tydeligvis Moderatarna ikke har forstått og fremsdeles ikke forstår, det er at loven gir det Svenskeforsvaret rett til å overvåke all internetttrafikk, sms`er og tlf samtaler inn og ut av Sverige, noe som også vil ramme andre landsborgere sterkt. Og hvis ikke Moderatarna ikke forstår det, så er det ikke navnet på loven svenskene har reagert på, men på lovens innhold og hva den tillater.

For dem som ikke vet det, så er Moderatarna i Sverige det samme som Høyre i Norge.

Nå går vi mot et stortingsvalg i 2009. Jeg lurer på hvis Høyre og Frp kommer i regjering, vil dem også innføre en slik lov i Norge ?? Jeg personlig synes at både Høyre og Frp burde klargjøre dette ovenfor det norskefolk, så vet vi hva vi kan forvente oss etter valget som dem skulle komme i regjering. Så jeg ville satt pris på om leder i Høyre Erna Solberg og leder i Frp Siv Jensen nå gir det norskefolk et svar på dette, og det må være et svar dem kan stå for 100% og ikke endre mening etter valget på dette.

Hvis vi Norge får en tilsvarende lov, da blir vi sammen med Sverige det man kalle en politistat eller hva jeg kaller det, det nærmeste man kan komme en Sovjetstat. Hvor folks menninger, tanker og samtaler blir logget og folk ikke lengre har det vi kaller et privatrom mer. Er det dit vi skal??

Nå skjønner jeg jo også, at verken Høyre eller Frp vil våge å bekrefte at dem vil innføre en slik lov i Norge, da dem vil tape for mange velgere på det, men så er spm hva dem gjør etter valget? Siden både Høyre, Frp og Svenske Moderatarna er jo så USA vennlig at det er til å skrike av, så når USA innfører noe nytt, så hopper dem etter. Og siden USA har innført en slik lov for ca 3 år siden, så er var det jo ikke akkurat overrasskende at Sverige hoppet etter, med tanke på den regjeringen dem har.

Så jeg ser dessverre for meg at det går nok mot en slik lov i Norge også, om det blir Høyre og Frp regjering fra neste år av. Så det å stemme ved et stortingsvalg, er ikke bare snakk om hvilken regjering man ønsker seg, men også hvor mye vi skal verne om vårt privatliv uten at noen har noe med det og lytter og leser hva man prater med familien om og med venner om. Dessverre, så må vi ha det også i tankene ved vår stemmegivning neste år. Noe som egentlig burde være unødvendig.