Blogging – dum og deilig eller

Publisert den 28.06.2009 i Blogging

Har fått med meg at flere og flere reagerer på bloggen til Ida Wulf, spesielt det at hun angriper samtlige bloggere som hun kaller for eldrebloggere. Hun har tydeligvis et dårlig selvbilde, når hun klarer å påstå at vi som er de såkalte “eldre”bloggerne ser ned på henne. Hun har lykkes ene og alene p.g.a 2 faktorer. 1) Skriver tildels personlig på blogge. 2) Hun får penger for å ha reklame på bloggen og skrive om produkter som unge jenter er opptatt av som sminke, klær, shopping.

Legger ut her hennes uttalelser og som er hentet fra hennes blogg:

Jeg var først og fremst på bloggcampen for det sosiale. Likevel hørte jeg på et par interessante forelesninger, og møtte en del av menneskene jeg vil kalle “den eldre bloggenerasjonen”. Dere vet, de folka som er av den oppfatning at Ida Wulff lever på en annen planet, at hun egentlig ikke eksisterer og at hun bare er et markedsføringsstunt. Ok, alle er kanskje ikke av den oppfatningen, men jeg har lest det både her og der. Noe jeg i hvert fall er ganske sikker på, er at den eldre bloggenerasjonen ser ned på og undervurderer det de kaller rosabloggere.

Greit nok at Ida vil ha sinnsykt med oppmerksomhet, og bare må bli sett og lagt merke til, men å rakke nedpå folk som er eldre henne, er direkte stygt gjort. Problemet til Ida Wulf er, hun får ikke lesere og folk på min alder til å lese og kommentere på hennes blogg, fordi det hun skriver om inntreserer oss ikke. Vi er blitt mer kritiske til verden, og vi har ikke shopping mani eller bryr oss så veldig om hvordan folk ser ut. Det er kun er kort periode i livet har man er slik, gjerne i slutten på tenårene og i første halvdel av 20-årene, da er den spenningen borte, og man bryr seg mer om de nære ting i livet.

En annen ting med disse bloggene som Ida kaller rosablogger, er at jeg personlig får en veldig dårlig følelse når jeg leser dem og jeg blir sittende utelukkende igjen med inntrykket av at disse bloggene skal fremstille jentene som “dum og deilig” og som “ikke tenker selv”, bare shopper, pynter seg, intressert i reiser, inntressert i klær osv, altså inntressert i det vi kan putte i kategorien “døde”ting eller matrielle ting. Det misliker jeg sterkt, da jeg vet at jenter/damer er mye mer enn det, og deres interessefelt er mye bredere enn det. Så hvorfor da gjøre jentene den bjørnetjenesten? Derfor leser jeg ikke disse bloggene. En annen ting med mange av disse bloggene, det er de jentene som driver disse bloggene, svarer sjelden eller aldri på kommentarer dem får på sin blogg. Snakk om arroganse ovenfor sine lesere. Jeg så igjennom flere innlegg som Ida Wulf har skrevet på sin blogg for å finne noen svar på kommentarer, fant ikke 1. Da er man arrogant og det jeg vil kalle overlegen.

Så jeg forstår godt at Kristin, Arnstein og Curly life bloggen reagerer, spesielt når hun angriper eldre bloggere uten å svare på kommentarene hun får,- slenger ut masse dritt og tar halen mellom bena etterpå.- kan ikke si at det vitner om at der en voksen person som gjør det og ikke er det særlig realt heller. Skal man kritisere andre bloggere på sin blogg ( noe som er en uting ), så ta støyten for det, si hva du mener og svar på kritikken du får på din blogg, og ikke publiser innlegget og så stikke av, noe Ida Wulf gjorde. Det er faktisk under pari av hva man forventer av voksnefolk.

Ida er har vært flink til å få publisitet og tjene penger på sin blogg, men that`s it.  Så kanskje det påtide at Ida Wulf lærer seg skikk og bruk og høflighet på nett istedenfor?.

Tull av Nettavisen

Publisert den 13.05.2009 i Blogging

Som de fleste av oss har fått med oss, så er det Nettavisen som står bak pingtjenesten Blogglisten, og det er Nettavisen som setter opp Topplisten som viser blogglisten bruker for å rangere blogger, fra nr 1 til 100.

Ser at nettavisen skriver at bloggen til Ida wulf er den den mest leste bloggen i Norge. javel, nettavisen. Hvor har dere det fra?? Jeg tror personlig dere har glemt å ta med at Ida Wulf har kjøpt seg fast plass på deres toppliste, altså som nr1. Da sier ikke plasseringen hennes på topplisten noe som helst om hvor mange som leser bloggen hennes, og dere i Nettavisen vet at dere selger fasteplasser på Topplisten, og dere tjener grovt på det.

Kan forresten legge ut prislisten her:

Topp venstre knapp 180×150 Alle sider topp venstre hjørne for toppbanner 1,9 mill/ dag 11, 2 mill/uke Kr. 15.000/dag
kr.35.000/uke Fast pris Deles på 3 annonsører. 47
Tittelbanner-smal 468×100 Gjennomgående alle sider 1,9 mill/ dag 11, 2 mill/uke

Kr. 12 000/dag
Kr.30.000/uke
Fast pris Deles mellom
4 annonsører. 47
ANNONSE FORMATER PLASSERING ANTALL VISNINGER BRUTTO PRIS PR:VISNING UNIKE 47
Helside annonse-Interstitial

768×800,
kan også benytte video
Før Forsiden av Nettavisen, selvlukkes etter 5 sek. Fast 100 % – estimert
230.000 Kr. 180.000 pr. dag ca. 78 øre pr.visning/leser Frekvens 1. Kan få lengre (video) ved forespørsel 47
Halv Hestesko-vinkel 768×150 og
180×700 sammen Forsiden, øverst høyre side Fast 100 % – estimert
1,3 mill. Kr. 160.000 pr. dag
ca. 12,3 øre
pr. visning Kan kombineres med wallpaper-valgfritt 47
Toppbanner 768×150 Forsiden, øverst Fast 50 %-estimert
650.000 Kr. 42.000 pr. dag ca. 6,4 øre
pr. visning Deles mellom
2 annonsører
pr. dag 47
Nettboard 1 468×400 Forside, første nettboard Fast 50 %-estimert 650.000 Kr. 40.000 pr. dag ca. 6,1 øre
pr. visning Deles mellom 2 annonsører
pr. dag 47
Skyskraper 180×500 Forside, øverst høyre side Fast 50 %-estimert 650.000 Kr. 38.000 pr. dag ca. 5,8 øre
pr. visning Deles mellom 2 annonsører
pr. dag 47
Høyre knapper 1,2,3… 180×150 Forside, høyre side 1,3/dag og 8,1/uke mill visninger Kr. 10.000/dag
kr. 20.000/uke Fast pris. Fast en annonsør
pr. knapp
pr. dag/uke. 30
Knapp i tekst venstre 180×250 Forside, venstre side 1,3/dag og 8,1/uke mill visninger Kr. 15.000/dag
kr. 35.000/uke uke
Fast pris Deles mellom 2 annønsørerer
pr. dag 30
Nettboard 2 468×400 Forside, andre nettboard 1,3/dag og 8,1/uke mill visninger Pris pr. visning 5 øre Visningsbasert 47
Nettboard 3 468×400/768×400 Forside, siste nettboard 1,3/dag og 8,1/uke mill visninger Pris pr. visning 3 øre Visningsbasert 47
Dominans-alle formater 768×150,
180×500x300×250,
468×400 Artikkelsider 460 000/dag
2,9 mill/uke Pris pr. visning 27 øre Visningsbasert, alle formater vises likt 47
reDSans Alle formater Artikkelsider Visninger og periode varierer 50% tillegg til ordinære priser 50% tillegg til ordinære priser Målrettet mot miljø og modus. Spesialtilpasser kampanjer

Nå ble det litt rotete, det sitatet, men det viser hvor store summer folk betaler for 1 dag eller 1 uke og for treff på siden. Siden det ble litt rotete det sitatet, da må dere nesten lese hele i sammenheng, beklager det på det sterkeste.

Så det at Nettavisen sier at Ida wulf er Norges mest leste blogg, er den største bløffen som er servert fra den kanten, da dama har betalt seg til plass. Hva med litt ærlighet neste gang Nettavisen???

Hvordan vet jeg at dere har solgt plass til Ida Wulf? Jo, det kan jeg si ut ifra at dere ga meg samme tilbudet, nemlig pris på ukes basis på deres Toppliste. Slike ting har jeg lite sans for, den med mest kroner kommer høyest på listen, og har du ikke betalt for deg, så har like stor sjanse å bli nr 3 på topplisten som en snøball klarer å overleve i helvete.