Altamagazin » irak

Endrer Forsvarspolitikken – USA

Sivert — Mon, 01 Feb 2010 12:05:08 +0000

Når har det Amerikanske forsvarsdepartementet ( Pentagon ) lagt frem en ny forsvarsstudie og planen iårene for det Amerikanske forsvaret, og hva dem vil prioritere og hva dem mener bør legges om og endres.

Nå ser det ut som dem har endret en 25 års gammelt prinsipp.

*sitat* Amerikanske planleggere legger til side et nesten 25 år gammelt prinsipp om at landets militære styrker på én og samme tid skal kunne utkjempe og vinne to storkriger uten bruk av atomvåpen. Årsaken er et endret trusselbilde, het det på CNNs nettsider mandag. *sitatslutt*

Kan vi stole på dette ? Hva med konflikten mellom Iran og USA ? Har USA nå bare glemt at dem beskyldte Iran for å ha atomvåpen og at dem uttrykt frykt for at Iran har produsert atomvåpen ?

Jeg tviler på dette, det er ihvertfall noe som USA ikke bare har feiet undet teppet,- men det nye trusselbildet som dem nevner kan jeg mer tro er sant,- nemlig mer bruk at spesialsoldater i Irak og Afghanistan og trusselen fra Kina, men da på cyberangrep derfra.

*sitat* Denne studien understreket også behovet for spesialstyrker som skulle spille en voksende rolle i krigene i Irak og Afghanistan. I 2010-studien vises det fortsatt til truslene fra Kina, men det legges mer vekt på den økte faren for cyberangrep.

Kineserne knyttes ikke direkte til denne typen databaserte angrep. Men kinesiske myndigheter har den siste tiden reagert sterkt på amerikanske antydninger om at landet står bak datasnoking mot Google og andre store selskapet med virksomhet på internett. *sitatslutt*

Så nå vi altså USA overvåke internett enda mer enn idag,- lurer på hvilke uskyldige skapninger det da vil gå utover? Eller om USA vil avslutte sine kriger i Irak og Afghanistan, og så bruke styrker i Iran istedenfor for å få 1 storkrig der, istedenfor,- noe som jeg tror kan bli en meget stygg avfære, og en langvarig krig, både lengre enn Irak og Afghanistan.

Jeg kan ikke si at jeg føler meg helt trygg og sikker på hva USA finner på,- det er ikke sålenge siden Bush jr satt i presidentstolen,- så holdningene internt er vel heller ikke stå lett å forandre heller på så kort tid,- vel 1 år.

Men spennende tider fremover blir det uansett, bare det ikke blir for spennende – for å si det slik.

Vg ,

Tony Blair – Irak 2003

Sivert — Fri, 29 Jan 2010 11:54:54 +0000

Ser nå at det pågår en høring i London om tidligere statsminister i Storbritania Tony Blair har forfalsket etterretningsdokumenter og brøt folkeretten da Storbritania og USA invaderte Irak i 2003,- i denne forbindelsen vil dem spørre Tony Blair om han har gjort dette og hans syn på dette,- men hva tror journalistene og de som har denne høringen at svaret vil bli ? Tror noen virkelig at denne mannen legger frivillig hodet frem for hugg eller ?

Både USA og Storbritania visste at en invasjon av Irak var i strid med folkeretten og at de fleste dokumentene som ble lagt frem som etterretningsdokumenter og som en sannhet, var forfalsket både av USA og Storbritania. Først begrunnet man en invasjon med 9/11,- når man så det ikke gikk, så kom beskyldningene om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen, at det derfor var nødvendig med en invasjon,- og nå har det visst seg å være en usannhet dette også, forlenge siden. Så hvis rett skal være rett, og vi mennesker skal stå for det gale vi gjør,- da burde både tidligere president George Bush jr og Tony Blair vært stilt for retten for brudd på folkeretten og drap masse uskyldige mennesker i Irak,- det er vel ikke uskyldige barn og kvinner som skal betale denne prisen iform av sitt liv for at USA og Storbritania hadde en skjult agenda og brøt folkeretten ?

Vi får vel ikke akkurat respekt iretur fra de sivile og befolkningen i Irak og Midt-Østen hvis vi ikke slår nedpå ulovligeheter begått mot uskyldige mennesker, eller ?

Vi som vanlige borgere i et land hvor vi har demorakti og ytringsfrihet,- forventer likhet for loven og at det ikke gjøres forskjelle på Jørgen Hattemaker og Kong Salamo når det kommer til likhet for loven,- da burde vi også kreve at samtlige statsledere i Vesten også fulgte spillereglene, og ikke har ett sett lover og regler for oss som lever her, og ett sett regler og lover for dem som bor andre deler av verden.

Håper Storbritania har guts nok til å stille Tony Blair for retten, og vise omverden at dem ikke godtar brudd på folkeretten og forfalskninger av etterrettnings dokumenter,- kanskje påtide ?

Ser forresten at Tony Blair sier at hans syn forandret seg etter 9/11,- ja om hans syn på omverden har forandret seg, så betyr det ikke at han hadde lov å være med å bryte folkeretten og forfalske dokumenter,- snakk om forklarings problemer.

Vg , Tv2 ,

Irak og Afghanistan

Sivert — Sun, 29 Nov 2009 13:48:11 +0000

Jeg var våken i 05-tiden inatt, og leste på nett om at Usas styrker skulle vært i nærheten av Osama Bin Laden i 2001, sør i Afghanistan. Det første jeg tenkte, var dette er en nye runde med propaganda på samme måten som Bush og sin administrasjon brukte i forkant av invansjonen av Irak, strategien er klar, først sår Usa propaganda basert på fake dokumentasjon og som er bassert på løgn, så går dem til krig, hadde tenkt å skrive om dette inatt, men valgte sengen istedenfor, kanskje like greit når kl er 05 på natta.

Men jeg har før ikke våknet og åpnet nettavisene, så får jeg trøkt i trynet det jeg tenkte. Usa trapper opp krigen i Afghanistan.

Nå er krigen i Irak blitt førdømt av samtlige jurister som jobber med Folkeretten og som jobber i FN,- fordi krigen i Irak var bassert på løgn og på såkalte konstruerte beviser, noe Usa serverte en hel verden gjennom FN-systemet. Selv bildene av det som angivelig skulle være atomvåpen lagre og utskytningsrampene for å skyte ut raketter med atomstridshoder var falske, bildene var konstruert og laget, ikke tatt i Irak som noe bevis på noe som helst. PLuss at Bush beskyldte Saddam Hussain for å stå bak 11/9, noe som også var løgn, det visste både Bush og Blair, men sanneheten ligger nærmere at Bush ville hevne tapet som hans far gjorde i Gulfkrigen mot Saddam Hussain, altså ren hevn tanke og hevn motiv, noe som også illustrerer hvor avhengig av olje og dollar USA er, når dem gikk til krig i gulfen, og så kommer sønnen å skal ta hevn, patetisk.

Og for si det som sant er, helt uskyldige barn, kvinner og menn og som verken støttet Saddam eller Usa for den del, ble drept i tusentall, hvor mange uskyldige USA, Storbritania og vesten drepte i Irak er det vel ingen som har tall på, men det er ihvertfall snakk om tusenvis av uskyldige mennesker som ble ofret, fordi man plantet / laget falske anklagelser mot Saddam Hussain.

Er dette som USA og vesten har planer om å gjøre med Afghanistan ? Skal vi pånytt bryte folkeretten og bryte menneskerettisghetene til uskyldige mennesker, bare for å holde våpenfabrikkkene igang og for å hente mer olje ?

Nå skal tidligere statsminister i England Tony Blair i høring i januar om krigen i Irak, fordi Irak krigen er under granskning i England. Nå tror ikke jeg at dem våger å anklage verken Busk eller Blair for brudd på folkeretten eller brudd på menneskerettighetene, fordi det vil sette FN og Nato i dårlig lys, uansett om dem har brutt folkeretten og menneskerettighetene. Det vil også andre land og politikere sørge for. *Vi kan da ikke gi muslimene rett i at folkeretten og menneskerettighetene er blitt brutt* .

Nå krysser jeg fingrene for at Vesten holder seg langt unna Iran, går dem dit blir det atomkrig,- hverken mer eller mindre. Vet det finnes dokumentasjon for at Iran tilbake til dengang det var krig mellom Irak og Iran begynnte å konstruere atomvåpen, det har jeg både fått sett bildebevis på og fått fortalt vitneobservasjoner fra bl.a sønnen til politisjefen til styrtede Shan av Iran, han bor forresten i Norge, gjort det i over 20år.

Så det at Vesten og media i 2009 har spekulert i at Iran kanskje har atomvåpen, det fikk jeg bekreftet i 2004, så dette begynnte Iran å planlegge allerede i slutten på 1980- tallet, så der bør USA og Vesten holde seg langt unna,- forskjellen på Iran og Irak er at Iran gjør det dem sier og tenker, men det gjør ikke Irak.

Så hvis USA har planer i nærheten av det dem gjorde med FN og Vestens godkjennelse i Irak, og nå det samme i Afghanistan, da blir dette en stygg sak og en meget dårlig ettermæle til dagens statsledere i Vesten og USA, og det blir mye blod på hendene og på samvittigheten,- hverken mer eller mindre.

Vg , Tv2 , Tv2 , riks24 , Vg ,

Treholtdommen

Sivert — Mon, 15 Dec 2008 14:19:28 +0000

Det var synd at dommen mot Treholt ikke ble gjennopptatt, tror både Norge som nasjon og for politiets del hadde hatt gått av det. Det var jo i ei spesiell tid i både verden og i Norge på 1970 og 1980 – tallet, noe som mange mennesker har fått føle på kroppen.

Når det gjelder hvordan Overvåkningspolitiet jobbet på den tiden, enda for den del så har dem mange skjulte lik i skapene og mange mennesker på samvittigheta, det er ikke til å legge under et teppe.
Bare man snakket med en person med Øst-Europeisk statsborgerskap så var man spion eller landssviker, og var man person var til venstre i norskpolitikk så var man kommunist eller stalinist, og stemplet fulgte jo disse menneskene til sin død, om det var sant eller ikke, så var ikke det så nøye.

Jeg har selv vokstopp med en telefon og i et hjem som var overvåket av politiet døgnet rundt framtil i midten på 1990-tallet, så jeg vet hva det gjør mennesker og hvilken skade det gjør, og hva det gjør med familier som blir infiltrert av overvåkningspolitiet mot betaling, så den historien er ikke noe vi i Norge bør være stolt over, heller skjemmes over og skulle ønske var ugjort. Så det er ikke noe morsomt å se sin far blir nærmest ødelagt, fordi han elsket sin jobb og var glad i sine venner, var ikke noe jeg ser tilbake på med glede. Men gud, jeg er glad vet hvem stod bak og hvem som gjorde han så mye vondt.

Vi ser også hvordan samfunnet og mediene forhåndsdømte Gunvor Galltung Håvik, og det er aldri blitt bevisst at hun var spion, men det var stemplet hun fikk, og ikke fikk hun renvasket seg i retten heller, fordi hun ble forhåndsdømt og døde.

Så tar jeg ikke mye feil så er dommen mot Treholt og beskyldningene mot Håvik preget av mye politiskklima og undertoner, uten at det finnes direkte bevis for at dem overtråtte paragraf 90 i straffeloven, altså spionparagrafen. Dessverre.

For å illustrere 1970-tallet kontra i dag, så var en person fra østeuropa på 1970-tallet spion i folks øyne, mens i dag blir dem sett på som horer og kriminelle, montro om ikke bildet er mer nyansert enn som så, og at mennesker fra østeuropa består av mer enn det.

Dagbladet , Tv2 , Vg ,

Terror

Sivert — Fri, 28 Nov 2008 15:17:47 +0000

Må si denne terrorhandlingen i India gjør inntrykk. Barn, kvinner og menn springer som rotter rundt i gatene for å berge livet, og det er nesten som vi i vesten har dette som underholdning på våre tvskjermer, tenker da på måten dette blir formidlet via våre tvskjermer til oss seere.Nå har vi hatt krigen i Irak, Afghanistan, uroligheter og krig i Midt Østen med Israel i spissen, uroligheter og krig i Øst europa og nå terror i stort omfang i India, og i en av verdens største byer, bor ca 20 millioner i Mumbay, stakkars mennesker sier jeg bare.Mye av denne krigføringen og urolighetene kommer av at enkelte menneske grupper blir undertrygt, og holdes nede på et eksistens minimum, og i tillegg har man noen mennesker som er fundamentalister, men dem finnes i alle land. Fra Usa i vest til Asia i øst, både kristne, muslimer, hinduer, jøder osv osv, men disse er i mindre tall. Det er i hovedsak undertrykkelse av mennesker at slike terrorhandlinger får sitt rotfeste, og når mennesker blir presset langt nok så gjør dem hva som helst for å få det bedre.
Når noe slikt som dette skjer så er det nok mange som tenker på Bin Laden, tvilsomt at det han som står bak dette, da det er vesten med Usa i spissen han vil ramme, det har sitt utspring i fra den gang Usa fikk Bin Laden utvist fra Pakistan, og dem på en måte dolket han i ryggen ved å gå bak hans rygg, den gang jobbet han i Pakistan påvegne av Usa, på det millitæreplan. Så det er lite sannsynlig at det er han står bak dette, men heller mindre grupper av muslimer som har blitt undertrykt i India gjennom mange ti år, og ikke fått deltatt i velstanden som har vokst frem i India gjennom disse årene, men mulig dem har fått hjelp fra andre muslimske grupper, det er mulig.Men, det har som sagt utspring i undertrykkelse, ikke religion.
Så når skal vi mennesker lære at det å undertrykke andre og tro at det ikke kommer en reaksjon før eller siden er like dumt som å tro på julenissen, og kanskje enda mer naivt. Uansett hvordan vi behandler andre mennesker, så kommer det en reaksjon, enten positivt eller negativt, alt etter hvordan vi har behandlet dem, og det er begrenset hvor lenge vi mennesker klarer å svelge kameler som det heter, før boblen sprekker. Det gjelder for oss som enkelt mennesker eller som gruppe, reaksjonen vil komme.

Nå når verden er blitt så ustabil og med så mange konflikter, så trengs det at norsk utenrikspolitikk blir satt på dagsorden igjen, på tide. Og at vi i årene fremover med mange uroligheter og økonomisk krise i på verdensmarkedet trenger en stabil, dyktig og en forutsigbar utenriksminister og finansminister, ikke ministere som skifter mening like ofte som dem skifter truse, det har vi verken råd til nasjon eller i forhold til andre land, spesielt europa. Også Europa og Usa må få en mer konstruktiv utenrikspolitikk i forhold til Midt-Østen og Asia, hvor vi må få dem til å slutte fred, og danne sitt eget demokrati på deres premisser, og ikke tro at vår måte å gjøre det på er det rette for dem, og ikke tro at vår samfunnsstruktur passer for dem, for det gjør det ikke. Det har krigen i Irak bevisst tilgangs, og hvor Usa nærmest har prøvd å tvangskristne hele Irak, kan ikke tvinge noen til å tro på noe dem ikke tror på. Kan ikke få en kristen til å bli muslim med tvang, må være frivillig, men at Europa og Usa kan bidra med sine erfaringer på en konstruktiv måte og ikke tvinge f.eks Irak, Iran, Afghanistan inni et styre sett som passer oss og hvor demokratiet skal være på våre premisser, det må være på deres premisser. Da kan vi nå inn, og få gjort noe konstruktivt og bra, og vi må vise ydmykhet i forhold til deres religion og tro, prøver vi å endre på dette, da blir det som å stange hodet i veggen og det kommer ikke noe godt ut av det i hele tatt. Det må bygges tillit og gjennsidig respekt, da kommer man noen vei, ellers ikke.

Dagbladet , Vg , Tv2 ,

Följ min blogg med bloglovin