Men jeg vil sparke litt også andre veier,- for det første så var artikkelen på Dagbladets-side litt for ensidig, og lite gjennomtenkt skrevet,- den er skrevet på en mået som provoserer gutter og får dem sint,- blir dem da bedre å snakke med dama om sex eller å spørre dama hvordan hun liker det i senga ? Tvilsomt. Spør.

Mye av feilen med den informasjonen som blir gitt i media og blader om sex, er den informasjonen er pornofisert,- da etterlater slik informasjon det inntrykket til både gutter og jenter at begge kjønn tror at det andre kjønn tenner kun på porno og må ha porno for å tenne,- totalt skivebom. Hvis jeg nå tar å tenker litte etter nå,- så er det å få ei jente kåt, og lysten til å ha sex det letteste i verden,- hvorfor kan jeg det som er 42 år, men en gutt på 22 kan det ikke ? Da er det noe galt et sted, gutten på 22 sin feil er det ikke, overhode ikke,- men spørsmålet blir, hvor har han lært om sex ? Hva har han lært om sex ? Hva har han lært om kvinnekroppen ?

Og vi gutter skal tenke litt over når det kommer slike artikler, hvordan gjør jeg det ? Er dama mi fornøyd ? Det nytter ihvertfall ikke å bli sint og blåse ut eder og galle på nettet,- sexen blir ikke bedre av den grunn. Men heller få sexlivet back to basic,- og drite i alle undersøkelser og sexrelaterte artikler på nettet,- og heller ta en prat med jenta, bruker fungere mye bedre,- og holde sexlivet på det nivået som er godt for begge parter, og ikke drive med formye eksperimentering, både med trekant, SM, osv osv osv,- man blir bare enda mer forvirret i hodet av det, og sexlivet blir dårligere.

Til dere jenter,- istedenfor å innta rollen som lærerinne ovenfor gutten, blir også feil,- gutter vil ikke bli belært på dette området, men ta deg heller tid sammen med gutten, og fortell han konkret og i detalj hva du liker og tenner på,- gutter er ikke jenter og jenter er ikke gutter,- og vi forstår ikke bestandig det andre kjønn,- da må man ta seg tid til å snakke om det og være dønn åpen seg imellom.

Det er også en selvfølge at er man usikker på om det man gjør med parrtneren sin blir godt mottatt og hun/han liker det,- så spør.

Det aller viktigste man har med seg på soverommet er følelsene sine for sin partner, ikke bare forelskelsen,- men at man viser med sine følelser at man nyter og elsker å ta på sin partner,- ta på huden, stryke, smake…vise kjærlighet og ømhet,- da kommer både sexlyten og kåtheten som bestillt,- sex handler om følelser, ikke minst det å vise følelser og vise kjærlighet til sin partner,- har man ikke sine følelser med i senga, glem god sex.

Vg , Klikk ,

Det finnes jenter idag, helt fra barneskole alder og opptil slutten av tenårene som lever i ekstreme reiligiøse miljøer,- hvor det å ha sex før ekteskap er totalt tabu, ha tv er synd, ha internett er synd, og hvor jentene blir født til et liv som fødemaskiner for menn, og hvor kvinner / jenter ikke skal ha seksuelle følelser og dem skal gå spesielt kledd,- og hvor resten av samfunnet kan se på flere titalls meters avstand hvilket religiøstsamfunn jenta kommer fra,- nå mener jeg et spesielt kristentmiljø. Dem mener også at tv`n og internett er djevelens måte å få tak på mennesker, derfor er det tabu ha i huset og ikke bruke i det hele tatt,- hverken på skolen eller i arbeids sammenheng. Jentene bør også være gift før dem er 20 år, og da fått barn,- aller helst barn nr 2-3 allerede da, mange gifter seg også før fylte 18år.

Så det disse pakistanskejentene sier, det kjenner jeg meget godt igjen, når jeg er tilskuer til å se disse jentene som vanker i dette miljøet,- kan se dem daglig om jeg ønsker og bare jeg kjører til den siden av byen,- hvor deres religiøseoverbevisning har stort rotfeste,- kan vel grovt si at bare her i min by har dem 6-7 000 medlemmer, og i skandinavia er det vel ca 100 -150 000,- så det er et betydelig miljø og stort miljø.

Så nå synes jeg vi skal slå et slag for likestillingen for disse jentene også,- og ikke akseptere at dem blir undertrykt på denne måten,- og ikke godta at jenter er født til å tilfredstille mannen seksuelt, dem har sin egen seksualitet som dem har ansvar for, ikke ansvaret for oss mannfolk, vi må da klare oss seksuelt selvom vi ikke har ei dame eller jente i umiddelbarnærhet som står på pinne for oss. Jeg kan bare tenke meg hvordan jentene kan ha det på småplasser og hvor bedehuset er sentalt i nærmiljøet og religionen har friutfoldelse,- dem kan ikke føle seg mye fri og føle seg mye selvstendig,- disse miljøene har vi mange av i Norge,- langs hele Sørlandet, opp Vestlandet og enkelte små plasser i indre Norge.

Når skal disse jentene få sin 8 mars dag ? Når skal norskpakistanske jenter si at dem føler seg skikkelig fri og likestillt med norskejenter ? Det er vel kanskje påtide når vi lever i år 2010.

Skal jenter i Norge føle seg virkelig likestillt og føle likverd, så må vi våge å ta et skikkelig oppgjør med disse religiøse miljøene,- og ikke gi dem alt dem ber om, som egne skoler og bedehus, da er samfunnet med på å holde disse jentene nede, slik at dem ikke får sin likestilling som dem fortjener og får sitt likeverd. Det er greit at vi anser oss som et kristentland, men religionen må ikke stå sterkere enn at likestillingen og likeverdet får full utfoldelse og blomstre for fult i Norge, det skal komme foran religionsfriheten vi har,- og det betyr at en religiøsoverbevisning ikke skal undertrykke kvinner og menn.

Nå forstår jeg også det at det kan være vanskelig å ikke godta moskeer i Norge, da vi har mange muslimer, jøder, hinduer osv osv,- men jeg mener at krsitne mennsker uansett hvilket kristentmiljø man tilhører, må kunne gå i samme kirke og ha felles kirkebygg, og ikke egne for de som er konservative og de som ikke er konservative osv osv,- er man kristen så får man bruke kirken som satt opp i hver by og så får heller fjerne de små bedehusene som bl.a mormonerne har, Jehovas Vitner har, som Læstadianerne har osv osv,- da får man ihvertfall litt mer kontroll på hva de jentene blir utsatt for og sørget for at dem får sin likestilling som menn har. Disse miljøene er jo også temmelig lukkede miljøer, så det er temmelig liten innsikt i dem og hva som foregår bakom de lukkede dørene,- noe det bør bli ei endring på.

Er det noen gang blitt utført undersøkelser om hvor mange jenter i disse miljøene som har blitt utsatt for overgrep som barn ? og utsatt for overgrep etter dem ble voksen ? jeg tviler sterkt på at det er blitt gjort,- noe det absolutt burde vært gjort.

Så det er vel påtide vi tar et oppgjør med disse miljøene, engang for alle,- og at samfunnet forteller dem hva som er akseptabelt og ikke,- og at vi ikke godtar hva som helst, bare fordi vi har religionsfrihet i Norge,- det forjener i det minste de jentene som lever i slike lukkede miljøer, og hvor dem ikke kan bestemme sitt eget liv og ikke får tatt den utdannnelsen de vil, fordi dem må føde barn, før dem knapt nok selv er blitt voksen.

Oppdatering 11.03.2010 :  Ser idag at flere norskpakistanske jenter står frem, og forteller det motsatte, at de ikke lever et dobbeltliv,- men jeg har også hørt det som nevnes i artikkelen i Vg, nemlig at jenter skal berge familiens ære, men jeg har hørt det fra konservative kristne, og som også mener jenter skal gifte seg tidlig og få barn, jo flere barn, høyere status innad milljøet.

Vg , Vg , Vg , Vg ,

Etter min mening skal det bare mangle at ikke Kripos tar tak i saken og etterforsker den brett og skikkelig,- vi kan ikke la folk begå kriminalitet i utlandet og rømme hjem, uten at norskpoliti reagerer og later som det ikke har skjedd noe. Håper dem klarer å få kloa i samtlige av disse kokainsmuglerne, dem har ekstremt mange liv på samvittigheta,- kanskje fått vedtatt en mafiaparagraf til bruk i slike saker, fordi det er rene mafiametoder bakmennene bruker,- og dem som smugler tjener også kroner på andres ellendighet og ødelagte liv.

Så jeg håper hun får seg en skikkelig smekk, og i tilegg i dommen bør det tas med at hun har  rømt til Norge for å undra seg straff i Bolivia, noe som er ekstremt feigt,- dem burde ihvertfall vært voksne nok å stått for det gale dem har gjort, og ikke komme med dumme bortforklaringer om at dem har blitt lurt osv osv,- noe jeg antar det er bare julnissen evt som tror på.

Det samme mener om de jentene som sitter igjen i Bolivia,- håper dem blir sittende der i 20-25 år, så lærer dem vel etterhvert forskjellen på hva som er rett og galt, hvis ikke er det ikke håp.

Tv2 , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 ,

Tvilsomt at dette var lurt,- sikkert for hennes del var det lurt, hvis hun kun ville undra seg straff i Bolivia, men ikke for de 2 andre som er igjen, og for saker der Norge krever at andre land skal utlevere sine egne borgere, jfr Martine som ble drept i London av en fra yemen, men som oppholder seg i Yemen, men Norge vil ha utlevert til England.

For denne jentas del som rømte, var det ikke særlig lurt heller, fordi om  nå Bolivia etterlyser henne over hele verden via Interpol, så kan hun ikke forlate Norge uten å rissikere å bli utlevert f. eks Danmark, Tyskland, Spania, Finland, Sverige,- fordi hun har norskstatsborgerskap, da kan alle land utlevere henne til Bolivia, men Norge utleverer ikke sine egne borgere.

De eneste gangene Norge utleverer sine egne borgere er til Sverige, Finland, Danmark og Island, da vi har en såkalt egen utleveringsavtale disse land imellom, men de skandinaviskeland utleverer eller ikke sine egne borgere, slik som alle andre land, inkl. Yemen.

Jeg kom over en blogg som også har skrevet om dette som har skjedd, synes på en utmerket måte. Jeg synes nå at Norge skal droppe å kreve at Yemen skal utlevere han som er siktet for drapet på Martine, fordi Norge utleverer heller ikke sine borgere til andre land utenfor Skandinavia inkl. Yemen og Storbritania, da blir det direkte hyklersk å kreve at Yemen skal gjøre noe vi ikke selv gjør, nemlig å utlevere sine borgere.

Så for denne unge jentas del får vi håpe at Bolivia dropper saken mot henne, hvis ikke kan hun ikke bevege seg utenfor Norge uten å rissikere utlevering til Bolivia, så det er kun i Norge hun da vil være trygg.

Oppdatering 16.02.2010 : Ser idag at de jentene som sitter igjen i Bolivia er redd at hun som kom seg til Norge skal slippe unna – tror helst det redsel for at hun skal si noe til politiet som dem ikke vil hun skal si, og som dem betrakter som tysting. For min del kan de gjerne sitte i Bolivia å ta sin straff og sone der, så helst det – men siden hun ene har allerede kommet seg til Norge ved egen hjelp, så må vi vel alle innse at her blir hun, da det er forbudt å utlevere Norske statsborgere fra Norge, men saken må følges opp her i landet og etterforskes skikkelig, for å se om hun virkelig er uskyldig som hun selv hevder eller om hun er skyldig.

Oppdatering 22.02.2010: Ser idag at vgnett melder at Kripos har innledet etterforskning mot denne jenta som har rømt til Norge,- noe jeg synes er riktig, og skal være en selvfølge,- men om dem tar ut tiltale er noe annet, men saken må uansett belyses og etterforskes, og jeg tror også politiet er meget inntressert i få informasjon fra denne jenta om evt. bakmenn og andre innvolverte,- dette kan bli en stor sak før dem er ferdig med den.

Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Det er ikke synd på dem – ingen må si dem ikke visste hva dem gjorde, det sier alle som blir tatt for lignende kriminalitet,- så den forklaringen er ikke troverdig i det hele tatt.

Men det inntressante er, visste foreldrene hvor denne jenta på 16år reiste ? Hva hun hadde med seg hjem? Lurer på hva foreldrene tenkte når jenta sier at jeg skal på ferie til Equador ? Og hva var forklaringen hun ga foreldrene på hvem som betalte reisen ?

Er norske foreldre anno 2010 så dumme eller gir dem bare fan i barna og hva dem driver med ?

Alle bør forstå at får man en ferietur påspandert,- da ligger det noe bak og det er ikke bare en ferietur,- ihvertfall ikke når ei jente blir påspandert en tur av en person dem overhode ikke kjenner og har hatt kontakt med over lengre tid og som gjerne også foreldrene vet hvem er – så når man får et slikt tilbud om penger pluss påspandert ferie, da er garantert noe muffines, og man bør stille seg noe spørsmål om hva dette er? og hvorfor ?

Hvis ungdommen tror at, bare jeg ikke vet hva pakkene inneholder så blir jeg ikke straffet – feil igjen – man  likevel straffet på liklinje som når man sier at man visste hva pakkene inneholdt – og tror man at man snugler dop og det viser seg å være f.eks sukker,- da blir man dømt for smugling av dop og ikke sukker.

Så dumskap og uvitenhet gir ikke straffefritak,- og ei heller at man er jente og man har sagt at man har vært ung og dum – ung og dum har vi alle vært,- men ikke alle har begått kriminellehandlinger p.g.a sin dumskap for det.

Så det nok  påtide foreldrene begynner å følge med hva sitt avkom driver med og har noen ører og øyne åpne – for barnas del, ikke for foreldrenes del.

Oppdatering 31.01.2010 : Nå har politiet begynnt å synes synd på disse kriminelle,- vil vel sy puter under armene på dem også vel ….tydelig at det mange ungjenter som ikke forstår forskjellen mellom rett og galt og er villig til å ofre mye for billig ferie og kroner ekstra.

Vg , Vg , Vg ,

Er dette jenter som kun var vært ung dum ? Eller har kun sett på pengene og en gratis ferie og null seg om dem har et narkotika problem, altså ren kynisme ?

Ifølge mannen på 21 år som rekruterte dem, så visste dem hva turen gikk ut på og hva dem skulle ha med seg hjem igjen fra Brasil. *sitat*

Jeg spurte henne rett ut om hun ville være med. Jeg fortalte henne at hun skulle reise sammen med meg, forklarte han i retten.
Han la ikke skjul på at det var snakk om smugling av kokain, forteller han.

De skulle få det samme som jeg fikk tilbud om. Betalt ferie og 20.000 kroner, forklarer den narkotiltalte mannen.

Disse jentene og mannen skal visstnok være i det samme nettverket som de 3 jentene som ble arrestert i Bolivia,- så det er tydelig at det er mange jenter som lar seg lokke med gratis ferie og betaling for å smugle narkotika til Norge,- sikkert også Sverige, men det er mer kroner å tjene på å ta det til Norge.

Så hvilke typer jenter er dette? Er dette generasjonen som bruker kokain og annet dop på såkalte partyer eller er dette jenter som vært ung dum ? Når man ser på at dem kun skulle få 20 000 + gratis ferietur, så er ikke dette allverdens betaling for en slik «jobb»,- og det blir kostbare 20 000 og kostbar ferie, det burde dem se nå.

Men jeg har mistanke om dette er jenter som bruker goddel penger på klær, reiser, og som bruker en del på utseende sitt, for å følge moten og holde seg up to date, som det heter,- og når man da går fri for kroner, så går man langt for å tjene noe ekstra for å holde livsstilen vedlike. Eller? Men smart kan vi ikke si dem har vært.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Er dette da noe å klage over? Ikke som jeg kan se,- når man bryter reglene i fengslet eller bryter andre lover og regler, da får det konsekvenser, uansett hva man måtte mene om det. Men denne damen burde heller tenkt på hva hun påførte sin datter ved å bli arrestert og konsekvensene av at hun prøvde å smugle kokain fra Bolivia til Norge,- det er faktisk litt sent å tenke på det nå og tenke på savnet av datteren.

Datteren hennes har faktisk ikke bedt om at moren skal smugle kokain eller havne i fengsel, dette valget har faktisk Madeleine tatt selv, og i tillegg har hun utnyttet datteren ved å ta henne med påturen til Bolivia,- bare det burde egentlig kvalifisert til at hun mistet omsorgen for datteren. Ingen mor smugler kokain og har med datteren, blir arrestert og så roper dem på Norsk hjelp. Hjelp til hva da? Hjelp  til å forsørge datteren eller til å få bedre soning i Norge ? lurer.

Dette er kynisme på sitt verste. Håper for datteren sin del at hun velger å sone dommen i Bolivia, og forblir der,- men jeg er stygt redd Madeleine er så kynisk at hun vil bruke datteren som brekkstang for å få bedre soning i Norge, og tislutt benådning i Norge,- det er kynisk det. Hun burde heller være glad for at datteren evt. får et bedre hjem å vokse oppi, og ikke vokse opp med ei mor som er kriminell og som har venniner som smugler dop, denne datteren fortjener en bedre start på livet enn som så. Hun har faktisk ikke valgt sin mor, men det er moren som har valgt å få sin datter,- da bør i det minste være skikket til å ha barn og ha omsorgen for et barn.

Synes synd på dem ? Nei, gjør faktisk ikke det i det hele tatt,- dem har selv tatt et valg med å ville smugle over 22 kg Kokain til Norge, ble arrestert og sitter der nå og kan risikere 25 år i fengsel. Det hjelper faktisk fint lite å rope på hjelp og sitte å angre når man er blitt tatt med buksa nede,- da får man sone straffen man får, og ferdig med det.

Nå vet jeg også noen påstår jentene er blitt lurt til å smugle Kokainen til Norge eller at noen har plantet Kokainen i deres bager. En ting å være naiv jente påtur, men en annen ting er å påstå at man ikke merket at bagene veide over 8 kg når man angivelig skulle ha kjøpt dem på et torg, hvis man ikke merket det, så er manlam i både armene, kroppen og i hodet. En annen ting, når en bag veier over 8 kg når man kjøper den ny, da bør man være såpass oppegående at man begynner å lure på, hva som gjør at bagen veier over 8 kg, fordi det er faktisk ikke normalt og ei heller vanlig. Men,- nå kjøper jeg heller ikke deres forklaring på dette.

Jentene har tilhørt en partymiljø og har brukt penger på å forstørre brystene, samtidig som dem angivelig ikke hadde inntekt, pengene til brystoperasjon kommer da et steds fra, og det er ikke gratis.

Jentene kan like godt si som sant er, dem fikk tilbud om raske kroner og gratis ferie, hvis dem smuglet Kokainen til Norge,- dem tok sjansen og dummet seg ut,- og faktisk kommer regningen nå og i fremtiden kommer prisen til Madeleine fra sin datter i tillegg som ikke vil ha noe med sin mor å gjøre p.g.a dette. Så prisen for å være både dum og naiv,- den er høy og regningen skal alltid betales, før eller siden.

Oppdatering 12.12.09: Ser at Madeleine klager på at hun ikke får oversatt dokumentene fra statsadvokaten,- men samtidig så kan dama flytende spansk, hva trenger hun da å få oversatt dokumentene for? Gjøre seg til? Dette kaller jeg bimbo fakter, og hun benekter over ikke de vel 22 kg med Kokain, men bare snakker om hvordan hun skal lure seg unna straff,- snakk om å være kriminell og snakk om å sette et barn i vanskeligheter, bare jeg ser sexy og pen nok ut, eller skal jeg si, bare brystene er store så er det ikke så nøye med innholdet mellom ørene.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg ,

Dette er kriminalitet som rått og kynisk går etter ene og alene profitten, og som kynisk ødelgger andre menneskers liv. Når man blir tatt med over 22 kg Kokain, så vet man utmerket hva man har gjort og man er ikke mye uskyldig. Og ikke må dem komme å si at dem er blitt lurt, alle mennesker merker hvis kofferten eller bagen er blitt 8-10 kg tyngre, slik som saken er for de som sitter i Bolivia. Hvis man ikke merker at kofferten er blitt 8-10 kg tyngre, så må man nesten være følelsesløs  i både armene og kroppen, noe som er tvilsomt at disse jentene er.

Disse jentene som sitter i både Bolivia og i Sverige var ute etter raske kroner og gratis ferie, hverken mer eller mindre,- da burde dem i det minste stå for det og si som sant er, og ikke la familiene og venner nærmest bli tvunget til å stå frem i media å si at dem er uskyldige, dem latterliggjør både seg selv og familien blir gjort til narrer for en hel nasjon.

La jentene sitte i Bolivia og i Sverige til dem har sonet dommen ferdig, hverken mer eller mindre, så kanskje lærer dem at kriminalitet og såkalte raske kroner lønner seg sjelden, og kanskje vil det avskrekke andre jenter og gutter til å prøve seg på noe lignende, og dem burde også blitt dømt til å betale erstartning til alle de ofrene dem etterlater seg og som har fått psykiske problemer og skader p.g.a kokain, det burde være obligatorisk i alle slike narkotika saker.

Vg , Vg , Tv2 ,

Hvor uskyldig disse jentene er, stiller jeg stort spørsmålstegn ved.

Det er spesielt 2 faktorer til det.

1) De ble tatt med over 22kg kokain på fersken på flyplassen i sine 3 bager.

2) Hun ene har betalt seg ut fra varetekt med 200 000 kroner.

Hvorfor skal man være nødt til å betale seg ut av fengslet når man er uskyldig lurer jeg på,- da har man gått ovet til å spille det såkalte korrupsjonsspillet som noen kanskje forventer av dem, men som ville vært uhørt i Norge. Dette beviser at også skyldige kan betale seg ut, bare de har kroner nok for hånden, det beviser ikke uskyld,- men kanskje heller en skyldig som undra seg straff for det man har gjort, i dette tilfellet forsøk på smugling av over 22kg Kokain.

Disse jentene ble tatt med den såkalte buksa nede på flyplassen, når dem skulle tilbake til Norge, og det tilgangs også, da de ble tatt med over 22kg kokain som ble funnet i deres bager. Og en av dem har brukt penger på silikonpupper i peroiode når hun ikke hadde fast inntekt, noe som også taler for at hun har brukt penger på fra illegal virksomhet, osv osv.

Dem har gjort mye og sagt mye som taler mot deres sak,- men selvfølgelig kan ei av de har blitt lurt av de 2 andre, men det virker heller tvilsomt, sjelden eller skal jeg si aldri blir man lurt til å være med å smugle over 22kg kokain, så noe har hun nok visst og hun vet nok mer. Jeg tror ikke hele sannheten om denne saken er kommet ut. Så jentene ville nok tjene raske kroner for å få bedre økonomi, og derfor tok en sjanse.

Tv2 ,

Først har vi fått en lov som gjør jentene til fritt vilt, og som risikerer både liv og helse og får null og hjelp for å komme seg ut av prostitusjonen, noe dem ble forespeilet og lovet,- og nå skal politiet misbruke disse jentene i neste omgang ved å behandle dem på denne måten,- for en skam, det er til å skjemmes over, og hadde jeg jobbet i politiet hadde jeg sagt opp jobben på dagen, for ikke å bli forbundet med slike kollegaer.

Jeg anser dette forbudet mot sexkjøp som et moralsk forbud, ikke som straffbart. Hvorfor? Jo, politikerne og politiet begrunnet loven med at dem ville stoppe menneskehandel og ta halliker,  noe som er tull og ikke har rot i virkeligheta i det hele tatt. Det har vært forbudt både å være hallikk og for å drive med menneskehandel i åresvis, lenge før vi tenkte på å gjøre det forbudt mot å kjøpe sex, så dette argumentet faller på sin egen urimelighet, og er et ikke argument. Hva står vi igjen med da? Ingenting. Da finnes det ikke argument for å forby sexkjøp, hvis man ikke vil gjøre jentene til vinningskriminelle eller dop pushere på gata. Lurer på hva den hjemmeværende gifte rikmanns kona på Oslo vest skal selge, når hun ikke får solgt sex på privaten slik som idag? Hun har jo ikke annen jobb eller utdannelse, hun kan jo ikke bli brukt på det ordinære arbeidsmarked, eller så vil hun ikke slutte å selge sex, da inntekten og hennes forbruk vil falle til drastisk, så det går jo ikke. Hvordan skal de rike homofile mannfolkene få seg sex når dem ikke kan kjøpe seg en ung prostituert gutt? De er jo ikke kommet ut av skapet enda jo, dem kryr det av på Aker Brygge. Jeg kunne ramset opp gruppe for gruppe om jeg hadde villet, men jeg ork ikke, da hadde jeg måtte skrevet til imorgen  på denne artikkelen.

Så jeg lurer enda på hva dem vil oppnå med dette forbudet mot sexkjøp? Hvor vil dere? Skal vi bli kirkekor gutter og jenter hele gjengen, og som aldri har et seksuelt behov? Jeg lurer på hvor mange politifolk som kjøper sex enda? Dem eksisterer enda, dem forsvinner vel heller ikke ved et forbud, kuken står vel til påske på dem også til tider skulle man tro, eller er dem blitt kirkekor gutter og  jenter alla Frøken Bibelstripp som Øystein Sunde synger om ?

Ikke er jeg moralsk korrekt til tider, og ikke blir jeg det heller,- da jeg ikke er perfekt alla Krf og det Norske politikorps,- men så er jeg heller ikke Frøken Bibelstripp.

Vg , Vg ,

I går sendte Tv2 en dokumentar om pastorens hemmeligheter, altså en avsløring av en pastor i ei menighet som innrømmer å ha misbrukt små gutter seksuelt.

Må si jeg ble temmelig overrassket over at politiet henlegger saker mot denne mannen, som t.o.m innrømmer overgrep. Hva er det som feiler dette samfunnet? Hva feiler det politiet?

Men det aller viktigste spørsmålet jeg stiller meg nå er, hva feiler det denne pastoren? Forstår han ikke at det han driver med er totalt uakseptabelt, at han ødelegger guttene og dette faktisk er straffbart? Har en mistanke om at han kun tenker med penisen, og ikke topp etasjen, som de fleste mennesker gjør, i hvert fall noen av oss.

Siden politiet nå har anbefalt mannen å gå i dekning for allmenheten, så vet dem jo gått hva han har gjort og hva han heter, da burde det være en rimelig enkel sak å få oppklart og få mannen straffet, men istedenfor så velger politiet å advar mannen og hjelpe han med å gå i dekning, altså dem er behjelpelig med å gjemme en kriminell person og hindrer at han blir stilt for retten. Man kan jo lure på, hvilke motiver politiet måtte ha for å gjøre slikt.

Nå har registrert at enkelte har gjenkjent mannen og lagt hans navn ut på nettet, og etter det jeg forstår, så har han fått trusler også nå etter programmet på tv2. Noe jeg ikke synes er noe rart, siden politiet og myndighetene ikke gjør noe.

Vil anbefale politiet å få mannen stilt for retten og dømt, det er både rett og rimelig, og ikke gjem han vekk, da det er å beskytte pedofile i dette land hvor barna skal være trygge og ha det godt.

Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Jeg har enda ikke kommet i noen panikkalder, selv om jeg har passert 41år. Men skulle jeg komme i den såkalte panikkalderen, da tror jeg nesten at jeg hadde valgt å ha sex med ei jente på 25 år, framfor ishockey, fordi jeg anser at jeg vil ha mye større mulighet å komme fra et samleie med ei ungjente med livet og helsa i behold, enn om jeg skulle med ishockey i min alder……

Nei, Morgan. Kutt ut, mens du enda kan gå på beina og har livet i behold, for det der er risikosport deluxe du driver med nå i din alder.

Tv2 ,

Etter min mening, så hadde det vært bedre å fokusere på overgrep sjennerellt, da ville man kanskje fått guttene til å fortelle mer og være mer åpne om det dem har opplevd av overgrep.

Grunnen til at jeg mener dette er. Jo. Nå fokuseres det på prosentvis jenter i media, som regel de aller fleste artikler. Da er mange gutter som tenker, at det jeg har opplevd ikke blir regnet som overgrep fra myndighetenes side og fra medias side, selv om det er overgrep. Da velger heller guttene å tie, enn å prate om det. Da blir heller ikke dette med overgrep mot barn tatt så seriøst som det burde. Det er ikke et problem utelukkende for jenter eller for gutter, men det er et stort samfunnsproblem, som fortjener å bli tatt alvorlig og seriøst.

Hvis det hadde vært så enkelt at det bare var gutter som begikk overgrep, da hadde man jo bare kunne satt dem i bur eller utstyrt dem med en voldsalarm som utløses når dem kommer nært jenter, men så enkelt er det faktisk ikke. Overgrep begås av både jenter og gutter, da blir det i mine øyne feil å fokusere bare på det ene kjønn, som media og myndighetene har en tendens til å gjøre, og som igjen medfører at problemet aldri blir løst og det blir gående masse ofre rundt i samfunnet som aldri får hjelp som følge av overgrep.

Så jeg skulle ønske at mediene og myndigheten gjorde dette til et samfunnsproblem, noe det er, og ikke bare til et problem som angår kun det ene kjønn.

Tv2 , Vg ,

Klikk.no ,

Vg