Det hjelper fint lite at lederen i Akershus Frp går ut og tar avstand fra jukset med cv`n som Liv Løberg som var administrasjonssjef for Statens Autorisasjonskontor for helsepersonell har gjort, når det knapt nok går minutter til neste nyhet om nestleder i Frp og tidligere ordfører i Tønsberg Per Arne Olsen som hadde kjøpt seg en leiliget som var beregnet for unge i etableringsfasen, som han tydeligvis ikke har brukt selv engang, men kjøpt for å tjene penger på den. Synes jeg vil huske at tidligere Frp leder Carl I. Hagen utropte Frp til partiet for lov og orden ? Eller var det  lovbrudd og uorden ?

Her snakker man fint fra både stortingets talerstol og på landsmøtene som at innvandrere må se til å lære seg norsk og lære seg å følge norgeslover og regler, og lære seg norsk kultur, og så går man i neste øyeblikk hen  å bryter lovene mer enn den gjennomsnittlige innvandrer og “vanlige” nordmann, og slikt mener tydeligvis Frp skal inngi tillit til at Siv Jensen skal bli statsminster og Frp komme i regjering, hvor dum tror dem egentlig at folk er ? Lurer egentlig på hvor mange som sitter på Stortinget som har forfalsket sin CV ? Det burde være noe for Vg å grave i og snuse litt i, dem finner sikkert flere halv kriminelle og kjeltringer.

Her bruker ungdommen ( de fleste både etnisk norske og innvandrere ) mange år på slite seg til en utdannelse og tar hundretusener opp i studielån, og må følge lover og regler fastsatt av våre politikere, og de første til å bryte lover og regler og gjør seg til kjeltring for en CV, er politikerne. Og de samme ungdommene sliter med millioner i lån p.g.a høye priser på leilighetene, og når politikerne endelig bygger leilighet for denne gruppen, så det første ordføreren gjør er å kjøpe seg en av leilighetene for å spekulere i å tjene penger på den, snakk om å gjøre seg til kjeltring for småpenger og gjøre seg til latter ovenfor lovlydige borgere,- mannen må jo være steike dum og tett i bakhodet, hvis han ikke er det, så er han gjennomsyret kriminell.

Som jeg skrev ovenfor så gjorde Hagen Frp til partiet for lov og orden, og det var ikke måte på hvor strenge straffer han ville ha,- og når man idag ser på hva slags tillitsvalgte dem har i partiet, så kan man lure på om ikke Hagen heller gjorde partiet til et skalkeskjul for kriminelle istedenfor,- kanskje påtide man får resket ut de kriminelle politikerne våre fra Stortinget som sitter å vedtar strafferammer for andre så man kan lure på om det neste skritt blir å henrette folk istedenfor, man da burde man vel kanskje sørge for å holde sin egen sti og CV ren, før man rette pekefingeren til andre i samfunnet.

Jeg hadde forventet at Siv Jensen hadde kommet med en uttalelse i de disse to sakene, og gjerne understreket at Frp tar avstang fra juks og for å lure til seg billige leiligheter for å tjene penger på dem,- men sålangt har hun glimret med sitt fravær, noe hun også sikkert vil fortsette med. Er vel kanskje redd for å kaste stein i glasshus ?

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,  Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 ,

Men det jeg er inntressert i når det kommer slike utspill fra en politiker,  er det realistisk ? Er det mulig å gjennomføre ? Er det praktisk mulig ?

La oss ta det siste først. Praktisk mulig er det, absolutt, men det forutsetter at Norge innfører visumplikt fra samtlige land i Europa, da kan dem sjekke vandelen til hver enkelt, men…….vil EU godta det ? Det er meget tvilsomt, og mest sannsynlig vil EU bringe saken inn for EØS-domstolen, og der vil Norge tape. Hvorfor ?

Når vi i sin tid vedtok EØS-avtalen og bli en del av EU`s indremarked, da var det noen visse kriterier som ligger i bunn, nemlig Fri flyt av varer og tjenester og fri flyt av mennesker.

Dette innebærer at folk fra hele EU skal kunne bosette seg i Norge og reise inn og ut av Norge når dem måtte ønske det og ha behov for det, uten at Norge skal hindre dem det. Så hvis Norge nå  velger å begynne å utestenge folk fra enkelte EU`land, da har vi et problem, ikke bare lager vi et problem mellom Norge og EU, men vi lager problem for oss selv, og vi rissikerer å bli utestengt fra EU`marked, eller at det innføres boikott av Norge,- da ligger norske arbeidsplasser ekstremt dårlig an, spesielt for de bedriftene som er avhengig av å eksportere til EU.

Og reaksjon vil komme fra EU, det burde Erna Solbarg vite som er EU-tilhenger på sin hals, og som godkjenner alle direktiver som kommer derfra, uten å stille et kritisk spørsmål,- det er bare å se på Datalagringsdirektivet, men det vedtas nye direktiver fra EU minst engang i mnd i regjeringen og på stortinget.

En annen ting ved dette,- det er at våre stortingspolitikere når dem snakker om grenseoverganger mellom Norge og EU, så prater dem enten om grensekontrollen på Gardemoen eller grenseovergangen på Svinesund,- enn resten av Norge da ? Vi har da jaggu minst 7 grenseoverganger som er ubemannet, og når man kjører over, vet man ikke engang om når man har passert riksgrensen eller om man er Norge eller Sverige eller Finland, fordi  det ble vedtatt i sin tid at Norge skal ha x – antall ubemannede grensestasjoner, det var det stortinget som gjorde, lenge før vi hadde hørt om EØS-avtalen.

I tillegg til de minst 7 ubemannede grensestasjonene, så har vi 4 grensestasjoner som er bemannet en dag i måneden, hvor dem tar sporadiske kontroller. Så hvordan godeste Erna Solberg har tenkt å stoppe folk på grensa blir for meg ei gåte, og så vil minne om at Norge er mer enn syd for Trondheim.

Så hvis man skal se litt med kritiskte øyne på dette utspillet fra Erna Solberg, så vil hun slite ekstremt både juridisk og praktisk for å få dette gjennomført,- det blir verre enn å få Krekar ut av Norge, og vil ta minst 4 ganger så lang tid å klare å gjennomføre, hvis man ikke vil gjøre Norge til et lukket land, som ikke har samkvem med andre nasjoner enn høyst nødvendig og bli som Nord Korea, da stiller saken seg annerledes, men etter det jeg vet så vil Høyre og Erna Solberg ha Norge som medlem av EU, men da får vi svelge både det positive og det negative med et slikt medlemskap, og ikke bare plukke ut de delene som passer oss best til ei hver tid,- det tar seg lite pent ut i forhold til EU, og heller ikke er signalene man da sender ikke de helt beste til resten av verden.

Vg , Tv2 ,

En ting er denne Birgitte Tengs saken, men rekken er lang over uoppklarte drap i Norge. Hvor mange av de drapene husker dere ? Husker dere navnet mer på offeret ?

Jeg tviler at folk i Norge husker disse sakene mer, fordi dem er blitt begått på begynnelsen av 2000-tallet og på 1990-tallet, og dem er fremdeles ikke oppklart og ikke foreldet, ergo skal politiet fremdeles etterforske disse sakene,- noe jeg håper dem gjør. Legger ut link til en liten oversikt, antar den listen er blitt lengre med årene.

Politiet er flink til å bruke media de første to årene etter et drap er blitt begått, men så slutter dem å bruke media, og sakene glemmes av oss vanlige dødelige som ikke jobber i politiet eller i kripos,- så her har politiet en jobb å gjøre, ikke glemme sakene og bruk media i sakene omså i 10-15 år fremover for å få inn ny informasjon og aldri gi opp,- men det virker på meg som politiet har gitt opp å finne drapsmannen til Birgitte Tengs, Trude Espås, Terje Skogen, Ronald Ramm osv osv osv osv osv, fordi dem har ikke funnet en drapsmann som kunne passe inni deres teori om hva som skjedde med ofrene og hvorfor drapene er blitt begått,- uten å etterforske bredere og med åpent sinn på alle måter.

Men det går altså enda i år 2010 flere drapsmenn og drapskvinner løs som ikke burde gå løs, dem burde fått sin straff og sonet den også, men istedenfor går dem løs på gata,- man skulle tro at når politiet fikk flere og flere nye hjelpemidler og nye etterforskningsmetoder, som dem stadig vekk får fra justisdepartementet og fra stortinget, så skulle man tro at dem klarte å gjøre jobben sin og oppklare saker – men nei, det blir visste flere og flere uoppklarte saker i Norge, og det alvorlige saker også. Et drap som jeg husker i farten er drapet på han i Oslo i et garasjeanlegg, det er heller ikke oppklart, såvidt jeg vet,- men noen vet noe og noen har både sett og hørt noe, men samtlige holder den feige kjeften sin igjen.

Etter min mening kan vi ikke ha det slik, vi  som borgere i dette landet, både i større byer, mindre byer og på små plasser må ikke la oss indirekte knebles til taushet, bare fordi vi er redd for å bli dratt inni noe eller være redd for at det man sier kan være feil,- bedre å tipse engang formye enn engang forlite, er bare den måten å få oppklart saker på og få stilt rett mann / kvinne for retten – påtide synes jeg.

Såvidt jeg husker i farten, så sa dem i media at Birgitte Tengs ble voldtatt og drept – da burde det finnes DNA i saken – kanskje  påtide å få registrert hele befolkningen i DNA-registeret, slik at man få oppklart flere saker, og har man ikke gjort noe galt, har man heller ingenting å frykte, men dem burde registrere hele befolkningen i dette registeret, og tillegg når det fødes nye barn, så bør dem også registreres fortløpende,- slik at man hele tiden har oppdatert register, noe forøvrig både Storbritania, Frankrike og Italia er igang med – men istedenfor så heller politikerne innføre Datalagringsdirektivet i Norges lover, som man vet ikke vil fungere,- da de kriminelle som planlegger kriminalitet, bruker ikke nettet eller mobilen, dem prater under fire øyne, kanskje påtide at våre politikere begynner å forstå dette og tar det innover seg, og ikke tror at et tastetrykk på pc`n eller lese noen sms`er vil oppklare sakene for dem,- så enkelt er det ikke i verden, og så enkelt blir det aldri.

Jeg vil ha en effektiv kriminalitets bekjempelse i Norge, ikke en liksom bekjempelse – som man nesten skulle tro dem driver med idag.

Vg , Tv2 ,

Når denne saken startet å rulle i media i november ifjor, var det flere ting jeg stusset på, tenker da på logiske handlemønster, men ingenting av det han egentlig foretar seg er logisk. Hvis han ville ta livet av seg, hvorfor leie bil og kjøre 290 mil ?

Men det er opplyst fra familien at han var på Facebook, da stiller jeg spørsmålet – ble han kjent med noen der som har tilknytning til Alta ? Traff han ei dame på Facebook som han ville møte i Alta ? Eller var denne turen av kriminellhensikt ?

I en slik sak som dette er det flere spørsmål enn svar – dessverre for familien og hans venner. Men det er ikke til å stikke under en stol at han har beveget seg mye rundt om i Alta, og ikke minst over stort område, både Nord og Syd for byen,- kan si ca 2 mil Nord og 2 mil syd i tillegg til fjellet som politiet skal starte søk i til helga / uka,- da snakker vi som store områder,- hvorfor tok han ikke innpå hotell i byen og slappet av og oppførte seg som han hadde en ferietur ? – Men på meg virker det som han har kjørt rundt i og rundt byen uten mål og mening, og uten en klar plan for sitt opphold.

Når man ser på hvilke basestasjoner mobilen hans vært oppkoplet mot, så er det 4 mil fra den lengst Syd for byen til den lengst Nord for byen å kjøre, da blir det temmelig håpløst å lete etter mann i disse fjellområdene,- men at han skulle forsvunnet etter at mobilen var oppkoplet mot basestasjonen i midten på bildet med pil mot, det er ca 500 meter fra meg i luftlinje,- bare der er det temmelig håpløst å finne folk, bare det å finne folk i naturen er ikke enkelt, så blir det ikke bedre av at det er et stort område og mye skog.

Ikke for å ta håpet fra familien og vennene, men slik jeg ser det har politiet og letemannskaper en håpløs oppgave, ut ifra hvordan han forsvant, hvordan han oppførte seg og hvor han forsvant,- veldig store områder, og selv marka utenfor Oslo blir liten i forhold. Men jeg sitter med en følelse av at han skulle møte noen her i byen og at det ikke var et helt stuerent møte heller,- at det er grunnen til at han ikke sa til noen at han skulle til Alta – det kan både være av kriminell art og til at han skulle møte ei dame som han hadde blitt inntressert i.

Oppdatering 24.05.2010 : Politiet i Alta bekrefter nå at det liket som ble funnet av en turgåer, er liket av Jarle Ramberg bl.a ut ifra at han hadde identifiksjonspapirer på seg og nøklene til bilen han hadde kjørt med nordover. Men som lillebroren til Jarle sier,- nå er bare halve mysteriet løst, halvparten er igjen. Det er hvorfor han kjørte til Alta ? Hvem traff han i Alta ? Hvorfor sa han ikke til familien, samboer og vennene at han skulle til Alta ?

Oppdatering 26.05.2010 :  Ser idag at Vg skriver at politiet ikke har funnet Jarles mobil-telefon, og at den kan fortelle mye om hva skjedde med Jarle mens han var i Alta, og hva hensikten med turen var,- og kan selvfølgelig gi andre svar også. Så jeg vil bare henstille til folk i og rundt Alta som vet noe om saken, kontakt politiet og fortell det dere vet,- også anonyme tips til politiet kan være med å løse hele denne historien for familien.

Oppdatering 27.05.2010 :  Nå i ettermiddag melder politiet i Alta at dem har funnet mobilen til Jarle,- flott. Håper familien og vennene får svar på hva som skjedde med han, og hvorfor han dro til Alta, og ikke minst, hvem han hadde kontakt med her i Alta.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Når er ikke det akkurat en sensasjon at en kvinne begår drap eller dobbeltdrap,- men det er en kvinne idag som er rundt 60 år +- i Norge som har begått tre forskjellige drap og er dømt i tre ulike drapssaker, samtlige hadde et forhold til damen på en eller annen måte, vet hvem hun er, for å si det slik, allerede før hun ble drapsdømt.

Men det må være noe fundamentalt galt med slike mennesker som begår slike handlinger, uansett kjønn, dem kan ikke ha medfølelse for andre mennesker og være totalt ødelagt i sitt følelsesliv,- så håper bare denne kvinnen får den dommen hun fortjener og deretter den hjelpen hun tydeligvis trenger, hun må være totalt ute å kjøre mentalt, kan ikke forstå annet.

Ingen må si at denne kvinnen kan være normal, hun må være riv ruskende gal, og mentalt ødelagt,- så få henne skjermet fra samfunnet og det godt også,- så får vi håpe hun ikke begår flere drap, men som sagt man vet aldri, kan godt henne hun blir inne for alltid, og det hadde kanskje vært like greit, for alle de potensielle ofrene hennes i fremtiden.

Vg ,

Vi kan ikke ha folk som jobber i politiet som begår seksuelleovergrep mot kvinner og barn, så enkelt er det bare. Hvis det må til og hvis det vil hjelpe på hvem som har renvandel innen politiet, så få på plass et krav om skal man jobbe i  politiet, så må man levere vandelsattest hver 6 mnd eller oftere,- hvis ikke politibetjentene går med på det, så få dem slutte i jobben og finne seg et annet yrke,- kriminelle ellementer i politiet er totalt uakseptabelt og må bort.

Går vi noen år tilbake i tid, så fikk dem sparken bare ved ei promillekjøring når dem jobbet i politiet, selv det godtar vi idag,- noe som heller ikke burde aksepteres,- grensen for hvor mye galt man kan gjøre når man jobber i politiet burde være satt til null,- når det gjelder lovbrudd,- og ikke ha noe unntak fra regelen.

Det å stramme innpå hva man krever av folk som skal jobbe i politiet er visst på høy tid,- ikke lenge siden tok dem livet av en mann i Trondheim ved feil bruk av politigrep og grep dem ikke hadde lov å bruke, og idag er det en politimann som er siktet for sexovergrep mot to kvinner, og enda ikke fått sparken. Kanskje det påtide med ei solid opprydding på denne praksissen ?

Politiet er satt til å sørge for lov og orden i samfunnet, ikke til å bryte lovene selv,- og at man bør innføre en nulltolleranse for utskeielser fra politietsside,- hvis ikke så kommer tilliten til politiet forsvinne helt og folk mister totalt respekten for politiet. Er det det vi vil og ønsker ? Hvis ikke, bør det skje noe drastisk og det fort,- jeg synes det er både rett og rimelig at det stilles store krav til politiebetjentene og dem som jobber i høyere stillinger innen politiet. Og det virker nesten som politiet er blitt en gruppe ansatte i staten som kan tillate seg alt innen det å bryte lovene vi har, og det med loven i hånd og uten at samfunnet reagerer,- det er ikke mindre enn skandaløst.

Nå skal politiet selv få en sjanse til å rydde opp i dette,- og gjør dem det ikke frivillig, så bør regjeringen gripe inn og sette standard,- så får heller Politietsfellesforbund rope og skrike hvor mye dem vil, men slik det er nå kan vi ikke ha det,- og det aksepterer jeg heller ikke som skattebetaler i Norge,-mine skattekroner skal ikke gå til å lønne kriminellepolitimenn og kvinner, dem skal brukes på forbygge og hindre kriminalitet.

Vg , Vg ,

Nå i disse tider hvor man kommenterer på nettsider og blogger, da kan eieren av siden eller bedriften se ip-adressen til de som har kommentert og de som har vært innom nettsiden,- og har da med en uærlig sjel å gjøre, så kan det være nok til at man havner i et botnett, eller vedkommende er datakjeltring, som jeg velger å kalle dem. Også dem som oppretter blogger på andre sine tjenester, som f.eks blogg.no eller blogspot,- da legger man igjen spor etter seg iform av ip-adressen,- og det er ip-adressen som brukes for å spore folk, og som man bruker hvis man vil utestenge en person fra en chattekanal,- så anonym på nettet er det så si umulig å være, hvis man ikke bruker proxyserver.

Jeg for min del har så stor hastighet på internettlinja mi, at jeg vil ikke merke engang hvis noen er inne eller misbruker min maskin i et botnett,- man siden jeg klarover farene ved botnett, så sjekker jeg aktiviteten med ujevne mellomrom, og jeg kjører div. sikkerhetsprogrammer i tillegg,- som Vgnett skriver, det finnes programvare som er gratis for å sjekke om man er en del av et botnett,- var forresten en god franmgangsmåte for å sjekke om man er en del av et botnett som vgnett skrev idag,- kan være smart å sjekke opp dette av og til, og det er kun noen tastetrykk unna for å sjekke det,-når man ikke bruker programmer som er tilknyttet internett, så skal aktiviteten på nettverkskortet være = 0,- men er den over 1%, da bør du sjekke ut hvorfor, da er det noe galt fatt med så høy aktivitet, selv ved bruk av epostprogrammer så skal ikke aktiviteten være spesielt høy.

Vg ,

Jeg lå igår kveld å leste i et gammelt Vimenn,- når man ikke får sove er lesestoff godt å ha. I denne utgaven av Vimenn blir en drapdømt intervjuet, for drapet han begikk på Majorstuen i Oslo på 1990-tallet mot en homofil mann,- men det jeg bet meg merke i var at han konsekvent nektet å beskrive hvordan han utførte drapet, med den begrunnelse at han fryktet en såkalt copycat,- altså at en person ville kopiere drapet han begikk, og gjør det samme. Samtidig kom jeg til å tenke på innlegget Glasskår skrev, om nettopp ett drap hver uke i 2010.

Kan det være at folk blir påvirket av det andre gjør, når dem leser om slike saker i media eller hører om dem på nyhetene ? Kan det være at noen av disse drapene som er begått i 2010 er såkalt copycat ?

Jeg synes disse spørsmålene er rellevante, da det har vært veldig mange drap på så kort tid i Norge, og fortsetter denne trenden, så ender vi opp med over 52 drap iår, noe som er ekstremt mange, da det normalt er rundt 30 drap iåret i Norge.

Nå ser jeg også at dem har arrestert to menn for drapet mot den eldre damen i januar i Horten, bra det, får håpe de etterlatte får svar på sine spørsmål, og kan legge saken bak seg og gå videre, selvom det er tungt og vanskelig,- og så måtte det dukke opp et nytt bildrap på en politimann idag, hva er det folk tenker med ? Om dem i dete hele tatt tenker.

Hvis det blir slik at vi ender opp med over 50 drap i Norge i 2010, når vi gjør opp regnskapet etter åretsslutt,- så bør det undersøkes og finne svaret på hvorfor 2010 ble et slikt år, vi kan ikke overse tallene for så grov kriminalitet, spesielt når det plutselig ett år blir ekstremt mange drap, da synes jeg også muligheten for copycat og annen påvirkning kan være en av årsakene, selvom svaret vil måtte innholde mange faktorer som har bidrat til det høye tallet,- og hvis det er slik at noen mennesker blir påvirket av hva andre gjør, slik copycat,- da bør også media gå i seg selv, og se hva dem skriver fra slike saker og hva dem ikke skriver,- hver sten må endevendes, vi kan ikke få et samfunn hvor vi ikke leter etter årsaken til slike hendelser,- da mener så nært som mulig den opprinnelige årsaken, ikke noe vi antar og tror.  Da må dem gå igjennom hver enkelt sak pånytt, og så faktorer og hva som har spillt inn, ellers nytter det ikke.

Men jeg er stygt redd vi kommer til å gå over i 2011 uten å ofre 2010 en tanke, og lar statistikk være statistikk, og så overser vi årsaken, som vi har gjort tidligere år,- og så lar vi bare mølla kverne videre, uten at vi ofrer fremtidige ofre for drap en eneste tanke,- er det slik vi skal fortsette i vår politikk i dette landet ? Da er jeg stygt redd vi ender opp med ekstremt høye tall for drap vært år, et slikt alnd vil ikke jeg bo i,- hvor sjansen for å bli drept er større enn å dø av naturlige årsaker, da er vi virkelig ille ute å kjøre.

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Det er nemlig ikke praktisk mulig å rettferdiggjøre sin kriminellehandling, uansett hvilket motiv man har,- og uansett om vedkommende man hevner seg på eller truer er straffedømt,- domstolen gjør ingen forskjell og samfunnet ser ikke på ei slik handling annerledes selvom vedkommende som ble truet eller angrepet var dømt fra før av.

En annen ting,- man synker nedpå samme lavenivå selv ved å true noen over nettet som er straffedømt eller man hevner seg på en straffedømt, da er man like kriminell selv, og er ikke det spor bedre eller et hakk bedre.

Jeg skiller ikke på typen kriminalitet som er begått, man er like mye og like lite kriminell uansett hvilken paragraf man har forbrutt seg imot i Norgeslover, og det er heller ingenting som heter mindre eller mer kriminell,- har man begått ei kriminellhandling, ergo er man kriminell, uansett art og paragraf. Jeg personlig slår hardt nedpå uansett hva folk bryter av norgeslover, og for meg personlig er alle like kriminelle og kyniske og følelsesløse.

Nå har USA og verden hjulpet oss med å få verndens mest moderne gapestokk og fri område for å begå kriminellehandliger,- nemlig Facebook. Dette må vel sies å våre internetts svar på å legalisere all type kriminalitet, spesielt trusler og drapstrusler,- dette hagler det med sikkert 2000 ganger pr. dag,- har fulgt noen grupper fra utsiden,- må si at skjemmes over å være norsk når jeg leser hva folk får seg til å skrive,- og det skal være familiefolk som skal være så prektige og lovlydige, like kriminell som dem som sitter i fengsel pr. dags dato,- hverken mer eller mindre.

En annen ting. Er det gapestokken vi vil ha tilbake ? Bare si ifra,- kan alltids fikse noen kopier fra noen grupper på facebook, og legge dem ut her på bloggen, så får hele Norge og mediene se hav familiefolk skriver,- ja selvfølgelig med fullt navn og bilde, hvis ikke er det ingen hensikt,- skal jeg gjør det, må det være skikkelig også, ikke sant ?

Lurer på hva disse familiemenneskene hadde sagt om deres barn hadde konfrontert dem med hva dem har skrevet og sagt på nettet ? tenkt tanken ? Hvis ikke, da bør du tenke over det, det kan skje før man vet ordet av det,- og det kan ikke være noe trivelig vel.

Men de som sitter i de gruppene det gjelder ( er flere av dem ) tenker vel ikke på at deres barn, søsken eller foreldre kan lese hva dem skriver og sier, eller at noen arbeidskollegaer leser det eller klassekamerater på skolen leser det,- men det burde dem tenke på,- og dem bør også vite, at det er mennesker som tar kopier av hva dem skriver og sier, og videresender det, hvor? Det er ikke så nøye, men det skjer.

Vg ,

Men når man blir idømt forvaring, så er det jo et signal på at man regnes som farlig, altså farligere enn med vanlig  ubetinget fengsel,- hvorfor kan man da bli løslatt etter 10 års minstetid når man soner en forvaringsdom men når man får ubetinget fengsel så må man sitter minst 14 år ( 21års fengsel ) og ikke regnes som farlig ? Dette rimer dårlig, og det virker totalt bortkastet.

En annen ting. Hvis intensjonen med forvaringsdommer er at vedkommende skal sone omtrent livstid, hvorfor ikke kalle det for livstid ? Hvorfor kalle det noe annet enn hva tanken og hensikten er ? For meg blir begge disse sidene med forvaring totalt ulogisk og er heller ikke en ærlig form for straff, tenker da både mot vedkommende som blir dømt og mot samfunnet hvor ofrene er og vi andre holder hus. Hvorfor ikke kalle en spade for en spade og ikke for noe annet ? Vil vi ha livstid, så får vi kalle det livstid og ikke for forvaring med ei minstetid på 10år.

Jeg mener at hadde vi kalt forvaringen for livstid som tanken og hensikten er, så hadde de pårørende visst hva dem hadde å forholde seg til, men idag kaller vi forvaring for forvaring og gir ei minstetid, noe som gjør at den dagen vedkommende blir løslatt så får ofrene sjokk, fordi dem er forespeilet at forvaring skal være innpakket form for livstid, men i praksis er den ikke det i hele tatt. Hvis vi ser på de to som ble dømt for drapene i Baneheia. Den ene får 19års fengsel, og anses ikke som farlig,- men han må sone minst 12 år og 8 mnd, mens Viggo Kristiansen som fikk 21års forvaring ( anses som farlig ), må sone minst 10 år, ergo kan vedkommende som anses som mest farlig slippe unna med å sone 2 år og 8 mnd mindre enn han som ikke anses som farlig.

La meg si det med engang, domstolene er lovpålagt å sette minstetid i forvaringsdommene, og minstetiden skal heller ikke være lengre enn 10 år.

Jeg lurer på om våre politikere har vedtatt denne loven når dem har vært i bakrus eller på fylla eller kanskje når dem var på nachspiel hjemme hos den gang statsminster Bondevik,- enten det så har dem bevisst gått inn for å lure det norskefolk og alle ofrene i Norge,- for dette er ikke rimelig etter mitt syn.

Tv2 , Vg ,

Når man på ene siden vil ha ut landet alle som har begått kriminellehandlinger og i det neste støtter drapsforsøk mot mennesker, da seiler man under falskflagg, og eier ikke jeg deg kaller baller, til å tenke selv.

En ting at man er imot at Krekar er og bor i Norge, men å støtte kriminellehandlinger er abssolutt ikke greit og det er straffbart,- noe jeg vet har foregått i denne gruppen, og har beviser for. Både støtte til drapsforsøket og at det er kommet med direkte oppfordring til drap på Krekar,- da er etter min mening like ille selv, og dem får ikke min respekt ved å opptre på en slik måte. Om man ytrer det på torget i en by eller skriver det nettet er like ille uansett,- og det sier mye om mennesker som støtter slike handlinger.

Lurer også på hvordan disse menneskene er privat ? Fin oppi trynet på andre mennesker og det motsatte når menneskene snur ryggen til ? Eller ?

Legger ut tre bilder, som viser hva som er blitt skrevet i denne gruppen, det er kun tre eksempler som er straffbare. La meg si med engang, jeg støtter ikke at Krekar er i Norge, men jeg klarer utmerket å la være å komme med trusler, oppfordringer til drap eller må på død og liv sitte i ei gruppe for å dyrke mine meninger.

PSPS!! Har anonymisert navnene på dem som har skrevet dette.

At mennesker som angivelig skal være voksne, spesielt han som har dannet gruppen, ikke ser at når man sitter å oppfordrer til kriminelle handlinger, så kaster man stein i glasshus og synker ned på samme lavmål som personen dem vil ha ut av landet,- når man er passert 14 år i alder, da bør man vite hva som er lov og ikke lov, og hva man skriver på nettet og ikke,- forstår man det ikke, så har man et problem, og det er stort. Det er vel ingen som tror at Krekar blir sendt ut av Norge fortere bare man kommer med mange nok trusler ? og oppfordringer til drap ? Hvor dum skal det være lov å være før man blir fratat friheten ?

Ser at skriften på bildene ble litt vel liten, men jeg kan sitere her hva som står i de tre truslene, slik at folk slipper å anstrenge øynene så mye.

*Sitat* Mannen er jo gal, skyt han, før han skyter oss, helvetes forpulte terrorist fan. Sku vært dræpt. *SitatSlutt*

*Sitat* Jeg håper hans nye adresse blir offentliggjort på facebook slik at nye snikmordere kan prøve seg *SitatSlutt*

*Sitat* Hvorfor i all verden angriper Meling denne siden og ikke gir mannen som skjøt etter Krekar et lasersikte så han treffer neste gang ? *Sitatslutt *

Hvis ikke voksne mennesker og folk i slutten på tenårene ikke forstår at dette er trusler og at det er straffbart,- da finnes det ikke håp.

Vg , Tv2 ,

I dette tilfellet så har media fokusert på muslimer og på islam,- men hvis jeg som kristen begår ei kriminell handling, så blir fokuset annerledes. Hvorfor ikke snu fokuset litt, det vil kanskje gjøre at vi som samfunn stiller større og sterkere krav til enkelt mennesket,- da mener jeg at media burde gått på denne unge muslimen som den personen han er og stillt han til ansvar for sine ytringer, da mener jeg å fokusere på personen og ikke på hans religiøse overbevisning.

Det er personen som har ytret sine meninger og holdninger, ikke en religiøs overbevisning eller Allah og gud,- men jeg tror årsaken ligger i både medias og menneskers behov for å finne svar på hvem som begår terrorhandlinger at slikt fokus oppstår. Vi har behov for å vite hvem som potensielt kan begå slike handlinger, og i denne streben etter å få vite og finne noe konkret, så glemmer vi at det er mennesker dette er snakk om og det er mennesker som begår slike handlinger, for å dempe denne frykten for at slikt kan skje i Norge, så prøver vi å “innbille” oss at alle ser slik ut eller alle har den og den troen og religionen, som igjen gjør at vi stirrer oss blind på at det er faktisk enkelt mennesker som begår kriminelle handlinger, av uansett art og type.

For å si det slik,- det er ikke menneskets religiøse overbevisning som er problemet, men problemet er at enkelt mennesker begår kriminelle handlinger og som i realiteten ikke kan identifiseres ut ifra hverken utseende eller være måte. Når vi da ikke kan si at han og hun og den og dette er en kriminell person ut ifra utseende og religiøs overbevisning, så tyr vi til lette forklaringer som ikke har rot i virkeligheten.

Er sak som viser dette tydelig er alle de voldtektene som begås på gata vært år. Man registerer at dem skjer og de har sånn og sånn likehetstrekk, men man ikke se noen ytre tegn på en mann hvem som har begått dem, da blir frykten også større, men slik er det også med andre typer kriminalitet.

Siden denne unge muslimen som ytret dette ser helt vanlig ut, og ser ut som hvilken som helst mann på gata,- så for å ha noe å bruke for å identifisere han som kriminell så bruker vi hans religiøse overbevisning, altså islam og at han er muslim, da “føler” vi oss tryggere,- men det vi glemmer er at dette er falsk trygghet og ikke reell trygghet. Denne samme feilen gjør media,- dem kopler ei kriminell handling til tro og religion, istedenfor å stille vedkommende som yret dette til veggs og plassere ansvaret hos han, men så plasserer media ansvaret for dette hos Allah eller Gud eller jesus, altså en tredje person.

Det er ikke tredje person som har gjort noe galt, men vedkommende som begikk den kriminelle handling. Hva skjer når vi drar inn en tredje person som i dette tilfellet ? Jo, vi fratar  enkelt mennesker sitt ansvar for sin kriminelle handling, noe vi ikke bør gjøre.

Vi lærer våre barn at de skal stå for det gale de gjør, og gjør dem noe galt så skal dem innrømme det og rette det opp,- men hvorfor skylder vi da på en tredje person når et menneske begår en kriminell handling ? I dette tilfellet blir det Allah. Hva har Allah gjort i den demonstrasjonen ? Var Allah med å gikk i den demonstrasjonen ? Var det Allah som ytret sin støtte og sympatier for Bin Laden ? Var det Allah som sa at han støttet drap på homofile ?

Dette blir akkurat det samme som f.eks at jeg begikk et drap, så fokuserer media på at jeg er kristen og tror på gud,- så blir fokuset satt på min tro, istedenfor den handling jeg begikk,- det blir like feil, og man da gir meg en mulighet til å fraskrive meg ansvaret for handlingen, noe som også blir feil og er galt.

Såvidt meg bekjent var det en ung mann på 24 år som ytret dette. En annen ting. Hva har religiøs overbevisning med kriminalitet å gjøre ? Det er to forskjellige ting, og det må være mennesker som begår ei kriminell handling og ikke en eller annen overbevisning,- ergo bør vi fokusere på individet og ikke på religion, og vi straffer enkelt mennesker for sine kriminelle handlinger, vi straffer ikke religioner for hva enkelt menensker gjør.

Derfor blir det feil å fokusere på religiøs overbevisning ( kristen, muslim, budister, jøder osv osv ), men vi skal fokusere på de enkelt individene som gjør noe.

Vg , Vg , Vg , Vg ,

Hadde det enda vært mennesker som hadde trengt mat og holdt på å svelte ihjel, da kunne jeg forstått at dem skøyt en rein og slakta den, men bare skyter på dyr for å drepe, og så bare gå igjen.

Uansett hvilken unnskyldning dem måtte komme med dem som har gjort dette, så er ihvertfall ikke matmangel ei uskyldning som holder vann og er troverdig,- til det er det formye mat i både butikkene våre og i fryseren.

Dette er ren vandalisme og dyremishandling, hverken mer eller mindre,- og dem skal være god hvis dem hoster opp ei troverdig forklaring på hvorfor dem gjorde det.

Det er vel helst folk som ikke vet hva dem skal foreta seg på fritiden, og som ikke eier begrepep om hva som er rett og galt,- kanskje påtide med et kurs i norgeslover ? Eller god gammeldags oppdragelse ?

Vg ,

Lurer egentlig på hva som kan få en vanlig norsk gutt til å bli så forvrengt i hjernen ?

Nå har Norge drevet på med Mullah Krekar i gud vet hvor mange år, 8 – 9 år og stemplet han som både farlig for både det ene og det andre,- begynner å lurer på om ikke den saken var som å se fanden på høylys dag i forhold til denne gutten på 24 år. Jeg har enda ikke hørt krekar støtte drap på homofile, se frem til martyr døden osv.

Denne personen må være den mest ekstreme som går på to ben i hele Norge,- vet det finnes ekstreme kristne også, veldig også,- men selv de hyller ikke terrorister og masse mordere og ser fram mot martyr døden.

Er det bare religiøs overbevisning som får et menneske til å tippe så over ? Eller er det kriminelle miljøer som han har kontakt med i kombinasjon med tro ?

Ser at PST sier at terroranslag kan skje uten forvarsel, men det er vel ingen som tror at dem ringer på forhånd å sier ifra at dem skal sprenge et eller annet i Norge eller i Sverige ? Hvis dem tror det, så er det større grunn til bekymring for hvem som jobber i politiet og i PST, inntelligensmessig vel og merke.

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Derfor bør politikerne være yderst forsiktig med hva dem sier om en gruppe mennesker som homofile,- vi vet at både Krf og Frp var mot ekteskapsloven, og spesielt fra Krf sin side, kan man få inntrykket av at pertilederen tilhører den gruppen kristne som fremdeles bruker gamletestamentet, og som ikke vil at homofile skal ha samme rettigheter som andre i dette landet,- dette kan faktisk andre kristne bruke som grunnlag for å støte ut homofile og noen ta til ordet for at det greit at dem blir drept. Slike holdninger i det offentligerom er ikke greit og ikke akseptabelt, uansett hvem som sier slike ting og hvem personen er, da dette er direkte oppfordring til ei kriminellhandling mot en gruppe mennesker, i dette tilfellet drap.

Jeg er spent på hva politiet gjør med saken,- vil denne saken bare føye seg inni rekken av saker, hvor det er greit å kalle dette for ytringsfrihet ? Eller man kan si hva man vil i det offentligerom uten at det får konsekvenser ? Hvis ikke,- så bør politiet slå hardt ned på dette,- og jeg synes ikke det er greit og at dette hører til ytringsfriheten.

Kan ikke denne imamen som har uttalt seg til Vg ta denne unge mannen i skole da ? Siden han mener at han trenger mer kunnskap og lærdom.

Det er kanskje påtide vi omgjør loven om ytringsfrihet, altså at man presiserer i loven hva som er lov å ytre og ikke, slik at det ikke skal herske noen tvil ? Eller ? Dette er en sak om ytringer som ikke er greit og akseptabelt, men som er direkte straffbart,- håper det blir slått hardt ned på, påtide noen setter noen grenser.

Oppdatering 17.01.2010 kl 17:14 :  Nå er ihvertfall denne halv nazisten eller halv ekstremisten arrestert, og tatt inntil avhør av politiet, kanskje det ikke var så dumt å reagere fra politietsside ? Feilen i medias fremstilling av saken, er at man blander sammen en persons private meninger sammen med religiøs overbevisning, noe som media burde kutte ut, snarlig med. Jeg er like mye og like lite representativ med min stemme for alle kristne sine meninger, som denne mannen er repsresentativ for alle muslimer.

Oppdatering 17.02.2010 kl 18:47 :  Politiet har sluppet han ut etter avhør. Lurer egentlig på hva politiet driver med ? Er ikke dem til å beskytte samfunnet eller ? Dem bør i det minste offentliggjøre årsaken til at de har løslatt han nå ikveld, og det med god begrunnelse.

Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg ,