Singelterorrister – ikke mulig å forhindre

Publisert den 22.03.2012 i kriminalitet, media, Samfunn

Nå har det skjedd ei terrorhandling igjen, og det utført av en såkalt singelterorrist, altså en terrorist som opperer alene. Noe som vi kan forbinde med 22.07 og Anders Behring Breivik. I etterkant av 22.07 har både politiet og PST fått mye kritikk for at dem ikke klarte forhindre Breivik å utføre sine handlinger og for ikke overvåket han i det minste og for ikke kommet fort nok ut til Utøya osv osv.

Spørsmålet om man kunne forhindret Breivik eller mannen som nå utførte terrorhandlinger i Frankrike ?? Jeg ser på det som en umulighet. Skulle vi forby at folk får tilgang til kunstgjødsel ? Som vi bruker på plenene våre om sommeren og som bøndene bruker på sine åkrer. Skal vi forby at folk får tak i bensin og diesel som vi bruker i våre biler som drivstoff ? Skal vi forby at folk får kjøpt våpen som brukes av mange i forbindelse med konkurranse skyting i regi av skytterklubber ??

Les mer

Sosialemedier – Twitter

Publisert den 15.08.2011 i Data / It, media

Når har det gått vel 3 uker siden terrorhandlingene i Oslo og på Utøya, men selvfølgelig er ikke vi mennesker ferdig med saken, og det er absolutt ikke media,- dette må vi godta vil ta mange år, før de verste sårene har grodd, og at enkelt mennesker kan igjen leve med sine arr, men at sårene har grodd.

Men det som er spesielt vanskelig i denne saken, den har rammet alle i Norge, uavhengig om vi mistet noen i Oslo eller på Utøya.

Rett etter disse terrorhandlingene rammet oss, da twitret folk på twitter om dette i det vide og det brede, og folk våget å uttrykke det dem følte der og da, og mot gjerningsmannen, og i neste steg i utviklingen så gikk folk på twitter over til å bruke et syndonymt ord på gjerningsmannen, fordi vi følte at han fortjente ikke å bli nevnt ved navn, noe som er helt greit og skal være det.

Les mer

Hva er hensikten – Gaver

Publisert den 07.09.2010 i media, Politikk, Samfunn

Det har nå i det siste vært skrevet mye om gaver som  statsråder har fått i ulike sammenhenger, og nå er det fokus på kongehuset,- og kongehuset nekter å oppgi en gaveliste og hvor gavene kommer fra til pressen, noe som er korrekt også av kongehuset, dem har ikke opplysningsplikt ovenfor pressen,- og det er spesielle regler for kongehuset.

Når det er sagt, så blir jeg litt irritert over hvor fordummende slike artikler og oppslag i media er.

Media stirrer seg blindt på gavene, nesten så man skulle tror dem var misunnelig eller sjalu for at Støre fikk neon tepper til 20 000 kroner,- da mener jeg den følelsen man sitter igjen  med etter å ha lest artiklene i media,- selvom jeg ser poenget med å sette søkelyset på slike ting…..men. Skal media sette søkelyst på gaver gitt til statsråder eller til kongehuset eller til kronprinsfamilien, da bør dem stille spørsmålet, hva er hensikten med å gi gaven ? Hva er baktanken ? Er gavene gitt for å oppnå gjennytelse eller fordi man vil vise at man setter pris på vedkommende ?

Det er baktanken med gaven som er viktig, ikke gaven i seg selv. Hvis jeg gir en gave til en statsråd i et land for å oppnå fordeler eller  for å oppnå noe politisk, da er det galt av statsråden å ta imot gaven, selvfølgelig. Men gir jeg gaven for at jeg vil vise hvor mye jeg setter pris på vennskapet og er takknemlig for å bli innvitert på besøk, da er det noe annet og er ikke galt i det hele tatt.

Les mer

Media og drap – Ungarn

Publisert den 02.09.2010 i Blogging, kriminalitet

Det er et par ting jeg reagerer negativt på i forbindelse med dekningen av drapet på den norske studenten Pernille som skjedde i Ungarn, det er hvordan media dekker saken og vinkler sine artikler, og hvordan man omtaler den avdøde og hennes eks kjæreste.

Det første media suger tak i er at han skulle skrevet ei melding på facebook som er blitt oppfattet som han tok bruddet med Pernille tungt. Unnskyld, hvem tar ikke et brudd med kjæresten tungt ? Hvis han nå ikke hadde tatt dette bruddet tungt, da hadde han vel av media og av andre blitt stemplet  som psykopat og følelsesløs ?

Kanskje påtide å tenke seg om før man skriver og utaler seg i media.

Idagens vgnett så skriver dem at hennes eks kjæreste tiet om fortiden. Hva i fortiden spør jeg ? Jeg så ingenting i den artikkelen som gir han grunn til å fortelle hele verden om sitt tidligere liv ifra hverken Kina eller i Ungarn,- og vi har alle ei fortid, hvis man ikke har ei fortid, da er man ikke født enda. Og selvom man ikke forteller gud og hvermansen om alt man har gjort i livet og ikke gjort, så betyr det ikke at det noe galt i det for det,- det er nemlig ikke obligatorisk at man skal få vite alt om sine venner, bekjente, og naboer, og ingen har rappoteringsplikt ovenfor andre mennesker, enn dem man føler det er naturlig å dele det med. Tviler sterkt på at noen har fortalt alle og hvermansen om alle tabbene og feilene man har gjort i fylla, eller at man har vært utro eller at man har sex med nabokona eller gjort andre ting i livet man selv ikke er særlig stolt over, noe alle har gjort,- mer eller mindre. Så hvorfor skal denne kineseren fortelle alle hva han har gjort og ikke gjort i sin fortid ?

Les mer

Feigt og dumt gjort av Hagen

Publisert den 19.05.2010 i media, Samfunn

Etter min mening så er det direkte feigt av Carl I. Hagen å gå til personangrep på sin tidligere svigersønn, og jeg kan heller ikke se at man løser personkonflikter med å bruke media som talerør for sine meninger og følelser. Man skulle tro at Hagen som har levd noen år ( ihvertfall etter fødselsattesten sier ) burde kunne konfliktløsning og hadde lært hvor man tar opp ting og ikke tar opp ting, for å si det slik,- media er den siste plassen man tar opp personlig ting i uansett årsak og meninger.

Når det er sagt. Jobber ikke Hagen som kommunikasjonsrådgiver i et pr.byrå ? Da burde han i det minste kunne det med kommunikasjon mellom mennesker, er et minimumskrav, noe det forøvrig også burde være for alle mennesker som kan tenke litt selv,- dette var elendig kommunikasjon, og er et bevis på hvordan man ikke skal gjøre det.

Hvis Hagen hadde noe han ville ta opp med sin eks svigersønn, så er det noe som heter telefon eller han kunne dratt hjem til han og pratet ut om saken,- og blitt ferdig. Hvis jeg har noe å ta opp med mine brødre eller min søster, så skriver jeg ikke en kronikk eller leserbrev i ei avis, har da både telefon og kan dra hjem til dem om jeg hadde mulighet det,- er feigt å ikke ta en slik samtale under fire øyne eller pr. telefon men bruker media istedenfor, uansett hvilken bortforklaring Hagen måtte ha for å gjøre det.

Les mer