Men det som er spesielt vanskelig i denne saken, den har rammet alle i Norge, uavhengig om vi mistet noen i Oslo eller på Utøya.

Rett etter disse terrorhandlingene rammet oss, da twitret folk på twitter om dette i det vide og det brede, og folk våget å uttrykke det dem følte der og da, og mot gjerningsmannen, og i neste steg i utviklingen så gikk folk på twitter over til å bruke et syndonymt ord på gjerningsmannen, fordi vi følte at han fortjente ikke å bli nevnt ved navn, noe som er helt greit og skal være det.

Men, så er vi nå kommet 3 uker lengre frem i tid. Selvfølgelig vil media fortsette å publisere bilder, videor og vi får pressekonferanser opp ned og i mente, men nå virker det som folk har distangsert seg fra saken, og at er det da noen som viser til link eller skriver noe om terrorhandlingene på twitter, så er andre der medgang å passer på at det er politiskkorrekt eller ikke,- og det er sikkert mange med meg, som nå er blitt redd for hva vi sier og hva vi ikke sier, fordi vi ikke vil bli feiltolket eller få huden full av kjeft av andre på twitter.

Selvom denne terrorsaken er en grusomsak, og den er går rett inni hjerterota på de fleste av oss, samtidig kan vi ikke kritisere folk for sine meninger, og det dem ytrer på nettet eller på twitter, folks meninger må fortsatt folk få lov til å ha, så får vi heller bruke argumenter for å argumentere imot, men det blir feil at folk skal være redd for å poste en link eller ytre seg om deler av saken, av frykt for å bli sablet ned verbalt i feeden på twitter, det er like feil som det Carl I. Hagen sa om politietterforskningen av denne saken:

Jeg håper at folk tenker litt igjennom mer før dem angriper folk på twitter eller i andre sosialemedier,- men en ting er sikkert, jeg kommer til å trå forsiktig heretter, og kanskje hoppe over å kommentere istedenfor å kommentere som jeg normalt ville gjort. Som min kjæreste sa til meg! «Det er mange som passer på hva andre legger ut eller skriver, dette har endret seg fra før» *sitatslutt*

Slik skal det ikke være i sosialemedier, folks meninger og ytringer er viktig for vårt demokrati og ytringsfrihet,- når dette knebles, dør også demokratiet, og sånne som ABB ( terrorsiktede ) vinner frem med sin hensikt!

Når det er sagt, så blir jeg litt irritert over hvor fordummende slike artikler og oppslag i media er.

Media stirrer seg blindt på gavene, nesten så man skulle tror dem var misunnelig eller sjalu for at Støre fikk neon tepper til 20 000 kroner,- da mener jeg den følelsen man sitter igjen  med etter å ha lest artiklene i media,- selvom jeg ser poenget med å sette søkelyset på slike ting…..men. Skal media sette søkelyst på gaver gitt til statsråder eller til kongehuset eller til kronprinsfamilien, da bør dem stille spørsmålet, hva er hensikten med å gi gaven ? Hva er baktanken ? Er gavene gitt for å oppnå gjennytelse eller fordi man vil vise at man setter pris på vedkommende ?

Det er baktanken med gaven som er viktig, ikke gaven i seg selv. Hvis jeg gir en gave til en statsråd i et land for å oppnå fordeler eller  for å oppnå noe politisk, da er det galt av statsråden å ta imot gaven, selvfølgelig. Men gir jeg gaven for at jeg vil vise hvor mye jeg setter pris på vennskapet og er takknemlig for å bli innvitert på besøk, da er det noe annet og er ikke galt i det hele tatt.

Vi så jo alle de gavene som president Medjejev hadde med seg fra Russland til Norge, som han bl.a ga til kong Harald, og han ga sikkert noe også til både utenriksministeren og statsministeren også, uten at jeg har sett det eller hørt om det, men det å ha med gaver fra Russland når dem kommer til et annet land på besøk, er faktisk en russisk skikk, og dem anser seg selv uhøflige hvis dem ikke har med gaver, men dem tar ikke imot gaver selv i det samme besøket. Så mye kjenner jeg til russisk kultur og russiske skikker at jeg vet med 100% sikkerhet, at dem gir gaver for å vise at dem setter pris på sine venner og for å vise takknemlighet for å få komme på besøk,- da er det helt greit med gaver etter mitt syn.

Dette med å gi gaver er også en syd-europeisk skikk, da tenker jeg på land som Italia, Spania, Frankrike osv osv,- dem gir også gaver når dem kommer på besøk til et annet land eller på besøk til venner i et annet land,- men dette er ikke en tradisjon vi har i Skandinavia,- så her gjelder det å forstå hvorfor vi mennesker gjør som vi gjør, og ikke dømme statsråden eller kongen for å ha mottatt en gave fra en representant fra et av disse landene, når gaven er gitt for vise repsekt, vise at man setter pris på vennskapet og er en del av det landets-skikker og som dem ser på som normal høflighet,- da blir det smålig av norskemedier å blåse dette opp, og får det nærmest til å virke som korrupsjon og smøring.

Så når media kommer med såkalte avsløringer, da etterlyser jeg mer dybde jounalistikk,- altså at dem har gått i dybden på problemstilligen, som i dette tilfellet, burde dem stilt seg spørsmålet, hva er hensikten og baktanken med å gi gaver og motta gaver ? Ble gavene gitt for å oppnå politiskinnflytelse eller for å få særbehandling ? Eller ble disse gavene gitt for å vise at man setter pris på et vennskap og er en del av det landets kultur og vanlige skikker ? – men samtlige av disse spørsmålene står ennå ubesvart fra medias side, og ikke har gjort forsøk engang å få svar på disse spørsmålene, ikke synlig ihvertfall og ikke har dem drøftet det heller i sine artikler og i sine tv-sendinger, kun vært fokusert på noen skarve billige tepper og ei klokke.

Så ut ifra hvordan media har vinklet denne saken, og hvilke spørsmål dem stiller til kongehuset, så forstår jeg godt at dem får avslag på å se noen gaveliste og hvor dem kom fra,- da det er kun sensasjonsjournalistikken som teller nå i år 2010, ikke den granskende og spørrende journalistikken.

Vg ,

Det første media suger tak i er at han skulle skrevet ei melding på facebook som er blitt oppfattet som han tok bruddet med Pernille tungt. Unnskyld, hvem tar ikke et brudd med kjæresten tungt ? Hvis han nå ikke hadde tatt dette bruddet tungt, da hadde han vel av media og av andre blitt stemplet  som psykopat og følelsesløs ?

Kanskje påtide å tenke seg om før man skriver og utaler seg i media.

Idagens vgnett så skriver dem at hennes eks kjæreste tiet om fortiden. Hva i fortiden spør jeg ? Jeg så ingenting i den artikkelen som gir han grunn til å fortelle hele verden om sitt tidligere liv ifra hverken Kina eller i Ungarn,- og vi har alle ei fortid, hvis man ikke har ei fortid, da er man ikke født enda. Og selvom man ikke forteller gud og hvermansen om alt man har gjort i livet og ikke gjort, så betyr det ikke at det noe galt i det for det,- det er nemlig ikke obligatorisk at man skal få vite alt om sine venner, bekjente, og naboer, og ingen har rappoteringsplikt ovenfor andre mennesker, enn dem man føler det er naturlig å dele det med. Tviler sterkt på at noen har fortalt alle og hvermansen om alle tabbene og feilene man har gjort i fylla, eller at man har vært utro eller at man har sex med nabokona eller gjort andre ting i livet man selv ikke er særlig stolt over, noe alle har gjort,- mer eller mindre. Så hvorfor skal denne kineseren fortelle alle hva han har gjort og ikke gjort i sin fortid ?

Men det jeg tar opp nå, er som å banne i kirka og totalt politisk ukorrekt. Hvorfor snakker vi og skriver så ekstremt mye positivt om avdøde mennesker ? Har dem som er dø bare hatt positive sider ? Vært perfekte ? Selvom min far er død for 15 år siden, så kan jeg med god samvittighet si at han var ikke perfekt og han hadde sine feil og mangler som alle andre, det sa jeg både til han mens han levde og nå til andre etter han døde,- ingen gud og helgen. Men vi skal på død og liv, kun blåse opp hvor perfekt, flink, pen, og gud vet hva om mennesker som nylig er godt bort,- synes rett og slett det er patetisk. Tviler sterkt på at denne jenta som ble drept i Ungarn var perfekt, flink, så snill, og så omtenktsom mot alle,- fordi det er det ingen av oss mennesker som er. Jeg kan godt si at jeg mor mi er snill, men vet også at hun ikke er snill om mot alle for det,- vi tilegner de avdøde egenskaper som ikke er reelle og som ikke er sant,- vi er nemlig ikke snill, grei og flink bestandig, vi er også det stikk motsatte, kan være skikkelig ondskapfulle krek, som både lyg og er utro.

Så var det tips – rubrikkene på nettavisene,- som ingen av oss som leser aviser på nett kan ha unngått å ha sett og fått trøkt i trynet,- og dem brukes gjerne i forbindelse med kriminalsaker, som denne nevnte ovenfor.

Hvem har klart å innbille mediene at det er dem som skal ha tips i kriminalsaker ? Lurer. Såvidt meg bekjent og vet, så er det politiet som jobber med å løse kriminalsaker og ikke mediene,- ergo skal tips i slike saker til politiet og ikke til mediene,- det er mulig at det finnes en og annen journalist som leker hobbypoliti på fritiden, men tipsene i kriminalsaker skal fremdeles til politiet. Og når man vet at det er mediekåte nordmenn som liker å få ansiktet sitt i avisa eller i media på annen måte, så er jo dette med tips – rubrikkene perfekt og smart funnet opp, da blir jo kriminalsakene enda mer tabloide og spekulative,- og forstår enda ikke folk at jo mer media skriver om detaljer fra kriminalsaker, jo vanskeligere gjør dem det for politiet,- bevisene i en sak hører ikke hjemme i media eller vitner for den del,- da er nemlig bevisene forringet som bevis, og kan i verste fall ikke brukes som bevis, fordi politiet har ikke noe å konfrontere en eventuell gjerningsmann med. Og hvis et vitne stiller seg opp i media å forteller om hva hun / han så og ikke så,- så kan  det sette et vitne i fare,- så jeg ser ærligtalt ikke noe positivt med disse tips – rubrikkene som er media bruker.

Oppdatering 03.09.2010:  Ser at Tv2 skriver idag at denne kineseren kommer fra en styrtrik familie,- nå hadde jeg tenkt igår allerede å ta dette med i mitt innlegg her, men droppet det,- men dette overrassker ikke meg, fordi media har opplyst tidligere at familien hadde feriehus i Frankrike, og tillegg vet vi at at han var utenlandsstudent, begge deler har man ikke råd til om man kommer fra en vanlig familie i Kina, da deres lønninger bare er ca 20 % av det vi tjener i mnd,- da sier det seg selv at man ikke har råd til å sende barna til utlandet for å studere eller å kjøpe feriehus i Frankrike. Det kan nesten virke som utenlandsstudentene er blitt et nytt fristed for kriminalitet. Vi kan bare se at to jenter fra Norge er blitt drept i utlandet og av en medstudent som etter drapet flykter til sitt hjemland, og de har mye penger,- noe som igjen gjør at dem har mulighet for å betale bestikkelser for å unndra seg straff. Er det ei slik utvikling vi vil ha i fremtiden ? Det kan virke slik,- og så roper man på hjelp etterpå fra UD. Man har da vitterlig godt inni utenlandsstudiene med åpne øyne, og man burde vite at i kretser med mye penger ( koster mer å studere i utlandet ),- så er det også spillerom for kriminalitet, og rom  for å betale bestikkelser,- både i Norge og i utlandet,- penger er makt, og med nok penger kan man tillate seg alt, uten å bli straffet for det. Og når det gjelder dem som mottar bestikkelsene,- så er  ikke spørsmålet om dem lar seg bestikke, men kun hva prisen er. Kanskje påtide å slutte å sende barna på studier til utlandet ? Vi har vel ikke råd til å miste en eneste en ungdom på en slik måte som dette,- og så burde vi nåe forstå at verden ikke er rosenrød,- verden og livet er hardt og tøft, og ingen tar ansvar for deg hvis du ikke gjør det selv, what so ever. Og man reiser ut for å studere eller på ferie på egen risiko, og ingen hjelper deg hvis du havner i problemer,- sånn er det bare,- og Norskelover og regler stopper å virke ved Svinesund eller andre grenseoverganger.

Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 ,

Når det er sagt. Jobber ikke Hagen som kommunikasjonsrådgiver i et pr.byrå ? Da burde han i det minste kunne det med kommunikasjon mellom mennesker, er et minimumskrav, noe det forøvrig også burde være for alle mennesker som kan tenke litt selv,- dette var elendig kommunikasjon, og er et bevis på hvordan man ikke skal gjøre det.

Hvis Hagen hadde noe han ville ta opp med sin eks svigersønn, så er det noe som heter telefon eller han kunne dratt hjem til han og pratet ut om saken,- og blitt ferdig. Hvis jeg har noe å ta opp med mine brødre eller min søster, så skriver jeg ikke en kronikk eller leserbrev i ei avis, har da både telefon og kan dra hjem til dem om jeg hadde mulighet det,- er feigt å ikke ta en slik samtale under fire øyne eller pr. telefon men bruker media istedenfor, uansett hvilken bortforklaring Hagen måtte ha for å gjøre det.

En annen god regel som Hagen bryter i denne saken er, at man legger seg aldri borti forholdet som sine barn har til andre, man lar sine barn ordne opp selv i sine saker, men det betyr ikke at man ikke skal bry seg, lytte, være tilstede og passe barnebarn osv osv osv, men i selve forholdet må barna ordne opp selv, spesielt når dem er så gammel som Hagen sine barn er, i 30 – 40 årene.

Jeg kan vanskelig se at hans eks svigersønn  blir lettere å ha med å gjøre etter dette, tvert imot,- så da oppnår ikke Hagen noe som heslt med denne framgangs måten, og han har også kanskje nå bidratt til at forholdet mellom hans datter og hennes eks mann blir enda mer vanskelig, noe som igjen gjør det enda vanskeligere for barna som dem har sammen,- hva har man da oppnådd ?

Oppdatering 20.05.2010 : Ser idag at det er mange flere enn meg som ser hvor feil det er å gjøre en familiekonflikt til en offentlig skittentøyvask av dimensjoner og hvor media blir brukt – En annen ting, hvor mange visste at denne «Lise» var eks svigersønnen til Hagen ? Tror de færreste ante noe om det i det hele tatt, kanskje 10% av alle som har ei mening som saken visste det, resten hadde null peiling – ergo har Hagen klart å virkelig gjøre dette kjent gjennom denne kronikken i Aftenposten, og virkelig klart å gjøre det enda mer vanskelig for hans barnebarn – og gjort denne saken til både offentlig skittentøyvask og til personangrep, noe Hagen titt og ofte beskylder media for å gjøre mot han.

Men – skal man forsøke seg på å forstå hvorfor Hagen gjør dette,- så tror jeg mye ligger i at han er utpreget konspiratoriker, og tror at alle som ikke er enig man han vil «ta han» eller ødelegge for han på alle mulige og umulige måter – og ser fanden på høylys dag – det beviser han i denne artikkelen bl.a ved at han hevder at «Jentene på Toten» serien vil gjøre at hans barnebarn bli igjenkjent, noe som er tull – da de færreste visste at «Lise» var Hagens eks svigersønn, da kan man heller ikke vite hvem barnebarna er heller.

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Finn , makronomisk , glossblogg , Vg , Vg ,

Hvem ville du stolt på ?

Jeg ville sagt ingen,- og holdt meg i ro ved «teltet» som vi sier, eller huset, og heller ventet til alt engang i fremtiden  blir normalt igjen, ihvertfall ikke lagt ut på noe ferietur nå ihvertfall, da tror jeg man lager problemer for seg selv og sine.

Man kan enkelt og greit ikke stole på det som kommer ut fra media i disse tider,- fordi situasjonen på Island forandrer seg hele tiden,- men… hvis man skulle ha et ønske så måtte det være at vulkanen tok full fyr og spydde ut rød og glødende lavamasse som er tyktflytende sirup, fordi da vil det ikke komme askesky, da den asken vil brenne opp p.g.a varmen,- det er jo trossalt over 750 grader i glødende lava, farlig for dem som bor i nærheten ja, men da hadde dette vært over kortere tid og ingen aske ville blitt spydd ut, og skapt problemer for mange eurpeiske land, og folk i europa ville ikke merket hele utbruddet.

Men vi får håpe at kun denne vulkanen som har utbrudd gjør seg ferdig snart, og at asken brenner opp, bare fjan ikke Katla kommer, da har vi problemer, ikke minst det islandskefolk, og da blir det langvarig sak, og en kraftigere sak ut av dette. Forrige gang Katla hadde utbrudd ble kystlinjen på Island 5 km større og bredere p.g.a lavaen,- skjer vel det samme igjen hvis Katla skulle komme, bare ikke det blir kraftigere denne gang, fordi den har samlet på mye dritt som skal ut, dritt helt fra 1918, kommer gjør den, men spørsmålet blir når og hvor kraftig.

Når jeg leste at det var begynnt å komme store lavasteiner ut av vulkanen så er det egentlig godt nytt, selvom det er glødende steiner og vil før eller siden slippe ut glødende lavamasse, men da brenner i det minste asken opp, og det blir ikke askerøyk ut av det,- farlig ? Oh yes dear…..

Nå synes jeg islendingene har hatt nok problemer, først har dem økonomien dem sliter med, så får dem problemer med vulkanutbrudd i tillegg,- burde holde nå for våre hardt prøvde naboer. Montro om dem ikke forbanner de nordmennen som utvandret til Island og bosatte seg der ? Som er deres forfedre og mødre…

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg ,

Ser vg bruker ord som å at hun tøyer grenser, hvilke grenser ? Er det å tøye grenser å ha på seg en kjole med utringning i ? Er det å tøye grenser å bli avbildet i bare trusa ?

Jeg kan vanskelig se at noen av delene har noe med å tøye grenser å gjøre,- nakne damer og damer i bare trusa har vi sett millioner av før vi er knapt nok kjønnsmoden selv, dem er det bildet av hver uke og hver dag i enkelte blader,- så jeg kan ikke se at Inger Lise Hansen tøyer noen grenser i det hele tatt.

Og hvis det skulle være noen journalister som ikke har sett damer i bare trusa eller i bikini,- da lurer jeg på hva jeg blir definert som, når jeg har hatt flere elskerinner og kjærester og samboere opp igjennom årene og som kysset ei jente første gang når jeg var 8 år,- da er jeg vel horebukk og rundbrenner ?

Nå tror jeg heller ikke at hun stiller opp og blir avbildet i denne kjolen med utringning har noe å si for oppslutningen til Krf, men for partiets sin del hadde det sikkert vært hyggelig om hun tiltrakk seg flere velgere p.g.a dette bildet, men det er heller tvilsomt at så skjer.

Jeg ser heller ikke at det å være medlem av Krf eller tilhøre en kristenmenighet har noe med å være lettkledd og vise seg naken å gjøre, omtrent som om kristnemennesker ikke har sex eller ikke viser seg naken for mannen eller kona si, eller soler seg naken eller toppløs,- dem mer like mye naken og påkledd som alle andre og dem har like mye sex som alle andre. Er det så rart da ? Og ikke sitter jeg å tror at kristne jenter mer jomfru enn andre jenter, det er også en myte vi tror her i Norge, tror helst dem debuterer tidligere enn andre jenter og har også mer sex enn andre jenter, men det er vel tabu å si og tenke ?

Hvor naiv og dum skal vi være her på berget ? Det er vel enda dem som tror barna kommer med storken og ikke blir født av sin mor og at foreldrene bestilte barnet hos Ellos og storken leverte barnet på døra,- tro det gjerne, men jeg tror ikke fremdeles ikke på julenissen av den grunn.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Etter det jeg kan skjønne så må folk kunne stole på pressen, og har tillit til pressen, forsvinner tilliten til pressen, da dør den,- og da hjelper det ikke uansett hvor fri presse vi har her i landet, når den er død, både i papir utgave og annen utgave,- så pressen bør gå i seg selv, og passe på å ikke miste denne tilliten,- en ting er Se og Hør, de vet vi hva står for, men vi vet ikke hva en jouralist står for når vedkommende seiler under falsk flagg og ikke oppgir at hun eller han er journalist, spesielt i settinger hvor tillit er ekstremt viktig, og hvor taushetsplikten er en del av det,- slik som denne Engleskolen,- skal ikke prates om til alt og alle, og det man opplever der og det man blir fortalt der, skal være innenfor 4 vegger,- så kan ikke en person holde tett om at hun eller han er journalist når vedkommende skriver en artikkel om saken i sin avis, etter endt kurs.

Så det at opplagstallene går ned for avisene er ikke overrasskende når folk mister tilliten til avisene,- så her har media en jobb å gjøre,- og det tilgangs også,- så fortsetter media i dette sporet, så ahr dem snart gravd sin egen grav, uten at den vil gjennoppstå noen ganger mer. Er det det pressen vil ? Eller ?

Vg , Tv2 ,

Men hva har dem beklaget ? Dem har beklaget at dem har krenket en gruppe menneskers religiøseoverbevisnig med å trykke bildene,- hverken mer eller mindre,- dem har ikke beklaget at dem trykte bildene, men at muslimene følte og ble krenket at det.

Så ut ifra det jeg kan se har dem ikke gått på akord med ytringsfriheten, men dem har brukt den på den klok måte for å få roet ned situasjonen og tilstadene i Danmark. Det noen aviser i både Danmark og Norge har gjort er å bruke ytringsfriheten, men…..dem kunne gjort dette annerledes. Hvis vi tar å ser på tegningen som Dagbladet trykte, hvor profeten  Mohamed var tegnet som en gris,- Dagbladet kunne kjørt dette som en nyhetssak, gjerne også på forsiden, og skrevet denne nyheten, men unnlat å bruke bildet,- hadde dem gjort det, så hadde det heller ikke blitt bråk og konflikt, og Dagbladet hadde fått ut budskapet og brukt ytringsfriheten.

Montro om ikke kristne også hadde reagert om noen hadde tegnet gud eller jesus som en sau når han henger på korset,- det er jeg temmelig sikker på at mange hadde reagert negativt på og vi hadde mislikt det sterkt,- men hadde f.eks ei avis skrevet om en slik sak med tekst og ikke trykket bildet, så blir heller ikke reaksjonen fra de kristne så sterk heller.

Så montro om ikke avisa politikken har gjort noe smart /  lurt i denne saken,- dem har kun som sagt beklaget at dem krenket muslimene, men ikke beklaget at dem trykte bildet.

Men så er spørsmålet om dem gjorde det fordi dem så at dem hadde gjort en feil, eller om dem ble presset til å beklage det,- det er to forskjellige ting, får håpe det er det første som er riktig, hvis ikke så vil det vises snart, og vi får en ny runddans med karikaturer og bilder, noe som jeg ikke kan se gangner noen,- hverken kristne, muslimer, hinduer, jøder osv osv,- da vi ingen kan leve i ro og fred i et land hvor noen hele tiden føler seg krenket og tråkket på, uten at det før eller siden blir stor konflikt ut av det, og hvor det nærmest blir anarki, fordi alle skal ha rett og alle skal ha sin mening igjennom, koste hva det koste vil,- da er vi ihvertfall havnet på feil vei.

La meg også legge til, dette er ikke første ei danskavis har beklaget dette, dette gjorde også Jyllands – Posten også i 2006.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Jeg kan heller ikke se at Petter Northug er forpliktet å snakke med noen etter å ha gått et skirenn, uansett om det i OL eller VM sammenheng,- det er media som tar slike ting som en selvfølge, uten engang å spørre om vedkommende vil selv,- vi lever da i et fritt land og hvor folk bestemmer selv hva dem vil og ikke vil. Eller ?

Hvis media ikke kan leve med at folk har sine egne meninger og gjør det dem føler for er best for seg selv, da har media i Norge et stort problem, slike ting er ikke en selvfølge,- i de senere år har media blitt mer aggresiv og mer pågående, dette påvirker også idrettsutøverne og den vanlige mann i gata, man blir mer skeptisk og man vil ha enda mindre med dem å gjøre, nettopp fordi dem vil ta vare på seg selv.

Håper Petter Northug gjør det han føler for er rett for seg selv, og ikke media,- så får heller media leve med hans valg, enten det er slik eller sånn.

En annen ting. Hvem har sagt at media skal ha rett på Northugs følelsesliv etter en slik 30 km med skibytte ? Jeg kan vanskelig se at hverken media eller andre har noe med hans følelsesliv å gjøre,- det er noe media tar som en selvfølge, synes rett og slett media bør gå i seg selv, og tenke over hvordan de oppfattet av folk i Norge også av idrettsutøverne,- hvis dem ikke evner det, så får dem heller sitte der igjen som svarteper tilslutt, og med skjegget i postkassen,- Northug bestemmer enda hvem han vil prate med og ikke selvom han er skiløper for Norge,- han skal gå på ski, og ikke prate, og han er ikke pålagt snakkeplikt med media.

Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,

Men hva tror media om folk ? Tror de norske mediene at folk er dumme ? Eller hva tror dem ?

Dette er ingen nyhet i mine øyne, absolutt ikke. Det å ta med seg varme klær i bilen og noe å drikke, dette er noe jeg personlig tar som en selvfølge at voksne mennesker vet og forstår at de bør gjøre. Når jeg leste artikkelen på Vgnett, så fikk jeg en følelse av at media tror at voksne mennesker må fortelles alt, absolutt alt.

Når kommer artikkelen / nyhetene i ei nettavis at vi må huske å klepå oss når skal ut i minus 20 ? Jeg venter spent.

Skulle det  motformodnig være noen som ikke kledde på seg før dem gikk ut i minus 20 og dem frøs ihjel,- da hadde dem nesten fortjent det, og da har dem i praksis bevist at vi mennesker må fortelles alt og at det ikke er lov å tenke selv mer, på grensen til at det er blitt straffbart å tenke.

Er det virkelig blitt så ille med den norske inntelligensen at media må fortelle oss alt ? Må dem fortelle oss når vi skal ha sex også ? Eller når vi skal og bør dusje ? Lurer…..Pssst…husk å ta truse på også

Vg ,

Det eneste Bhatti gjør i denne kronikken er å ta et oppgjør med Dagbladet og Vg og i tillegg benytter han seg av ytringsfriheten,- noe jeg ikke kan se noe galt i. Vi har alle samme rettigheter her i landet og ytringsfriheten er en dem. Nå vil dette helt sikkert provosere enkelte at han gjør dette,- men det er likevel hans rett å gjøre det.

Det er hans rett å benytte seg av ytringsfriheten, som det er Dagbladet`s rett til å trykke på fremsiden det dem måtte mene er rellevante nyheter og hva dem måtte mene har allmen innterresse – men det betyr ikke at det er like smart å si ting på aktuelle tidspunkt, men det er noe annet. For å si det slik,- det er mye vi mennesker tenker, men det er ikke bestandig like lurt å ytre det.

Men, fortsetter dialogen mellom mennesker på samme måten som Irafan Bhatti ordlegger seg i kronikken,- da kan vi se fram mot mange gode og spennende debatter både på nett og i avisspaltene fremover, og måten han uttrykte seg på var god, noe som mange kanskje kan lære av. Det er alltids noe positivt og bra med alle mennsker, det er bare at vi mennesker har inntelligens nok å bruke de positive sidene våre, og ikke de negative.

Vg , Vg ,

Når får vi bare håpe at demonstrasjonen i Oslo som pågår nå, ikke utarter seg til noe som ingen er tjent med, og aller minst muslimene,- nemlig at noen tar loven i egne hender og begynner å kaste stein og tenner på ting, det vil være fullstendig katastrofe for Norge som samfunn, og for muslimene som ikke støtter slike demonstrasjoner og som ikke er ekstremister.

Nå må jeg si at det var temmelig lav prosentandel av oss ikke muslimer, som kunne svare rett de på spørsmålene i denne undersøkelsen, så sett på bakgrunn av det, så er det ikke rart at det oppstår både misforståelser og ekstremt mye antagelser og at det blir mye tro blant folk istedenfor å vite – kunnskap er makt, har man ikke kunnskap så er man temmelig vingeklippet i en debatt om uansett tema eller emne.

Så på dette området som på mange andre områder i samfunnet, så kunne media spillt en viktigere rolle i forhold til å spre kunnskap ut, spesielt igjennom internett og sine nettaviser,- ikke bare om islam, men om det meste i samfunnet, fra a til å av emner og temaer, det ville også gangne vårt demokrati og ytringsfriheten, og debattene i det offentligerom og på nettet, hadde blitt mer givende og fått mer innhold, istedenfor å drive å kaste «verbalesteiner» til hverandre på ulike debattsider på nettet, og for å si det slik – debattnivået kunne vært høyere.

Vg , Vg ,Vg , Vg , Tv2 ,

Får en følelse av at mediene tror velgerne er dumme siden dem fortsetter med meningsmålinger når det ikke er hensikt med dem, og ikke har noen praktisk betydning. Dem tror vel ikke at velgerne tror at det er flertall en eller annen vei på stortinget ? Lurer.

Jeg synes også slike meningsmålinger etter et valg, som nå, begynner å bli temmelig irriterende,- folk et har stemt ifjor, og det er ikke valg iår – og jeg får også en følelse av at mediene driver enda og vil påvirke folk å stemme i en eller annen retning eller håper at deres meningsmåling skal påvirke et flertall som allerede er valgt.

På sett og vis kan man si at dette er med på å fordyre avisene og mediene,- fordi slike meningsmålinger koster også penger, dem er ikke gratis,- og til syvende og sist er det leserne som betaler for slikt når dem kjøpet ei avis eller betaler for en tvkanal, slikt sett synes det er direkte frekt ovenfor leserne og seerne på tv å drive på denne måten.

En annen ting med denne meningsmålingen – det er at dem ikke tar Høyre allvorlig, da Erna Solberg for noen uker siden sa direkte at det er uaktuelt å samarbeide med Frp i regjering,- ergo har ikke Høyre og Frp flertall, da Frp blir stående alene. Så jeg synes ærligtalt at både mediene og vi som stemmer, bør respektere det svaret en politiker gir i slike tilfeller, sier dem nei, så er det nei,- og sier dem ja så er det ja, hverken mer eller mindre. Det samme burde Frp gjort med siste valg i forhold til Venstre, dem sa nei til å samarbeide med Frp, da er det nei og ikke ja – det å ikke respektere svarene man får synes jeg er direkte frekt og utidig,- det er det minste man kan forvente av voksne mennesker.

Så jeg vil komme med ei henstilling til media,- vent med flere meningsmålinger til det passer seg, det holder nå og vi har ikke valg før høsten 2011, så vi tåler nok 18 mnd uten meningsmålinger. Eller ?

Vg ,

Media bruker begrunnelsen for å trykke disse bildene at vi har ytringsfrihet, noe som minst 95% av befolkningen som bor i Norge støtter og vil at vi skal ha,- men når en stor gruppe mennesker ( muslimene i dette tilfellet ) føler at dem blir såret, tråkket på, og at media håner deres tro og religion, og at media misbruker ytringsfriheten,- da har media allerede tapt diskusjonen. Debatter og uenigheter er vel og bra, og det er sunt for et demokrati,- men det er ikke sunt for et demokrati og for et samfunn at sårene etter denne debatten og krangligen blir uopprettelig, og hvor den ene parten i denne debatten føler seg både såret og tråkket på,- da har vi gått over noen grenser som vi ikke burde.

Nå er det sikkert mange som vil hevde at, slik pressen er i Norge det må bare muslimene godta og akseptere. En ting er å akseptere hva som er lov og ikke lov i Norge, altså Norgeslover og skikker, men jeg kan vanskelig se at når media at tråkket over noen grenser, så er det noe vanlige mennesker på gata i Norge skal akseptere og godta, uansett om man er muslim eller ikke.

Jeg har kjørt en stil eller væremåte i alle år, fra jeg kunne gå til jeg nå er over 40, hvor jeg i møte med andre mennesker ser mennesket, ikke en tro eller religion,- dette har funket som bare det, aldri problemer noen steder i verden, og de siste årene har jeg jaggu reist mye,- både til typiske feriesteder og til ikke typiske feriesteder,- og jeg gått igjennom de verste av de verste strøkene i Oslo alle tider på døgnet, både med lommeboka full av penger og blakk,- men aldri kommet i konfrontasjoner med mennesker, og aldri har andre mennesker gjort meg noe heller, ikke ett stygt ord.

Da må jeg ha gjort noe riktig på denne måten ?

Jeg har også diskutert politikk og religion med muslimer, kristne, hinduer, nonner, munker, osv osv,- altså alle typer mennesker og over hele verden,- men aldri hatt problemer med det heller,- da må jeg også ha gjort noe riktig når jeg har klart dette på en måte hvor ingen parter har blitt sinte på hverandre eller blitt uvenner. Eller ? Og jeg har venner som er muslimer, kristne, osv osv,- men man må da kunne akseptere at man har forskjellig tro og religion.

En ting er at vi har ytringsfrihet og demokrati ( indirekte demokrati som det heter ),- så må det gå an å føre en debatt på en måte som gjør at man ikke blir uvenner og hvor den ene parten føler seg både tråkket på og såret.

Jeg for min del ser ikke måten media legger opptil debatter om religion eller politikk for den del, i de fleste tilfeller er blitt lagt opptil en debatt form, som er til å så splid og bråk, ren provokasjon,- det er feil fremgangsmåte. Man skal gjerne reise alle typer debatter, men da med spørsmål på en måte som ikke støter folk eller sårer folk. Det er ikke for ingenting det heter, *sitat* å føre diskusjoner og debatter er en kunst, men ikke gitt alle å kunne det *sitatslutt

Vi som samfunn og land vil tape på den videre konflikt om disse tegningene. Vi rissikerer å få en stor gruppe mennesker som går rundt å føle hat, forrakt osv osv mot media og mot måten media bruker ytringsfriheten. Er det vi ønsker ? Er det den veien vi vil gå ? En ting å ta etter hva mennesker gjør i andre land for å lære og for å gjøre ting annerledes, men trenger vi ta etter de samme feilene de har gjort ? Vi trenger ikke gå lengre enn til Danmark,- total konflikt mellom alle grupper mennesker og mellom media og muslimene og mellom kristne og muslimene,- er det vi ønsker ? Er det det vi vil oppnå ?

Nå er sikkert mange som vil hevde og si,- kast dem ut. Skal vi kaste ut mennesker som er født og oppvokst i Norge og som er norskestatsborgere ? Dette er mennesker som er her og forblir her,- det kan vi like godt akseptere først som sist, gjør vi det først kan vi styre unna videre konflikt, men gjør vi det sist, da kan konflikten bli for alltid,- så det er bare opptil oss selv hva vi velger,- og vi har ikke angrefrist på det vi velger.

Så jeg vil anbefale media å få denne videre debatten innpå et spor, som vil gangne samfunnet og begge parter i denne konflikten, og ikke forlenge konflikten bare fordi man skal ha sin mening og vilje igjennom, det er da vi velger sist å akseptere at muslimene er her for alltid og det er da konflikten kan bli varig.

Oppdatering 09.02.2010 :  Ser nå at dagbladets sjefsredaktør og en inflytelsesrik imam skla ha møte i nærfremtid om denne konflikten som har oppstått – men at tid og sted blir holdt hemmelig med hensyn til sikkerheten til de involvertepartene. Endelig et smart trekk, og kanskje kan vi enda dra lærdom ut av dette og få saken lagt død og begravet,- håper inderlig det, både for muslimenesdel og for resten av befolkningen sin del. Flott! Og ingenting kan være bedre at vi forstår hverandre, på tvers av tro og religiøs overbevisning,- og så må vi respektere de ulikhetene etterpå,- så blir det slutt på slike konflikter som dette, ingenting er bedre.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Bloggen jeg snakker om er denne,- og innlegget dagbladet hadde skrevet, er dette.

Nå synes jeg personlig at dagbladet i dette tilfellet har sunket under vi kaller pari, langt under også. Dem har rett slett laget en sak ut av ingen dem snakket med kjente til jenta som ble drept og ikke gjerningsmannen,- som ble arrestert kort tid etterpå. Og artikkelen dagbladet har skrevet så konkluderer dem at siden ingen kjente jenta dem pratet med, så var det ingen som liksom brydde seg om at hun var drept, fremstilte de dem snakket med som likegyldige til at studenten var drept,- snakk om fremstille mennesker i dårlig lys og snakk om lage en artikkel ut av ingenting. Det bor da trossalt over 150 000 mennesker i T.Heim, rart skulle det være at alle kjente kjente alle og alle studenter i byen kjenner alle studenter.

En nabo av meg, eldre mann som jeg visste hvem var, men jeg visste ikke hvem hans dame var,- men han ble drept av henne,- så hadde jeg visst noe om drapet og hans omgangskrets osv osv,- altså opplysninger som politiet evt kunne være inntressert i,- da hadde jeg ikke først sprunget til media med saken, og så politiet,- hadde ringt politiet og snakket med dem, thats it,- media hadde jeg oversett totalt, da det ikke er mediasak i utgangspunktet, men en politisak. En annen ting. Det bor + – 20 000 her i byen, ettersom man regner,-men det betyr ikke at jeg vet alle de 20 000 er engang, det svært stor sjanse for at jeg ikke ville visst engang hvem evt. offer var om en person ble drept her i Alta, kan 99,9% sjanse for at jeg ikke ville visst hvem vedkommende er/var. Så slike idiotiske artikkler kan dere spare dere for i dagbladet.

En annen ting. Det er faktisk barn som leser nettavisene også, da tenker jeg på jenter og gutter i alderen 12-14år,- sikkert noen yngre også. Hvorfor må dagbladet lage overskrifter som denne? Om å gjøre å skremme barn og kvinner eller? lurer,- men det er vel helst for å vise at dere kan være først ute med opplysninger om drapet og for å tjene penger på dette,- råkynisme,- som hun/han skrev på bloggen,- «smi mens liket er varmt» – motbydelig. Og til orientering, selv jeg som godt voksen mann liker heller ikke å få slike overskrifter mitt i tryne når jeg skal lese ei avis,- men nå leser ikke jeg dagbladet da heller. Lenge siden sist.

Så jeg synes ærligtalt at media må gå noen runder med seg selv i hva dem publiserer, alt egner seg nemlig ikke påtrykk, selvom vi har pressefrihet i Norge.,- eller er opplagstallene blitt så dårlige for norskeaviser at trykker hva som helst bare det selger, virker slik på meg.

Dette er en meget tragisk drapssak, som rammer 2 familier veldig hardt og som har det vanskelig, noe både vi som medmennesker og media bør vise respekt for, og ikke trykke alt som de familiene skriver på nett og ellers,- hvis respekt er nøkkelordet,- og ikke spring etter mennesker som kan / kanskje kjenner noen i familien til offeret og til gjerninsmannen,- dem har ikke  brukt for media, dem har brukt for omtanke og omsorg.

Og ikke minst, hvis såpass respekt for både den drepte og hennes familie, at man ikke trykker alle detaljene rundt drapet, hva hun ble drept av og med og hvordan,- totalt unødvendig, og det er heller ikke av allmeninnterresse, som dere begrunner slike ting med veldig ofte, og som misbrukes etter min mening.

Synes faktisk både Vg og Tv2 har vært moderate og skrevet minst mulig om handligen, men holdt seg til det politiet har sagt til dem,- og ikke har dem laget egne teorier eller artikkeler basert på antagelser. Så det vil jeg berømme dem for,- og det tror dem tjener på i lengden også.

Vg , Vg , Vg , Vg ,