Men, det er et men. Er det marked for enda en slik kanal som er reklame finansiert? Etter det som Tv2 sier så sliter dem å holde driften og må innskrenke, da det koster mer enn det smaker, så derfor må dem kutte i programtilbudet, som f.eks Tabloid. Vi er bare et marked på 4,8 millioner mennesker, så det er begrenset hvor mange slike kanaler som overlever. En annen ting, ingenting er vel så dyrt som å lage tvreklame og produsere nyheter.

Personlig tror jeg ikke det er marked for enda flere tvkanaler, spesielt tvkanaler som er reklamefinansiert. Til det er markedet forlite og det er for kostbart å drive på den måten,- så ja. Tvkanalen kommer nok på lufta og blir nok sendt, men levetiden er det verre med, så fremt ikke det er folk med enorm kapital som går inni noe slikt.

Så tanken er god, men å få det til å leve er noe annet, det er der de store usikkerhets momentene ligger, når 1 allmenkringkastnings kanal sliter med økonomien, så blir det vel ikke bedre med flere som skal slite og konkurrere på det samme markedet. Så jeg tror det er dødfødt prosjekt, dessverre.

Vg , Tv2 ,

Ser på nettsiden til Dagbladet at Trine Grung forlot studioet til Studio 5 i både sinne og frustrasjon, etter å følt seg både trist og lei og sint,- er det ikke lov spørre en så profilert blogger om hvorfor hun angriper folk på sin blogg? Hvorfor hun henger ut folk på sin blogg ? Sist ut i så måte var Tone Damli og Aksel Hennie, hun har også angrepet Elin Tvedt på sin blogg.

Etter min mening så, stikker man hodet frem, så står det lagelig til for hogg også.

Men jeg er mer bekymret hvilket inntrykk dette skaper av oss som driver å blogger. Hva tror folk? At vi er en gjeng med tullinger som skriver mest mulig dritt og skit om andre? Samme med dem som bruker tv til slikt, lavere kan man ikke komme rent journalistisk og moralskt. Er det ikke mulig å angripe saken, ikke personen? Er det virkelig slutt på skikkelig god politiskargumentasjon eller gennerell argumentasjon ? Det er noe som heter, kan man ikke argumentere for sitt syn og sine meninger, så kniper man igjen.

Etter min mening bør Trine Grung akseptere å få et kritisk blikk på seg og sin blogg, når hun angriper folk på bloggen, det må hun bare akseptere og godta,- eller er det slik at folk skal bare stilletiende akseptere å bli hengt ut?

Nå skal ikke jeg oppdra Trine Grung, det bør foreldrene gjort for 30-år siden, og ikke er det min jobb heller. Men, jeg stiller spørsmålet om, er dette vi skal bruke blogger og medier til? Er det så forbaska morsomt å krangle, henge ut folk, slarve skit om folk eller gå til person angrep på en blogg eller nettavis?? Jeg fatter ikke hvorfor enkelte mennesker gjør dette, er andre gjøren og laden så inntressant ?

Hvis jeg personlig skulle henge noen  ut på min blogg, så kunne jeg f.eks begynnt med meg selv eller? Det burde jo være mer inntressant for folk at jeg setter et kritisk blikk på meg selv eller forteller om alle dumheter jeg har funnet på i livet som rukket å bli vel 41år,- men….har jeg ikke guts nok til å skrive om mine egne feil, magler, og dumheter jeg har gjort i livet, så kan jeg vel hoppe over å skrive om andre dumheter ? Eller?

Og for å ta programmet Studio5, dere burde vel også holdt dere for gode til å angripe folk personlig, slik som i dette tilfellet med Trine Grung? Ta opp saken, men ikke personen,- og kan man det ikke, så lar man være.

Jeg kritiserer ikke Trine Grung som privat person,- men jeg kritiserer at hun  har angrepet flere på sin blogg, som nevnt ovenfor,- det er 2 forskjellige ting.

Er det slik vi vil ha det i bloggverden? lurer.

Nå tenker jeg på at Karita Bekkemellem skal gi ut bok om miljøet i AP, Jesper Mathisen advarer mot Tom Nordlie på facebook, Stein Erik Hagen angriper finansministeren personlig og ikke på sak, Ingunn Yssen har gitt ut bok om jobben i LO, samme har Gerd Liv Valla osv osv, rekken er lang over folk som på  død og liv må enten henge ut andre mennesker eller sin tidligere arbeidsplass,- hvorfor ?

Greit nom at det er god Se og Hør jornalistikk, men vi har som enkelt mennesker noe som heter moralsk taushetsplikt ovenfor tidligere arbeidsgivere, venner, kolegaer, familie osv osv,- selvom man får vite ting om andre eller man mener sin tidligere sjef er en dust,- så sier man det ikke offentlig for det,- man knepper igjen, som det  heter.

Men,- det virker på meg som enkelte tror at dem blir mer populær og blir sett mer opptil når dem gjør slik,- men faktisk  skjer det motsatte, de fleste av oss tar avstand fra slikt og synes likt er motbydelig oppførsel, en annen ting. Det virker på meg som om enkelte ikke greier å skille sine private meninger og liv fra et man sier offentlig og gjør offentlig,- hva man sier og tenker privat innen husets 4 vegger, det skal være der, og skal ikke ut what so ever. Hvorfor ? Jo, menneskene rundt oss skal kunne  stole på oss 110% og på at vi ikke sier ting videre til andre,- men det synes som om dette ikke er viktig for enkelte mennesker mer, bare jeg kan tjene noe kroner ekstra eller få sendt et nålestikk til min tidligere arbeidsgiver eller eks kone /mann.

Det er en argumentasjon og tankemåte som ikke holder, hverken på vannet eller i vannet.

Jeg personlig kunne sikkert skrevet mange bøker om mine tidligere  jobber og om alle de kjente og ukjente menneskene jeg traff igjennom den,- men hvorfor skal jeg det? Jeg har både moralsk taushetsplikt og jeg har reel taushetsplikt som gjelder hele livet.

En annen side ved moralsk taushetsplikt,- det gjelder dem som er utro, og som sier etterpå,- jeg bare måtte fortelle det til deg, for jeg klarte ikke holde på det.

Det har ingenting med å lette sitte hjerte,- man sier det vel vitende om at man sårer og tråkker på en person, når man gjør det,- det har null og niks med samvittigheten å gjøre, men man gjør det ene og alene for å skade sin partner,- men- hvis man vil sine partner godt i slike situasjoner, så sier man ingenting, og lar tiden lege alle sår og man sier det heller ikke til andre og sørger for at det blir hos seg selv 110%, så får man leve med den dårlige samvittigheta, uansett,- dette er også moralsk taushetsplikt.

Selvom vi ikke har skrevet under på taushetsplikt, så har vi en viss moral og oppførsel,- hvor ble det av den moralske taushetsplikten ? Hvis man ikke praktiserer dette i praksis, så kan man 110% sikker på at man tråkker mer på folk igjennom livet, enn man gjør folk godt.

Nå begynner finanskrisen å gjøre sitt inntog i Norge for alvor, nå legger TvNorge ned nyhetssendigene og sporten, og Tv2 må stramme innpå lønningene til de ansatte.

Montro om vi ikke står foran et helt nytt mediabilde i Norge om 3-4år, hvor både tv2, tv3 og tvnorge ligger nede med brukket rygg, og vi sitter igjen med Nrk som den eneste riksdekkende tvkanalen i Norge, som vi hadde det 1985 og tidligere.

Vi vet også at papiravisene sliter ekstremt med inntektene, noe dem forøvrig har gjort i mange år allerede, men finanskrisen kan snart ta knekken totalt på noen av de riksdekkende papiravisene som vg, dagbladet og aftenposten.

Det blir jo en del journalister som blir arbeidsledige nå, både i aviser og tvkanaler. Hva  finner disse på å gjøre montro? Starter den egen nyhetsblogg som er reklamefinansiert?

I så måte tror jeg seriøse bloggere om skriver om ting som opptar folk og skriver om ting som folk inntreserer seg for kan gjør det skarpt i tiden fremover, men da må man ha et seriøst og godt produkt, nytter ikke komme med blogger om mote og undertøy og sex, det funker en stund men ikke i lengden.

Hva tror du? Tror du at du kunne gjøre et skup nå med bloggingen å tjene noen kroner på blogging?? Eller tror du at bloggere ikke klarer å ta noe markedsandel fra mediene??

Jeg tror at finanskrisen kommer til å tvinge frem nye løsninger på mediefronten, også innen idrett og på energiområdet, vi blir tvunget til å tenke nytt. For mange kan det bli ei vel stor omlegging og noen fikser det glatt, mens andre fikser det overhode ikke. Og tar man i betraktning at vi kun er 4,7 millioner mennesker i Norge, så sier det seg selv at det er begrenset med hvor mange tvkanaler som overlever og hvor mange aviser vi vil ha i fremtiden. Jeg tror det vil begrense seg til noen få, da kampen om reklame inntektene er så harde, samtidig som man trenger masse penger for å overleve i markedet, da blir det mer penger på noen få istedenfor lite penger på mange.

Jeg personlig tror at det kun er spørsmål om tid før Tv2 må krype til korset å legge ned programmer og si opp folk, men legger dem ned for mange programmer så ryker konsesjonen som allmennkringkastningskanal, altså den statusen om Nrk har. Jeg personlig den ryker, og jeg tror at både TvNorge og Tv3 går fyken, selvom de har større reklame inntekter enn Tv2, da dem sender fra London, og derfor er dem ikke underlagt de norskereklame reglene. Men dem er for små til å overleve, og har for små inntekter.

Så det at Tvnorge legger ned programmer og tv2 må redusere lønnen til de ansatte, det er bare for smaken på det som kommer innen mediaverden.

Vg , Tv2 , Tv2 ,

Alta på bloggportalen Bloggurat!