Hva er som skjer med verden, er kloden i ferd med å rakne bokstavelig ? Forrige kraftige jordskjelv var Haiti som har rammet flere millioner mennsker, og flere hundre tusen døde,- hvor mange mennesker er rammet denne gang ? Det kan vi bare spekulere i, men det er mange. Vil verdenssamfunnet klare å håndtere denne katastrofen, sett i lys at katastrofen på Haiti enda ikke er over, og det å gi disse menneskene medisinsk hjelp, mat, vann og klær enda pågår for fullt på Haiti, og så kommer denne katastrofen i tillegg og som også vil kreve ekstremt masse ressurser fra omverden.

Jeg lurer på hvorfor akkurat dette området av verden blir rammet så ekstremt hardt,- det er nesten sånn at man begynner å lure på om en vis mann er løs, ikke at jeg vil be kristne komme med sine dommedags profetier igjen, som Carola gjorde rett etter katastrofen på Haiti, men det er lov å tenke tanken, men ikke komme med slikt nonsens i det offentligerom, får være måte på hva vi mennesker kan få oss til å si.

Dette er bare tragisk, og er virkelig en katasrofe for mellom – og syd Amerika, verken mer eller mindre, vi får krysse fingrene for at minst mulig mennesker er rammet, skadet og drept, det holder nå, rekker i lange baner med katastrofen som rammet Haiti.

En annen ting. Jeg håper ikke det samme skjer i Chile som skjedde på Haiti, nemlig mennesker som kommer å utgir seg for å ville hjelpe alle barna som er rammet, men som istedenfor prøvde å bortføre dem til andre land, altså barnebortføringer, det burde vi mennesker holde oss for gode til, disse menneskene er rammet nok om ikke falske profeter skal komme å stjele ungene i tillegg, jeg bare nevner det, men samtidig har ikke ondskapen ingen grenser så ingenting vil snart forundre meg når det gjelder menneskelig ondskap.

Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Svd , Svd , Vg ,

Men hva tror media om folk ? Tror de norske mediene at folk er dumme ? Eller hva tror dem ?

Dette er ingen nyhet i mine øyne, absolutt ikke. Det å ta med seg varme klær i bilen og noe å drikke, dette er noe jeg personlig tar som en selvfølge at voksne mennesker vet og forstår at de bør gjøre. Når jeg leste artikkelen på Vgnett, så fikk jeg en følelse av at media tror at voksne mennesker må fortelles alt, absolutt alt.

Når kommer artikkelen / nyhetene i ei nettavis at vi må huske å klepå oss når skal ut i minus 20 ? Jeg venter spent.

Skulle det  motformodnig være noen som ikke kledde på seg før dem gikk ut i minus 20 og dem frøs ihjel,- da hadde dem nesten fortjent det, og da har dem i praksis bevist at vi mennesker må fortelles alt og at det ikke er lov å tenke selv mer, på grensen til at det er blitt straffbart å tenke.

Er det virkelig blitt så ille med den norske inntelligensen at media må fortelle oss alt ? Må dem fortelle oss når vi skal ha sex også ? Eller når vi skal og bør dusje ? Lurer…..Pssst…husk å ta truse på også

Vg ,

Det er slike stunder som dette man stiller seg spørsmålet, hvorfor ? Og når jeg tenker tilbake i tid,- helt tilbake til 86-87 og fram til idag,- så er det liksom at det hviler en «forbannelse» over hele generasjonen av dem som er født ifra 1966 t.o.m 1968 ,- da ekstremt mange av oss som er født i det tidsrommet er nå døde. Både drept, omkommet i ulykker og i uforklaringe sykdommer – synes dette er både skremmende og uvirkelig. Og det er slike stunder som dette man også spør seg,- når er det min tur ? Hadde vi enda vært 65-70 år, da kunne man forstå at et menneske dør p.g.a sykdom eller annet,- men her snakker vi om 2 mennesker som er litt over 40.  Jeg synes dette er skremmende, og hvor fort man egentlig man får døden innpå seg og hvor nært den plutselig kom.

Jeg får sende både varme tanker til deres mødre og søsken….dette var ekstremt trist….

*sitat* Baptistene gikk rundt og banket på dører til barnefamilier i Haiti. «Ønsker dere å gi bort et barn?», skal ha vært spørsmålet som kom når døren ble åpnet. *sitatslutt*

Disse baptistene påstår de ville hjelpe foreldreløse barn, noe dem har sagt til både de lokalemyndighetene og politiet – men da synes jeg det er merkelig at dem ikke har funnet noen foreldreløse barn blant disse 33 barna.

*sitat* Vi har ikke funnet noen så langt som er foreldreløse, sier direktør Patricia Vargas til nyhetsbyrået AP. *sitatslutt*

Også barna fortalte at dem kom dørene og spurte moren om hun hadde barn å gi bort. Hva slags mennesker er dette ? lurer. Er dem mennesker som ville kidnappebarn til sin menighet, pedofile, driver å selger barn, eller driver dem med barnbortføringer påvegne av pedofile overgripere ? lurer – men en ting er sikkert, dem kan umulig hatt ærlige hensikter med å gjøre dette, da hadde dem gått fram på lovligvis og sørget for at papirene var iorden, noe dem ikke var.

Et av barna fortalte dette etter dem blitt stoppet og disse baptistene var satt i arresten.

*Sitat* Et av barna fortalte til meg at det hadde kommet noen og banket på døren og spurt etter barn, så hadde moren bestemt seg for å gi bort barnet. Barnet fortalte at «fordi vi var seks barn, og ved å gi meg bort trengte hun bare å ta seg av fem», sier Bernard Pierre. *Sitatslutt*

Så disse baptistene hadde altså ikke ærligehensikter ved å gå på dørene til folk på Haiti, tvert imot. Håper disse menneskene får sin straff som fortjent. Dem har ihvertfall gjort seg skyldige på å ha forsøkt å bortføre barn ulovlig ut av Haiti, og hva hensikten var håper jeg politiet finner ut av – dette er totalt uakseptabelt.

Oppdatering 04.02.2010: Nå har jaggu Carola også begynnt å bruke sin tro for alt hva den er verdt – selv ikke folk på Haiti slipper unna de kristne som påstår at katastrofen på Haiti er en del av verdens undergang og at dette står det om i bibelen, og at de kristne visste om dette.

*Sitat* Carola har skapt sterke reaksjoner torsdag, etter å ha fortalt Aftonbladet.se at hun som kristen visste at den enorme katastrofen på Haiti skulle skje.

- Ikke bare det her. Det har faktisk begynt for ganske lenge siden. Det er ikke rart, det vet jo alle. Vi har jo en film som heter «2012». Jeg mener, det er jo ikke noe rart med det, sa hun. *Sitatslutt*

Kan du ikke da Carola si ifra neste det skal skje noe lignende, så folk får sjansen å berge livet i det minste eller? Hadde vært kjekt vite slike ting på forhånd for de menneskene som blir rammet. Men du kan vel ikke si ifra, da det er humbug og svada – hverken mer eller mindre. Vil heller foreslå at Carola heller hjelper de menneskene der borte, istedenfor å spre svada og humbug,- og det kansje påtide å bli voksen.

Vg , Vg , Vg , Vg ,  Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Er det ikke så at vi vill bli oppfattet og tatt for å være voksne når vi etter alderen å bedømme skal være det eller ? Man da må også i samme slengen sørge for å bli oppfattet slik da, og ikke oppføre oss på en måte som gjør at omgivelsene oppfatter oss som vi er spebarnstadiet enda i en alder av 30.

Dette har igenting med ytringsfrihet å gjøre, det vet både Frp og de avisene som har trykket disse tegningene,- det handler ene og alene om å provosere, hverken mer eller mindre,- og for fremheve sine egen religiøse overbevisning.

Det er vel kanskje ikke for ingenting at frimurerne ikke har lov å prate om religion og politikk når dem er i losjen ? Da deres brorskap skal være samlende, ikke splittende.

Og når man trykker slike tegninger og i tilegg gjemmer dette bak ytringsfriheten, da provoserer man og da virker dette splittende på oss mennesker imellom, ikke samlende. Samme blir det når dem brenner det norskeflagget, det provoserer og det virker splittende.

For meg virker dette direkte barnslig, man har beveget seg under spebarnstadiet. Hva er det vi vil oppnå ? Hva er målet ? Er målet å få muslimene til å bli kristne eller å få kristne til å bli muslimer ?

Hvis målet er å demonstrere hvor fint vi har det som har ytringsfrihet og har frievalg, da blir dette enda patetisk spesielt for Frp som ønsker mindre innvandring til landet. Resultatet blir vel at enda flere kommer hit siden vi har det så fint og flott,- da burde dem ihvhertfall ikke gjøre ting som gjør landet vårt enda attraktivt for innvandrere og for folk som ønsker å komme hit, tvert imot.

Så da sitter vi her og evner ikke vise tegn engang til å løse denne konflikten, men vi velger å sitte i hver sin skyttergrav å  kaste flagg og tegninger til hverandre,- akkurat som barna gjør når dem har sneballkrig, da sitter dem å kaster sneballer til etter hverandre fra sin skyttergrav. Men oppnår dem noe? Å joda, dem får en sneball i panna av og til,- akkurat på samme måten som vi får brent flagg i panna av og til og ei tegning i panna av og til, utover det oppnår vi fint lite. Men så får jo UD i de ulike land får jo fordømt handlingene som motparten foretar seg. *sitat*

Det pakistanske utenriksdepartementet har fordømt trykkingen av karikaturene. Norske myndigheter må sørge for at det blir gitt en passende reaksjon på denne «blasfemiske handlingen», heter det i en kunngjøring som ifølge nyhetsbyrået Associated Press kommer fra pakistansk UD. *sitatslutt*

Men oppnår vi noe mer enn dette her da? Heller tvilsomt. Men istedenfor sneballer som barna kaster, så velger altså UD både i Norge og i Pakistan å kaste fordømmelser etter hverandre fra sine skytter graver i henholdvis Oslo og Islamabad.

Så, er det ikke påtide å bli voksen nå da? Siden dem har fått seg jobb i UD, da bør dem har oppnådd en viss alder da, skulle ikke tro vi hadde ansatt spebarn i UD vel.

Vg , tidskontroll , Tv2 ,

Vet ikke om jeg ville hatt en hund som knullet løs på et plastikkhund eller hatt en plastikkhund som knullet min hund,- men det er ihvertfall kommet sexleketøy for hunder også.

Må innrømmet at det ikke virker helt normalt på meg, eller jeg for konservativ ?

Du kan se næmere her på leketøyet, kan visstnok også brukes av mennesker også,- ihvertfall ifølge bildene

En annen ting av sexleketøy jeg kom over,- æ vart skræmt ja

Sjekk de tennene,- unnskyld men jeg ble litt redd for at penisen skulle bli bitt den følelsen fikk jeg ihvertfall,- eller er dette noe vi menn kan bruke ? lurer. Eller er nøkkelhullet bedre ?

Nei,- jeg tar heller å setter meg i sofaen og koser meg med denne lille søte vofsen her.

Ja, da mener jeg å holde den på fange, og kose og prate med den, ikke som leketøy på noen måte. Fant bildet av denne lille krabaten i lokalavisa mi her,- hvem blir ikke glad i en så søt liten kar og med smukk enda

klikk ,

Politiet mener at mannen, som britisk presse har døpt «the Nightstalker», siden 1992 og fram til i sommer systematisk har ranet og foregrepet seg på eldre menn og kvinner. Ofrene er fra 68 år og helt opp til 93 år gamle.

Hvordan i alle dager har han kunne begå nærmere 200 overgep mot eldre uten å bli tatt? Dem har jo samlet inn over 2000 DNA prøver fra sakene.

Jeg sier bare, takk gud nå kan de eldre sove tryggere om natten etter denne mannen er putta inn,- kanskje påtide eller? En ting er å være kåt og ville ha sex,- men å angripe eldre mennesker til oppi 90-årene og utsette dem for seksuelle overgrep, stakkars alle disse menneskene han har begått overgrep mot. En ting er å bli gammel og kanskje syk,- men så kommer dette monsteret her å ødelgger det resterende av livet til disse eldre menneskene.

Håper han få en dom så hatten passer både 4, 5 og 6 ganger,- enn familien til dette monsteret? Han har jo kone og er en såkalt respektert mann i bydelen,- dette var mye å respektere og vise respekt for. Den kona må jo føle seg rimelig dum og lurt,- og hun må jo lure på hva hun har / er gift med, kan ikke tenke meg annet.

Vg , Vg, riks24 ,

Hva sier disse sakene egentlig om oss mennesker? Har du tenkt over hvilke signaler dem sender ut og hvordan dem argumenterer?

For å ta det første først, nemlig en truseløs Marianne Aulie på senkveld. Når man vet at man skal på tv, og man har vist brystene og seg selv naken tidligere, da blir rett og slett patetisk å skylde på tv2 eller et annet medium for at man selv er truseløs  i beste sendetid på tv,- skal tvkanalene begynne å sjekke om damene har truse på eller ikke før dem får gå i studio ? Man har da et eget ansvar for å se til at trusa sitter på plass, spesielt når man ikke vil blotte sine edlere deler, eller skal vi få det slik at sjefen i tvkanalene blir pålagt å sjekke om det er noe klær under skjørtet før sending? Samme dumskapen kom Siv Jensen med under valgkampen.

Jeg er fristet til å putte Gørild Mauseth i samme bås, hun viste seg naken i filmen «Brent av frost» i en båt full av fisk, når da mediene siterte dette og viste klippet da gikk hun til sak mot Nrk, som kun visste denne scenen og sammenlignet med en annen  film og scene.

Jeg sitter igjen med det inntrykket og følelsen av at vi har fått en hel nye generasjon med mennesker som blir sur og grinete når dem ikke får viljen sin, eller når det oppstår situasjoner som dem ikke har kontroll over, så klager dem og skylder på andre, altså skylder på tredjepart, som ikke kan lastes for deres dumskap.

Det er vel kanskje påtide vi mennesker lærer oss at verden går ikke som vi vil, og livet er ikke slik vi vil, noe ingen kan klandres for uansett, men det har noe med å ta innover seg virkeligheten og forstå hvordan samfunnet og livet fungerer,- hvis dem ikke gjør det så får dem jaggu slite resten av sin levetid.

Samme er det man han/hun luringen som hunden med i jakt området og hvor det fantes Ulv. Dette som denne hundeeieren gjør er det samme som USA og staten California sliter med, nemlig at folk uten forståelse og viten om at man oppsøker ikke ville dyr uten å forstå konsekvensene.

Den hunden skulle aldri vært i dette området, da det er både båndtvang hele året på hunder og det er Ulv i området, da er det eierens ansvar å se til at hunden er i bånd, hverken mer eller mindre. Man oppsøker ikke områder hvor det finnes rovdyr som Ulv, Bjørn, Gjerv og Gaupe uten å vite hva man gjør. Det er faktisk mennesket som tråkker over noen grenser her, som f.eks å oppsøke rovdyrenes områder, da får det konsekvenser. Og så roper man på hjelp etterpå, like dumt som han journalisten som ble kidnappet i Afghanistan,- man gjør ting uten  tenke konsekvenser og så må andre komme dem til unnsetning, men i dette tilfellet med Ulven, så skylder man på et dyr som ikke forstår hverken ja eller nei, og Ulven forstår ihvertfall ikke at den ikke får lov å drepe en hund, men en Elg er ok.

Hva tror vi mennesker egentlig om andre levende skapninger ? Tror vi at dem forstår norsk eller? Tro vi at en bjørn forstår at den ikke får lov til å drepe sau, men at det er ok å ta en elg ?

Det sier seg selv, når rovdyr føler seg truet av en annen art, dyr eller mennesker spiller ingen rolle, så går den til angrep, og krysser vi mennesker noen grenser og innpå deres områder, da får vi bråk og da får vi problemer,- men det tragiske i dette er jo at det er våre kjæledyr og våre husdyr ( sau ) som må betale prisen for vår dumskap.

Menneskets nye dumskap er blitt å skylde på tredjepart, på den parten som ikke kan noe for at vi oppfører oss dumt eller på en part som ikke forstår det vi ønsker eller vil.

Men i USA har dem tatt grep,- montro om vi ikke må gjøre det samme her. I USA har det blitt forbudt å bygge hus i områder der det er klappeslanger og forbud mot å oppsøke slike områder, fordi mennesker går ikke sammen med klappeslanger, den biter og den biter hardt og den dreper. Usa har fått det problemet at folk fortrenger klappeslangene fra sitt naturlige miljø ved at vi bygger hus i deres områder og oppsøker områder p.g.a friluftsliv, tviler på at klappeslangene forstår at dem ikke skal bite mennesker, fordi da kan vi bli drept.

Samme er det med rovdyrene her i Norge, det er vi mennesker som beveger oss innpå deres områder, og dyrene forstår jo ikke at dem ikke skal angripe mennesker og våre kjæledyr. Noen som tror det nytter å si nei til Ulv eller Bjørn ? Like lite nytter det å si nei til en Ulv eller Bjørn som det nytter å si nei til Marianne Aulie at hun skal gå med truse på, ikke uten, fordi vi mennesker har fått det for at vi skal gjøre som vi vil uten å ta hensyn til noen andre,- da går det skeis.

Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Tv2 ,

La oss ta utgangspunkt i Norsk og Svensk forbud mot kjøp av seksuelletjenester,- forresten, det er lov å tilby sex mot betaling men ikke lov å betale for sex. Forstår jo at loven skal hindre menneskehandel, sålangt ok,- men er l0vverket moralsk riktig i forhold til hva annet som er lovlig? Ja, nettopp,- dyresex.

Det altså fult lovlig pr. dags dato å ha sex med dyr,- altså med hunder, katter, hester, griser osv osv, er vel bare fantasien til folk som setter grenser på det området, men lovlig er det. Og det er også lovlig å laste ned dyresex bilder og filmer, men sålangt har nordens politikere kun strukket seg sålangt at dem skal vurdere lovverket. Enn med kontakt annonser hvor dem formidler dyresex eller selger hunden sin til en som vil knulle den?

Hva er det som da er moralsk riktig og korrekt? Å betale ei dame eller mann for å ha lovlig sex eller det å knulle naboens hund ? For meg blir dette dobbelmoral. Hvem skal kontrollere hva jeg og ei dame gjør når jeg har besøk av ei vennine? Sette kamera inni huset eller? Undersøke fysisk om vi er kåt? Men samtidig som vi fordømmer de damene og mennene som selger sex, og for ikke å snakke om kundene deres nord og ned, så godtar vi fult ut at nordmenn kan reise på ferie til nabolandet å gå på Dyrebordeller. Hva er det som feiler menneskets hjerne?

Her misbruker vi dyr og selger dem til kunder som betaler for å ha sex med dem, som om dyr er dødeting og gjenstander,- og samtidig fordømmer vi en horekunde som på lovligvis betaler for sex med et annet menneske. Logisk? Motbydelig? Nei til det første, og ikke et mindre ja til det andre.

Her skriver Kvinnegruppa Ottar på sin hjemmeside, *Sexkjøpsloven virker*,- men mot hva? At kona eller mannen din heller velger å knulle en hest eller hund istedenfor å ha sex med et menneske? En annen ting, man kan ikke etter 9 mnd forbud si at en lov virker eller ikke, sålenge det ikke er lov å gå inni husene til folk å undersøke hva dem driver med, enda er det flere prostituerte innendørs enn utendørs. Og siden det er lovlig å ha dyresex, så kan man lure på om horekundene er gått over til knulle hunder istedenfor sex mennesker siden det er så få av dem i gatene,- tenkt tanken? Hva ville du foretrukket at din partner gjorde, gikk til en prostituert eller til en hund ?

Dette er fakta om de nordiskelands lovgivning anno 2009, da lurer på hviken neste lov dem skal omgjøre til dobbelmoral for å  blidgjøre enkelt grupper i samfunnet? Drap? Lov å drepe med hendene, men ikke slå ihjel noen med en hammer?

Og når man ser hva norske kvinner og menn får seg til å skrive på nett om sine lyster, erfaringer og opplevelser innen sex,- da lurer jeg ikke lengre på hvor galen vi mennesker er, men hvor det stopper.

Hvis du enda ikke forstår hva jeg mener,så kan du tenke tanken at det er komplett umoralsk og det er overgrep både mot oss som mennesker og mot dyr, at det skal være lovlig å ha sex med dyr, men ikke betale for sex mellom mennesker,- da vi mennesker er skapt for å ha sex med hverandre, og ikke med dyr.

Det er heldigvis ikke Sarpsborg sin feil, og det er heller ikke politiet sin feil og ei heller regjeringen sin feil,- men det er utelukkende menneskets feil.

Det tragiske med debatten om kriminalitet er at man leter etter noen å skylde på, som når oposisjonen på tinget skylder på justisministeren, eller så roper man på 1 million nye politifolk,- men ingen av delene vil hjelpe, sålenge vi mennesker er dum og ikke er selvransakende, og stiller oss selv noen spørsmål om hva vi driver med egentlig.

For illustrere dette. Det hjelper ikke ringe Knut Storberget å be om hjelp, hvis du har en venn, samboer, mann, kone osv osv som blir voldelig når vedkommende drikker og IKKE innser det selv og der igjennom søker hjelp.

Hvis et menneske har det med bli voldelig når han/hun drikker, så er kun personen selv som kan gjøre noe med det, ingen andre. Problemet med slike mennesker er at dem ikke vil innse det selv, og dem gjør som regel heller ikke noe med det,- da må heller partneren flytte, best det og vennene får ligge lavt unna,- fordi man ikke vet når det smeller og hvor allvorlig smellet blir.

Så det å lete etter ei forklaring, er nyttig ja,- men leit da på rett plass,- det er vi mennesker som er på ville veier,- ikke hverken byen Sarpsborg, Oslo eller Alta for den del og det er ei heller politiet eller justisministeren. Det er menneske som er problemet, og det vi som lager bråk og dreper andre mennesker,- og da er det kun vi som kan gjøre noe med det.

Om f.eks kona og mannen hennes sitter en lørdags kveld å drikker noen glass vin, som mange gjør. Så går plutselig gubben amok og slår kona si ihjel,- skal vi hatt politiet i stua på forhånd eller på soverommet? Feilen er at gubben ikke har søkt hjelp for sin aggresjon og sinne som han får når han drikker alkohol,- og dem er det utrolig mange av,- t.o.m folk som ikke tåler øl eller vin uten å bli aggresiv og evt. sjalu.

Så det er nok flere som blir skadelidende p.g.a alkoholen på en eller annen måte, enn det er folk som har det hyggelig, det være seg sykdommer p.g.a alkohol, drap, mishandling, voldtekter osv osv. Og enda innser vi menensker ikke at alkohol er gift som vi frivillig drikker, og så skylder vi enda på alkoholen når vi har gjort noe mens vi var full.

Hvor smarte / lure / inntelligente er vi egentlig ?

Vg , Tv2 ,

Jeg er sygt redd at denne Svineinfluensaen er et stygt mediastunt i regi av legemiddelundistrien, ene og alene for å tjene mer penger. Og når man tar i betraktning at vi er mitt i en finanskrise, hvor hele indistrien blir rammet fra a til å, så må jeg si at denne tanke har slått meg, senest idag.

Hvis denne svineinfluensaen er så farlig, som enkelte medier melder og som enkelte innen helsesktoren sier, hvordan kan 20åringen i Oslo bli frisk av et virus på under 24 timer ?? Altså fra igår når dem meldte om de to tilfellene i Norge til idag når dem melder at gutten er frisk igjen.

Dette med svineinfluensaen er mer hysteri og galskap enn hvor farlig den er. Jeg lurer på hva som skjer med troverdigheten til helsemyndighetene hvis dette er slik jeg tror? Hva skjer den dagen når vi virkelig må lytte til dem og det er kommet en farlig epidemi og troverdigheten er borte?? Jeg vil ikke tenke tanken engang, fordi da er vi som mennesker i fare og dør som fluer, fordi ingen tar dem seriøst og alvorlig.

Vg , Tv2 , Tv2 , riks24 ,

Hele denne saken er rett og slett tragisk. Jeg lurer enda på hvorfor dem la ned Reitgjerdet i Trondheim på 1980 – tallet? Dette var jo tilbud og behandling for psykisk syke mennsker, og for de som var for syke til å sitte i fengsel og for frisk for psykiatrien, altså dem som faller mellom stolene. Kanskje påtide å gjennåpne ei slik avdeling eller sykehus??
Vi kan i hvert fall ikke la åpenbart syke mennesker ikke få den behandlingen dem skal ha, enten det er en psykisk lidelse eller fysisk lidelse, hjelp og behandling skal folk ha når dem er syke.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg ,

Nå er endelig Fritzl – saken over, og mannen har fått sin dom, opplest og vedtatt, som det heter. Dette er altså mannen hele verden har kalt for monster, Østerrikes verste mann, djevel, ondmann og ondskapsfull. Men spørsmålet jeg stilte meg, nå jeg hørte alle disse karakristikkene om denne mannen, hva er ondskap? Hva er det å være ondskapsfull?
For etter det jeg kan forstå, og så er det mange ting og mange handlinger vi mennesker gjør, som kan passe til disse ordene, som ondskap og ondskapsfull. Spørsmålet er vel heller mer, hva vi som enkelt menneske oppfatter som ondskap og ondskapsfullt. Det kan være både ting vi mennesker gjør, og det kan være ting vi mennesker sier verbalt, og det kan også være noen vi ønsker andre skal oppleve. Som når vi f.eks ønsker at noen skal bli drept, eller vi ønsker dødsstraff over noen, eller som enkelte mennesker sier, ønsker forbannelse over andre. Det kan også være, når noe uttaler at dem ønsker noen skal bli grillet i sitt eget fett til sin død.

Det er også ondskap, når man slår andre, dreper andre, voldtar andre, incest osvosv, dette er ondskapsfulle handlinger mot andre, noe Fritzl i dag ble dømt for. Og jeg har bevisst ikke villet skrive noe om saken mens den pågikk, da jeg ville sette denne saken inni perspektivet om ondskap / ondskapsfullt i forhold til oss mennesker, også i forhold til om vi mennesker er grunnleggende onde eller ondskapsfulle??
Hvis vi mennesker ikke er grunnleggende onde eller ondskapsfulle, hvorfor ønsker vi enkelte mennesker ondt? Hvorfor ber noen ganger folk dra til helvete?? Hvorfor slår vi da folk når vi står i en taxikø?osvosv, rekken er lang over ondskapsfulle og onde handlinger mot andre. Det spiller heller ingen rolle hvem vi er onde mot, det er like ondt og ondskapsfullt for det, og det finnes heller ingen måte å unnskylde slike onde handlinger mot andre, eller at man sier onde ting til andre, eller er utspekulert ondskapsfull.

Så ut ifra jeg har lest hva enkelte har skrevet og sagt på nett om andre og hvor mye ondt enkelte får seg til å ytre mot andre, så har jeg ingen illusjon om at vi mennesker er gode vesener, vi er direkte onde og temmelig utspekulerte av natur og vesen og vi er egoistiske.

Så hvorfor skal jeg sitte her i Norge / Alta og fordømme en mann som aldri har sagt eller gjort meg noe fysisk? Hvorfor skal jeg ønske død og evig fortapelse over en mann som aldri har gjort meg noe personlig?lurer.

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 ,

Når jeg leste hennes innlegg, så slo tanken meg. Er vi andre såkalte friske og oppegående mennesker med på å skape / lage / gjør enkelte mennesker til monstre ?

’Som vi vet så har vi mange små kristne miljøer og bedehusmiljøer i Norge og andre steder i europa, hvor kristendommen og det å følge bibelen / gamle testamentet til punkt og prikke, spesielt på det seksuelle området, og hvor det å være jomfru til man gifter seg er en selvfølge og det å onanere er totalt forbudt. Hva gjør slikt med en liten gutt følelsesmessig? Hva gjør det med ei lita jente følelsesmessig??
Jeg har selv,
Vel og merke for noen år tilbake, vært borti og pratet med og ble kjent med en mann som vokste opp i et slikt miljø, og hvor han opplevde hver dag og hver kveld at moren kom innpå hans soverom, og hvor hun da festet hans hender fast i sengen med tau, slik at han ikke kunne onanere, da det er synd. La meg understreke, dette er Norge etter år 1999 og dette skjer enda, både med gutter og jenter.
Hvor er da vår moral som menneske? Hvor er vår moral som foreldre? Hvor er neste kjærligeten som det står om i bibelen??
Når foreldre kan behandle sine barn på en slik måte med bibelen i hånd, hvordan kan vi da forvente at barn skal forstå at dem ikke skal mobbe og plage andre barn??
Når man behandler sine barn på en slik måte, så er det jo ikke rart at dem får et ødelagt selvbilde og ødelagt følelseslliv, og det er heller ikke rart at mange av dem blir rusmisbrukere for å klare å takle sine følelser og for å kunne fungere såkalt normalt til daglig.
Har ikke vi som enkelt mennesker og som medmenneske en plikt til å se til at barn og voksne ikke lider og har det vondt?? Skal vi ikke bry oss??
Nå unnskylder jeg ikke og ikke bortforklarer jeg ikke det kriminelle Fritzl gjorde, ikke misforstå – men det jeg lurer på er om vi ikke er med på å skape slike ”monstre” og at vi er med på å skaper mennesker til ”dyr”, ved vår moralske forfallenhet ovenfor våre barn og medmennesker??

Når enda folk drar til huset hvor Fritzl holdt sin datter innesperret i 24år og kaller det for turisme, og media kaller det for Fritzl – turisme, da lurer jeg på hvem som er mest galen, Fritzl eller dem som kaller dette for turisme??

Vg , Tv2 , Vg ,

Så mennesker må visst være noen forferdelige skapninger, for jeg vet ikke av andre skapninger som driver på slikt som vi mennesker….